7 вопросов про тепловые насосы
5 сентября 2009 в 12:18

7 вопросов про тепловые насосы

7 вопросов про тепловые насосыПрименение геотермальных тепловых насосов способно полностью решить задачи отопления и горячего водоснабжения вашего дома и в несколько раз сократить эксплуатационные затраты, существенно улучшив экологию на вашем участке!

Практика использования тепловых насосов для нужд отопления и горячего водоснабжения относительно нова – история их применения насчитывает чуть более 30 лет. В связи с ростом цен на традиционные источники энергии и ухудшение экологической обстановки, спрос на них неуклонно повышается во всем мире. В России только в последние 7 лет было установлено более 300 таких систем, что уже позволяет говорить о достаточном наработанном опыте их применения.

Что сжигает тепловой насос? Ничего! В отличие от способа использования традиционного топлива, в тепловом насосе используется не процесс горения, а генерация одной энергией другой. Тепло земли – это ни что иное, как накопленное солнечное тепло. Все, что нам необходимо – это, используя тепловой насос, собрать его и преобразовать до необходимой температуры.

Но земля же холодная! На поверхности – разумеется. Но глубоко в земле, на дне озера или даже на метр ниже поверхности, земля за теплое время года накапливает достаточно энергии, чтобы согреть ваш дом даже в самую холодную зиму. Используя замкнутую систему пластиковых труб, заполненных теплоносителем (коллектор), вы можете собрать это тепло. А тепловой насос преобразует его до температуры, достаточной для душа и радиаторов.

Как это работает? Достаточно просто. Аналогичный принцип используется в домашних холодильниках в той разницей, что в них тепло забирается изнутри и передается в окружающую среду через радиатор на задней стенке. Незамерзающая жидкость, циркулирующая в коллекторе и нагретая сохраненным в земле теплом, поступает в насос. Здесь через теплообменник собранная энергия передается хладагенту с очень низкой температурой кипения, который испаряется и попадает в компрессор. Под действием высокого давления температура хладагента значительно возрастает и через еще один теплообменник энергия передается системе отопления дома. Сам же газ возвращается в жидкое состояние и он опять готов переносить новую порцию тепла.

Фактически, это электрическая система? Да, но электрическая энергия используется только для переноса тепла, она тратится на работу маломощных циркуляционных насосов и компрессора. И поскольку само тепло извлекается из земли, на единицу потраченной электрической мощности система выдает до 5 единиц мощности тепловой. Проще говоря это означает, что тепловой насос производит в 5 раз больше энергии, чем потребляет. Как следствие этот способ обогрева оказывается наиболее дешевым.

C какой системой отопления лучше применять тепловой насос? Наибольшая эффективность достигается при использовании теплых полов в качестве основной системы. В этом случае энергия не только экономно «производится», но и экономно используется. Водяной теплый пол – низкотемпературная система отопления (30-45°C), в то время как в радиаторной системе температура теплоносителя достигает 70-95°C. Чем меньше расчетная температура теплоносителя, тем больше эффективность теплового насоса (в силу технических особенностей температура, подаваемая в систему отопления из теплового насоса, не превышает 55°C, а температура обратной воды не должна превышать 50°C). При радиаторном отоплении необходимо специально рассчитывать отопительные приборы, а для теплых полов никаких специальных расчетов не требуется. Эти системы созданы друг для друга.

А для приготовления горячей воды что применить? Ничего более. В системах с тепловым насосом специально готовить горячую воду не требуется. Для обогрева дома насос выдает ровно столько тепла, сколько необходимо для компенсации теплопотерь. Избыточное тепло аккумулируется в бойлере, и таким образом вы всегда в достатке обеспечены горячей водой. И кстати, если в доме предполагается сооружение бассейна, для его подогрева также не понадобится никаких дополнительных технических решений – тепловой насос справится и с этой задачей.

И сколько же это стоит? Если подходить к сравнению корректно – немногим дороже иных известных систем. А в ряде случаев, когда нет магистрального газа или его подключение достаточно дорого, то и дешевле. И это не считая последующих затрат на эксплуатацию. Оценивать стоимость самого оборудования практически не имеет смысла, стоимость всей системы зависит от большого числа факторов: особенностей грунтов на вашем участке, уровня теплоизоляции дома, режима его эксплуатации, эффективности самой системы отопления. Если вы готовы сообщить нам эту информацию, мы сможем ответить – сколько будет стоить система отопления на тепловом насосе именно для вас!

5133
Комментарии (77)
  • 5 сентября 2009 в 12:23 • #
    Максим Салтанюк

    можно подробнее стоимость, есть ли представители в Украине на #

  • 5 сентября 2009 в 12:27 • #
    Николай Алексеев

    Мы вряд ли сможем помочь в Украине. Там достаточно много поставщиков и инсталляторов, так что лучше обратиться к ним. Например - http://teplonasos.com/indexua.html

  • 5 сентября 2009 в 21:56 • #
    Paul Vasilyev

    Максим, не хочу критиковать, наоборот, тепловой насос это супер, но та компания ссылку которой Вам дали предлагает насосы NIBE а они не имеют пока официальных представителей в Украине а значит что вся продукция ввезена не совсем официально и в основном не имеет легальной сертификации. В принципе это тоже не важно, важно гарантийное обслуживание и сервис. А вот с этим большая проблема. Если Вы всё таки решите установить этот комплект, то прежде всего подумайте о стабилизаторах напряжения, это самая большая проблема не только для Украины , но и для России.
    С Уважением
    Павел

  • Гидроизоляция

    Цена: 180 руб.

  • 5 сентября 2009 в 22:39 • #
    Максим Салтанюк

    вы имеете ввиду стабилизаторы???

  • 5 сентября 2009 в 22:49 • #
    Paul Vasilyev

    Нет, я имею ввиду стабильность напряжения , желательно устанавливать на каждый отдельный дом свой собственный стабилизатор. Вы наверное помните начало 80-х когда мировой производитель прорвавшись на советский рынок начал таки учитывать особенность советских сетей. Помните, как горели по началу японские телевизоры и немецкие утюги и обычные холодильники. То же самое сейчас происходит с продукцией из Швеции, они ещё не рассчитывают на ”особенности” ваших сетей.
    С Уважением

  • 5 сентября 2009 в 23:05 • #
    Максим Салтанюк

    это да

  • 6 сентября 2009 в 00:32 • #
    Николай Алексеев

    Вот тут то как раз Павел не совсем прав. Насосов Nibe только участниками нашей группы компаний за последние 7 лет установлено более 200 (вместе с IVT - более 300!). И как раз они то более чем какие-либо иные системы учитывают особенности наших энергосистем (в отличие от финских, как например, производителей). Важно иное - не надо провоцировать ситуацию, а потому "частотники", насосы с переменной мощностью, лучше действительно не применять в наших условиях. Ну и стабилизатор (инвертор) на сеть питания действительно лучше поставить.

    • Комментарий удален
  • Гидроизоляция

    Цена: 270 руб.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 6 сентября 2009 в 00:27 • #
    Николай Алексеев

    Вот еще одна ссылка - http://www.nibeteplo.com.ua/ua/
    Хотя быть может и они не официальные :-)

  • 6 сентября 2009 в 01:27 • #
    Paul Vasilyev

    К сожалению и они не являются представителями, более того эти ребята практически не работают со Швецией а основные поставки идут из Прибалтики. По большому счёту это не очень важно, если речь идёт о потребителе, на худой конец вопросы замены частей или сервиса решить можно. Как собственно это решили на Украине, берут по договору у официальщиков и добавляют в стоимость риски. А вот что будут делать эти фирмы, когда появится официальный представитель, это дело другое. Ну, это уже внутренние дела фирм.
    Важно другое – тепловые насосы это бесспорно будущее. В марте этого года в Швеции было принято решение о постепенном переходе на тепловые насосы по всей Швеции со всего оставшегося парка другой теплотехники. Отапливаются марины и улицы, дороги и целые центры городов. Это говорит о многом.

  • 5 сентября 2009 в 12:43 • #
    Шаманаев Анатолий

    Я читал, что можно отбирать тепло у грунтовых вод, причем затрат будет меньше...

  • Теплоизоляция

    Цена: 400 руб.

  • 5 сентября 2009 в 12:47 • #
    Николай Алексеев

    Так фактически это и происходит. Грунтовый коллектор работает тем более эффективно, чем более влагонасыщенные грунты на вашем участке. Соответственно, длина коллектора может быть меньше, эффективность работы системы выше!

  • 5 сентября 2009 в 12:50 • #
    Шаманаев Анатолий

    Я видел вариант с колодцем, прямо в подвале. Там же стоит тепл. насос. Отбирается около 2-3 градусов.... из воды, а это сделать легче:)))

  • 5 сентября 2009 в 12:55 • #
    Николай Алексеев

    Вероятно все же не с колодцем, а со скважиной - этот вариант тоже возможен. Правда я бы не посоветовал это делать прямо под домом, на то много причин. Однако скважинный вариант при наших ценах на бурение (от 1000 до 1500 рублей за погонный метр) целесообразен, если уж совсем нет места на участке, или если грунты абсолютно сухие, или если у вас собственная буровая установка :-)
    Надо учитывать, что ваш "колодец" должен быть достаточно глубоким. С одного метра можно "отобрать" в среднем 50-100 Вт тепловой мощности, соответственно, на 12 кВт тепловой насос потребуются две скважины по 60-120 метров каждая!

  • 5 сентября 2009 в 13:11 • #
    Шаманаев Анатолий

    Я видел именно колодец. Глубиной 2м, шириной 3-3м. От туда же происходит и водозабор. Участок под легкий склон. То есть проходит водоносная жила. Дом около 180кв.м.

  • 5 сентября 2009 в 13:18 • #
    Николай Алексеев

    Если так - было бы интересно и мне взглянуть на такое чудо. Забирая тепло из воды, коллектор неизбежно охлаждает воду, на те самые 2-3-4 градуса. В результате, у человека должен был образоваться кубик льда глубиной 2м, шириной 3м :-) И жила не спасет. Если конечно это жила, а не подземная река. Но тогда речь об ином техническом решении, не о грунтовом коллекторе. Вариант теплового насоса, который работает с водой незамерзающих водоемов, условно говоря, прокачивает воду через себя, также возможен. Можем предложить и такое.

  • Гидроизоляция

    Цена: 300 руб.

  • 5 сентября 2009 в 14:48 • #
    Шаманаев Анатолий

    Я видел в передаче нижегородской "Дом строй" года полтора назад. И мне тоже было интересно... Вот, когда мы у холода научимся отбирать тепло, вот тогда будет прогресс. А для этого нужен суперхладон:))))

  • 6 сентября 2009 в 12:30 • #
    Николай Алексеев

    Ну, на самом деле у холода и отбирается тепло :) В грунтовом коллекторе цируклирует разбавленный этанол (водка) с температурой минус 5-10 градусов :-) Вот Вам и суперхладон!

  • 6 сентября 2009 в 14:42 • #
    Шаманаев Анатолий

    Я знал, что водкой греются, но что так! Это надо держать в секрете от сельских жителей, а то откопают и будут греться по старинке - выпьют, всей деревней:))) И еще вопрос, если коллектор отбирает на глубине 1,5-2 метров тепло, то может ли он потом нагреть ту же землю в весенний период, так как холодная почва после зимы в России - это проблема большая садоводства? Если да, то это большой пряник при рекламе. Всем будет приятней, когда у них травка зеленеет раньше чем у соседа:))))

  • 6 сентября 2009 в 19:50 • #
    Николай Алексеев

    На самом деле - не смешно! Пару раз действительно выпивали :((((
    А по поводу "весеннего отогрева" - мысль интересная. Насосы действительно могут комплектоваться блоком вытяжной вентиляции, забирающий теплый воздух из влажных помещений дома и через рекуператор отправляющей излишнее тепло обратно в землю. Но используется это как правило для повышения эффективности самого насоса.

  • 6 сентября 2009 в 21:23 • #
    Шаманаев Анатолий

    Почему тогда не использовать метиловый спирт? А по поводу отогрева почвы действительно стоит подумать! Система не дешевая, а это будет большим плюсом... для ландшафтных дизайнов с заморскими южными растениями. И для пафоса хорошо.

  • 6 сентября 2009 в 21:26 • #
    Николай Алексеев

    с метилом наши спецы отказываются работать. Три дня монтаж и пусконаладка - потом 2 недели как космонавт. Здоровье дороже!

  • 5 сентября 2009 в 15:49 • #
    Сергей Петропавловский

    а на какую глубину в среднем закладывается коллектор?
    или корректнее спросить какой температуры должен быть грунт при оптимальном варианте?
    получается что в любом случае ниже отметки промерзания, на сколько ниже?

  • 6 сентября 2009 в 12:36 • #
    Николай Алексеев

    На этот счет есть несколько мнений разных производителей. Stiebel Eltron, например рекомендует использовать трубу 16-25 мм, но делать коллектор очень длинным и закладывать на глубину 50-70 см (при нормативной глубине промерзания 145 см). Лично у нас такое решение вызывает массу вопросов, и опытным путем выведена формула - от 120 до 170 см (+/- 20% от глубины промерзания) в зависимости от влагонасыщенности грунта (чем сырее грунт, тем глубже).
    Здесь существенным является момент, что коллектор, отбирая тепло из земли, дополнительно охлаждает ее. И если положить близко к поверхности, даже с учетом наших ненормативно теплых зим, есть риск искусственно заморозить грунт, превратив участок в зону вечной мерзлоты :-)

  • 6 сентября 2009 в 13:35 • #
    Сергей Петропавловский

    спасибо, ясно. дпльше наверное поможет разбираться в этом вопросе только специальная литература. Нормативных документов как я понимаю пока на этот счет нет?
    но, в любом случает речь идет о 3-4 градусах, причем как зимой так и летом.

  • 6 сентября 2009 в 20:02 • #
    Николай Алексеев

    Да, вы правы, нормативных документов действительно нет. Как и в многих других областях, где появляются современные технологии.
    Да, о 3-4 градусах, которые успевает набрать (или отдать при работе в режиме охлаждения) этанол, пробегая по всей длинне коллектора.

  • 12 сентября 2009 в 10:16 • #
    Николай Алексеев

    Сергей, у Вас есть какие-то конкретные объекты? Может мы могли бы обсудить какие-то конкретные решения в этой связи?

  • 12 сентября 2009 в 12:30 • #
    Сергей Петропавловский

    Нет, Николай, конкретных объектов нет.
    Интересуюсь потому, что цены на энергию и на коммунальные услуги все равно вырастут, сколько бы не оттягивали. И все подобные темы (автономные системы, энергосбережение, альтернативные источники энергии) будут давать серьезный экономический эфект, пренебрегать которым станет просто глупо.

  • 12 сентября 2009 в 15:37 • #
    Николай Алексеев

    Могу лишь согласиться с Вами :-)
    А по поводу заказчиков - могу лишь предположить, что их нет ровно до того момента, пока не начинаешь интересоваться, как они решают свои вопросы теплоснабжения. Результатом одного из таких вопросов стал не так давно заказ комплекса зданий логистического терминала на 9 500 кв.м. Так что, кому как не Вам, Службе Заказчика, задать нужным людям такой вопрос :-)

  • 13 января 2012 в 16:24 • #
    Сергей Че

    Здравствуйте! Может быть опоздал в эту тему, все-таки 2009 год... Но тем не менее... Весной планируем ставить тепловой насос к коттеджу 340 м2. Расчеты произвели, оборудование выбрали. Вот что получилось:
    Тепловой насос WPF 16 cool 16,9 квт со всем дополнительным оборудованием с монтажом и пусконаладкой - 1 300 000 р. Коллектор 700 м.п. на площади 6 соток на глубине 2 м. Добавили систему вентиляции дома - еще 150 000 р.
    Что скажете?

  • 22 января 2012 в 14:06 • #
    Николай Алексеев

    Добрый день! Сложно сказать, не имея данных по теплотехнике дома. Навскидку, такой мощности теплового насоса не хватит даже для климатических условий Нижнего Новгорода. Длина коллектора также выглядит заниженной. На 17 кВт мощности ТН при отборе до 20 Вт с погонного метра коллектора его длина желательна не менее 850 метров.
    В одном из построенных нами 300-метровых домов в Ленинградской области установлена машина мощностью 22 кВт и скажу так, что в последние две зимы ее не хватало в полной мере.

  • 22 января 2012 в 14:44 • #
    Сергей Че

    Здравствуйте Николай! Дом по теплоэффективности хороший. Сэндвич-панели, обложеные кирпичом. Теплопотери минимальны. Окна - стеклопакеты.
    Изменили систему вентиляции: решили ставить рекуператоры Прана - дополнительное теплосбережение.

  • 22 июля 2012 в 21:02 • #
    Михаил Прозоров

    Т.е. если массово ставить тепловые насосы всем, то возможно глобальное замерзание?)))

  • 6 сентября 2009 в 11:42 • #
    Игорь Иванов

    В Иркутске пока рынка тепловых насосов нет. Главными являются 2 фактора.
    1) Суровые зимы, тоесть без котла никак нельзя.
    2) Дешёвое электричество.
    Второй это основной. Наврядли широкое применение у нас найдут насосы из Швеции. Китай к нам ближе.

  • 6 сентября 2009 в 12:39 • #
    Николай Алексеев

    Спорный вопрос, были у нас заказчики и из Иркутска, и из Хабаровска. Другое дело, что действительно климат суровый, и могут быть ситуации, когда насос либо не будет работать, либо будет работать не эффективно. На сей счет существует схема сопряжения насоса с каким-либо вариантом котла, который будет работать только при критически низких температурах, так что - вопрос решается. (Кстати, север Швеции и Финляндии тоже не очень то теплый, но и там подобные системы работают).

  • 7 сентября 2009 в 13:22 • #
    Игорь Иванов

    В Иркутске очень мало работающих тепловых насосов. Очень низкие тарифы на энергию. Специалисты подсчитывали, что электроэнергия должна стоить минимум 2 рубля за киловат, тогда покупка теплонасоса станет экономически обоснованной.

  • 8 сентября 2009 в 09:55 • #
    Николай Алексеев

    На да, с ваших нынешних 56 копеек до расчетных 2 рублей цены подниматься будут еще долго :)

  • 8 сентября 2009 в 16:04 • #
    Игорь Иванов

    Обещали за три года поднять. Что касается меня, то я не буду сильно переживать, если на это понадобится больше времени.

  • 9 сентября 2009 в 00:32 • #
    Николай Алексеев

    :) Понимаю. Однако, если повышение произойдет, вы теперь знаете как сэкономить и при этом ;-)

  • 10 сентября 2009 в 10:55 • #
    Сергей Астапенко

    Игорь, неужели до сих пор такие низкие цены?
    А я из Иркутска в свое время переехал, теперь рассматриваю для своего дома тепловые насосы)))

  • 10 сентября 2009 в 13:38 • #
    Игорь Иванов

    Да! Город очень дорогой, так пусть хоть что то будет дешёвое. А то за бензин платим на 2 рубля дороже соседей, хотя у самих завод.

  • 10 сентября 2009 в 10:48 • #
    Сергей Астапенко

    Вопрос по теме: не охота копать весь участок для укладки труб.
    А если трубу с теплоносителем порузить в колодец (питьевой страшно использовать, а для сточных вод вроде в самый раз) или скважину?
    какой длины должна быть труба с теплоносителем: где можно просчитать сколько мне нужно тепла в мой дом?

  • 10 сентября 2009 в 10:59 • #
    Николай Алексеев

    Сергей, варианты, чтобы не копать есть, например скважины. Но вот с колодцем вряд ли. Во-первых, длина коллектора достаточно велика, на 200-метровый дом (12 кВт тепловой мощности насоса) - метров 600, и то, если у вас не слишком сухие грунты.
    А так, материалы по насосам, включая опросный лист, я вам могу выслать по почте. Пришлите заполненный опросник и я смогу сделать вам предложение по цене.

  • 10 сентября 2009 в 11:09 • #
    Сергей Астапенко

    вышлите пожалуйста на #

  • 10 сентября 2009 в 11:12 • #
    Николай Алексеев

    все отправил

  • 10 сентября 2009 в 11:46 • #
    Сергей Астапенко

    получил, заполняю.
    Кстати, в принципе можно наверно и что-то вроде "вечного двигателя" запустить?
    Интересно, хватит ли энергии, чтобы запустить генератор на выработку электроэнергии? Есть же тепловые станции, которые вырабатывают электроэнергию на геотермальных источниках.

  • 10 сентября 2009 в 12:02 • #
    Николай Алексеев

    простите, а Вы на Камчатке живете? :)

  • 10 сентября 2009 в 12:30 • #
    Сергей Астапенко

    В Москве :)
    Николай, все просто: если у данного агрегата мощность 5:1, то мы потребляем больше, чем затрачиваем и энергию отбираем в виде тепла. КПД 500%.
    Что нам мешает сделать трубу подлиннее и часть мощности отбирать на выработку электричества?
    Государство давно использует природные "вечные двигатели" - гидроэлектростанции. Главное понять, как забрать нужную тебе энергию, не правда ли?
    Сразу вспоминается одна история: лет 10 назад один пожилой научный сотрудник одного аккумуляторного завода изобрел элемент, способный заряжать батареи при очень низкой освещенности.
    Если у обычного фотоэлемента КПД 15-20%, то у изобретателя был КПД выше 90%.
    На следующий день приехала госбезопасность, изъяла все документы, компьютер, забрала человека. В последствии после разъяснительной беседы изобретатель ушел через 2 дня на пенсию.
    К чему я это: у государства монополия на дармовую энергию - электричество. СШ ГЭС будут восстанавливать на наши с Вами отчисления в виде налогов или увеличения тарифов на электричество.
    Почему не подумать над собственной электростанцией?

  • 10 сентября 2009 в 21:03 • #
    Николай Алексеев

    Сергей, я бы пока предложил подумать о чем-то более приземленном, например об отоплении 200 метрового дома от 3 кВт электричества, дополняя остальную энергию из земли. :-)
    Жду Вашу анкету, чтобы сформулировать предложение

  • 10 сентября 2009 в 22:27 • #
    Сергей Астапенко

    анкету отправил

  • 10 сентября 2009 в 15:26 • #
    Виталий Юрьевич

    добрый день.
    сколько стоит поставить насос "под ключ" на дом 160 м?

  • 10 сентября 2009 в 15:52 • #
    Николай Алексеев

    добрый день, не от одной площади зависит итоговая конфигурация оборудования. Нужна информация о грунтах, о числе проживающих в доме и режиме эксплуатации. Я мог бы вам прислать некоторые информационные материалы и опросный лист, уже на основании которого мог бы сделать предложение. Сообщите вашу почту, пожалуйста

  • 10 сентября 2009 в 15:53 • #
    Виталий Юрьевич

    #
    спасибо.

  • 10 сентября 2009 в 21:00 • #
    Николай Алексеев

    Жду от вас анкету

  • 19 июня 2012 в 21:07 • #
    Вадим Рогов

    Добрый день,Николай не знаю актуально ли но попрошу выслать анкету собираюсь строить дом интересует расчет стоимости и характеристики котла

  • 11 сентября 2009 в 16:44 • #
    Тигран Аветисян

    Я не рассчитывал, что тепловые насосы так хорошо станут известны.
    Я в университете на 4 курсе как раз уделил особое внимание на разработку системы отопления жилого дома в подмосковье на принципе теплового насоса. Помню что в ТЭО оборудование с монтажом (не помню как я оценивал монтаж, тогда я не знал как составлять сметы на монтажные работы)))) через 2 года использования полностью окупалось и в дальнейшем приносило доход.

    Профессор после тщательной проверки теплового расчета и ТЭО удивился сроку оккупации, но потом сказал что таких проектов как у меня множество в России, которые просто пылятся на полках)))))

    Я тогда горел идеей реализовать своей проект, но к сожалению не нашел клиента))

    Я полагаю, что именно за подобными системами будущее!!!

  • 12 сентября 2009 в 10:14 • #
    Николай Алексеев

    Еще недостаточно, к сожалению :-) Хотя нашей группой компаний за последние 7 лет их установлено более 300, каждый раз приходится начинать разговор с обсуждения принципа действия :-))

  • 11 сентября 2009 в 19:06 • #
    Николай Гребёнкин

    а почему бы не использовать воздух?
    для т\п нужна разница температур -
    за бортом -25, охлаждаем окружающий воздух до -28 и всё!!!
    только подобрать хладогент.

  • 12 сентября 2009 в 10:13 • #
    Николай Алексеев

    Почему же, можно использовать и воздушные системы. "Воздух-вода" или "Воздух-воздух". Но все же, такие системы больше ориентированы на поддержание комфортных температур проживания в южных широтах. Дело в том, что при морозе система теряет эффективность, наружный блок неизбежно обмерзает, а система время от времени выключается и встает в состоянии оттайки. Да и вообще, на насосах Nibe, например, автоматика при -20 градусах просто выключает насос, переводя его по сути в режим электрического котла отопления со всеми вытекающими последствиями по энергопотреблению.
    А с грунтовым коллектором таких проблем не возникает даже при -35 градусах на протяжении недели.

  • 12 сентября 2009 в 23:28 • #
    Николай Гребёнкин

    а почему бы не организовать производство т\п в России?

    какие принципиальные технологические трудности

  • 12 сентября 2009 в 23:42 • #
    Николай Алексеев

    ну вы же знаете - сколько лет делали Фиат? А что получили? - жигули... здесь все то же самое!

  • 13 сентября 2009 в 00:01 • #
    Николай Гребёнкин

    несерьезно
    Фиат это на несколько порядков сложнее холодильника,
    а отечественные холодильники в т.ч промышленные были класные , если не учитывать дизайн, который для т\п на последнем месте.
    я не говорю о космосе
    вопрос коткретный: какие такие нано технологии или нужны при производсте т\п,
    очень удивляет стоимость т\п
    на самом деле хотелось бы почитать кроме рекламы какую либо техническую инфу

  • 13 сентября 2009 в 10:36 • #
    Николай Алексеев

    Да нет, тёзка, я как раз серьезно. К сожалению. Если развивать эту тему, то мы уйдем в страшные дебри. Что до моего мнения, реально говорить только о производстве достаточно мощных промышленных систем, штучных и с соответствующим бюджетом, и то в режиме сборочного производства. Если бы это было не так, производство каких-то более простых систем уже было налажено давно, например климатических. Ну что сложного в системе вентиляции зданий? Приточные осевые вентиляторы, вытяжные, фильтры, воздуховоды, рекуператоры - да ничего! Но по факту - "все компоненты изготавливаются на европейских заводах". Потому как если иначе, то будет шумно, ненадежно, неэффективно, затратно....
    Вероятно, чтобы сделать что-то, надо сначала вложиться по крупному, очевидную технологию переложить на особенности производства, сформировать рынок потребления, и лет через 10 (по меньшей мере) кропотливой работы с налаженной обратной связью с потребителем действительно что-то получится. Но это не в России - кредиты дорогие, а желание получить все и сразу в наших соотечественниках неискоренимо! Грустно, на самом деле.

  • 2 декабря 2010 в 20:59 • #
    Екатерина Ноздрякова

    А мне понравилась идея отбора тепла из канализационых колодцев. Это возможно?

  • 3 декабря 2010 в 10:06 • #
    Николай Алексеев

    Не готов ответить так уж определенно. На первый взгляд - без проблем. Однако предполагаю некоторые трудности

  • 9 декабря 2010 в 03:16 • #
    Григорий Соломонов

    Думаю главная трудность в том, что канализация имеет значительные суточные перепады по тепловой мощности. Вот городские водоканалы наверное более перспективны?

  • 13 декабря 2010 в 13:35 • #
    Лана Иванова

    Отбирайте тепло прямо из своего дома.

  • 20 июня 2012 в 21:09 • #
    Вадим Рогов

    Добрый день, собираюсь строить дом,вводные таковы: 200 м.каркасный утепление 200мм, полная автономия,Ленинградская область,что посоветуете из оборудования и стоимость.

  • 8 мая 2013 в 19:30 • #
    Василий Гуляев

    Николайй, прошлло время, Вы еще в теме?
    Если да, пришлите, пожалуста, анкету или опросник
    #
    Спасибо

  • 27 мая 2014 в 10:43 • #
    Александр Геросенко

    Вторая индустриализация России. Настольная книга руководителя государства

    - раскрыта объективная необходимость, неизбежность и возможность осуществления Второй индустриализации России;
    - освещена разработанная в советское время секретная инновационная экономика нового поколения по типу периодической системы химических элементов Д.И. Менделеева;
    - приводится таблица оборота обновления экономических факторов - аналог таблицы Д.И. Менделеева в экономике.

    Вторая индустриализация России есть совокупность научно-технических и иных инновационных идей, проектов и разработок, имеющих возможность быть широко реализованными в практике хозяйственной деятельности в короткие сроки (3-5 лет), которые обеспечат качественно новое прогрессивное развитие общества в предстоящие 50-75 лет.

    Та из стран, которая первой осуществит этот комплексный прорыв – Россия, на века останется лидером в мировом сообществе.
    Переходи на сайт втораяиндустриализация.рф и получи книгу БЕСПЛАТНО!



Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009