Тепловые насосы

Оценка Тепловых насосов:

  1. Экономичность.
  2. Низкое энергопотребление достигается за счет высокого КПД теплового насоса (от 450% до 700%) и позволяет получить на 1 кВт затраченной электрической энергии 4,5–7 кВт тепловой энергии. Система требует минимум электроэнергии для поддержания комфортной температуры жилья, а также получения достаточного запаса горячей воды.
  3. Система исключительно долговечна, срок эксплуатации грунтового зонда может достигать 100 лет; отопительного контура 100 лет. Непосредственно в самой установке единственной движущей частью является компрессор, срок службы которого составляет 25–40 лет, и который можно легко заменить по истечении срока его эксплуатации.
  4. Отсутствие необходимости в закупке, транспортировке, хранении топлива и расходе денежных средств, связанных с этим.
  5. Высвобождение значительной территории, необходимой для размещения котельной, подъездных путей и склада с топливом.
  6. Не нужны дымоходы и их обслуживание.
  7. Уже на данный момент тепловые насосы являются более экономичными, чем котлы на дизельном топливе или электрическое отопление, а в ближайшем будущем, когда цены на энергоносители сравняются с европейскими, они станут бесспорными лидерами
  8. Комфорт
  9. Нет никаких специальных требований к помещению котельной, не нужно специальных согласований в инстанциях.
  10. Тепловой насос работает устойчиво.
  11. Колебания температуры и влажности в помещении минимальны, большие возможности в программных настройках.
  12. Не требует специальной вентиляции помещений, где происходит нагрев воды и теплоносителя.
  13. Абсолютно взрыво- и пожаробезопасен.
  14. В процессе эксплуатации система не нуждается в специальном обслуживании, возможные манипуляции не требуют специальных навыков и описаны в инструкции.
  15. Систему можно диагностировать на расстоянии и вносить корректировки. Для этого необходимо иметь линию Интернет или связь GSM.
  16. Экология
  17. Экологически чистый метод отопления и кондиционирования, т.к. не производится эмиссия CO2, NOХ и других выбросов, приводящих к нарушению озонового слоя и кислотным дождям.
  18. Отсутствуют аллергено-опасные выбросы в помещение, т.к. нет сжигаемого топлива и не используются запрещенные хладагенты.
  19. Бережен в отношении к вашему здоровью и окружающей среде.
  20. Безопасность. Нет открытого пламени, нет выхлопа, нет сажи, нет запаха солярки, исключена утечка газа, разлив мазута. Нет пожароопасных хранилищ для угля, дров, мазута или солярки;
  21. Надежность. Защита от перебоев электроэнергии. Практически не требует обслуживания. Срок службы теплового насоса составляет минимум 25 лет;
  22. Гибкость. Совместим с любой циркуляционной системой отопления, а также имеется возможность использовать данную систему для кондиционирования помещения.
  23. Автономность. Тепловые насосы работают полностью в автоматическом режиме.
  24. Универсальность. Подходит для использования, как в промышленном, так и в частном строительстве;
  25. Гарантия. Мы предоставляем 5-летнюю гарантию и сервисное обслуживание.
  26. Окупаемость. По сравнению с дизельным топливом, даже при сегодняшних ценах, в течение 3–4 лет.
538
Комментарии (38)
  • 7 июля 2009 в 09:53 • #
    Игорь Кирюхин

    Давно интересуюсь автономными системами отопления.
    Так сказать с прицелом на будующее. По тепловым насосам информация расплывчатая. Можно ли эту штуку применить, например, для отопления квартиры или дачного домика? Площади и там и там небольшие. Каковы будут расходы в цифрах? Это не только меня интересует.
    Если можете, пришлите контактный e-mail.

  • 7 июля 2009 в 11:01 • #
    Игорь Савон

    Эдравствуйте, Игорь!
    Могу Вам прислать на личку буклеты в электронном виде по геотермальным и воздушным тепловым насосам.
    Мой контактный Е-mail: #
    Отправте запрос на мой ящик со своей электронки и я Вам отправлю. Могу сразу расчитать стоимость установки. Но для этого мне нужны следующие данные:
    1. Площадь отапливаемого сооружения и высота потолков (если сооружений несколько, то площади каждого отдельно)?
    2. Расстояние от котельной до отапливаемого сооружения (если котельная отдельно стоящая)?
    3. Этажность сооружения (если сооружений несколько, то каждого отдельно;
    4. Есть ли отдельно стоящие сооружения, которые необходимо отапливать и подводить горячую воду?
    5. Предусматривать ли подачу холодного воздуха на летний период в помещения через систему кондиционирования (фанкойлы)?
    6. Предусматривать ли систему обогрева бассейна (если да, то какой объем воды в бассейне и где он находится – на улице или в доме?
    7. Теплопотери (согласно проекта, если он выполнялся); Если проект не выполнялся, то толщина наружных стен и из какого материала сделаны?
    8. Что будет, теплые полы или радиаторная разводка?
    9. Необходимое количество горячей воды (пиковый расход)?
    10. Куда укладываем наружный коллектор (грунт, вода, скважина)?
    11. Где расположен объект?

    Для воздушников пункт 10 отпадает автоматически.

  • 9 июля 2009 в 11:02 • #
    Игорь Кирюхин

    Отправил письмо на Ваш ящик.

  • 7 июля 2009 в 13:47 • #
    Дмитрий Соколов

    Для начала нужно считать теплопроводность дома. Чем лучше утепление, тем меньше нужна мощность отопления. Предположим вам нужно 5кВт, а поставят 23кВт. Разница в цене будет соответствующая.

  • 7 июля 2009 в 21:06 • #
    Виктор Кузнецов

    Игорь, добрый день!
    Если интересуетесь тепловыми насосами, могу выслать на Вашу почту необходимую информацию. Мой e-mail: #

  • 9 июля 2009 в 10:28 • #
    Игорь Кирюхин

    Отправил письмо на ваш ящик.

  • 12 июля 2009 в 12:21 • #
    Игорь Савон

    Информацию по ТН так и не получил. Мой e-mail: #

  • 7 июля 2009 в 21:09 • #
    Николай Примак

    Отправте мне на почту информацию по техническим характеристикам тепловых насосов и их стоимости в той комплектации с которой они обычно идут. Меня очень интересует эффективность по затратам финансовым (срок окупаемости на некоем виртуальном объекте с его определенными параметрами), по сравнению с газовым отоплением, каковы параметры выходящего теплоносителя, каков КПД при различных температурах окружающей среды и низкопотенциальных тепловых полей? #

  • 7 июля 2009 в 22:30 • #
    Виктор Гавриилов

    Здравствуйте,Игорь.Если это возможно пришлите более подробную характеристику ,стоимость и сравнительную окупаемость по отношению с газом на помещение 500 м2.Можно прайс-лист.

  • 9 июля 2009 в 11:51 • #
    Игорь Савон

    Здравствуйте, Виктор!
    На какой E-mail прислать?

  • 9 июля 2009 в 21:37 • #
    Виктор Гавриилов

    Здравствуйте. #

  • 9 июля 2009 в 22:17 • #
    Игорь Савон

    Могу отправить Вам смету на установку теплового насоса, но для этого пожалуйста отправте мне ответы на вопросы, еоторые выше (11 пунктов).

  • 9 июля 2009 в 22:17 • #
    Игорь Савон

    Мой E-mail #

  • 8 июля 2009 в 12:06 • #
    Николай Деречик

    Игорь! Опубликуйте экономическую информацию и краткое сравнительное ТЭО.

  • 12 июля 2009 в 12:55 • #
    Игорь Савон

    Николай!
    Могу отправить ТЭО на дом в 200 кв.м. на Ваш E-mail

  • 9 июля 2009 в 00:15 • #
    Илья Schumacher

    А как быть с энтальпией? Что будет через три года с тем участком земли, в котором закопан коллектор? Превратится в Айсберг? Вечную мерзлоту распостраните по всей России?

  • 9 июля 2009 в 10:26 • #
    Игорь Савон

    Земля аккумулирует солнечную энергию и в зимний период. Данные установки в Европе работают на протяжении десятилетий и новая Антарктида нигде не появилась

  • 17 июля 2009 в 03:59 • #
    Константин Утолин

    Поставляемые Вами насосы имеют какие-то конструктивные особенности или они в принципе типовые и вы просто предлагаете хорошие цены поставок и монтажа?

  • 17 июля 2009 в 09:51 • #
    Игорь Савон

    Что Вы вкладываете в понятие - "конструктивные особенности"? А по расценкам на монтаж, могу сбросить расчет на дом и сравнительное ТЭО с другими системами на эл.почту.

  • 18 июля 2009 в 00:19 • #
    Константин Утолин

    Конструктивные особенности - это отличия на уровне реализуемых технических решений. Для ВЭУ, например, это различия в типах роторов и диффузоров.

  • 20 июля 2009 в 11:26 • #
    Игорь Савон

    Принцип работы ТН одинаков для всех. Но каждая фирма разрабатывает свою систему управления. В этом и отличие. Разные температурные режимы, приоритеты и комплектация.

  • 17 июля 2009 в 10:19 • #
    Андрей Лапицкий

    давно присматриваюсь к тепловым насосам. информацию беру на выставках и из и-нета. пока одна теория, у нас (Красноярск) практического опыта мизер.
    какой тип тепловых насосов Вы посоветуете для нашего региона?

  • 17 июля 2009 в 10:25 • #
    Игорь Савон

    Необходимо смотреть годовое колебание температуры.
    Воздушники больше подходят для южных регионов, где температура редко опускается ниже -5- -10.

  • 17 июля 2009 в 11:02 • #
    Андрей Лапицкий

    Средняя годовая температура в Красноярске +0,8о.
    абсолютная минимальная соответственно - 49о, а максимальная +41о.

  • 17 июля 2009 в 11:22 • #
    Игорь Савон

    До -10 воздушник работает нормально. Если температура ниже -10, возрастает потребление электроэнергии и коэффициент преобразования уменьшается. Принцип как и кондиционера при работе на обогрев. Я считаю, что в Вашем регионе только геотермальные. Воздушник можно использовать совместно с дизелем. Т.е. при низких температурах используется дизель, при выше -10 переключается на воздушник. Такая схема подключения есть. Могу на личку отправить буклеты по NIBE.

  • 17 июля 2009 в 11:33 • #
    Андрей Лапицкий

    я тоже склоняюсь к геотермальным.
    думаю наиболее эффективно будет работать система на двух скажинах, отсюда вопрос: при какой минимальной температуре воды система будет давать коэффициент не менее 2,5-3

  • 17 июля 2009 в 11:38 • #
    Игорь Савон

    При любой температуре воды коэффициент будет даже выше. Но я не сторонник системы "из скважины в скважину", очень много "ЕСЛИ".

  • 17 июля 2009 в 13:33 • #
    Андрей Лапицкий

    что посоветуете?

  • 17 июля 2009 в 14:16 • #
    Игорь Савон

    Если укладывать горизонтальный коллектор, это дешевле, чем скважины. Решать Вам. Я скважины использую только в случае, если недостаточно места для укладки горизонтального коллектора. Решать и выбирать всегда заказчику. Заказчику всегда предлагаю два варианта оборудования:
    - Швеция
    - США (эконом)

  • 18 июля 2009 в 07:04 • #
    Андрей Лапицкий

    этот вариант я рассматриваю для своего дома и подхожу к вопросу как заказчик. я понимаю выгодное соотношение коллектора, но у нас под метровым слоем мусора снег, бывает, не тает до июля. на мой взгляд, скважины надежнее, правда вода низкой температуры (порядка 4 градусов). не хотелось бы ошибиться и выкинуть зря деньги.

  • 20 июля 2009 в 11:22 • #
    Игорь Савон

    Учтите, должно быть расстояние между скважинами не менее 10 метров.

  • 20 июля 2009 в 11:27 • #
    Андрей Лапицкий

    это я учитываю, честно говоря рядом (15м) река, думаю можно "схитрить" с одной скважиной. меня больше интересует минимальная температура воды для эффективной работы. с 4-градусной водой результаты были не совсем удовлетворительными.
    пришлите, пожалуйста, предложения на # в обоих вариантах, если можно с пояснениями.
    спасибо.

  • 20 июля 2009 в 12:25 • #
    Игорь Савон

    А зачем скважины? Можете наружный коллектор уложить в реку.
    Какие предложения Вы имеете ввиду :" пришлите, пожалуйста, предложения на # в обоих вариантах, если можно с пояснениями."

  • 20 июля 2009 в 13:21 • #
    Андрей Лапицкий

    река подойдет только для сброса, по некоторым причинам.
    предложения по тепловым насосам и зондам.

  • 20 июля 2009 в 14:31 • #
    Игорь Савон

    Какая мощность насоса, объем аккумуляционного бака?

  • 21 июля 2009 в 07:51 • #
    Андрей Лапицкий

    отапливаемая часть дома 400 м2, в двух этажах.
    думаю кв 40 надо. про бак не могу сказать- не компетентен

  • 21 июля 2009 в 09:24 • #
    Игорь Савон

    Андрей, личная почта есть? Отправлю вопросы, которые мне необходимы для подбора оборудования.

  • 22 июля 2009 в 05:51 • #
    Андрей Лапицкий

    #
    спасибо


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009