Оскорбленные несправедливостью

Оскорбленные несправедливостью

Автор статьи — спикер Совета Федерации Сергей МИРОНОВ

Нынешний кризис по своей природе является финансово-экономическим. Но он обнажает и многие вопросы социально-политического и даже морально-нравственного характера. Мы видим, как напряженно работают президент России и правительство РФ, проводя в жизнь антикризисные меры. Видим, сколько проблем возникает на предприятиях, сокращающих объемы производства и персонал, с какими трудностями сталкиваются простые труженики, средний класс, получатели кредитов, участники ипотеки.

И в этой ситуации неприятно поражает то, как ведут себя некоторые представители так называемой элиты.

Первые в 2009 году выпуски газет и журналов были полны подробностей лихих новогодних гулянок наших бизнесменов и чиновников за границей. Широте их натуры, оказывается, никакой кризис не помеха. А несколько ранее СМИ нас «порадовали» сообщениями о презентации нового глянцевого журнала для мультимиллионеров, открытии элитарного концертного зала для богатых, выборах российской «Мисс Гламур» и прочих подобных же «ответах» российских толстосумов на тяготы мирового кризиса. С огромной помпой в ноябре прошлого года в Москве прошла выставка «Miionaire Fair», где помимо яхт, вертолетов и пентхаусов в Дубае продавалась, к примеру, и такая «необходимая» вещь, как холодильник, обтянутый… змеиной кожей.

Откровенно скажу: мы в «Справедливой России» с возмущением воспринимаем подобные факты, считаем, что в нынешних условиях они не просто аморальны и циничны, но и опасны, ибо являются открытым вызовом общественному мнению, провоцируют социальную напряженность. В качестве альтернативы той же «Miionaire Fair» активисты СР провели в Москве акцию «Пенсионер-fair», где была презентована «продовольственная корзина» среднего российского пенсионера.

Иногда можно услышать: в России у народа не воспитано уважение к чужому успеху, уважение к богатству. И это выдается чуть ли не за свойство национального менталитета: бедные, мол, завидуют богатым. Но, думается, виноваты тут, скорее, те, кто, охмелев в благополучные годы от сверхприбылей, забыл о народном благосостоянии и сделал своей жизненной идеологией не просто личное потребление, а потребление демонстративное, вызывающее, превышающее всякие разумные нормы и, если уж называть вещи своими именами, непристойное. У меня эти «денежные мешки» и завсегдатаи богатых тусовок ассоциируются с патрициями времен заката Римской империи. Теми, кто на обильных пирах павлиньими перьями щекотал свои глотки и исторгал из себя съеденное и выпитое, чтобы затем опять поглощать и поглощать.

Такого рода «элита» давно потеряла национальные корни, деньги хранит в офшорах, детей учит в Англии, сердцем где-нибудь во Флориде, а Россию рассматривает лишь как «территорию охоты». При этом, однако, и на Западе их не принимают за приличных людей. Вспомним хотя бы, какой шок вызывали там те же загулы российских богачей на альпийских курортах, безумно дорогие покупки роскошных вилл и замков, футбольных клубов.

Оно и понятно. Для Запада это дико. Там и общественное мнение, и определенный уровень культуры (в том числе, кстати, налоговой культуры), и сложившиеся критерии респектабельности определяют показное выпячивание своего достатка, как нечто дурно пахнущее. Богатый владелец «Феррари» ездит на нем в специализированный клуб, а по городу предпочтет поехать на достаточно скромном авто, причем зачастую сам за рулем. Никого не удивляет, что хозяина предприятия по одежде и внешним атрибутам зачастую не отличить от его наемного сотрудника. Вы посмотрите: в США в эти дни проходит Детройтский международный автосалон, который всегда отличался особым блеском и размахом. Но ныне организаторы экономят даже на оформлении выставки и особо подчеркивают свою умеренность: «Никакого гламура и роскоши в этом году не будет. Мы считаем это неуместным».

Почему подобная этика недоступна многим представителям российского капитала — отдельный разговор. Видимо, слишком уж легко в 90-е годы делались в России многие крупные состояния. К тому же скачок «из грязи в князи», зачастую достигавшийся неправедными путями, привел в бизнес-элиту да и в государственные структуры немало случайных и недостойных людей.

Конечно, следует оговориться: нельзя огульно обвинять в эгоизме и безнравственности всех предпринимателей и чиновников. Большинство среди них — это все-таки серьезные деловые люди, профессионалы и патриоты, которые и сегодня, в кризисную пору, буквально бьются за будущее нашей экономики, делают все возможное, чтобы сохранить рабочие места, ищут оптимальные финансово-экономические решения, чтобы Россия пережила трудности с минимальными потерями.

Само по себе обладание богатством, если им не кичатся, если его не выпячивают,— не есть прегрешение. Тем более когда человек помимо собственного благополучия не забывает и об общественной пользе, живет в согласии с совестью, ведет бизнес в духе социального партнерства, не жадничает, вкладывает средства в социальные проекты, постройку храмов, больниц, учреждений культуры и т.д. У нас в России немало тех, кто продолжает дело великих русских меценатов и благотворителей прошлого. Но проблема в том, что об этих позитивных примерах общество знает мало. Истинное благородство и милосердие скромны. Зато нахально лезут на первый план и изо всех сил пиарятся разного рода тусовщики, для которых богатство не столько капитал, сколько способ самовозвеличивания и удовлетворения амбиций.

Иногда это делается в отвратительной, карикатурной форме.

Чего стоит, к примеру, скандальная история, усердно муссировавшаяся многими СМИ, о том, как на выставке недвижимости в Каннах один из боссов крупной корпорации, распивая шампанское, эпатировал публичными оскорбительными выкриками в адрес тех, «у кого нет миллиарда».

Почему обществу навязывается культ агрессивного потребления? Почему в стране, где еще очень многие живут весьма бедно, телевидение и другие СМИ так увлечены ядовитой аурой гламура и роскоши? Свою роль тут играет, разумеется, позиция самих СМИ (об этом я еще скажу). Но глубинные корни болезни лежат в колоссальном социальном расслоении, сложившемся в нашем обществе.

Кто платит, тот и заказывает музыку. А платят зачастую именно те, кому мало иметь громадное состояние, надо еще и выказывать собственную исключительность, презирая и унижая людей, не имеющих больших достатков.

В недавнем Послании президента России Д.А. Медведева Федеральному собранию РФ прозвучала весьма важная фраза, касающаяся данной проблемы. Говоря о значении Конституции, он особо отметил, что ею в России установлен четкий запрет на пропаганду социального превосходства. «Эта моральная норма,— подчеркнул Дмитрий Анатольевич,— является у нас и нормой закона». Крайне своевременное напоминание! Ведь кое-кто уже просто потерял всякое чувство меры. Читаю недавно интервью одного из депутатов-единороссов и вижу в нем разглагольствования: если в Думе заседает миллиардер,— это, мол, хорошо, а вот пролетарию делать там нечего. Данный господин, похоже, и не задумывается, что попирает основной закон. Или вот, к примеру, модный режиссер заявляет в прессе: «Меня массовый зритель не интересует, я ставлю спектакль для богатых людей, поэтому билеты будут очень дорогими». Надо ли говорить, насколько антикультурна позиция такого вот деятеля культуры? Но она вдобавок и антиконституционна.

К сожалению, извращенные гиперпотребности так называемой элиты порождают и столь же гипертрофированную обслугу. Число разного рода элитарных магазинов, ресторанов, салонов, школ у нас явно чрезмерно. Культивирование псевдоэлитарности зашкаливает за всякие разумные пределы. Доходит до абсурда, когда на богато изданных детских книжках можно встретить надпись «Для элитных читателей от 3 до 5 лет». Кто, интересно, вырастет в итоге из таких «элитных читателей»?

Понятно, что, если в обществе есть спрос на дорогие товары и услуги, этот спрос должен удовлетворяться. Но это должно иметь рамки и определенным образом регулироваться. Где-то построили элитный дом и кто-то в нем поселился? Да ради бога! Но вот если строить роскошные люксовые апартаменты становится неизмеримо выгоднее, чем заниматься жильем эконом-класса, необходимого массовому потребителю, это противоестественно и говорит о несовершенстве наших законов. Никто не против элитных магазинов и бутиков. Но если под эти «заповедники гламура и роскоши» отводятся целые улицы, на которых простому горожанину не найти даже булочной, за это надо по всей строгости спрашивать с соответствующих руководителей и чиновников.

Пора остановиться. Нельзя расслоение общества и степень социального неравенства доводить до унижения народа и взрывоопасной точки.

Сегодня, когда государство реализует программу антикризисных мер, мы должны задуматься над этим. Решая самые неотложные, самые «горящие» задачи, нельзя ограничиваться только технократическими или сугубо финансовыми подходами. Непременно нужны и меры социально-политического характера. Государство должно ясно показывать большинству населения, что видит многие несправедливости нынешнего экономического и общественного устройства, имеет твердую волю к устранению общественных раздражителей и поводов для протестных настроений.

Начать, полагаю, государству следует с себя. Определенное сокращение госрасходов уже идет. Мы давно к этому призывали. Но, я считаю, что принципиально важно не просто ужать расходы, но вообще очиститься от одиозных излишеств и привилегий. «Справедливая Россия», в частности, предлагает ликвидировать необоснованные привилегии членов Совета Федерации и депутатов Госдумы, в том числе особый порядок медицинского, санаторно-курортного, бытового и пенсионного обеспечения.

Совершенно новое звучание в условиях кризиса приобретает и еще одно предложение «Справедливой России» — о введении налога на роскошь. Недавно мне в руки попал экономический прогноз о ситуации на мировом рынке предметов роскоши в 2009 году. Международные эксперты, оказывается, считают, что в России хоть и будут у торговцев товарами класса uxury некоторые проблемы, но гораздо меньшие, чем в иных странах. А вообще на ближайшую перспективу им видятся в мире лишь два благоприятных места для торговли предметами роскоши: Арабские Эмираты и… Россия.

Что-то совсем не охватывает гордость по поводу такого лидерства. Получается, что наши богатые страдают, как метко выразился в одной из своих пьес драматург Евгений Шварц, «сытостью в острой форме». А наше государство — полной неспособностью излечить этот недуг. Дело принципа доказать, что это не так. К тому же введение налога на роскошь в нынешних условиях даст дополнительные средства, которые можно пустить на программы занятости, переобучения, помощь малоимущим. Бюджет и резервные фонды — не безразмерны, и подспорье им необходимо. Кроме того, данная мера, несомненно, способна добавить и власти, и предпринимательским структурам доверия со стороны населения. А это тоже крайне важно.

Ну и, наконец, налог на роскошь стал бы важным, знаковым сигналом для самих богатых людей. Им также следует извлекать уроки. Ведь выясняется, что в трудную пору даже крупному бизнесу и банкирам не обойтись без понимания поддержки со стороны государства и общества. Государство пошло им навстречу, выделив немалые средства на решение проблем, вызванных кризисом. Да и граждане в большинстве отнеслись к этому лояльно и солидарно, понимая, что речь не о субсидиях конкретным лицам, а об обеспечении устойчивости финансовой и экономической системы страны в целом. Ну и как на это должны ответить предпринимательские круги? Пошлыми «Miionaire Fair»? Или все-таки усилением роли бизнеса в социальном партнерстве, способностью ограничивать личное потребление, ответственностью за построение социального государства, которое только и может быть основой общественного консенсуса и гражданского мира.

Есть о чем задуматься и представителям наших СМИ, особенно телевидения. Здесь тоже нужны корректировки. Пока создается впечатление, что некоторые телевизионщики почемуто решили, будто главная их задача во время кризиса — беспрестанно развлекать и веселить народ, выпускать, так сказать, пар. Но давайте войдем в положение человека, потерявшего работу, озабоченного, как и чем прокормить семью. Каково ему видеть на телеэкранах бесконечные пляски и ужимки расфуфыренных звезд шоу-бизнеса и сериалы о «шикарной жизни» состоятельных господ и криминала?

Зачем его кормят рецептами дорогостоящих салатов в кулинарных передачах и дразнят репортажами из роскошных гардеробных «светских львиц»? Зачем дурманят мистикой и эротикой? Какое тут «выпускание пара»? Такое ТВ, наоборот, становится мощным генератором общественного недовольства.

В очередной раз я скажу о необходимости создания Общественного совета на ТВ. Только создав механизм обратной связи с обществом, мы сможем привести телевидение к реалиям жизни и нормам морали, побудим его играть не разрушительную, а действительно конструктивную и нравственную роль.

Финансово-экономический кризис, который мы переживаем,— серьезнейшее испытание для России. Но я согласен с теми, кто считает, что при грамотной работе из этого испытания страна может выйти даже с новыми перспективами и возможностями. Важно только не забывать: все мы плывем на одном корабле под названием «Россия». Поэтому невозможно мириться с тем, чтобы на верхней палубе нашего корабля кто-то бездумно пиршествовал и веселился, а внизу лишь увеличивалось количество течей и пробоин. Чем больше будет солидарности в нашем обществе, чем больше понимания общей судьбы и ответственности у всех россиян, независимо от их социального положения и величины достатка, тем успешнее мы преодолеем любые бури и штормы.

(«Литературная газета» (Москва).-04.02.2009)

125
  • Тема закрыта
Комментарии (13)
  • 7 февраля 2009 в 12:18 • #
    В К

    Старый мир, устаревшие традиции, правила и привычки, стиль мышления и особенности за последние 2,5 тысячи лет, вот так быстренько, без рыка и агрессивного сопротивления, на стыке эпох, просто так, не сдадут свои позиции.

    Но, чтобы подтолкнуть их к этому, и нужен, и потому, своевременнен кризис, чтобы сильно обедневшие и обозленные, растерявшие свои цели и смыслы жизни, носители такой идеологии и стилей мышления, стали слабее и уступчивее.

    Так что дайте им еще покушать рябчиков и ананасов, и
    просто делайте свое дело, и
    Боливар не выдержит ...

  • 7 февраля 2009 в 14:28 • #
    Светлана Ахмадеева

    А вы как астролог прогнозируете новый 1917 год?

  • 7 февраля 2009 в 15:13 • #
    В К

    Да именно так и прогнозирую.
    Но не на всех планете и не одновременно, а только, в свое время и в отдельных странах.
    Что вас интересует конкретно?

  • 7 февраля 2009 в 13:05 • #
    Михаил З

    Светлана,

    Статья очень спорная. Не с таких ли лозунгов Россия катилась вниз с в 1913-1917гг.?
    Если Вы делаете СМИ, наверное стоит освещать темы не с эмоциональной точки зрения и не давать оценок, как это делают ежи, новые, эхи и всякие разные газетенки и радио?
    Оценка хороша у пролетариев в желтой прессе. Если Ваша не такова - тогда субъективные точки зрения (даже настолько известной персоны) не имеют права быть. Надо ИНФОРМИРОВАТЬ, а не ОЦЕНИВАТЬ.

    А если завтра другой, какой-нибудь на гRузовичке встанет и скажет "жечь, отбирать и убивать?". И многие на это пойдут не без влияния СМИ. Не зря же большевики были первыми гостями в редакциях и на типографиях. Они-то прекрасно понимали, КТО ВЛИЯЕТ НА УМЫ.

    Где этика?

  • 7 февраля 2009 в 13:38 • #
    Елена Ашарапова

    Михаил, я полагаю, Светлана не случайно разместила статью именно в этой группе

  • 7 февраля 2009 в 13:46 • #
    Михаил З

    да, эта группа род флуда. иногда конкретизированного:)
    но все же, если серьезнее:

    конечно, не будем осуждать ни автора, ни канал. один выбрал большую политику, вторая занимается пиаром. Это нормально. Все мы чем-то занимаемся.

    Но почему они не законами для малого бизнеса занимаются, почему они не СОЗДАЮТ RUSSIAN DREAM (на уровне идеологии), а продолжают агитацию на уровне ананасов с рябчиками.

    Не люблю США. Они спорны с самого начала существования. Но вызывает уважение одно: их идеология успеха во всем мире гордо называется American Dream.

    А мы?
    Есть ли у нас Russian Dream? Может быть она не в независимости и успехе, а в зависти и ненависти к тем, кто чего-то добился?

  • 7 февраля 2009 в 16:24 • #
    Елена Ашарапова

    Группа здесь ни при чём. Каждый решает сам, флудить ему или поделитьсЯ своим мнением по теме.

  • 7 февраля 2009 в 13:40 • #
    Михаил З

    а есть еще классная фишка - прикрываться идеалами установления социальной справедливости.

    только те, кто не читают совраски, новых и все остальное, ПОНИМАЮТ, ЧТО:

    это конкурентная борьба за МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ, где выживает сильнейший, в т.ч. в области пропаганды для "электората".

    а те, кто читает вышеозначенные желтые листки, ПЕРЕХОДЯТ НА ЭМОЦИИ и СТАНОВЯТСЯ ПОСЛУШНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ первых.

    Светлана, Вы же образованный человек и, судя по профайлу, с детства увлеченный своим делом. Одно дело я занимаюсь PR, рекламой, ИНФОРМАЦИЕЙ, и прочими крайне полезными и безобидными вещами. Кстати, независимо(!)
    Вы же, освещая политику, выбрали служение инструментом одной из групп власти. И прекрасно понимаете, что электорат - это Ваша цель. Примерно такая же, как у меня счетчик посещаемости без мусора.

  • 7 февраля 2009 в 15:16 • #
    В К

    К сожалению именно так, с фашистских и бандитстких разборок и провокаций начнется в 2009 году в США и закончится в мире несколько локальных войн, 10-летие ухода старой эры Рыб, мира банкиров, финансовых потоков, ссудного процента, ничем не обеспеченных кредитов и бизнес отношений.

  • 7 февраля 2009 в 14:27 • #
    Светлана Ахмадеева

    Статья спорная, и идеологически "правильная", ибо Мировнов - лидер СПРАВЕДЛИВОЙ России, и статус надо оправдывать. Если он не будет говорить о несправедливости, народ не поймет.
    Однако, в самом конце есть здравая мысль:

    "В очередной раз я скажу о необходимости создания Общественного совета на ТВ. Только создав механизм обратной связи с обществом, мы сможем привести телевидение к реалиям жизни и нормам морали, побудим его играть не разрушительную, а действительно конструктивную и нравственную роль".

    Только это не должен быть Общественный совет, иначе любая доярка начнет Эрнсту указывать, что в сетку ставить.
    Думаю, что информация о том, где живут випы, что едят и рекомендуют носить, должна быть, но на отдельном канале, а оставшееся время должно быть использовано для программ, формирующих ту самую Рашн Дрим.
    Настораживает, что едко-желтая "ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!" стала ежедневной в формате новостей, и выходит для всех, а не для владельцев НТВ+
    А куршавельские и т.д. страсти-мордасти только подогревают бунтарские настроения.

  • 7 февраля 2009 в 15:19 • #
    В К

    Бунт подогревает болезненная ломка устаревшего мышления на новый и крайне пугающий, который у обедневшего банкира и обнищавшего маркетолога, ставшие безработными, вызывает приступ гнева и агрессивности, в борьбе за возврат к привычному старому.

    Все внешнее, только ширма настоящих причин столкновений и провокаций уходящего старого с новым.

  • 7 февраля 2009 в 16:45 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Целью авторов всех этих маргинальных взглядов является "экспроприация экспроприаторов", т.е. изменение основ конституционного строя РФ.

  • 7 февраля 2009 в 18:24 • #
    В К

    Муж пошёл выносить мусор и звонит оттуда:
    - Тут ко мне котёнок привязался, ходит, к ногам жмётся, мяучет. Маленький рыженький. А тут мальчишки ходят, боюсь запинают. Только он грязный. Принесу- постираешь его?
    - Неси. Постираю.
    Принёс. А там рыжее пушистое с ладошку размером, котик, только-только сам есть научился. Оставили его и умиляемся все скопом. Большой умница оказался. И вот младшая моя после купания:
    - Мам, а где нашего Рыжика мама?
    - Наверное осталась у своих хозяев.
    - А почему Рыжик на мусорке был?
    - Ну… Понимаешь, наверное, у каких-то людей была кошка, Рыжикина мама, у неё родились котята. Всех раздали, а этот остался. А они не хотели, чтобы у них было две кошки.
    - И выкинули его?! Но он же ха-ё-сый…
    Глазки улажнились, бровки домиком, губки дрожат, вот-вот-заплачет.
    - Алинка, ты не расстраивайся. Зато мы его к себе взяли, теперь он у нас живёт, и мы его любим. Это же хорошо, правда?
    - Даа…
    Улыбается. Потом ещё минут пять гладила кота и приговаривала “Мы же тебя любим…”
    Ребёнок первый раз столкнулся с такой ужасающей несправедливостью: как можно такого хорошего - и выкинуть?!

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?