Жизнь или смерть?

Жизнь и смерть Элуаны Энгларо
Последние дни приходят многочисленные сообщения из Италии о жизни и смерти Элуаны Энгларо. Для тех, кто не в курсе, 36-летняя Элуана Энгларо последние 17 лет находится в глубокой коме. Кома вызвана травмами, полученными в автомобильной катастрофе. По мнению врачей, выход из поддерживаемого аппаратурой вегетативного состояния для нее невозможен.
Итальянское законодательство таково, что эвтаназия запрещена, но разрешено прекращение лечения, если заранее известно, что оно не сможет привести к выздоровлению.
Родные Элуаны, в частности отец, решили не продлевать ее вегетативное существование. В этом они заручились поддержкой итальянской судебной системы, дойдя по инстанциям и получив решение Верховного суда страны. Согласно судебному решению высшей инстанции начата процедура сокращения подачи питания с последующим отключением.
Происходящее раскололо итальянское общество. Проводятся пикеты как за, так и против прекращения существования Элуаны на аппаратах. Правительство с Сильвио Берлускони во главе приняло декрет о запрещении прерывании жизни женщины. Президент страны Джорджо Наполитано заявил, что согласен с решением суда и не подпишет декрет. Римская Католическая церковь против отключения аппаратуры. Сильвио Берлускони намерен через принятие закона в Парламенте обойти противодействие президента Наполитано. После этого пошли разговоры о том, что президент может распустить этот состав Парламента.
Такая запутанность ситуации и вовлеченность в конфликт многих участников говорят о том, что некоторые понятия либо не определены, либо понимаются по-разному. Случай этот стал достоянием прессы, но он совсем не единичен. Только в Италии таких как Элуана более 2000 человек; в мире — десятки тысяч. С учетом родственников вопрос касается сотен тысяч человек.
Первый вопрос состоит в том, является ли на сегодняшний день Элуана Энгларо человеком. Мало кто задумывается, но юридического определения человека не существует, не прописано. Это связано, прежде всего, с тем, что не существует единого мировоззренческого определения человека. По ходу дела, однако, неявно принимается по умолчанию всеми сторонами, что Элуана Энгларо человеком является. В противном случае и огород незачем городить — если она уже перестала быть человеком, то и отключение биомеханизма от питания не убийство.
Второй вопрос состоит в том, кто является собственником и распорядителем тела Элуаны Энгларо. Трудность в том, что сама она по объективным причинам претендовать на это физически не может. Права на собственность на тело Элуаны Энгларо заявляют Итальянская Республика, Римско-католическая церковь как представитель Бога (собственника Элуаны по христианскому учению) на Земле, итальянский народ в лице отдельных граждан-пикетчиков и ее семья.
Гражданская жизнь на территории Италии регулируется Итальянской Республикой, то есть государством. Это государство подписало Всеобщую декларацию прав человека. Статья 3 этой декларации утверждает за каждым человеком право на жизнь. Статья 6 признает правосубъектность человека. Таким образом, право собственности на тело Элуаны принадлежит самой Элуане. Ни церкви, ни государству, ни народу. Однако прямым образом это в законодательстве Италии не зафиксировано. Также как и во всех остальных странах.
Учитывая, что медики признали невозможность для Элуаны Энгларо выйти из вегетативного состояния, право на распоряжение функциями тела Элуаны по аналогии с опекунством логично передать ее родственникам. Но никак ни государству, церкви или народу. Родственники, по сути, этим и воспользовались и решили прекратить жизнь тела. Право на жизнь подразумевает право на распоряжение ею, в том числе и в плане прекращения.
Весь конфликт с участием многих людей и структур основан на противоречии мнений о праве собственности на тело человека. А более общо на разногласиях в том, что есть человек.
Этот показательный случай есть крайняя форма, полномасштабная «лакмусовая бумажка», со всей неизбежной очевидностью требующая ответа на вопрос, кому принадлежит тело человека. Как на него ответит итальянское общество, какой будет динамика мнений? От этого будет зависеть и европейское, и наше мировоззрение.

Скотаренко Михаил
Источник: http://subscribe.ru/catalog/culture.people.culturalcodes

299
Комментарии (4)
  • 9 февраля 2009 в 18:13 • #
    В К

    Согласно эзотерическим правилам мышления, человек, который выбрал кому или сумасшествие, как состояние души, добровольно отказался от поисков и выбора вариантов самостоятельного принятия ответственного решения.

    Чтобы вывести такого человека из страха и комы, вернуть разум, нужно ему объснить то, чего он боится и не решается делать.
    Человек в коме, все видит и слышит, но притворяется.
    Лечение тут ничем не поможет.

    Вывод:
    если никто человеку ничего не может и не хочет объяснить,
    если человек не хочет жить в реальном мире долгое время,
    то, что такое эвтаназия?
    так себе, просто отключение приборов,
    признание де факто - де юре!

  • 9 февраля 2009 в 18:43 • #
    Елена Ашарапова
  • 9 февраля 2009 в 19:04 • #
    Джульета Джантеева

    В принципе несколько ранее,правда, в другой группе обсуждалась тема эвтаназии,точнее попытка ее узаконить. И мнения были различные. При том что я против "законности" такой процедуры во всех случаях,поддерживаю "отключение" аппарата,в тех из них,когда абсолютно безнадежно выживание человека. Проблема в том,что нужно выработать некий норматив/шкалу, позволяющую "отключать" механизмы поддержания жизни. Но пока этого нет,все возможно,как вы понимаете...

  • 13 февраля 2009 в 11:13 • #
    Диана Калоева

    Это вопрос глубинный..религиозный, если хотите... Никто не в праве решать судьбу другого человека... И свой собственный выбор должен быть основополагающим...Просто, где гарантия того, что и здесь не будет подтасовок и обмана

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?