Top.Mail.Ru
Сибирь - Китай: всё не так, как "на самом деле"

Сибирь - Китай: всё не так, как "на самом деле"

…найдено на просторах инета (то есть, НЕ МОЁ, но нравится)))

«Слушал я вас долго и внимательно и понял — ну и дураки же вы все!» (Райкин)

В действительности параноидальные видения вроде «вражьих планов» по расчленению и чуть ли не оккупации России — оскорбительны не только для правящих кругов США, Китая, Японии и т.п. В конце концов, политики и спецслужбы имеют давнюю привычку не обижаться на инсинуации умалишённых. Но для кого они по-настоящему оскорбительны — для собственно жителей российских восточных регионов, которым, в этих фантазиях, начисто отказывается в наличии какой-либо собственной политической воли вне стремления сохранять вековечный союз с Москвой, который, якобы, должен быть для них априори свят и нерушим.

При этом на главный вопрос, почему, собственно, сибиряки и приморцы должны сохранять маниакальную лояльность Москве при любых обстоятельствах,— ответа не даётся вовсе. Или же — ответ сводится к тому, что они должны беречь статус-кво лишь затем, чтобы какому-то «евразийскому» дядечке в Москве лучше, пардон, ……ось на политическую карту мира. И таким образом — обсуждение вопроса с этой, «имперской» стороны — сразу же выпадает из рациональной плоскости, по сути — сакрализируется.

Нет, конечно, порой они присовокупляют к этой идее сверхценности единства ещё и некие страшилки в духе «а вот хлынут китайцы, всё заселят, ресурсы все к рукам приберут, природу всю загубят, да жителей поработят, а иных — споят безнадёжно». Чем, естественно, являют не только патерналистское хамство (а патернализм — это всегда хамство, особенно в такой ущербной форме: «вас споят — и даж не спросят»), но и потрясающее невежество в вопросах китайско-сибирского соседства.

Между тем, как раз «сепаратистами» (реальными или потенциальными) данный вопрос рассматривается, как правило, в сугубо практической плоскости и трезво. Без надрыва, без заламывания рук и посыпания головы пеплом. И при трезвом рассмотрении — у них не может не возникнуть мысли о выгодах сближения с Китаем при отказе от управления их хозяйственными делами из Москвы. Особенно, когда та, в отличие от Китая и Японии, как представляется, делает всё возможное, чтобы затруднить и без того непростое их существование. И кинув очередную подлянку, вроде запретительных пошлин на иномарки, во утешение производит такие действия, которые трудно назвать «непродуманными». Ибо вернее было бы — «лунатичными». Вроде предложения поставлять туда «жигули» по европейской цене или осуществлении экспорта всего металлолома через Петропавловск-Камчатский.

И я примерно представляю себе, что чувствуют сибиряки и приморцы, когда читают пассажи вроде «мы должны отказаться от китайских пуховиков и прочего дешёвого ширпотреба во имя целостности России». Спору нет, московские «геополитики», пишущие подобное, сей подвиг уже давно совершили. Ибо костюмы у них вполне себе итальянские, а бытовая электроника — голландская или немецкая. Но всё же остаётся открытым вопрос: с каких чертей и за какие коврижки от всех этих вещей должны отказываться жители Зауралья? И главное — что они получат взамен?

Парадоксально, но эти «околокремлёвские» мечтатели не имеют ни малейшего представления о «сибирском менталитете». Он же таков, что даже когда эти ребята считают себя этнически русскими, связь с Европейской Россией видится им довольно-таки зыбкой и всё менее обязывающей к чему-либо. Вплоть до того, что при неблагоприятной экономической ситуации там может стать преобладающим воззрение на московско-сибирские отношения как колониальные и грабительские. То есть, сибирский сепаратизм, разумеется, не так криклив и патетичен, как кавказский, но он есть — и со временем, на фоне московского имперского хамства, может нарастать.

При этом, конечно, даже самые заядлые сибирские сепаратисты в самых смелых своих мечтах о суверенитете предполагают лишь «цивилизованный развод» с сохранением добрососедских отношений и хозяйственных связей (но — на условиях перераспределения прибылей от эксплуатации сибирских ресурсов, естественно).

Когда же такой вариант кремлёвские кликуши называют «катастрофой» — сибиряки лишь пожимают плечами: «Почему, собственно? Ну да, для иных ваших олигархов и воров-чиновников — это будет катастрофа, что лишатся такой кормушки. Но — для кого ещё?»

Когда же в пример приводится «ужасающий» развал Советского Союза — человек здравомыслящий опять же лишь пожмёт плечами. «Да чем же он ужасающий-то был? Спору нет, кое-где на окраинах разгорелись конфликты и были притеснения меньшинств. Но, собственно, они начались ещё до развала, как симптом клинического ослабления Советской Власти. Сам же развод — был вполне цивилизованным и мирным. И если б „поднимающийся с колен“ Кремль не взял курс на раздувание склок со всеми своими соседями — отношения с Прибалтикой, Грузией и Украиной были бы дружественными и сейчас»

Поэтому — важно всё же повернуть дело так, чтобы российское гражданство давало некие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ощутимые преимущества, нежели «суверенное сибирское». И что бы мы могли реально предложить по этой части — безвизовый режим с ЕЭС, США, а главное — право на участие в ОАО «Африканская реконкиста» )))

При этом — остаётся, конечно, «китайский вопрос». Но на самом деле, он стоит вовсе не так остро, как мнится московским параноикам, которые видят в каждом китайце в России этакого «солдата демографической оккупационной армии», выполняющего волю Пекина. Нет, скорее, он здесь — как раз потому, что решил смыться подальше от воли Пекина. А в общем-то — он приехал делать деньги. Но когда говорят, будто Китай спит и видит, как бы заселить Сибирь — это бред. Огромнейшая часть территории Сибири — вовсе не те земли, которые хоть кто-то мечтал бы заселить. Тем более — Китай, который на протяжении истории вообще очень мало интересовался территориями к северу от Поднебесной. Собственно, и нынешние его северные владения — результат не экспансии с юга, а как раз наоборот — завоевания маньчжурами Китая.

И когда говорят о каком-то чрезвычайно высоком демографическом давлении в Китае — я вообще не понимаю, о чём речь. Да, население Китая огромно — но и территория немаленькая (причём северные области — заселены вовсе слабо). И по плотности населения Китай уступает раза в полтора-два всем европейским странам, и в два с половиной — Японии. Но ведь и там как-то живут, даже в условиях заведомой невозможности «продовольственной автономии».

Да, значительная часть населения живёт в нищете. Многих это побуждает разбегаться по миру, в том числе и в Россию, в поисках заработка. Но, ей-богу, в этом нет никакой государственной политики, направленной на «мировое господство посредствам диаспор». А тем более — на приобретение каких-то новых территорий. По хорошему счёту, в ближайшие годы главной заботой Пекина будет сохранение своей власти над тем, что уже есть, при очень и очень неоднозначных социальных явлениях.

Говорят ещё, будто Китаю не хватает пахотных земель. Что ж, пусть даже так — но где он возьмётся искать их? Под Красноярском? Вряд ли. Те же земли на Дальнем Востоке, что действительно пригодны для сельского хозяйства,— конечно, берутся в аренду китайскими фермерами. Но я не вижу в этом ничего плохого, и что главное — эти фермеры менее, чем кто-либо, заинтересованы в распространении юрисдикции КНР на свои российские владения.

При этом, что следует иметь в виду — Китай действительно очень дорожит репутацией страны, которая тысячелетиями воздерживалась от захватнических войн. И понимает те опасения, которые внушает миру его нынешнее развитие. Поэтому для него жизненно важно не давать ни малейших поводов для подозрений в какой-либо «недружественности» по отношению к соседям. И уж понятно, что действия, хотя бы отдалённо похожие на аннексию части России — будут восприняты и Штатами, и Европой как «страшный ахтунг». Не из уважения к российской целостности, конечно. Но — из инстинкта самосохранения.

Хотя, разумеется, китайские корпорации (и не только китайские) заинтересованы в доступе к сибирским ресурсам. Но это, собственно, главная причина того, почему они против распада России и сибирского суверенитета. Их гораздо больше устраивает то замечательное правительство, какое есть сейчас в Москве.

258
Комментарии (2)
  • 6 марта 2011 в 06:59 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Ну только Осёл сейчас не лягается.

  • 29 марта 2011 в 14:11 • #
    Андрей Коваленко

    повернуть можно как хочешь и любой факт, не совпадающий с общим мнением, можно обосновать и прослыть человеком с необычным суждением.