Деньги

На mirtesen есть сайт "Кредитная история" там много всего и случаи всякие. Кто то попал и не знает как им быть, кто то забил, кто в кабале Все по разному!:)

Лучше не ввязываться с перекачку прав, а просто поднатужиться и выплатить кредит. Это будет более полезный опыт.

Многие поднатуживаются до петли.Не ввязываться с перекачкой прав?А разве заёмщик их знает?Всё,что ему положено знать это поднатужиться.

Все это начинают понимать задним числом.Но как помочь таким людям?У меня часто спрашивают,как быть?Конечно в первую очередь изучаешь договори тд.Они ведь просят помощи,а не ЗАЧЕМ ВЫ БРАЛИ?

Можно помочь выплатить и погасить кредит (если есть желание и возможность). Словесная помощь ничего не даст, только время и нервы затратятся.

Кредиты вообще рекомендуется брать только в том случае, если у заемщика уже есть гарантия в виде крепких активов на его выплату.

Конечно нам рассуждать проще.Но кто из вас знает права заёмщика?Они существуют?А как это происходит?Почему наше насиление не учат финансовым деталям?Значит кому то это выгодно?

Для того, чтобы попасть в цель, надо прицелиться.

Для того, чтобы обсуждать права заемщика, нужна просто соответствующая тема для обсуждения. У людей очень часто тема не совпадает с содержанием и наоборот.

А по поводу того, кому выгодна финансовая безграмотность населения в стране ответ напрашивается сам собой. Страна вылезла из процесса строительства коммунизма, при котором, как говорили идеологи, денег не будет вообще и учиться поэтому нечего.
У коммунизма, как любого другого строя, есть плюсы и минусы. Финансовая безграмотность - это его минус. Поэтому СССР развалился.

Кредит -это не права, это обязательства. Права - это дебет.

Да,надо заново перечитать КАПИТАЛ. В нашей стране как бы она не называлась СССР или РСФСР ,людей как обманывали так все и будет.Все знают про сыр,но все почему-то думают что он достанется только им.

Вы только не обижайтесь, пожалуйста. А почему нужно защищать права заёмщика, а не кредитора? Ведь деньги это абстактное выражение труда, значит кредитор затратил труд, что бы у него были эти деньги, затем пришёл заёмщик и одолжил эти деньги, т.е. его труд, под определённые обязательства. Я не думаю, что он ставил свою подпись с завязанными глазами или в состянии крайне-тяжёлого алкогольного опьянения. Значит заёмщик, зная на перёд какую цену он должен заплатить за кредит, пошёл на этот шаг, но что то у него не срослось и сразу встаёт вопрос как его защитить от кредитора. Он что, брал деньги у бандитов и поэтому нуждается в защите? Каждый банк имеет лайсенс и очень им дорожит, поэтому если банк пошёл на какие то махинации с условиями кредита, то надо идти в суд и могут забрать у банка этот лайсенс по решению суда, а это смертный приговор для любого банка, не важно большого или маленького, Вам, как юристу, это должно быть изнестно лучше чем кому бы то нибыло. А может заёмщик сэкономил деньги на консультацию с банковским юристом, до того как подписал договор, если он сам, заёмщик, не достаточно просвящённый человек, что бы самостоятельно прочитать обязательства перед кредитором, тогда тоже всё в порядке, ведь жадный платит дважды.

Лучше вообще не связываться с кредитами. Раз у вас нет денег на определённый товар или занятие значит это не ваше.
Зачем люди сами себе создают проблемы? Это же очевидно.