Коэффициент P/BV (P/B)
6 мая 2011 в 10:53

Коэффициент P/BV (P/B)

Коэффициент P/BV (P/B)В своих аналитических материалах компания «Арсагера» представляет прогноз различных финансовых коэффициентов. В данном материале мы подробно остановимся на таком финансовом коэффициенте, как P/BV или, другое его название, P/B.

Читать далее

http://www.arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/koefficient_pbv_pb/

483
Комментарии (5)
  • 11 мая 2011 в 09:29 • #
    Александр Дронов

    Очередной академический абсурд. Во первых фондовый рынок, как инструмент получения денег в обход ссудного капитала банков отсутствует. Эмитент доходности присутствует на фондовом рынке. Во вторых инвестор обладает только безоборотными долгами банковской системы, т.е. у него на правах собственности нет ничего того, что он может хоть кому то передать. Погашение финансового обязательства (безоборотного долга) не возможно без потери его стоимости. Поэтому как цена ценных бумаг, так и цена собственного капитала не отображает рентабельности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности. И не видеть отсутствие денежного капитала (прав собственности на оборотный актив) это показатель понимания механизма распределения труда в гражданском обществе.

    Надо осознавать, что в банке у клиента на правах собственности ничего нет. На счете в банке также ничего быть не может. Измерять доходность в том чего у вас нет это абсурдно. То что у вас на правах собственности это не в банке а долг банка, который не отображает никакой ценности и не имеет даже обращения. Я не имею в виду долг центрального банка, удостоверяющий право собственности на долг предъявлением документа. Долг коммерческого банка, который никто не примет так как он не передается имеется в виду. Его даже эквивалентном назвать трудно, опять таки так как права собственности на этот эквивалент никому не передашь. Показатель доходности Е это финансовое обязательство в физическом исполнении. Падение стоимости безоборотных долгов отражается и на переоценке основного капитала. Ничего реально без знания отношений между участниками производства определить доходностью в этом лже эквиваленте не возможно.

  • 12 мая 2011 в 11:43 • #
    Алексей Астапов

    Александр, возможно Вы не разобрались в сути материала, потому и приводите абсолютно оторванную от контекста статьи аргументацию.
    Если Вы приведете более обоснованные и логичные доводы в пользу Вашего "Очередной академический абсурд", то от этого будет больше пользы для читателей. Сейчас, к сожалению, Вы лишь высказали свое умозаключение.

  • 12 мая 2011 в 13:24 • #
    Александр Дронов

    "Измерять доходность в том чего у вас нет это абсурдно" - вот связующий элемент измерения, который показывает ошибочность деления цены акций и основных средств на доходность из выше написанного поста. Что делает все рассуждения настолько не связанные с пониманием механизма правоотношений в экономической системе, что устанавливать связь финансово-хозяйственной деятельности с этими показателями это не правомерно. Еще Маркс писал в "Критике Готской программы": - "Равенство состоит в измерении равной мерой - трудом". То есть он хотя бы понимал, что в правовой форме измерения лежит основа хозяйственного права. Если потеря стоимости денежного эквивалента лежит в правовой природе документа, то его использовать в расчетах это заведомо не получение результата (абсурд). Опять таки я привел обоснование того что фондовый рынок в его правовой форме, как путь получения денег в обход ссудного капитала, отсутствует. Поэтому цена прав собственности на актив предприятия тоже ложная. Вы не можете конкурировать с эмитентом того, тем вы измеряете доход (финансового обязательства). Он заведомо больше пообещает, т.к. является эмитентом этого документа. А полученные деньги, как банковский первичный резерв, позволит ему мультиплицировать финансовые обязательства в требуемом ему размере. Как вы можете конкурировать ценой изделия в производстве с эмитентом того, что за изделие получают? Вот и кушаете обязательства, которые по своей природе могут быть только обесцененными. Они без оборотные и не обеспечения не имеют. Как уравнять баланс? Обесценить долг. Вот где лежит природа в стоимости Актива хозяйствующего субъекта права, а не в бухсчетах, которые даже не отображают правовую картину в экономической системе. Я именно это хотел сказать. Ничего вы по бух. проводкам не узнаете реального. Вы же берете за источник анализа только их и даже не видите связи правового поля с бух.проводками, которые я пытаюсь изложить.

  • 11 мая 2011 в 12:27 • #
    Сергей К

    Я не нашел здесь чего-то нового. Или важного.
    В 1997 году рассматривал что-то похожее. Но это касалось скорее обратного. Оценочная стоимость бизнеса и его акций в разрезе возможного дробления приобретаемого предприятия на более мелкие и их перепродажу.

  • 12 мая 2011 в 14:49 • #
    Алексей Соболев

    Больше подходит для сравнения банков.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009