Религия денег и как её сжить со свету?
22 июля 2010 в 21:45

Религия денег и как её сжить со свету?

Религия денег и как её сжить со свету?Наши древние предки придумали религию волшебных фетишей. Сначала в роли волшебных фетишей использовались кости, зубы, бивни, перья, клочья шерсти, шкуры, туши животных и птиц. А также различные коренья, тушки рыб, птиц, животных. Живые птицы и животные, даже живые люди. И зубы, кости, черепа, скальпы людей. Различные ракушки, жемчужины, камушки из определённых минералов.

Затем роль волшебных фетишей стали выполнять металлические предметы: слитки или кусочки свинца, олова, меди, бронзы, серебра, олова, полудрагоценных и драгоценных камней. С повышением технологий люди стали делать волшебные фетиши в виде небольших плоских вещиц — более-менее округлых или квадратных монет, как без отверстия, так и с отверстием для удобства ношения на шнурке. Но численность населения возрастала, серебра и золота стало катастрофически не хватать. И волшебными фетишами стали клочки бумаги, специально размалёванной красками. В наше время даже бумажные волшебные фетиши-фантики становятся всё более неудобными. Появились расчётные чеки, векселя, кредитные карты, электронные деньги.

Возникали и рушились разного рода другие — мировоззренчески-политические (теологические или анти теологические) религии. Не выдерживая соперничества с капитализмом, оплотом религии денег, уже девальвировала и вымирает самая молодая мировая религия марксизм-ленинизм, официально провозглашавшая вид человека биологический робот «рабочий» — высшей кастой людей-биороботов на земле, гегемоном, могильщиком капитализма, построенного исключительно на религии денежных фантиков. Повсеместно резко сокращается доля биороботов «рабочих» — людей, которые за деньги продают свой физический труд, пусть и подкреплённый теоретическими и прикладными знаниями. Резко сокращается даже доля людей-биороботов второго сорта (по марксизму-ленинизму) — крестьян, временных союзников рабочих-гегемонов, которые физическим трудом за деньги производят продукты питания и другую продукцию сельского хозяйства. И назло марксизму-ленинизму резко растёт доля интеллигентов — подстилки-прослойки между рабочими- гегемонами и второсортниками крестьянами, интеллигентов — людей-биороботов, продающих за деньги свой презренный интеллектуальный труд и потому вообще никчёмных человеческих отбросов! А религия денег не только не вымирает, но и разрастается и катастрофически усиливается!

Количество жрецов религии денег — ростовщиков, казначеев, министров финансов, банкиров, финансовых директоров, главных бухгалтеров, просто бухгалтеров, налоговых инспекторов, налоговых полицейских, таможенников, торговых инспекторов и т.д. и т.п. с каждым днём всё увеличивается в количестве и разнообразии их названий и качеств.

Миллиарды людей каждодневно с радостным вожделением или поневоле и с отвращением, но всё равно истово поклоняются денежным фантикам в их разнообразном обличии! Молитвенно считают крохи или необъятные горы денежных фантиков! Передают эти волшебные фетиши из рук в руки! И подавляющее большинство людей фанатично верует в то, что без волшебных фантиков-фетишей всё Человечество скоропостижно вымрет, как род бабочек однодневок, не отложивших яиц!

За определённое количество определённых качеств денежных фетишей-фантиков можно свободно, открыто или тайком приобрести в собственность практически всё что угодно. И (или) получить какую угодно услугу. Обратно, за некоторое количество денежных фетишей определённого качества можно произвести всё, что угодно и оказать какую угодно услугу кому угодно!

Получается абсурд! За деньги производятся горы оружия, которое без раздумий применяют как отдельные люди друг против друга. Так и целые государства и союзы государств!

Религия денег поощряет безудержные денежные накопления, излишества, кичливость, мотовство, наркомании, алкоголизм, корыстные преступления! И наоборот, не приемлет разумную достаточность, рационализм в производстве, потреблении, бытии!

Наука превратилась в служанку религии денег! Учёные считают бесполезным и даже позорно вредным совершать открытие новых естественнонаучных законов! Потому что новые научные законы никто не покупает! Во всех странах объявлен запрет на открытие новых естественнонаучных законов: закрыты за ненадобностью институты официальной подачи заявок на научные открытия и на их предварительную экспертизу и экспертизу по существу, с выдачей автору (авторам) Диплом на зарегистрированное открытие!

Но ведь самый ценный продукт во всей Вселенной — это ИНФОРМАЦИЯ! Информация о ещё неизвестных явлениях, свойствах и закономерностях Мироздания! Именно на основе этой фундаментальной информации разрабатываются прикладные знания: делаются изобретения технологий и устройств, способов и рецептов и т.д. Не будет новых научных открытий, не будет научного и технического прогресса Человечества! А это застой, регресс и смерть человеческой недоцивилизации!

Жрецы религии денег справедливо усмотрели в научно-техническом прогрессе смерть религии денег! Они поняли, что Человечество может развиться в ТехНоосферу! — Рационально-реалистичное Общество неограниченного научного и технического развития! В котором всю рутинную физическую и интеллектуальную работу вместо человека будут выполнять роботы и автоматы! Роботы и автоматы будут производить продукты, товары и услуги в рационально достаточном ассортименте и количестве, гарантированно обеспечивая этими благами всех людей в целом и каждого человека персонально! И все люди освободятся от биологически-роботного рабства религии денег для того творчества, к которому у каждого есть индивидуальный инициативный интерес и способности! А религия денег окажется не у дел! Её функция станет абсолютно лишней, абсолютно вредной!

Именно поэтому жрецы религии денежных фантиков вынудили профессиональных учёных официальной науки отказаться от занятия собственно наукой. Они совратили учёных на алчную погоню за всё большим количеством денег путём написания диссертаций на получение учёных степеней. А в диссертациях писать лишь о научных работах, сделанных давними предшественниками, ни в коем случае не писать никаких научных теоретических новшеств! Полученные учёные степени открывают путь к научным званиям, научным должностям со всё более высокими денежными вознаграждениями!

Лишь такие как я, крайне редкие научные диссиденты, занимаются на Земле настоящими научными исследованиями, опираясь на достоверные наблюдательные и экспериментальные данные, публикуемые профессиональными учёными! Ведь профессиональные учёные уже физиологически не способны на теоретический анализ сделанных ими наблюдений и экспериментов, и уж тем более не способны на обобщение, синтез, фрактальный синергизм гор научных фактов в системы строго логически организованных знаний, не противоречащих достоверным наблюдательным и экспериментальным данным!

Среди профессиональных учёных изредка попадаются настоящие научные диссиденты. Типа академиков Петра Леонидовича Капицы, Андрея Дмитриевича Сахарова, Сергея Павловича Королёва, Льва Давидовича Ландау, Жореса Ивановича Алфёрова, Виталия Лазаревича Гинзбурга, Владимира Петровича Скулачева, доктора Гавриила Абрамовича Илизарова, лишь за год до смерти получившего звание академика РАН.

376
Комментарии (67)
  • 24 июля 2010 в 00:25 • #
    Kirill Shrayber

    Это Гинзбург диссидент? Мерзкая продажная тварь, хоть и покойная. Да и Жорес - тоже не крем брюле. Газет поменьше читайте. Внутри даже гнусной РАН - у них репутация (и заслуженно) не диссидентов, а самых настоящих крыс.

  • 24 июля 2010 в 11:40 • #
    Александр Макеев

    Я не был тесно знаком с Виталием Лазаревичем Гинзбургом . Бывал неоднократно на его знаменитых семинарах в ФИАН по средам. Давал на ознакомление свою рукопись о классификации элементов. Он передал эту рукопись своему сотруднику, который написал, что не понял, о чем речь. Но ведь тогда я ещё не открыл правильные, естественные окончания всех периодов щёлочноземельным металлом.
    Но так ведь Гинзбург не проигнорировал мой опус, как подавляющее большинство его коллег, российских научных небожителей.
    Да, Гинзбург очень сильно переживал, что его незаслуженно обходили Нобелевской Премией! Что ж, - молодец, дожил, успел таки получить! Может быть помогла ему дожить моя врачебная рекомендация смазывать ему зев раствором Люголя? Уж очень часто он страдал от воспаления горла.

    Про Жореса Ивановича Алферова вообще мало что знаю. Доподлинно знаю, что он ярый приверженец идей ортодоксального большевизма. Что мне очень не нравится. Но зато как учёный естествоиспытатель Ж.И. Алферов вполне заслужил Нобелевскую Премию!

    А кто не грешен хоть в самой малости?

    Ну, а внутри РАН у меня нет никаких связей-контактов. Так что не знаю кто, что, о чём, как, против или за кого...

  • 24 июля 2010 в 13:28 • #
    Kirill Shrayber

    Я поясню свои комментарии. Жорес - систематически присваивал (и продолжает присваивать) научные результаты подчиненных, и даже не подчиненных ему сотрудников. Причем в своем научном развитии он, как ученый - остановился лет 20 назад. Большевик он там, или меньшевик - не важно. Есть понятие научной чистоплотности, понимаете? Да, но занимался когда-то гетероструктурами. Отлично. Где, блядь, российские и международные патенты? Нету. Знаете, чем заняты они сейчас? Пытаются выдушить из бюджета пару миллиардов на строительство завода по производству солнечных элементов (фотоэлектрика0. На основе кремния. Этой технологии - 50 лет, и она нахрен уже никому не нужна.
    А мудак Гинзбург - затеял и вовсе страшную хренЬ - http://www.humanism.ru/modern.htm - короче - вот то, что мы имеем сегодня - вымирающие белые нации в Европе и России (чистая статистика демографии) - коэффициент рождаемости на семью - 1,1 - 1,3 ребенка. А для естественного воспроизводства должно быть минимум 2,3. - это конкретно результат деятельности еврогуманистов (и бляденка Гинзбурга в частности) и их идеологии. К 2050 году - Европа и Россия на 70% будет мусульманской, понятно? И это не я выдумал.
    О научной ценности трудов Гинзбурга (я напомню - он Н.П. получил за открытие сверхтекучести (что, на самом деле, более чем странно. Открытие, конечно, весьма важное, но прикладного значения, в общем, практически не имеет. Да и с точки зрения теории - там все не очень. Так за что же НП? Может быть, за его "гуманистическую деятельность", а? Или за комиссию по борьбе с лженаукой (которая почему-то позволила расплодиться тысячам колдунов, астрологов, и экстрасенсов - но полностью блокировала свежую научную мысль на территории РФ. Что-то не наблюдается особых побед в науке, а? Головастые ученые молодые - валят из страны так, что свист стоит. А РАН свинцовой жабой придавила науку и технологии. Зато Чубайс светодиодные лампочки грозится выпускать Охуеть. Они, блядь, давно в каждом магазине продаются. А по ТВ - как же, научная и технологическая победа, нанотехнология... ) Подумайте об этом. Не верите мне - (а мне верить не надо. В бизнесе доверие - смертельно опасно.) Сами покопайтесь, проверьте.

  • 24 июля 2010 в 16:08 • #
    Александр Макеев

    Понятно для чего во всём мире и в России запрещены учёные одиночки! Чтобы все мозговитые творцы нового здания были загнаны в стада-коллективы, которые погоняют и от которых кормятся творчески бездарные пастухи этих стад из творчески продуктивных учёных и изобретателей!

  • 24 июля 2010 в 00:55 • #
    Олег Саввович Очеретнюк

    А как "научные диссиденты" относятся к духовности, нашли ли они духовности научное обоснование "опираясь на достоверные наблюдательные и экспериментальные данные"?

  • 24 июля 2010 в 11:47 • #
    Александр Макеев

    Духовность в каком понимании? В мистико-религиозно-идеологическом? Или в гуманитарно-культурном?

    Я, советско-российский научный диссидент с 1983 года, считаю себя реалистом-рационалистом. Стремящимся к безграничному научно-техническому, а значит, социальному и культурному прогрессу Человечества. Самоочевидно, что я против мракобесия разного рода мировых и локальных (вплоть до сект, общин, братств, лож и т.п.) мистицизмов, фанатичного ретроградства задогматизированных и заорганизованных религио-идеологизмов всё равно, теологических (политеизмов, мононотеизмов), антитеологических и прочих застывше-ретроградных социально-полицейских диктаторских учений.

  • 24 июля 2010 в 12:10 • #
    Александр Макеев

    Я понимаю духовность, как умственное, интеллектуальное, литературное, музыкальное, образовательное, научное, культурное. Именно этим (за исключением музыки) я и занимаюсь. Включая написание стихов для детей и взрослых на очень широкий круг тем, включая стихи песенного формата (http://www.stihi.ru/avtor/uniquinman), небольшого объёма прозаические произведения, включая анекдоты (без матерщины-пахабщины), совершение научных открытий, основание новых научных дисциплин, изобретения на основе этих открытий.

  • 24 июля 2010 в 07:15 • #
    Галим Мухитдинов

    Вы валите с больной головы на здоровую...
    Сами по себе деньги не порождают все описанные вами беды и грехи. Их рождает то, что дает владение деньгами.
    Не важно, каким будет инструмент экономики банкнота, слиток, натуральный товарообмен или каменные монеты острова Яп. Любое изменение в обществе есть прогресс https://professionali.ru/Topic/26876163 и денежно-потребительское отношение к жизни результат так восхваляемого вами технического прогресса.

    Самый ценный продукт на земле воздух, за ним вода... информация в конце списка и это не случайность это естественный прогресс в развитии цивилизации. Но в этом ошибочно усматривать недуховность и низость приоритетов. Только имея хорошийй фундамент можно посторить дом из стен на крыше которого установить телескоп и наслаждатся изучением вселенной!

    И именно денежные отношения в обществе привели к тому, что отвлеченно не сиюминутно полезные науки смогли получить развитие. Иначе к примеру Петр Леонидович Капица вряд ли смог бы жить и получить свою порцию пищи в племени маасаи охлаждая гелий до жидкого состояния...

    То что сейчас происходит это результат естественного отбора в развитии цивилизации. https://professionali.ru/Topic/26866996 Если бы прогрессом была бы культура Спарты, а не Эллады то врядли мы вообще имели иные науки, кроме науки владения мечем и щитом сегодня.

    Вам, как ученому понятно обидно сегодня видеть упадок в среде коллег. Но зачем России, как сырьевому придатку, науки? Технологии нам привезут в виде установок по добыче нефти.
    И это не вина профессоров, что единственный путь заработать в России в сфере науки это повысить быстрее квалификацию и получать профессорскую надбавку к жалованию. Хотя опять же по потребностям.. насколько знаю Химики нефтянники не испытывают проблем и зарабатывают очень прилично %) А вот знакомые радиофизики имеют заказы на разработки только из Европы. Дома их труд никому не нужен.

    Интернет вошел в каждый дом не потому, что людям нужна информация, а потому, что провайдерам нужны их деньги за доступ к ней.

  • 24 июля 2010 в 11:20 • #
    Александр Макеев

    Всё правильно.
    Воздух, пища, жилище, одежда, транспорт, средства производства пищи, товаров, услуг жизненной необходимости для человека, как биологического объекта, безусловно приоритетны!
    Но дальше? Что ценнее: пустопорожние зрелища (это ведь тоже информация), или образовательные знания? И в образовании что ценнее: тупая зубрёжка разрозненных представлений, далеко не адекватных действительности? Или логически взаимосвязанная фрактальная система представлений, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ действительности?
    А уже на некотором уровне образования что ценнее: пассивное созерцание всяких блокбастеров и многотысячно серийных мыльных опер, спортивных ристалищ, или инициативно притягательные исследования и изобретательство?
    Что человек возьмёт с собой на космический ковчег в случае, если ему надо будет переселяться на другие планеты к другим звёздам? Наверное, помимо помимо полезных вирусов, микробов, растений и их семян вместе с грунтом (наверное, гидропоникой), животных и птиц, естественно, соплеменников, одежды, предметов обихода, инструментов и необходимой аппаратуры? Конечно, компьютеры или их проэволюционировавшие аналоги. И носители информации! А на носителях информации - запись всей сколько нибудь полезной информации. В первую очередь, образовательной и научной! На новом месте обитания, используя привезенную информцию, человек сможет очень быстро построить Высокоразвитую Цивилизацию!

  • 24 июля 2010 в 16:04 • #
    Галим Мухитдинов

    Вы сознательно не закончили перечень грузов ковчега: .... И произведения исскуства, картины, наработки тренеров, фильмы в том числе блокбастеры, семейные фотографии и все что относится к не полезной и ненаучной информации, а в усовиях переселения будет предметом глубокой ностальгии по утерянному раю... и самое главное не забудет взять оружие! Как для подавления бунтов внутри ковчега так и для отпора предполагаемым внешним угрозам.

    По поводу образовательной системы думаю разрозненность и неполноценность ее это способ извлечения всевозможных способностей из человека. Сознательное государственное опасение что "если все будут доктора наук, то кто будет подметать дворы? глотать угольную пыль в шахтах..."

    Шаблонизация и унификация системы образования может быть опаснее ее неполноценной разношерстности. Розовая мечта отбирать детей у родителей и идеально воспитывать и образовывать в условиях Детских домов по единой системе... Кто то из великих сказал "Чем больше я узнаю тем больше понимаю что ничего не знаю" Вы же человек от науки и понимаете, что ни сегодня ни в ближайшие сотни лет наука не способна дать "логически связанную фрактальную систему представлений" только лишь на уровне сегодняшнего понимания известных фактов и наиболее вероятных теорий. Не больше!

  • 24 июля 2010 в 16:19 • #
    Александр Макеев

    Вы сумасшедший? На космический ковчег тащить монбланы вещественной рухляди из скульптурных монстров им. Зураба Церетели, масляных и графических картин-рисунков и т.д.? Всю эту культурную вещественную необъятность легко загнать в малюсенькие носители голографической информации! И в каждый очередной приступ ностальгии каждый обитатель космического ковчега сможет упиваться созерцанием голографических изображений любимых ему шедевров и любимых мест, любимых людей, животных, растений... А после поселения на новой планете, всевозможные культурные ценности могут быть абсолютно точно воссозданы в вещественнном виде по их голографическим записям. Хотя не думаю, что в этом будет толк. Чем голография хуже вещественного объекта? Только тем, что занимает ничтожно мало места и не требует расхода на их овеществление вещества и энергии. А также не собирает на себе горы пыли... Не требует изысканных условий хранения.

    Фрактальная Единая наука ЯзыкоЗнание, Всезнание подразумевает именно непрерывное не шаблонное, а свободно профильное и свободно темповое самообразование и взаимное образование людей именно по их индивидуальным способностям и индивидуальным интересам, проявляющимся у каждого человека индивидуально в разные периоды их жизни!

    И основы этой науки Всезнание взялся разрабатывать я. А Вы против?

  • 24 июля 2010 в 16:38 • #
    Галим Мухитдинов

    я не писал скульптур и архитектурных памятников )) понятно, что скольбы не был велик ковчег в него не вместить Землю. Но ведь фантасты предплоагают и иной способ эвакуации вместе с планетой ))) Но слово "рухлядь" в отношении оригиналов, глубочайшее ваше заблуждение. и неуважение к паралельному ненаучному развитию человека. На самом деле вопрос большой, что важее искусство или наука.

    Я за, и искренне желаю Вам успеха, хотя конечно скептически отношусь к вашей затее!

  • 24 июля 2010 в 17:11 • #
    Александр Макеев

    Конечно, если Землю использовать в качестве транспортного средства при полёте к другим звёздам, тогда даже весь мусор, не только вещественные произведения искусства придётся везти с собой!

    Но если Вы рассчитываете на такое путешествие позднее или дольше чем через 15-20 миллиардов лет, то Земля не проходит. Ибо вырастет в МАССЕ слишком сильно. Вряд ли человек выживет на слишком массивном космическом объекте. Посчитайте на досуге массу Земли из расчёта ежегодного прироста её массы на две десятимиллиардные части.

    Наука теоретическая - это искусство получать новую информацию из некоторого достаточного количества наблюдательных и экспериментальных фактов. А наука экспериментальная и наблюдательная - это ремесло.

    Изобретательство - это искусство прикладного применения научных теоретических положений!

    Но мне не чужды и другие виды искусства, например, поэзия:

    ОБОЛЬЩЕНИЕ ЕВЫ

    На Земле обетованной
    Соляные любят ванны:
    Море Мёртвое скучает,
    Тело девицы качает.

    Воздух солнцем раскалённый
    Слайд прислал мне упоённый:
    Красотой великой дева,
    С именем древнейшим Ева,

    Улыбается приятно,
    Глазки строит столь занятно!
    Чувства пылкие мои
    К ней влекут, как сталь магнит!

    Опьянила, обольстила,
    Поцелуем подсластила,
    Увлекла в пучину вод,
    Отвлекла от всех забот.

    Накупались в море с ней,
    - Девушка полна затей!
    Повела к себе в покои,
    Обсуждая всё такое…

    А в покоях льют фонтаны!
    Сливы, персики, бананы
    На столе нас заждались!
    Эй, желудок, не давись!

    Прошептал ей: «Фрукты кушай,
    Мужа непременно слушай,
    Очень нравишься ты мне,
    - Я пришёл к тебе, к жене!..

    Обнимаю крепко Еву,
    Но не чувствую я деву…
    Жалко, тот мираж растаял!
    На обманный путь направил…

    (Александр Макеев, Москва, 2009.07.29, http://www.stihi.ru/2009/07/29/6533)

  • 24 июля 2010 в 18:21 • #
    Галим Мухитдинов

    ДА я сходил по ссылкам не стихи ру и другие сайты.

    Избавлятся от лишней массы не придется, превращение ее в энергию и выпуская в виде рекативной составляющей путешествия меж звезд еще придется ловить звездные тела ибо при таком полете будет огромный энергодефицит-массодефицит... Да и планету надо продолжать вращать иначе она может потерять форму, мангнитное поле, ну и само собой обогрев без солнца.

  • 25 июля 2010 в 15:04 • #
    Александр Макеев

    Обогрев Земли при космическом переселении? Чтобы было так же тепло, светло и при той же атмосфере? Это утопия! Конечно, можно параллельно производству энергии на эти цели нарабатывать плутоний. И тем самым восполнять затраты ядерного топлива. Но насколько это экологически безопасно? Сколько долгоживущих ядерных отходов будет накапливаться?

    Нет, в таком путешествии надо будет зарываться глубоко под землю. Где легче, многократно экономичнее производить, сохранять и использовать энергию.

    Прирастающую массу Земли можно пускать на разгон-торможение Земли. Но что за элементы, будут естественным образом накапливаться в ядре Земли и постепенно выталкиваться на поверхность? Не обнажим ли мы "супер бомбу"? Которая разнесёт в пыль и пар всю Земли со всеми людьми?

    Наверное не зря Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер столь долго, медленно росли в массе, чтобы то, что наработалось в ядрах этих планет гигантов было надёжно заковано огромными массами выше лежащего вещества? Вон, уже сейчас Юпитер излучает в 3 раза больше тепловой энергии, чем получает от Солнца!

    Земля, конечно, тоже излучает больше энергии, чем получает от Солнца. Но этот перевес составляет лишь доли от одного процента, может быть, 1-2 процента.

  • 25 июля 2010 в 15:32 • #
    Галим Мухитдинов

    Гелий 3... Луну придется вспахать перед вылетом )))

    надо постаратся сохранить температуру хотя бы в пределах где состав атмосферы не будет меняться... да и необходимость заменителя фотосинтеза в уловиях выключенного солнца учесть ))) и еще потора миллиона других более или менее значимых вопроса.

  • 25 июля 2010 в 15:47 • #
    Александр Макеев

    Но межзвёздные перелёты - это пока ещё чистая гипотеза. Есть множество более срочных проблем.

  • 25 июля 2010 в 15:55 • #
    Галим Мухитдинов

    Ага надо от денег избавится до старта ))) иначе у кого не будет денег оставят на луне или марсе

  • 25 июля 2010 в 16:08 • #
    Александр Макеев

    Наоборот, у кого останутся деньги, тех оставят на Луне, Марсе, Ио, Ганимеде, Титане и т.д.

  • 24 июля 2010 в 12:22 • #
    Александр Макеев

    А разве российская и мировая экономика религии денег строится на стремлении максимальной рационализации производства и потребления?
    Ничего подобного! Насаждается культ потребительства. Населению навязывают продукты, товары и услуги не нужные им! Даже вредные! - Фастфуды, предметы роскоши. Лотереи разного рода. Пустопорожние зрелища.
    А в производстве? Заботятся ли об экологии? О возврате в переработку и производство отработавших ресурс изделий?
    Религия денег - голый чистоган! Дороже произвести, чтобы дороже продать! Мелкие товаропроизводители внедряют более дешёвые технологии производства? Их перекупают крупные производители и прячут подальше экономичные технологии!
    Изобретатели изобретают новые технологии и устройства, необходимые людям? Эти изобретения остаются не востребованными крупными производителями. А мелкие производители, как правило, не имеют средств на внедрение в производство новшеств!

  • 24 июля 2010 в 16:12 • #
    Галим Мухитдинов

    это можно и нужно осуждать и стремится изменить, но факт того, что сегодня это естественный прогресс выживания производства и услуг в условиях нынешней экономики. Еще не так давно мы видели иной подход плановое ведение хозяйства на территории страны. В то время тоже были диссиденты. Но туипик уже близко если в XV-XVIII веках еще могли существовать алттернативные экономические построения между которыми велось соревнование не на жизнь а на смерть. С приходом глобализации, прогрессу придется искать новые пути не вне, а внутри системы "религии денег"

  • 24 июля 2010 в 16:49 • #
    Александр Макеев

    А Вы думали над тем, какие научно точно выверенные критерии используются в определении массы оборотных денежных фантиков? Как рассчитывается эмиссия дополнительных денежных банкнот и монет в дополнение к замене вышедших из употребления за ветхостью и утраты? При этом надо учитывать всевозможные векселя, авизо, всевозможные другие финансовые и денежные инструменты и электронные деньги?

    И ещё надо заранее учитывать вновь изобретаемые технологии, устройства, рецептуры, вновь создаваемые штаммы бактерий, сорта растений, породы животных. Заранее рассчитывать покупательский спрос на всё это с точностью до единицы и до часа их реального спроса! А также рассчитывать точный ресурс использования каждого изделия...

    А как рассчитывается денежная стоимость производства того или иного вида продовольствия, изделия, услуги? Может быть, высасывают эти цифры из пальцев и других интимных органов далеко не специалистов в финансах и банковских операциях?

    Добыча природных ресурсов, их переработка, транспортировка. Добыча и транспорт энергии. А транспортные потребности? Их трассы. Форс мажоры? Воровство и грабежи. Мошенничество, коррупция. Пожары, наводнения, землетрясения, извержения вулканов, теракты и т.п.

    Неужели Вы считаете что всё это в масштабах хотя бы одной маленькой страны можно точно рассчитать с точностью до цента, с учётом потребностей и вклада каждого ребёнка, взрослого, пенсионера, инвалида, каждого умершего человека (зная наперёд его день и час смерти) и каждого вновь родившегося (зная наперёд его дату и час рождения), зная наперёд кто конкретно когда, где и чем заболеет? Чем будет лечится? Каков будет исход этого лечения? Кто получит травму и т.д.

    Ведь явно проще все эти параметры учитывать и рассчитывать вообще без пересчёта их в денежные псевдоэквиваленты! Кстати, коррупция, грабежи и воровство явно поубавятся, или исчезнут вовсе не будь религии денег на Земле! Да и терактов явно стало бы меньше!

  • 24 июля 2010 в 18:11 • #
    Галим Мухитдинов

    Вы думаете что убрав деньги как единую универсальную систему оценок в экономике вы упростите взаиморасчеты...
    о том что необходимы условные единицы наглядно показывает биржа ибо если их убрать, то уже никто ничего не просчитает в этом мире начнется хаос.

    Решите без денег (и другого псевдоэквивалента) простую задачу: получение 20 литров бензина на заправке для автовладельца занимающегося производством глинянных цветочных горшков? Если учесть что ни владелец заправки, нефребазы, хим лаборатории, трубопровода, нефтедобычи, геологоразведки и конечно фундаменталисты на базе чьих трудов рожден прогресс не увлекаются выращиванием цветов на подоконнике )))

    (Это все равно, что отменить ГОСТ или DIN)
    1.Замена купюр на эквивалентный талончик полезных человекочасов это те же деньги.
    2.Врезание чипа под кожу и единый распил бюджета поровну на всех граждан. подобно ОМС или Пенсии. Породит массу нахлебников эмуляторов как в совке.

    Да у денежной системы есть недостатки, как и любого человеческого творения. Через пару тысяч лет будет иная система учета и расчетов. Но это возможно только в другом обществе. Коммунизм отменили значить нужна новая идея. Только человека не отменяли и он любую систему извратит, как пользователь.

  • 25 июля 2010 в 16:19 • #
    Александр Макеев

    А разве уже сейчас невозможно разработать всеобщую систему учёта потребностей в разных ресурсах, технологиях, изделиях, продуктах, услугах?
    При современных суперкомпьютерах и интернете, при современных компьютерных программах распараллельных вычислений! Дополнить эти программы фрактальным синергизмом (самоорганизацией) и нет проблем! Все можно учесть, сопроводить, проконтролировать исполнение и применение! В резонанс с повышением и понижением потребностей на каждый данный день в каждой обитаемой точке поверхности земли и воды и даже на каждой подлодке, каждой шахте!

  • 25 июля 2010 в 16:45 • #
    Галим Мухитдинов

    Нет конечно не возможно ) разработки ведутся по крупному годов с 90х и даже примеры провала Электронной России и сейчас вторая попытка Электронного правительства. ПОказывают насколько неимоверно сложнаа задача. Компьютеры ничего сами не умеют все от а до я должны проститать теоретики логисты, экономисты, оценщики. Промаркировать все что есть в мире RFID или иными метками чтобы автоматизировать учет. Иначе система встанет из за несвоесременного вноса информации в БД... Люди ведь не машины без пинка не захотят работать как роботы с посекундной оперативностью... Да и проблема электронной подписи не решена полностью... Ваша задумка не новинка, но даже без отказа унифицированной системы оценки в виде денежного эквивалента требует огромных предварительных работ а после разработки огромных машинных ресурсов...

    Правительства мечтают о такоей системе тотального контоля и не пожалели бы половину казны на реализацию...
    Я лично буду байкотировать и вредить работе такой системы ибо это конец свободы.

    А это только вершина айсберга.

  • 25 июля 2010 в 17:20 • #
    Александр Макеев

    Наоборот, это начало свободы!
    Что такое свобода? Фридрих Энгельс давно ответил на это вопрос: это осознанная необходимость! То есть, инициативное и понимаемое, направляемое разумом стремление сделать то, что есть насущная или менее насущная, но всё-таки НЕОБХОДИМОСТЬ!

    А Вы хотите чтобы все люди всегда только из под кнута-палки дёргались на выполнение обрыдлой примитивной деятельности: что-то мести, долбить, штамповать, крутить, разбирать, собирать, протирать, скоблить, резать, жарить и т.д.?!

  • 12 сентября 2010 в 23:47 • #
    Юрий Гуляев

    Я думаю, что вы правы.

    Дело в том, что все думают откуда берутся деньги, но мало кто думает о функциях денег - из-за этого все проблемы. Точнее, каждый думает о функции денег по-своему. Левые - бедное большинство, думает о распределелительной функции денег, а правые, богатое меньшинство, думает об инвестиционной функции денег. Но деньги сочетают в себе эти две функции и притом важен их баланс. И этот баланс управляется процентом доли оплаты труда на предприятиях.

    Мне лень, но я постараюсь всё-таки объяснить. Это, видимо, моя миссия. Дело в том, что в товарах и услугах есть не только труд, как думал Маркс, в них есть ещё и вера. И притом труд без веры невозможен.

    Например, собрались в каком-нибудь городе мужчины, подумали и решили, что, если разбить рядом с городом небольшой общий фруктовый садик, то можно обеспечить свежими витаминами всех этих мужчин на праздник урожая и ещё останется вдовам, сиротам и так далее. Каждый пришёл с лопатой и с черенком из своего сада. И каждый потрудился. Теперь, когда садик даст урожай, его можно будет разделить на всех и каждому выделить долю его участия. Это доля его персонального труда, но и персональной веры. Каждый трудился настолько, насколько верил, поэтому разделение по трудовому участию будет в целом справедливо. И неважно сколько даст садик урожая в целом во все годы, каждый получит по своему труду и по своей вере. Они все так решили - они все так сделали и они все получают результат, каким бы он ни был. Но возможна и другая ситуация, какой-то умник, тоже решил разбить садик, но когда пошёл к другим мужчинам, те сказали, что идея эта какая-то долгая и неинтересная. И тогда он сказал, что заплатит им деньги за их труд - вот здесь он материализовал свою веру в деньги и заместил своей верой их неверие. Теперь каждый получит за свой труд сразу и сможет купить на эти деньги фрукты сразу, но ведь сад просуществует не год и не два, деньги уже выплачены - тот, кто материализовал свою веру в виде денег получил также власть вмешаться в баланс оплаты труда и веры. Только он, получая прибыль за веру решает, какова доля в целом результате труда, а какова доля веры. Притом решает ещё задолго до самого результата -- ведь он платит сразу. Возможно, сам того не подозревая, он получил власть решать, какова доля в общем многолетнем урожае этого сада труда, а какова доля веры. Допустим, если сад приносил урожай в течение 20 лет, а траты на весь труд были покрыты урожаем в течение 5 лет, то мы получаем соотношение один к трём и на веру кладётся в три раза больше, чем на труд. Вот так и получается богатый человек.

    Но плохо здесь не то, что так получается богатый. А то, что урожай и всё, что угодно, надо ещё распределить или, русскими словами, продать. А для этого надо, чтобы у рынка была достаточная покупательная способность. То есть, чтобы люди, получая зарплату, могли купить всё, что производится. А здесь уже важна распределительная функция денег. Может оказаться так, что урожай в саду нашего прозорливого богача будет лежать на складе, постепенно сгнивая, в то время, как, страдая авитаминозом, вокруг этого склада будет ходить рабочий люд, не имея денег купить эти фрукты. Это типичный кризис перепроизводства, точнее просто кризис капитализма, скажем так. Дело не в изобилии фруктов, а в плохом распределении.

    Тут надо сделать небольшое отступление на принцип предельной полезности и его влиянии на разграничение денег на покупательные и инвестиционные. Когда мы говорим, что никто не может купить огромное количество холодильников, телевизоров, туристических путёвок и варёной колбасы (кризис перепроизводства) это не совсем так. Точнее, совсем не так. Какой-нибудь Уоррен Баффет вполне мог бы купить себе очень много варёной колбасы и телевизоров. Но беда или счастье в том, что от этого у него не вырастет второй желудок и не появится ещё одна пара глаз. Человек ограничен в своих потребностях. Соответственно, купив всё это - он бы простимулировал экономику, но ему пришлось бы тут же раздать всё это бедным, потому как оно ему не нужно. Тут, прямо таки библейские принципы какие-то начинаются. По

  • 24 июля 2010 в 13:34 • #
    Олег Кильдюшов

    Функции денег в России:
    7. Капитал
    6. Деньги как вещь. Денежный фетишизм.
    5. Всемирнные мировые деньги.
    4. Средство платежа. Кредит.
    3. Средство накопления.
    2. Средство обращения.
    1. Мера стоимости. Цена.

    Функции денег в США:
    7. Капитал
    6. Деньги как вещь.
    5. Мировые деньги.
    4. Мера стоимости/цены.
    3. Средство накопления (аккумулирования).
    2. Средство платежа.
    1. Средство трансакции (сделки).

    Почувствуйте разницу. Последние три пункта обычно совпадают, но первые четыре отличаются по сути.
    В США, чем чаще и с большем количестве совершются сделки (трансакции), тем больше денег. Отсюда такая активность их экономики.
    В России деньги идут от стоимости чего-либо, поэтому все стараются набить себе цену.
    В России ошибочно полагают, что доллар обеспечен товарами, а на самом деле доллар обеспечен трансакциями. Это совсем другой вид денег.
    :-)

  • 25 июля 2010 в 14:11 • #
    Александр Макеев

    От несколько разного понимания и разного применения денежных фантиков не столь уж радикально по разному действуют деньги.

    Да, в Финляндии, Норвегии, Швейцарии, США и других Цивилизованных Государствах коррупции гораздо меньше. И реальный жизненный уровень самых малообеспеченных людей во много раз выше, чем в России и других нецивилизованных странах!

    В Цивилизованных странах социальная защищенность бомжей, инвалидов, многодетных, безработных, беспризорных не идёт ни в какое сравнение с ужасной участью обречённых на скорую смерть от голода, холода, болезней детей и взрослых жителей аналогичных категорий в нецивилизованных странах!

    Хотя, надо признать что довольно значительная доля изгоев общества и Цивилизованных и в нецивилизованных странах сознательно, добровольно отказывается от личной собственности на жильё, от встроенности себя в социум через место постоянной работы, регистрации на бирже труда, медицинское страхование и т.д.

    Но при этом эти люди - отбросы общества являются носителями и разносчиками множества опасных и очень опасных инфекционных и паразитарных заболеваний: педикулёза, лишая, туберкулёза, СПИДа, туляремии, сальмонеллёза, лепры, бруцеллёза, холеры, дизентерии, глистных инвазий и т.п.

  • 24 июля 2010 в 18:48 • #
    Юрий Beloyan

    Весьма оригинальная версия!
    Средства платежа назвать фетишем?
    А стесняюсь смпросить а как тогда обменять без денег часы на трусы?
    И сколько трусы в попугаях будут?:)))
    У немцев есть хароший принцып-Ордунг!
    ТЬак вот зубы кости минералы, бивни , слитки когда их в лом стало таскать с собой как средство платежа и поменяли на монеты а потом ценые бумаги В 21м веке поскольку чеканная манета представляющая практически собой шайбу с рисунком а деньги кусок бумаги добрались до электронных денег и самыхтолстых гомонков толщиной 0,7 мм.
    И фсе!
    Деньги это инструмент и не более для порялку и никакой не фыетишь Попробуйте без фетиша плосколгубцев и изоленты починить электропроводку голыми ручками креатиффными Мне интересно будет поглядеть!:))
    Я для экстерьеру и интертейменту еще 220 или 380 по проводам запущу!
    Вот повеселимси все и Вы с нами тоже подергаетесь тока не от смеха думаю!:)))

  • 25 июля 2010 в 13:08 • #
    Александр Макеев

    Возможно, Вы правы: подавляющее большинство людей - рабы, а не хозяева обстоятельств! Им нужен кнут (реальный или в виде отсутствия денег на приобретение жизненно необходимых благ!), чтобы производить и (или) получать в некоем ритуальном действе купли-продажи для себя пищу, жилище, одежду и так далее. И нужен "пряник" в форме денежных фантиков, за которые он может приобрети пищу, одежду, место отдохновения и т.д.

    Таким людям - рабам-биороботам не интересно заниматься пустым мудрствованием: что такое звёзды, как далеко они от нас, из чего и как сделаны разные вещи, что есть человек и для чего он родился, живёт, ест, спит и т.д.? Рабам-пресмыкателям кнуту и прянику нет дела до законов природы! Им бы погорбатиться на хозяина за жратву, пойло и примитивные зрелища и ублажение животных инстинктов!

    Инициативная любознательность не всем дана. Увы! Кому не дан этот дар, тот остается животным, приматом, жвачным или хищным это уже не имеет значения! Животное - не Человек!

    Дети, инвалиды, пенсионеры сами не "зарабатывают" деньги! Тем не менее родители, опекуны и (или) государство, община обеспечивают их всеми жизненно необходимыми благами. Конечно, многих из них не обеспечивают в изобилии деликатесами и предметами, роскоши, излишествами.

    Не ужели кто-то из психически здоровых людей откажется от положения социального иждивенца, персонального высоко обеспечиваемого пенсионера с момента рождения и до глубокой старости, до смертного часа? - От "дармового" жизнеобеспечения, обеспечения средствами связи, и других рационально необходимых благ за счёт труда технических роботов и автоматов? И бросится своим рутинным, не творческим физическим и (или) интеллектуальным трудом горбатиться на производстве себе и многим другим людям продуктов, товаров и услуг? Конкурируя в качестве и количестве производимой продукции с техническими роботами и автоматами? И откажется от возможности самообразовываться, самосовершенствоватьься, самореализовываться в разных видах творчества?!

    Азарт зарабатывания и (или) кражи денег. Человеконенавистническое алчно-корыстное злобно-завистливое, враждебно конкурентное эгоистичное состязание по накоплению в личной собственности как можно большего количества денежных фантиков: себе, себе, всё время себе, под себя! Корыстный взаимный обман продавца и покупателя: обвес, обсчёт, подмена товара или услуги на более дешёвые и некачественные; покупка в долг, кредит без намерения реально оплачивать кредит и долг; расплата фальшивыми купюрами и прочие ухищрения корыстного порядка. Состязание в роскоши и мотовстве. Это действительно достойное занятие, достойная высокая цель жизни Человека в Мироздании?!

    А может быть, более достойно Человека занятие именно во взаимопомощи в дружественном состязании с другими людьми в познии Мироздания, Природы, Общества, Человека? Изобретать более совершенных роботов и автоматов, систем искусственного интеллекта? Написании содержательно-осмысленных, познавательных, обучающих и технически правильных стихов? Лиричной, гармоничной музыки на 12-ти нотных и 30-ти нотных октавах (логарифмических дробностей в удвоении частоты основного тона музыкального звука)? И т.д.
    http://otvet.mail.ru/question/43186308/

    Научно-популярная лирика: http://www.stihi.ru/avtor/uniquinman&book=16#16

  • 25 июля 2010 в 14:21 • #
    Александр Макеев

    Деньги - волшебный фетиш, участвующий в священнодействии передачи прав пользования и (или) прав собственности на продукты, товары, услуги.

    Своим детям, супругу, другим близким родственникам Вы перепродаёте продукты, товары, услуги, которые перед этим купили сами? Или берёте с них долговые расписки? Или пишите на них долг в свою долговую книгу? - Нет! Но Ваши родственники спокойно принимают в пользование и (или) собственность всё, что Вы им передаёте! Не платя Вам деньги и не беря на себя долговых обязательств!

    То есть, деньги - не абсолют! Их, якобы, всесущность и незаменимость каждодневно многократно многие люди обходят! Значит, можно вообще отменить деньги! Мир не рухнет! Каждый человек будет получать всё что ему рационально необходимо! Без излишеств, роскоши, мотовства! Без обмана, мошенничества, воровства! - Все эти блага каждому человеку будут подносить "на блюдечке с голубой каёмочкой" беспристрастные труженики - технические роботы, автоматы, системы искусственного интеллекта! Под вездесущим неусыпным скрупулёзным контролем Глобальной Автоматизированной Системы Учёта Событий и Управления (под контролем этого Искусственного Бога - соглядатая, надсмотрщика, учётчика, неподкупного чиновника)!

  • 25 июля 2010 в 17:57 • #
    Юрий Beloyan

    Александр я задал вопрос Сколько стоит контроллер в попугаях и без фетиша давайте попроьуем ответить на этот вопрос!
    Все остальное много текста!
    Тупо мне нужен контроллер! Его производят Симес и АВВ сколько за сколько каким образом без денег Вы готовы мне его предостпавить равно как и бутылку водки, кусок колбасы, кусочек масла! Все что лично ни Вы ни я не производим , но нам это надо!
    Когда ответите на этот вопрос, тогда и будет понимание фетишь ии инструмент и средство платежа!
    Мой дом моя крпесть И ФОН Сименс мне ни отец родной как и ВАм как и г-Н Миллер при посредстве Газпрома не родсвенник! Рамсы не путейте! Или уже все люди когда то знали друг друга и ваще БРатья!
    Все из крови и месяса и наступил коммунизм?
    ВЫ Томаса Мора и прочих Утопистов обчитались?
    Или вами уже управляют Скай Нет и Матрица?
    Так всех прочих вроде пока нет!:)))

  • 25 июля 2010 в 21:34 • #
    Александр Макеев

    Юрий, стоимость всех вещей заключена в количестве веществ разных качеств, заключенных в вещи. А также количеством энергии, потраченной на всю цепочку добычи и переработки, транспортировки всех компонентов, из которых построена вещь.

    То есть, мерой стоимости каждой вещи является натуральный ряд элементов: степень чистоты каждого элемента, его изотопного состава, количества каждого элемента, заключенного в вещи.

    А также количеством энергии в пересчёте на тепловую, или любую иную, потраченную на всю цепочку производственных, транспортных, складских, учётных и прочих операций.

    Не столь уж сложно переводить учётные эквиваленты стоимости любой вещи по каждому из элементов, по элементной чистоте, изотопному составу. По каждому виду энергии. Приводя к любому одному виду элемента вещества или вида энергии.

    С помощью компьютера, снабжённого соответствующим программным обеспечением, это не проблема!

    Как видите, здесь я не включил затраты времени труда человека: наёмного работника! Поскольку это крайне несовершенный и не однозначный показатель! - Производительность наёмного работника зависит от его квалификации, физического состояния, эмоционального настроя, оснащенности конкретным набором конкретного качества инструментов, станками, приборами, прочим оборудованием и т.п. Плюс, многих наёмных работников легко заменяют автоматы и роботы, которые не заключают трудовые договоры с работодателем!

    А денежная оплата труда за производство одного того же вида, качества и количества продукции очень широко варьирует даже в пределах одной страны и ещё более варьирует по разным регионам Земли!

  • 25 июля 2010 в 22:21 • #
    Юрий Beloyan

    Ответ симптоматичен!
    Если благодаря этому механизму за ббатон хлеба ВЫ начнете мне давать столько граммов клетчатки, столько то граммов золы и т. д Мне прикажете с собою всю таблицу менделеева в багаже возить?:)
    Или сразу каждому гражданину Земли по адроному коллайдеру для генерации короткоживущих элементов и радиоизотопов!
    На бред не похоже? Вы реально ак себе это представляете?
    Пришел купить машину: понес нефть, свинец, руду , уголь, сажу серу, бокситы и пр скарб Вы это серьезно?:)))

  • 25 июля 2010 в 23:16 • #
    Александр Макеев

    А зачем натуральными эквивалентами пользоваться, как денежными банкнотами?
    Вообще, моя модель не другая форма денежной религии! Это общий знаменатель, общая мера именно для безденежной экономики! Чтобы определять более эффективные технологии, более экономичные изделия и т.д. в форме информационных расчётов рационально необходимых потребностей и их максимально экономичного удовлетворения.
    В такой экономике будет лишь движение продуктов, товаров, услуг. и не будет движения денег! Производство будет построено не для обогащения одних за счёт других, а для полного удовлетворения рациональных потребностей каждого члена общества!

  • 25 июля 2010 в 23:21 • #
    Юрий Beloyan

    Очень хамороченая модель ! Озвучьте на уровне как три долпра вместе взятых в 2 х словах Сколько стоит буханка хлеба Если темин стоимость заменить или исключить, то давайте так как получить буханку хлеба всем без денег, рубашку , дом и т. д.

  • 26 июля 2010 в 11:20 • #
    Александр Макеев

    Потребность в еде есть у каждого. Качественный и количественный состав еды, потребляемой на завтрак, обед, ужин в тот или иной период времени года в значительной мере индивидуален. Но находится в неких граничных пределах. Больше чем нужно человеку, ему нельзя съесть - иначе ожирение и многие сопутствующие этому болячки. Точно так же и недоедание противопоказано.
    Рассчитать индивидуальную потребность каждого человека в белках, жирах, углеводах, макро- и микроэлементах, витаминах и т.п. несложно. Учитывается возраст, рост, вес, физическая и умственная активность. Выводится оптимальный баланс всех ингредиентов. И подбираются варианты продуктовых наборов. Опять же с учётом вкусов каждого. Кому-то не нравится гречневая крупа, зато он обожает овсянку. Другому наоборот подай гречку, но отплевывает овсянку.
    Естественно, никаких излишеств и деликатесов одним в ущерб других.

    Вот так формируются заказы на производство конкретных продуктов в конкретном их количестве. И индивидуализированное отоваривание этих заказов.

    Аналогично с одеждой, жилищем, услугами на транспорт, связь, обучение-образование, инициативно интересными и общественно полезными занятиями и т.д. Потребность быть нужным, необходимым обществу, не быть никому обузой - это очень сильная потребность!

    Введение гласного учёта цивилизационно полезного вклада каждого гражданина в общее материальное и информационное (научное, изобретательское, культурное) благосостояние Цивилизации может подогревать здоровый соревновательный азарт у граждан. В качестве такой меры может выступать вещественно-энергетический квант-эквивалент вещественно-материальной продуктивности каждого гражданина и информационно-синергетический квант-эквивалент научно-технической и культурной интеллектуальной продуктивности каждого гражданина.

    Цивилизацию надо воспринимать и понимать как супер организм, отдельными клеточками которого являются отдельные индивиды. Цивилизация обязана обеспечивать всем необходимым каждого индивида. Для чего организует систему безденежной экономики, учёта, управления. На принципе: максимальное развитие общественно полезных способностей и умений у каждого. И максимальная востребованность Цивилизацией этих способностей и умений от каждого конкретного гражданина! Моральное поощрение за успехи каждого!

    И при этом максимальная защита каждого и всех от антиобщественных, антицивилизационных действий, действий против других людей и против самого себя кого бы то ни было!

    Рабу денежной религии эта модель видится неосуществимой утопией. Реалистам-рационалистам - притягательным вполне осуществимым и необходимым Проектом!

  • 26 июля 2010 в 11:39 • #
    Александр Макеев

    Кстати, во многих странах даже заключённых в тюрьмах поощряют за хорошее поведение правом на лимитированные временем не каторжные работы. Остальные заключенные вынуждены страдать и маяться от безделья!

  • 26 июля 2010 в 17:44 • #
    Юрий Beloyan

    Рассчитать несложно!
    Наши яйцеголовые уже однажды попросили БЭСМ посчитать "оптимальный рацион" совесткого человека Машина и выдала оптимальный вариант-200 г уксуса!:)
    Вы опять как то пространно и длинно Не работают длиные определения!
    Товар -деньги! Это понятно! Товар -попугай понятно! товар -кусок астероида понятно!
    А как Вы предлагаете -не понятно! А все замороченное не работает или ломается быстро! Надо просто, как вход в пещеру!:)))
    Одне термины и ничего конкретного! Что есть "полезный вклад"
    То что Перельман теорему Пуанкаре доказал полезно это? Наверняка! Только в "полезниках" это сколько?:)))
    И рано или поздног ы придем к коэффициэнту , видению, взаиморасчетам некоего универсального средства платежа Так хоть опой с ручкой назовите, все равно это будут такие же деньги!
    Те же яйцы тока в профиль! Так один фетишь другим заменить? А зачем?

  • 26 июля 2010 в 17:49 • #
    Александр Макеев

    Самое простое это фигура из 3-х пальцев! Всем всё до конца понятно!
    Вот этими фигами В СССР оплачивали труд подавляющего большинства советских граждан! И всем было весело, всем было хорошо!

    То есть, в СССР реальной ценности деньги не имели. При уравниловке и извращённой структуре цен все были сыты, одеты, обуты, имели койко-место, почти ежедневный портвейнчик и пару пачек беломорины в день! И делали вид что работали. А администрация делал ви, что платит зарплату!

  • 26 июля 2010 в 17:51 • #
    Юрий Beloyan

    И рыба в Каме была и колбаса в холодильнике! Фига была тоже фетишь ? И ня правда не фигами платили , а трудоднями!
    Зато построили ракеты и покорили Енисей! А нонче и за деньги не готов иной пахать!:))

  • 26 июля 2010 в 18:11 • #
    Александр Макеев

    Фига и трудодень именно и были синонимами! И объективной советской реальностью!

  • 26 июля 2010 в 18:16 • #
    Юрий Beloyan

    Ну с голоду то никто не помер!
    Только трудодни как и керенки все те же суррогаты денег Не более того!
    Так что без фетишей и фанатизьму!

  • 24 июля 2010 в 19:15 • #
    Галим Мухитдинов

    Деньги зло - когда их мало, ибо они принимают на себя весь негатив который испытывает владелец тощего кошелька, который не может себе позволить... Но убрав деньги бедность не истребить. Ибо Бедность это наиглавнейшая составная часть современного общества. Это то на чем стоит современнй мир. Не богатые его создают они его заказывают.

    Предстваьте, что все жители земли стали обладателями триллиона Евро. И больше того для наглядности отменим Инфляцию. ( в 90х все были рублевыми миллионерами) А кто работать будет? Хорошо представили? Есть сомнения? Напишите письма: Рокфеллеру, Путину, Абрамовичу предложив им вакансию вахтера с хорошим окладом полным соцпакетом и гарантированной высокой пенсией и медобслуживанием по самому дорогостоящему полису ДМС.
    Если они ответят, ваши сомнения будут окончательно развеяны. ))))))))))))))

  • 25 июля 2010 в 01:07 • #
    Николай Бажан

    Ну вроде бы многое обсудили, подключили философские мысли, да и рецепты некоторые просмариваются.Только до практики не доходит....Попробую пояснить свое наблюдение.Раз на то пошло, то и я и другие не против применить хорошую , эффективную технологию ( пусть и "противозаконно" ) по экономии ресурсов , энергии / из тех скупленных патентов , что не позволяют жить дешевле , в меру достаточно и не при фетише денег /.Чей же эгоизм не желает , хотя бы в мелочах /такого себе неперегораемого утюга / появиться той полезной информации, которая в открытую скажет - не берите БАД, смотрите передачи из серии "умники и умницы", одалживайте у банков только под 3% и не более ( и мы Вам поможем в этом займе ).... Наверное слабо решиться на такое служение. А путешествовать далеко - цель? Попытка покинуть надоевшее или совершенствовать то, что уже имеется ?...

  • 25 июля 2010 в 13:37 • #
    Александр Макеев

    Что же Вы, Галим Мухитдинов, Николай Бажан, про технических роботов и автоматов не высказались? Неужели современный научно-технический уровень Человечества не может уже сейчас начать массово освобождать людей от занятия многими рутинными и не престижными видами физического и (или) интеллектуального труда? Ведь уже разработаны роботы уборщики помещений, тротуаров, улиц. Роботы-автоматы продавцы-кассиры - сколько таких терминалов уже понаставлено. А можно ведь создать роботов курьеров, которые будут доставлять до адресата, к дверям квартиры, офиса не громоздкие продуктовые наборы, товары! И при этом не будут мешать людям и транспорту при передвижении по улицам, складам, жилым и нежилым зданиям.

    И, конечно, не составит непреодолимой проблемы создать несметную армию роботов и автоматов, производящих самую разную пищевую продукцию и товары. Добывающих руду, нефть, газ и т.д.!

    Всякие информационно ёмкие мероприятия (конференции, совещания, семинары; теоретические учебные занятия школьников, студентов, аспирантов, докторантов; съезды; экспертные-голосования-выборы и т.д.) можно проводить дистанционно в формате интернет видеоконференций, подписанной личной электронной подписью каждого участника. Когда каждый участник таких мероприятий находится у себя дома или в другом помещении, другом городе, другой стране. В комфортных условиях. Не рискуя заразить других и заразиться сам всякими инфекциями (грипп, ОРЗ и т.п.).

    Сотни миллионов, миллиарды людей будут освобождены от необходимости ежедневно бежать на работу и возвращаться с работы! В несколько раз снизится потребность в транспорте! И при этом все эти освобождённые от биологического роботного рабства люди будут гарантировано обеспечены рационально необходимым ассортиментом, качеством и количеством продуктов, товаров и услуг, достойных современного Человека! Здесь будет не нужна религия денег!

  • 25 июля 2010 в 14:36 • #
    Галим Мухитдинов

    Выскажусь когда мой подъезд будут мыть роботы мойщики, а убирать мусор и прилежащие территории, роботы уборщики. Пока там роботизированные узбеки.

    Роботы диссиденты, конечно уже сейчас могут быть созданны для точных наук WiKi полне достаточно образована чтобы отвечать на научные вопросы. а блоги пестрят дисидентским контентом. Миксить и выдавать это за протест легко, достаточно неделю пособирать адреса и часа 2 поработать программисту

    Есть информация, что несколько миллиардов освободиившихся людей просто не родятся, чтобы не потреблять незаработанную пищу и дефицитные ресурсы.
    Все в теме о быдлорабнароде. Конечно Робот выгоднее раба на программирование, которого нужно много идеологии и водки. Но увы пока это все же в большинстве своем автоматы, до голливудской роботизации еще очень далеко
    функционально робот равный секретарю обходится $50 000 000. (см. изоб)

  • 25 июля 2010 в 15:19 • #
    Александр Макеев

    Робот секретарь сейчас слишком дорог. Но уже через 50 лет настолько станет дешевле в производстве и техническом обслуживании, что станет в несколько раз дешевле даже самой страшнолицей секретарши!

    А биороботы (таджики, узбеки, киргизы, русские из глубинки и т.д.) дворники, работники по дому, консьержи и т.п. уже сейчас могут быть заменены на их технические аналоги!

    По крайней мере, работу дворников и уборщиков можно сделать престижной для москвичей и жителей других городов. Для этого надо строить не столь умных роботов. Требующих внешнего контроля за их работой. А контроль поручить ОПЕРАТОРАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ (или городской) ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ!

    Тогда сам оператор не будет руками касаться мусора. Он будет лишь изредка нажимать на кнопки терминала управления сразу несколькими роботами! Причём, сидя перед экраном монитора и пультом управления в офисе или у себя в квартире!

  • 25 июля 2010 в 15:34 • #
    Галим Мухитдинов

    Ну и конечно нелльзя сбрасывать со счетов что китайцам или американцам не нужны будут русские биороботы для разбрасывания навоза даже и с высшим образованием...
    То что у японцев и американцев развита робототехника. Нашему рабу не поможет стать аристократом это однозначно.

  • 25 июля 2010 в 15:52 • #
    Александр Макеев

    Это точно, русскому рабу денег, водки, никотина и героина никогда не дорасти до цивилизованных японцев, американцев и прочих норвежцев! Даже китайцам русские недоумки не нужны!

  • 25 июля 2010 в 15:55 • #
    Александр Макеев

    А вот WiKi полное уродство! Не признаёт научных новшеств! Выплёвывает назад напрочь как недопустимую научную ересь-отраву, все новые научные открытия, закладываемые в неё!

    А ведь можно было бы на сайтах Википедии организовать раздел научных новаций: научных открытий, новых научных теорий, новых изобретений и гипотез! Для всемирной публичной экспертизы и коллективной доработки этих самых научных новаций и гипотез!

  • 25 июля 2010 в 16:07 • #
    Галим Мухитдинов

    Новшества всегда принимали не так быстро, как хотелось бы авторам. Особенно в науке. Это не есть плохо... это же, как раз для построения логически связанной ситемы, а новшества без проверки на связанность с остальными знаниями не могут считаться научными и вписаны в систему только лишь благодаря уверености и вере автора новшества.

  • 26 июля 2010 в 10:54 • #
    Александр Макеев

    Я очень продуктивный генератор, постановщик задач, Проектов перспективных научных идей и определитель новых перспективных научных направлений. Но вынужден самостоятельно, в одиночку тщательно разрабатывать выдвинутые мною научные идеи и развивать найденные мною научные направления.

    А ведь чётко осознанная проблема и пунктуально прописанная задача, четко сформулированный Проект уже могут решать многие люди с обычными способностями. Пусть и не столь основательно и не столь быстро, как подобные мне научные диссиденты - генераторы и разработчики перспективных идей и направлений. Но зато в таком коллективе научных сподвижников общая скорость, глубина и широта проработки областей научного знания была бы многократно быть выше! Соответственно и авторов у этих решённых научных новаций было бы не один, а много! Опять же, это была бы и научная школа по передачи знаний, опыта, методов научной работы.

    Под подобных мне людей когда-то высшие государственные деятели и (или) весьма богатые меценаты основывали целые научные институты, университеты или даже академии. Увы, те времена безвозвратно прошли...

  • 26 июля 2010 в 11:35 • #
    Галим Мухитдинов

    Один в поле не воин не признали старцы мудрые и академка, учите молодых они прозорливые и смекалистые...

    ну все равно подоплека то какая? Где тот богатый дядя который мне гениальному Даст? А вот буду сидеть в обиженных диссидентах я гений они ничто сами должны увидеть свет, что от меня исходит и приползти умоляя взять ))) А вокруг куча народа творит кучу дел получают и гранды и премии.. и славу и признание.. Но это не мой путь ))) я обращался к людям у кого действительно труды интересные, но как только они начинаю про то что все остальные за бабло в профессора лезут и ничего не ппонимают и только они одни всю правду знают.. как то желаниеп продолжить общение прпоадает враз)))

  • 26 июля 2010 в 11:47 • #
    Александр Макеев

    Когда-нибудь Вы узнаете в каком статусе я пребывал и пребываю до сих пор. Уверен, что мало кто из людей согласился бы стать презренным научным диссидентом, социальным изгоем и супер гением и одновременно влезть на 30 лет в то не снимаемое никогда ярмо, в тот официальный статус, которые СССР-Россия натянуло на меня в 1983-1984 году! Даже если бы им гарантировали после 30-40-50 лет таких социальных мытарств и научных подвигов 10 миллиардов евро-долларов, три Нобелевские Премии и прочие великие почести и награды!

  • 26 июля 2010 в 11:56 • #
    Галим Мухитдинов

    Я ваше прошлое судить не берусь ибо не знаю.. Я общаюсь с тем текстом который тут вижу... увы логики маловато, больше чувств и предположений... слишком однозначная позиция по отношению к деньгам причем достаточно наспех сформулированное без попыток признать насколько они глубоко укоренились и каково их выкорчевывать: 2017 мировой пожар раздуем ))) Да если такое случится 1917 покажется мелким локальным конфликтом двух офис манагеров...

  • 26 июля 2010 в 12:02 • #
    Александр Макеев

    Вы что, думаете, что я предлагаю у богатеньких буратино понаотнимать все их миллиарды евро-долларов, фунтов, тугриков и прочих манатов-тенге?
    Ничего подобного! Наоборот, свалить на их виллы, дворцы и замки горы купюр из их миллиардов, вкупе с дополнительными, ставшими ненужными в обществе банкнотами! Пусть вечно упиваются созерцанием своих существенно приросших миллиардов!

  • 26 июля 2010 в 12:06 • #
    Галим Мухитдинов

    им не банкноты нужны для них деньги мусор или нет для них деньги это дождевые червяки на которые клюет и сазан и хитры карась )) Еще при создании альтернативы деньгам они придумают способ как новая система им будет давать Бонусы. И активно включатся в модернизацию что корабль плыл в нужную гавань... Не деньги зло, а то как их используют и кто...

  • 31 июля 2010 в 11:50 • #
    Николай Бажан

    Глубоко сомневаюсь, что руководитель корпорации роботов предложит хотя бы одному подьезду ( а лучьше дворнику или простому слесарю ) такого себе помощника и тот вместо одного подьезда начнет убирать десяток при том же времени, сидя на своем диване, в своей квартире ( да пусть и походит вместе с роботом ), ну может быть чуть дороже.А потом.... где распределение. Ведь миллиарды в кошельках нет от супергениальности верхушки, обладателей права на информацию и технологии, а от того что на них уже поработали те миллионы или сотни "жнецов и кузнецов".А впрочем наверное достаточно было бы для начала запустить такую вот природную луковичную упаковку. И хранит и неплого транспортируется , идет в обороте природных циклов. А заводов по переработке мусоров сколько экономит !!! Но где она, упаковка ? Нет научной мысли или глубоко прикопали ?...

  • 31 июля 2010 в 12:01 • #
    Александр Макеев

    Вот как раз техно роботы и автоматы смогут решить проблему загрязнения окружающей среды мусором, остающимся от упаковок. Эти "умные" технические устройства и собирали бы использованную упаковку очень тщательно! И перерабатывали бы её, утилизировали бы без вреда для природы! Русских людей - почти сплошь нерях, вандалов и придурков никогда не научить как европейцев аккуратно раскладывать разные виды мусора по специализированным контейнерам: пищевые отходы, бумага (без полиэтилена), полиэтилен, другие виды пластмассы, стекло, алюминий, латунь-медь-бронза, железосодержащие материалы, строительный мусор, дерево, платы электронных устройств и т.д.

  • 31 июля 2010 в 17:40 • #
    Николай Бажан

    Ну .во -первых, пока еще есть только попытки по созданию материалов, перерабатываемых микроорганизмами ( зачем плодить отходы, потом их собирать, сортировать и т.д -это в части упаковки ); во-вторых, среда накладывает правила и мерки поведения.И русские и др. попав на заработки ( в нормальном понимании ) не вандалят и через некоторое время готовы научить такому же поведению даже своих соотечественников.Так что вопрос открыт и не так прост в решении ...

  • 27 июля 2010 в 21:37 • #
    Рушан Якубов

    Деньги - это не плохо, но им - свое место. Деньги - это еще не все. Хотя они нужны, без них - никак. Деньги имеют такой же уровень значимости среди прочих ценностей, как и другие. Разве только стоят на первом месте - ибо обеспечивают выживание. А так - если зарабатываешь достаточно, что бы не задумываться о деньгах - можно о них забыть.

  • 27 июля 2010 в 23:28 • #
    Александр Макеев

    Наши далёкие предки - дикари обходились без денег. И не испытывали по этому поводу никаких комплексов! Не рыдали, не рвали на себе волосы. Всё необходимое для своей жизни брали без предварительной или последующей оплаты размалёванными ими же кусочков бумаги! Просто брали в природе! Или делали необходимое себе своими руками! Без трудового договора или иного контракта-разрешения на право производить то, что им нужно!

    Мы ещё большие дикари, чем наши предки - дикари! Мы не можем обойтись без размалеванных нами же клочков бумажек!

  • 28 июля 2010 в 10:02 • #
    Рушан Якубов

    Да рыдали и рвали видимо.

  • 29 июля 2010 в 12:40 • #
    Алексей Иноземцев

    Здравствуйте, Саша!

    Где Можно посмотреть Ваши работы?

    С уважением, А.

  • 29 июля 2010 в 13:45 • #
    Александр Макеев

    Добрый день, Алексей!
    Какая тема моих работ Вас интересует?

    По социальному устройству общества? - это здесь:

    1. Макеев А.К. ТехНоосфера – научно-техническая организация общества. –ОАО Известия, дата публикации 09.04.2009. -Режим доступа: www.inauka.ru/blogs/article91320.html

    2. Макеев А.К. Место „Бога“ в Естественной Системе Элементов. –ОАО Известия, дата публикации 09.08.2009. -Режим доступа: www.inauka.ru/blogs/article94408.html

    3. Александр Константинович Макеев. За горизонтом познанного. Новая картина мира: единство микро- и макро- космоса, разума, поля и вещества! (Вселенная – это и есть истинный Бог!). –М.: АО СОЛИД, 1996. 40 с. ISBN 5-88076-021-9.

    Вообще-то многие мои публикации в Интернете междисциплинарны. Как и предложенные здесь статьи и брошюра. Кстати, брошюру можно найти в Государственной большой публичной библиотеке (бывшей Ленинке) и некоторых других крупнейших библиотеках России, в библиотеке администрации Президента России, в Библиотеке Конгресса США.

    Сейчас я хочу через Всероссийское общество слепых провести апробацию разработанного мною интуитивно понятного унифицированного рельефно-точечного алфавита Симметрица для незрячих людей.

    Если у Вас есть время и желание, можем пообщаться по Skype: valenokmak

    С уважением, А. Макеев.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009