ДОМ БУДУЩЕГО - мегаполис или " домик в деревне"
27 мая 2009 в 08:41

ДОМ БУДУЩЕГО - мегаполис или " домик в деревне"

По какому пути должно идти развитие жилищного строительства в России — многоэтажному,или малоэтажному,в том числе индивидуальное строительство,Ваше мнение и аргументы?

175
Комментарии (9)
  • 29 мая 2009 в 17:57 • #
    Белякова Ирина

    Развитие должно на мой взгляд идти в обоих направлениях.Ибо кто-то предпочитает жить в тиши,за городом,а кому-то по нраву квартира в городской черте... Я предпочитаю смешанное - и квартира в черте города для удобства в работе,и загородный дом для уик-энда,отдыха

  • 29 мая 2009 в 18:58 • #
    Малиновский Илья

    ...эффективность которую несут инновации в строительных материалах должна быть направлена на развитие инфраструктуры самого мегаполиса.
    К примеру на смену кирпича и дерева приходят композитные материала из пластика, бетона и стекла, которые очевидно на порядок превосходят своих предшественников по износостойкости, теплоизоляции и скорости возведения построек.
    А теперь возьмём идеальный современный дом в постоянно развивающемся обществе.
    Это дом - эталон,
    - с подземной стоянкой с числом мест равных 2-х кратному количеству квартир.
    - с солнечными батареями или альтернативными источниками электрического питания как способ разгрузки основных мощностей.
    - с электронной системой управления и др. техническими новинками
    - с объединённым холом для общения жителей что немаловажно!
    - с различным качеством начинки предметов обихода от вкуса жильцов

    проведя конкурс на лучшую архитектуру "Дом Будущего"
    проявится более чёткая картинка в каком направлении двигаться и
    выбрать к примеру 50 лучших жилых построек
    и 5000 вариантов начинок...Есть о чём подумать!

  • 29 мая 2009 в 19:26 • #
    Илья Липкинд

    я бы добавил, что домостроение в любой форме не должно пренебрегать инфраструктурой. в центре самары полно махин по 15-20 этажей, к которым ведет разбитая дорога шириной в один камаз, и поблизости - ни одной парковки.

  • 29 мая 2009 в 20:02 • #
    Денис Габа

    Для России, на мой взгляд, наиболее перспективной является градостроительная политика ориентирующаяся на малоэтажную застройку.
    Во-первых, так легче формировать экологически дружественную и комфортную для человека среду обитания.
    Во-вторых, малоэтажная застройка экономически более эффективна и требует меньших капиталовложений в инфраструктуру.
    В-третьих, можно и нужно в большой степени использовать местное сырьё для производства строительных материалов и местные кадры для проведения строительных работ.
    В-четвёртых, эксплуатация малоэтажных зданий дешевле и позволяет создавать дополнительные рабочие места для местных жителей.
    В-пятых, по мере износа строений, проще и дешевле и решается проблема их ремонта и реконструкции.

  • 29 мая 2009 в 20:18 • #
    Ольга Дёмина

    Думаю, ответить однозначно сложно, да и невозможно. Ведь нужно учитывать множество различных факторов, в том числе и городской трафик. Если город небольшой и проблемы "прозибания" в пробках по 2-3 часа утром и вечером не стоит и можно легко добираться с пригорода, почему бы не подумать об индивидуальном строительстве. А если люди стараются жить там, где работают - тогда о постоянном загородном проживании речь практически не идет. Тогда инфраструктура является решающим фактором. Здесь я согласна с Ильей. К дорогам и парковкам добавила бы детские сады, игровые площадки, супермаркеты, школы, магазины и салоны красоты и т.д. и т.п.
    А на счет этажности - в нашем городе есть перманентная возможность землетрясений, поэтому сейсмоустойчивость - очень важный аргумент в пользу покупки жилья. Люди еще мало доверяют высоткам. Стараются покупать квартиры в малоэтажках. Специфика региона. Но нашего. :)

  • 23 июня 2009 в 19:29 • #
    Сергей Ушаков

    Наш народ прошел путь от общин до мегаполисов. Двигаться дальше в этом направлении - тупик. Ни одна технология не способна превратить "мегаполис-город-помойку" в цветущий сад. Где же выход? А выход прост. Вернуться к истокам, к традициям. У каждого народа они свои. Но общее у всех одно - это глоток свежего..., дыхание радости..., взгляд в будущее. Это возможно, если создать собственное пространство, где есть и земля, и огонь, и вода, и воздух, Человек в этом пространстве - пятый элемент.

  • 22 августа 2009 в 07:37 • #
    Виктор Лебедев

    Научные разработки по проблемам урбанизационной безопасности и оптимизации структуры жилой застройки нами изложены на сайте http://vbl.host1gb.info/ .

  • 22 августа 2009 в 16:05 • #
    Николай Данилин

    Объективно цифры говорят о росте малоэтажного сектора и уже в 2008 году цифры были выше 50% по многим регионам. Выбора просто нет, другое дело что руководителям регионов надо встроить свои "бизнесы" в малоэтажную модель. Тогда все завертится.
    Многоэтажие - это от скорее от беса, чем от бога.
    А какая Россия страна в действительности - малоэтажная или многоэтажная?
    Да и для бизнеса малоэтажка более привлекательна. Так что как кризис закончится рост малоэтажки будет очень сильным.

  • 25 августа 2009 в 11:27 • #
    Владимир Клепиков

    Если обратиться к проверенной временем древней ведической науке Васту-шастра, то конечно малоэтажное строительство является предпочтительным, потому что позволяет максимально использовать потенциал земельного участка и самого дома для полноценной и гармоничной жизни а также развитию личности. Мегаполис это постоянный источник стрессов, депресий, замкнутости людей, криминальной обстановки и пр..Всго не перечислишь. Самое важное на данном этапе перехода к малоэтажному строительству - это заложить правильные основы. Т.е. дать проверенные временем законы устройства поселков, формирование зон, выбор участков, правильная ориентация домов, учет природных факторов и т.д. Все это описано в Ведах. Нет смысла изобретать велосипед - слишком дорого это обходится.