ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ!

Предлагаю всем небезразличным принять участие в создании ДОСКИ П…А правовому беспределу и нигилизму!
В г. Россошь Воронежской области, с января по апрель 2011г. следователь Стрижаков В.И., с помощью адвоката, в полном смысле «состряпал» уголовное обвинение в отношении «Б». При этом адвокат, которая ни разу не участвовала в следственных действиях со своим подзащитным, подписала все протоколы. «Б» записал на диктофон ход последнего с/д., где спросил у следователя: почему адвокат ни разу не присутствовала, а везде стоят ее подписи? Следователь «объяснил»: «За все нужно платить…. Все равно ты ничего не докажешь …, потому что везде стоят и твои подписи» (?!). В суде я защищал «Б».
Копия аудиозаписи приобщена к делу. Судья Оксесенко В.Н.: «Я прослушал эту запись. В ней ничего такого …. Просто разговор двух мужчин…». Результат — обвинительный приговор. При этом судья изложил в приговоре показания свидетелей, которые в суде вообще не звучали. Попросту перенес их из обвинительного заключения. Судебное заседание также писалось на диктофон. В протоколе об этом указано. Записи из дела исчезли! Сохранились у защиты, т.е. у меня, и у моего подзащитного «Б».
Аудиозаписи, вместе с соответствующим заявлением переданы в СУСК. результат: В возбуждении у/д. отказать… со ссылкой на ст. 164 УК РФ (?!) Оказывается, «Б» НЕ ИМЕЛ ПРАВА использовать диктофон без ведома следователя (?!). А как же быть с конституционным правом защищать свои интересы всеми, не запрещенными …?! Разве ст. 164 касается и подследственных?!
Как то я слышал фразу: «Солдат (синоним: Защитник) не может не испытывать страх. Но это должен быть страх не за себя, а за тех и то, кого и что он защищает». По правде говоря, мне страшно за будущее своих родных и знакомых. А «ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО».

79
Комментарии (1)
  • 18 марта 2013 в 03:50 • #
    Pavel Yurkovsky

    Судебные ошибки были и будут. Стоит только вспомнить 20 век. Сколько людей было расстреляно, сослано и просто уничтожено.

    Если сейчас в креслах сидят потомки тех, кто почти сто лет назад расстреливал, судил или писал доносы, то понятно, что их генетическая память просто не позволяет делать иначе.

    С другой стороны еще никто не отменил статьи уголовного кодекса в отношении решений судей.

    Вот только применяется ли эта норма? Думаю, что адвокатам можно подумать об объединении усилий на этом поприще.

    Так пару судей будет осуждено за заведомо неправильные решения и все станет на свои места. Страх будет держать в узде и своя свобода будет куда важнее нежели весьма сомнительная услуга Системе и ее винтикам и шпунтикам.


Выберите из списка
2013
2013