Давайте разберемся, чем отличается либерализм от...
14 февраля 2009 в 06:28

Давайте разберемся, чем отличается либерализм от псевдолиберализма.

Одной из существующих в стране идеологий якобы является идеология либерализма. Общепризнанно, что она является руководящей для правящих в стране сил. Этот тезис вызывает, однако, очень большие возражения. Дело в том, что либерализм — это философия труда, трудового добывания собственности.
Вот, как описывает возникновение права на собственность один из основоположников либерализма: «Хотя земли и все низшие существа принадлежат сообща всем людям, все же каждый человек обладает некоторой собственностью, заключающейся в его собственной личности, на которую никто, кроме него самого, не имеет никаких прав. Мы можем сказать, что труд его тела и работа его рук по самому строгому счету принадлежат ему. Что бы тогда человек ни извлекал из того состояния, в котором природа этот предмет создала и сохранила, он сочетает его со своим трудом и присоединяет к нему нечто принадлежащее лично ему и тем самым делает его своей собственностью. Так как он выводит этот предмет из того состояния общего владения, в которое его поместила природа, то благодаря своему труду он присоединяет к нему что-то такое, что исключает общее право других людей. Ведь, поскольку этот труд является неоспоримой собственностью трудящегося, ни один человек, кроме него, не может иметь права на то, к чему он однажды его присоединил, по крайней мере в тех случаях, когда достаточное количество и того же самого качества предмета труда остается для общего пользования других.»(Подчеркнуто нами В.Ч.) (Локк, 1988: 277).
А. Смит в своих трактатах по экономике, также оперирует понятиями труда и товара, созданного трудом, но никак не абстрактной собственностью, появившейся ниоткуда (Смит, 1962).
Аналогичная либеральная идеология развивалась и в дореволюционной России: «… ибо человек, благодаря преимуществу и обеспечению, которые дает ему собственность, им созданная и добытая, не находится более под давлением экономических забот …» — цитирует одного из французских авторов, солидаризируясь с ним В.В. Леонтович (1995). Подобные высказывания сторонников экономического либерализма можно множить и множить. Понятно, что подобного рода либеральная собственность мало походит на собственность современных российских «либералов». (Напомним, что эта собственность была практически безвозмездно передана им под угрозой развязывания гражданской войны. Для тех, кто забыл эти страницы нашей истории напомним, что писал идеолог и руководитель практических действий политики первичной приватизации Е. Гайдар: « Если постараться обобщить их (социально экономические перемены, призошедшие в процессе приватизации В. Ч ) в виде формулы, то ее можно представить как обмен власти на собственность. …. Звучит неприятно, но, если быть реалистами, если исходить из сложившегося к концу 80-х годов соотношения сил, это был единственный путь мирного реформирования общества, мирной эволюции государства. Альтернатива — взрыв, гражданская война… с последующей диктатурой новой победившей номенклатуры». (Гайдар, 1997:153).
Владельцев подобного рода собственности вряд ли можно считать либералами, а сложившуюся в подобных условиях идеологию — либерализмом. Проще всего обозначить ее как псевдолиберализм. Отличительной особенностью нашего псевдолиберализма является признание приемлимыми практически любых путей приобретения крупной собственности, вплоть до явно преступных, на что указывают постоянные требования амнистии для капиталов сомнительного происхождения, неотчуждаемости любой крупной заявленной собственности и отстаивание права максимально свободного обращения с нею, пренебрежение вредными последствиями подобного рода деятельности в отношении природного и социального окружения.
Надо сказать, что в континентальной Европе (и в России в том числе) либерализм (речь идет о настоящем экономическом либерализме) никогда не был главенствующей политической идеологией. В этих странах преобладала социал-демократическая идеология, оказавшаяся более жизнеспособной и конструктивной. Под ее влиянием и первичный англо-американский либерализм 19 века значительно конвергировал в сторону социал-демократизма, превратившись в различные течения современного социо-либерализма. И в этом отношении наша страна опять отстает от мировых тенденций
Одной из альтернатив современной политэкономической системе, существующей у нас является концепция натализма. (См. соответствующую конференцию. в более полном объеме — сайт nika-egida.narod.ru)

270
Комментарии (0)

Выберите из списка
2011
2011
2009