Элементы экономической программы натализма
20 февраля 2009 в 00:01

Элементы экономической программы натализма

Элементы экономической программы натализма.

Основной политической наукой до сих пор является политическая экономия. Действительно, без эффективно работающей экономики, обеспечивающей продукцией производства людей и общества их существование невозможно. Но не экономика является целью существования государства. Она может являться только средством обеспечения деятельности низших уровней организации человеческой личности биохимического, физиологического, психологического, и организации внешней среды его бытия. Целью же может быть обеспечение оптимальной работы высших уровней организации — социального, интеллектуального, культурного. Уровней, обеспечивающих дальнейшее развитие Мира. При этом надо отдавать себе отчет в том, что и экономическое развитие может быть обеспечено только человеческой деятельностью и человек, для совершения этой деятельности должен иметь либо внутреннюю заинтересованность, либо подчиниться внешнему вынуждающему воздействию.
Далее необходимо отметить, что существуют области деятельности традиционные и инновационные, а направления развития продуктивные (позитивного, арогенетического характера, повышающие общий уровень организации системы), деструктивные (негативного, катагенетического, паразитического, разрушающиего систему в которой обитают — по этому пути в значительной мере шло в последние десятилетия развитие России) и, наконец, существует возможность стазисного, «традиционного» существования.
Две основные экономические системы — социализм и капитализм, в теории, отличаются друг от друга по типу присвоения прибавочной стоимости. При социализме прибавочная стоимость присваевается государством и используется в основном на общегосударственные нужды, (хотя частично и на более обеспеченное существование слоя находящихся у власти). Социализм имеет множество экономически полезных особенностей. Но при этом конкретный производитель оказывается лишенным возможности проявлять личную инициативу, лишается внутреннего импульса к действию, внутренней заинтересованности, раскрывающей, в конечном счете, естественные пути развития человеческого общества. И в этом отношении социализм не биологичен. Те члены общества, которые обладают творческим потенциалом, с большим трудом могут найти применение своим возможностям.
При капитализме прибавочная стоимость присваивается собственником средств производства и, в теории, должна им использоваться на свои нужды. Однако такой упрощенной модели капитализма в природе никогда не существовало. Государство всегда прямо — через налоги и косвенно, через таможенные пошлины, обложение торговли и др. сборы накладывало свою руку на этот источник доходов капиталиста. В конце концов, капитализм значительно эволюционировал в сторону социализма, создав ряд так называемых социальных государств. Теоретической основой такого сближения стала теория конвергенции (Голбрейт, 1969).
Но как с точки зрения биологии, так и с точки зрения экономики капиталистический уклад имеет также не мало недостатков. Среди них указываются и затратность экономики, и разбазаривание ресурсов, и неконтролируемость опасных направлений деятельности психически неуравновешенных личностей, и перенапряжение физических сил и физиологических возможностей организма человека. И в этом отношении капитализм также и не экономичен и не биологичен. Тем не менее, раскрепощение творческих сил людей позволяет покрывать ему свои существенные недостатки. Большинство стран, однако развивается по моделям, сочетающим в себе положительные особенности обеих систем. Но вряд ли разумно нам копировать какую-либо из существующих. Наша страна находится в своем собственном экономическом, социальном и политическом положении и мы должны свой путь вырабатывать и проходить сами. Никто за нас, не нанося нам значительного урона, этого делать не будет.
Какие же макроэкономические схемы можно предложить исходя из биополитологических предпосылок?
Во первых, мы должны отметить, что распространяемые в стране представления о либерализме, о свободном обществе, чрезвычайно искажены. У большей части населения слово «либерал» соотносится со словом «вор», что ни коем образом не соответствует понятию о настоящем либерализме. Настоящий либерал — это, прежде всего труженик, создавший свою собственность «своими руками». Никакая, добытая иными путями собственность «неотъемлемой частной собственностью», или даже, как любят подчеркивать псевдолибералы — «священной частной собственностью» в плане либеральн6ого устройства общества законной считаться не может. Приватизированная в современной России собственность видимо может рассматриваться как условно частная, поскольку создана не собственниками и ими не оплачена. Не оплачена в том смысле, что народ — бывший собственник денег за нее не получил. (С юридической точки зрения, проведенную у нас приватизацию, следовало бы рассмотреть как аферу.) Чтобы стать действительно либеральной частной собственностью она должна быть оплачена или, пока, рассматриваться как обремененной долгом. Иными словами бывшие держатели акций и ваучеров должны получить полноценное возмещение. Множить подобного рода собственность и дальше вряд ли рационально. Далее, истинно частной собственностью может (и то со значительными оговорками) быть собственность, созданная трудом одного человека. Если в производстве продукта участвует ряд лиц — уже возникает конфликт интересов. В современном государстве он разрешается в процессе установления конституционных гарантий, трудовых договоров и т.п. правовыми актами, отражающими компромисс устанавливаемый между желаниями работодателя, наемного работника и возможностями рынка.
Как указывалось выше, в народном хозяйстве можно выделить области крупнотоварного и мелкотоварного производства. Крупнотоварное производство в традиционных областях более производительно, более подконтрольно обществу и в значительной мере связано с государством госзаказом, государственным планированием и т.д. Но в области инновационной деятельности, в плане реализации инициативных проектов, наконец, в направлении удовлетворения творческой активности личности мелкотоварное производство имеет свои преимущества. Экономисты полагают, что соотношение между крупнотоварным, которое может включать и государственные структуры, и мелкотоварным, включая и индивидуальное должно быть порядка 70% к 30%. Но если крупнотоварное хозяйство у нас в стране в принципе имеется, то мелкотоварное приходится создавать заново. И его необходимо именно создавать, а не ожидать, когда оно возникнет самостоятельно. Практика показывает, что самостоятельно более или менее легко создаются предприятия в информационной, консалтинговой, управленческих сферах, в области производства легко возникают, как правило, структуры деструктивного характера.
Как на практике может выглядеть деятельность одной из ячеек хозяйственного управления наталистического государства применительно к мелкотоварному производству?
Видимо она может представлять собой некоторый род доходной инвестиционной компании, нацеленной на многостороннее развитие определенного территориального района.
Одной из важнейших современных задач государства должно явиться восстановление обезлюдивших земель Нечерноземья. Очевидно, что заселяться они должны полноценными многодетными семьями, желательно местного происхождения. Способствовать их превращению в полноценных самостоятельных производственников должен представитель компании организатор, менеджер, возможно в контакте с представителями администрации района деятельности. Оплата его должна зависеть от производительности созданных им производственных коллективов.
Чтобы добиться от администрации активной помощи в работе необходимо, чтобы она была также материально заинтересована в результатах хозяйственной деятельности на подведомственной ей территории путем, например, специальных отчислений от налоговых поступлений в фонд зарплаты.
Прибыв на место и ознакомившись с обстановкой организатор может предложить намеченным кандидатурам, людям, ищущим применение своим силам, взять в лизинг, в аренду, купить и т.п. полный комплект оборудования для какого-либо рода деятельности. В условиях Нечерноземья, где наиболее перспективной областью деятельности является скотоводство мясного и молочного направлений, картофелеводство, деревообработка это может быть оборудование молочно-товарной фермы и высокопородистый скот, небольшой молокозавод, сыродельня, оборудование овощеводческой фермы, консервное производство, лесопилка или столярное производство и т.д. Эти производственные коллективы семейные, лучше межсемейные, созданные на кооперативной основе, должны быть обеспечены закупочно-сбытовым обслуживанием, которое также налаживает организатор, а их производственная деятельность, и это очень важно, должна быть защищена таможенной политикой и субсидиями, на том же, а на первых порах и на более высоком уровне, на котором защищено производство их иностранных конкурентов. Желательно изначально вводить элемент кооперации нескольких производителей.
Организация таких выборочных хозяйств не означает, что остальная, большая часть населения остается вне внимания.
Возникшие выборочные хозяйства должны явиться центрами активизации хозяйственной деятельности остального населения. Молокозавод должен способствовать росту производства молока окружающим населением, консервное производство выращиванию овощей, сбору ягод и грибов окрестными жителями и т.д. В активации подобного рода деятельности упомянутый выше представитель компании также, видимо примет участие. Поэтому, вероятно, надо предусмотреть определенное вознаграждение и ему и самой компании за тот хозяйственный рост, который обеспечивает их деятельность на данной территории.
Доход подобной компании может складываться из процентов по финансовому и материальному кредитованию создаваемых ею производственных коллективов, доходов, получаемых от предприятий, принадлежащих непосредственно компании (скорее всего это базы, магазины и тому подобные структуры наталистической программы). Но, кроме того, она должна получать отчисления и от общего роста доходности территории, на которой протекает ее деятельность.
Но необходимо обратить внимание также на следующее. В настоящее время один работник в сельском хозяйстве может обеспечить продуктами питания до 100 человек. Но 2 — 4 миллиона работников сельского хозяйства не могут обеспечить заселенность нашей огромной территории. Следовательно, правительству необходимо озаботиться развитием на сельских территориях иных, не сельскохозяйственных видов деятельности, способных обеспечить занятость желающего там жить населения.
Как видно, введение наталистического принципа в хозяйство потребует значительной законотворческой деятельности. Поэтому наталистическая идея должна обладать политическими структурами и представительством в органах власти.
Аналогичные действия могут производиться и в городах и промышленных центрах при соответствующей хозяйственной и экономической проработке.
Так, например, больными местами нашей автомобильной промышленностя являются плохая сборка, слабые подшипники, примитивный дизайн.
Можно было бы создать наталистическую программу по образованию, а вернее поддержке и развитию уже существующих мастерских качественной сборки и тюнинга автомобилей. В качестве комплектующих в машинах, выпускаемых этими мастерскими могли бы применяться качественные детали (подшипники, амортизаторы, колеса и т.д.) специально отобранных фирм на первых порах, видимо, иностранных, но затем по возможности и необходимости, заменяемых на отечественные, специально для этих целей создаваемые.
На базе подобных мастерских могли бы работать и дизайнеры по кузовам и интерьеру. Возможно, что и себестоимость этих машин за счет меньших накладных расходов не превышала бы стоимость серийной продукции. Во всяком случае, опыт зарубежного и возникшего уже и у нас в стране мелкосерийного и индивидуального автомобилестроения в этом плане должен быть хорошо изучен.
Какими могут быть источники финансирования подобной работы? В предыдущий период значительные финансовые средства, принадлежавшие ранее всему обществу, были переданы в частные руки. Сделано это было с согласия большей части населения с целью улучшения деятельности малоэффективного народного хозяйства. Видимо государство может в законодательном порядке предложить держателям этих средств (банкам, инвестиционным компаниям) использовать определенный процент, находящегося в их управлении капитала в программах наталистического развития. При этом государство не должно указывать точки и способы приложения этих средств. Банки, инвестиционные компании должны сами создавать наталистические компании или входить с ними в сношения и разрабатывать наталистические программы развивая собственную инициативу. Но государство должно следить, чтобы их деятельность не приводила к нарушению национальных интересов страны.
Может применяться и прямое государственное финансирование наталистических программ как специальное, так и по направлению поддержки малого бизнеса. Определенное участие, как в организации инфраструктуры,так и в организации непосредственно хозяйствующих субъектов — ферм, артелей и т.п. могут принять организации по трудоустройству уволенных из армии военных. (Впрочем, в значительной мере эта возможность правительством уже упущена.)
Наконец необходимо привлечение к субсидированию подобных программ торгового капитала. Государство может это сделать, заранее предупредив его владельцев о постепенном повышении таможенных тарифов на определенный ряд товаров и выступая гарантом выгодности вложения денег в организацию его производства внутри страны.
Свои наталистические программы должны быть разработаны для развития крупного промышленного и сельскохозяйственного производства, науки, искусства, медицины и т.д. Одним из методов их образования может быть объявление открытых и закрытых конкурсов по их составлению.
Таким образом государство как обладатель законодательной инициативы, политической власти и значительных финансовых капиталов с одной стороны, и с другой стороны, как одна из составляющих комплексного образа родины в психологии человека имеет права и возможности, а если общество путем голосования одобрит эту концепцию, то и обязанность выступить как главный организатор наталистического политико-экономического уклада.
Конечно, создание наталистических программ и компаний, хотя и не с полным набором возможностей, возможен и сейчас. И здесь многое зависит от инициативы финансовых структур и частных лиц.
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что натализм, в чем его отличие от патерналистических и социалистических (коммунистического толка) направлений, предполагает помощь в развитии творческих способностей личности, в какой бы отрасли они ни проявлялись, будь то наука, искусство, промышленность или торговля. А в отличие от классического патернализма предполагает не однонаправленное воздействие сверху вниз, а взаимное действие уже с первых шагов с последующей все большей и большей самостоятельностью организуемых производств. При этом за организующей компанией остается роль координатора, сервисного обслуживания и держателя части акций созданных ею предприятий.

245
Комментарии (0)

Выберите из списка
2011
2011
2009