Отчет о ДДС по МСФО: какие возникают проблемы при составлении?

Отчет о ДДС по МСФО: какие возникают проблемы при составлении?

Коллеги! Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу составления отчета о движении денежных средств — какой метод Вы используете: прямой или косвенный? Какие проблемы у Вас возникают при применении того или иного метода составления отчета о движении денежных средств?

254
Комментарии (13)
  • 18 мая 2009 в 19:00 • #
    Artem Dultsev

    Может быть, Вы и не по МСФО составляете отчет движения денежных средств. По мне так ближе прямой метод. Косвенным методом не доводилось пользоваться. Но насколько мне известно, косвенный метод раскрывает движение денежных средств от операционной деятельности (чистый приток или отток), а валовые поступления и выбытия денежных средств не анализируются и соответственно не классифицируются по статьям движения денежных средств.

  • 19 мая 2009 в 09:00 • #
    Елена Дмитриева

    Добрый день, Артем!
    Мне доводилось пользоваться и прямым и косвенным методом. Больше использую прямой, так как можно ввести более детальную классификацию поступлений и выплат. Косвенным методом то же пользуюсь, но в основном или при долгосрочном планировании, или при анализе прошлых периодов, где не требуется детальная классификация.

  • 21 мая 2009 в 17:44 • #
    Artem Dultsev

    Смею предположить, если Ваше предприятие представляет холдинговую структуру, то наверняка основная сложность при формировании отчета о движении денежных средств прямым методом связана с исключением внутренних оборотов. На это надо уйму времени.

  • 22 мая 2009 в 09:02 • #
    Елена Дмитриева

    Не так уж и много времени. Если процессы стандартизированы, то выборки внутренних оборотов - дело техники. Многое конечно зависит и от учетных систем применяемых в разных компаниях - в идеале она должна быть одна; но это - в идеале :)

  • 23 мая 2009 в 12:24 • #
    Artem Dultsev

    Согласен, в идеале одна, а по факту - как минимум, две :)

  • 22 мая 2009 в 22:06 • #
    Юлия Жук

    На самом деле исключить внутренние обороты не так и сложно. Просто нужна четкая методология и автоматизация. Я лично разрабатывала такую систему .

  • 23 мая 2009 в 12:10 • #
    Artem Dultsev

    Я так понимаю, эту систему Вы на базе Excel или Access разрабатывали? Или же брали за основу какую-нибудь другую автоматизированную систему учета?

  • 19 мая 2009 в 10:30 • #
    Александра Нагорная

    На мой взгляд более удобный и структурированный по видам (операционна, финансовая, инвестиционная) деятельности - прямой.

  • 21 мая 2009 в 17:59 • #
    Artem Dultsev

    Есть мнение о том, что косвенный метод несколько проще в построении (ведь в данном случае не рассматриваются абсолютные значения выплат и поступлений).
    Хотя, как ни крути, а прямой метод более понятен и лучше воспринимается руководителями.

  • 22 мая 2009 в 07:47 • #
    Жыргал Аширкулов

    Уважаемый Артем,
    На основе косвенного метода составления ОДДС пользователю будет трудно спрогнозировать будущие денежные потоки, тогда как преимущество прямого метода заключается в том, что он обеспечивает информацией, позволяющий оценить и спрогнозировать будущие денежные потоки.
    Составления отчета косвенным методом намного проще прямого, так как ты всегда можешь проверить свои расчеты на основе отклонений баланса. Составление прямого намного сложнее.
    С точки зрения специалиста, который формирует ОДДС косвенный лучще., но не следует забывать что это финансовая отчетность для пользователей, которые должны принимать рещения на основе их. Следовательно я думаю целесообразно использовать прямой метод составления ОДДС.

  • 23 мая 2009 в 14:05 • #
    Artem Dultsev

    Согласен, основное отличие в отчетах о движении денежных средств, составленных прямым и косвенным методами -это информативность для конечного пользователя.
    В зависимости от цели выбираем тот или иной метод составления отчетности.

  • 25 мая 2009 в 14:00 • #
    Жыргал Аширкулов

    Прекрасно, Вы сами отвечаете на свой вопрос. Для конечных пользователей, которые не имеют возможность получить другую информацию помимо фин.отчтености, прямой намного понятнее чем косвенный, что подтверждает Совет по МСФО.

  • 26 мая 2009 в 23:18 • #
    Artem Dultsev

    Есть мнение, что есть три группы проблем при составлении ОДДС:
    1. проблемы , связанные с методом составления отчета
    (то, о чем мы вели речь выше).

    решению этих проблем способствует:
    - повышение степени автоматизации учета
    - разработка единого классификатора ДДС (в случае, если у нас холдинговая структура и для компаний группы нам нужна стандартизация) .

    2. проблемы , возникающие из разницы в правилах составления ОДДС, регулируемых российскими и международными стандартами .

    - проблема в том, что именно следует отражать в качестве денежных эквивалентов;
    - как определить величину процентов в МСФО

    Решению проблемы способствует:
    - четкая фиксация технологии формирования ОДДС в учетной политике компании.

    3. проблемы , вытекающие из "гибкости составления" отчета о движении денежных средств в МСФО.
    (форма представления ОДДС).

    Это так называемые основные проблемы, с которыми сталкиваются при составлении ОДДС по МСФО.