Сергей Гуриев, ректор РЭШ, 22 сентября на "Профессионалах.ру"
17 сентября 2009 в 15:43

Сергей Гуриев, ректор РЭШ, 22 сентября на "Профессионалах.ру"

Сергей Гуриев, ректор РЭШ, 22 сентября на "Профессионалах.ру" Уважаемые профессионалы, экономисты, финансисты и специалисты высшего образования!

22 сентября известный экономист Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, член советов директоров Сбербанка, АИЖК, Российской венчурной компании и постоянный автор Forbes и газеты «Ведомости», выступил на online-конференции на Professionali.ru.

Задать вопрос Сергею Гуриеву мог каждый пользователь сети.

Сергей Литвинов ( http://www.professionali.ru/235695 ) задал наиболее интересный вопрос выступающему и получил в подарок Премиум-аккаунт от команды Professionali.ru.

https://professionali.ru/WhyPremium — Премиум-аккаунт

Сергей Гуриев был рад поделиться с Профессионалами своим опытом в области экономической науки, высшего образования и финансов.

Профиль: http://www.professionali.ru/261431

P.S. Данное мероприятие проходило в рамках регулярных конференций с ведущими представителями профессиональной среды России на Professionali.ru.

4737
  • Тема закрыта
Комментарии (144)
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 17 сентября 2009 в 20:04 • #
    Станислав Козюлин

    Уважаемый Сергей!
    Меня зовут Стас,я из Оренбурга. Будет ли когда-нибудь открыто представительство РЭШ у нас в городе?

  • 22 сентября 2009 в 22:40 • #
    Сергей Гуриев

    Мне о таких планах неизвестно. Но большинство студентов РЭШ родились не в Москве. Поэтому если хотите учиться в РЭШ - прочитайте условия поступления на сайте www.nes.ru

    Для того, чтобы сдать экзамены по математике и английскому, приезжать в Москву не обязательно - достаточно сдать GRE Mathematics и TOEFL, а они принимаются во многих городах России.

  • 17 сентября 2009 в 22:01 • #
    Евгений Корнев

    Сергей, доброе время суток,
    Как известно, сейчас ряд компаний со 100% госкапиталом вводят в совет директоров профессиональных директоров, профессиональных поверенных и независимых директоров,
    скажите какие различия между ними, кроме того, что первые два члена совета директорв голосуют по директиве государства, а последний голосует независимо?
    С уважением,
    Е.Корнев,
    независимый директор и профессиональный поверенный в двух ОАО со 100% госкапиталом.

  • 22 сентября 2009 в 22:37 • #
    Сергей Гуриев

    Это огромное различие. Я являюсь независимым директором в двух компаниях с 100% госучастием и голосую в меру своего понимания стратегических целей развития данных компаний.

  • 22 сентября 2009 в 22:59 • #
    Евгений Корнев

    Я тоже, где независимый директор, а где профповеренный по директиве государства, а вот в самой деятельноте (работе) Совета директоров, кроме порядка голосования других отличий неи?

  • 22 сентября 2009 в 23:12 • #
    Сергей Гуриев

    Насколько я знаю - нет.

  • 22 сентября 2009 в 23:18 • #
    Евгений Корнев

    Спасибо,
    можно вернуться к вопросу ч/з год посмотрев какие будут директивы и как пройдет работа,
    С ув/ЕК

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 18 сентября 2009 в 00:59 • #
    Елена Баландина

    Не секрет, что на многих предприятиях зарплата делится на "белую" и "черную", чтобы уйти от налогов. Страдают от этого не работодатели, а их работники, когда, например, не могут подтвердить свою платежеспособность. Что, если величину налога устанавливать по другим параметрам? Например в зависимости от вида деятельности, количества сотрудников, сроков существования и др. с поправочными коэффициентами. Тогда не будет повода скрывать обороты - сумел дело развернуть - значит есть право на существование, не хватает на налоги - делай соответствующие выводы, и не ищи повода скрывать то. что ты состоятельный владелец фирмы, не ищи путей сокрытия своей состоятельности, плати своим сотрудникам столько, сколько платишь, не прячась за "черное и белое"...

  • 22 сентября 2009 в 23:14 • #
    Сергей Гуриев

    Учитывая уровень коррупции в России, необходимы как можно более простые правила игры. Поэтому я против введения дополнительных поправочных коэффициентов.

    Впрочем, и сейчас налоговые инспекции успешно выявляют предприятия с низкой "белой" зарплатой (по сравнению с другими предприятиями в данной отрасли), вызывают руководителей предприятий, после чего предприятия "исправляются"

    • Комментарий удален
  • 18 сентября 2009 в 02:36 • #
    Дмитрий Лукашов

    Создаем на базе моего университета технопарк, будем выискивать людей с хорошими проектами и давать им территорию для реализации бизнес проектов(не только территорию, но и консалтинговые, маркетинговые и прочие услуги). Взамен мы( я и мой университет) будем входить в уставной капитал организованной нами фирмы(университет 25%, я 3-6% по договорённости). Т.е. это своего рода венчурная инвестиция. И как у человека занимающимся этим, у меня возник вопрос:
    На сколько рентабельна венчурная инвестиция в условиях кризиса?

  • 22 сентября 2009 в 22:42 • #
    Сергей Гуриев

    Зависит от качества проектов. Сейчас в России многие венчурные инвесторы ищут и не могут найти хорошие проекты. Если у Вас хороший проект и квалифицированная команда, то и во время кризиса есть хорошие шансы на успех.

  • 18 сентября 2009 в 02:53 • #
    Alexander Meinhardt

    Сергей!
    Вы утверждаете, что «нынешнее молодое поколение может быть успешным только на международном рынке труда». У экономиста, полагаете Вы «есть три пути, которые непосредственно связаны с осознанием глобального мира и того, что Россия является его неотъемлемой частью. Это карьера в бизнесе, политике, науке».

    Сергей Маратович никто не мешает специалисту побыть несколько лет ученым, а затем уйти в бизнес. . Это так.

    Но по какому сценарию "осознание глобального мира и того, что Россия является его неотъемлемой частью" приведёт к экономическому росту в России если талантливая молодёжь пойдёт заниматься карьерой на международном рынке труда, а не фундаментальными исследованиями и внедрением идей в производственной сфере с целью создания добавленной стоимости.?

  • 22 сентября 2009 в 23:15 • #
    Сергей Гуриев

    Дело в том, что российский рынок труда - особенно в части исследований и внедрения инновационных идей - уже сейчас является частью международного рынка труда. И чем дальше, тем в большей степени.

  • 18 сентября 2009 в 02:54 • #
    Игорь Владимиров

    Уважаемый Сергей,
    как Вы относитесь к таким утверждениям:
    что мировой экономикой рулят философы, психологи и игроки -узкий круг лиц, а экономическая наука, как таковая, - "шторка".

    что Фед. резерв. система США - простая, (или не простая) частная лавочка - кружок физ.лиц, приватизировший себе право штамповать "зелень", в т.ч. и налево; затраты на печать 100-баковой банкноты -несколько центов, считайте прибыль бизнеса. Наркобароны "отдыхают":

  • 22 сентября 2009 в 22:44 • #
    Сергей Гуриев

    Мне об этом неизвестно. Экономическая наука - вполне строгая, пусть и молодая наука со своими предположениями, законами и методами проверки теоретических предсказаний.

    Федеральная резервная система - совсем не частная лавочка. Да, у нее частные акционеры, но она работает как обычный центральный банк. И прибыль от выпуска долларов (так называемый сеньораж) получает американское государство. Прочитайте, пожалуйста, подробности на сайте ФРС или в Википедии.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 18 сентября 2009 в 09:31 • #
    Александр Марченко

    Доброго времени суток, Сергей!
    Мне интересно, вы миллионер (если в американских рублях)? Если да, то как вы заработали свой первый миллион? Сделка купи-продай товар, услугой, игрой на бирже, воровством (простите, но и такое возможно), упорным трудом и знаниями в области экономики или другим путем? Как вы им распорядились? Все еще миллионер или кризис скушал?
    Если еще не стали миллионером, то что мешает?

    С уважением,
    Александр Марченко

  • 22 сентября 2009 в 22:47 • #
    Сергей Гуриев

    К сожалению, миллиона долларов у меня нет. Для профессора экономики, каковым я являюсь, это нормальная ситуация - профессор, в отличие от бизнесмена, максимизирует не доход, а качество исследований и преподавания.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 18 сентября 2009 в 11:18 • #
    Анатолий Иванов

    Добрый день, Сергей!
    Как Вы считаете, на сколько % развитие кризиса в нашей стране связано с мировым кризисом и на сколько со старыми, внутренними российскими проблемами. Спасибо!

  • 22 сентября 2009 в 22:49 • #
    Сергей Гуриев

    И то, и другое. Для количественной оценки можно использовать следующее простое правило - практически все влияние внешних факторов сосредоточено в изменении цен на нефть. Тот факт, что мы не начали расти даже при такой высокой цене на нефть как 70 долларов за баррель, означает, что и внутренних проблем у нас достаточно.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 18 сентября 2009 в 14:02 • #
    Мария Перфильева

    Уважаемый Сергей Маратович!
    Позвольте поблагодарить за удовольствие от прочтения Вашей замечательной антологии экономических стереотипов. Глава, в которой идет речь о роли государства, мне показалась особенно удачной. В связи с этим хотелось бы задать вопросы из области моей практической деятельности. Вы являетесь членом совета директоров Сбербанка РФ. Как Вы оцениваете усилия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и Банка России, направленные на устранение ограничения конкуренции со стороны Сбербанка РФ и страховых организаций при заключении ими соглашений? Речь идет о так называемой «аккредитации» страховых компаний при банке. И что на Ваш взгляд будет «меньшим злом» - «аккредитация» или практика рекомендаций, когда при получении кредита сотрудники банка прямо рекомендуют клиенту обратиться определенную компанию (например, ВСК). Далее цитата: «… они дают тариф в десять(!) раз ниже рынка, но мы их полисы без проблем принимаем».
    С уважением,
    Мария Перфильева.

  • 22 сентября 2009 в 23:22 • #
    Сергей Гуриев

    Если Вы видите такого рода преференции со стороны отдельных сотрудников Сбербанка, напишите, пожалуйста, заявление с изложением конкретных обстоятельств на имя Президента Банка. Если не получите ответа, свяжитесь со мной.

  • 18 сентября 2009 в 19:08 • #
    Михаил Кравцов

    Сергей, здравствуйте!

    Существует такое понятие как "Студенческий кредит". Студент может взять кредит для оплаты своей учебы, но начать выплачивать его он должен сразу же. Следовательно он обязан идти работать. Сможет ли студент одного из самых престижных ВУЗов России оплачивать своё обучение таким путём. Ежегодная оплата в таких заведениях высока, возможен ли заработок круглой суммы студентом без стажа.
    На сколько по вашему мнению Эффективен "Студенческий кредит".
    Спасибо.

    С Уважением,
    Кравцов М., студент Финакадемии.

  • 22 сентября 2009 в 22:53 • #
    Сергей Гуриев

    Студенческий кредит крайне важен для развития высшего образования в России. В США образовательный кредит играет огромную роль.

    Насколько мне известно, лучшая в России программа образовательного кредитования - это программа Банка Русский Стандарт для студентов Российской экономической школы. До кризиса на сходных условиях работала программа образовательного кредитования банка "Союз". После того, как банк "Союз" обанкротился, программа забуксовала, но теперь, при поддержке государства возобновляется. В принципе, она распространяется практически на все ведущие государственные вузы.

  • 18 сентября 2009 в 21:38 • #
    Алексей Самуйлов

    Ваш прогноз курса ММВБ и курса $ ?

  • 22 сентября 2009 в 23:23 • #
    Сергей Гуриев

    На какой срок? В любом случае, лучший прогноз - это цены во фьючерсных контрактах.

  • 18 сентября 2009 в 22:34 • #
    Игорь Мацуев

    Сергей! Вот посмотришь на всех экономистов России, которые сейчас нам рассказывают от чего и как случился вдруг мировой кризис. А для чего столько экономистов готовят в наших институтах? Разве для того чтобы нам рассказывать о том, что мы "вляпались"? Разве не могли наши ученые экономисты просчитать кризис заранее, повернуть экономику страны в другую сторону? Или опять система виновата, не дает работать нашим экономистам? Ведь ответственность за жизнь миллионов людей во многом лежит и на сегодняшних экономистов.

  • 22 сентября 2009 в 23:25 • #
    Сергей Гуриев

    Экономисты убедили правительство в том, что к кризису надо подготовиться - и накопить существенные средства в Резервном фонде. Без этого кризис ударил бы по России намного, намного сильнее. В этом смысле, российские экономисты сослужили в этот раз хорошую службу своей стране - и ее гражданам.

  • 18 сентября 2009 в 22:47 • #
    Валерий Разгуляев

    Сергей, у меня только один конкретный вопрос по вашей школе. Когда в Русской Экономической Школе можно будет учиться без знания английского языка?

  • 22 сентября 2009 в 22:55 • #
    Сергей Гуриев

    РЭШ - Российская экономическая школа, а не Русская экономическая школа.

    К сожалению или счастью, но современная экономическая наука невозможна без знания английского языка и математики. При этом подавляющее большинство преподавателей и студентов РЭШ - граждане и (насколько мне известно) патриоты России.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 18 сентября 2009 в 23:11 • #
    Сергей Старовойтов

    Сергей, здравствуйте!
    У меня вопрос не очень глобальный )))
    Мне интересно Ваше мнение.Если мне сегодня придется вливать в фирму заемные средства,какую валюту Вы порекомендуете?
    СпасиБо ! ) и Удачи Вам!!!

  • 22 сентября 2009 в 23:25 • #
    Сергей Гуриев

    Зависит от того, в какой валюте Ваша фирма получает доходы.

  • 18 сентября 2009 в 23:40 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    Здравствуйте Сергей!
    Рад Вашим успехам.
    Но очень озадачен тем, что никто из современных специалистов, считающих себя экономистами, не предлагает новых экономических теорий.
    Всем компетентным людям с хорошим образованием и большим опытом работы на предприятиях уже ясно, что так называемая, либеральная модель экономики, принятая сейчас в мире, служит весьма узкому кругу людей и не обеспечивает надлежащего развития общества планеты. Уже давно ясно, что биржи - это основная причина инфляции и экономических кризисов. Довольно давно стало понятно, что банки в либеральном рыночном капитализме занимают совершенно неподобающее им место в ситеме производственных отношений. Роль их многократно и необоснованно преувеличена. Как и те средства, которые получают (но не зарабатывают!) банковские служащие.
    Понятно, что действующая экономическая система может привести человечество на грань самоуничтожения.
    Так почему же никто не предлагает шагов по выводу экономики планеты на пути прогресса?
    Или наши правители не понимают, куда мы идём?
    Тогда для чего нам столько "экономистов" и финансистов, если они не в состоянии сказать нового слова в своих сферах деятельности, а тупо следуют в фарватере политики самоуничтожения, обслуживая только интересы транснациональных олигархических структур?
    На серьёзный ответ не рассчитываю, но спасибо, если прочтёте и задумаетесь.

  • 22 сентября 2009 в 23:00 • #
    Сергей Гуриев

    Экономисты постоянно предлагают новые экономические теории. В том числе и благодаря этим теориям в последние 200 лет уровень благосостояния среднего человека вырос многократно. Банки и биржи - важнейший инструмент перераспределения ресурсов, позволяющий финансировать инновации и экономический рост. Если бы не было современной финансовой системы, не было бы компьютеров, социальных сетей и всех прочих новых технологий. В СССР не было бирж, и не было настоящих банков. Несмотря на самоотверженность и таланты своего народа, Советский Союз проиграл технологическую гонку и обанкротился.

    • Комментарий удален
  • 19 сентября 2009 в 03:00 • #
    Дмитрий Терехов

    Уважаемый Сергей Маратович!
    Как по Вашему мнению, возможно ли при современном уровне развития суперкомпьютеров осуществлять ценообразования в крупной экономике (масштаба экономики России) с помощью матричных уравнений межотраслевых балансов В.В.Леонтьева (лауреата Нобелевской премии по экономики 1973 года) при числе артикулов в 50-100 миллионов (соответственно, количество уравнений в матрице также составит 50-100 миллионов)?
    Вообще, возможно ли на основе уравнений Леонтьева рассчитать обоснованные и сбалансированные (т.н. справедливые) цены для всей экономики?

  • 22 сентября 2009 в 23:08 • #
    Сергей Гуриев

    Это невозможно. Во-первых, количество артикулов гораздо больше. Во-вторых, проблемы сбора информации для решения этой задачи принципиально нерешаемы - ни потребители, ни производители не заинтересованы в том, чтобы сообщать госплану (или суперкомпьютеру) данные об издержках производства и своих потребностях

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 19 сентября 2009 в 08:50 • #
    Ирина Зезюкова

    Вопрос Сергею Гуриеву.
    Почему именно Ваше учебное заведение выбрал для выступления Барак Обама, когда находился с визитом в России ? Какими учениками гордится учебное заведение?
    Считаете ли, что для лучших студентов должно проводится распределение с учетом их пожеланий? Ведь не секрет, что устроиться на работу по специальности экономист практически невозможно, и страна еще долго не сможет увидеть работу современных специалистов.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 22 сентября 2009 в 23:05 • #
    Сергей Гуриев

    Хороших экономистов в России по-прежнему не хватает. Рабство запрещено, распределения в советском понимании этого слова тоже нет. Мы, конечно, помогаем искать своим выпускникам работу, но ТОЛЬКО по их желанию. Все они работают по специальности - либо в науке, либо в органах государственной власти, либо в бизнесе.

    Что касается Президента Обамы, я могу только предполагать. Возможно, дело в том, что:
    - мы послали ему приглашение
    - РЭШ - новый, негосударственный вуз
    - РЭШ - лучший экономический вуз в посткоммунистических странах - и известен в этом качестве как в России, так и за границей
    - РЭШ имеет безупречную репутацию с точки зрения отсутствия блата и коррупции

  • 19 сентября 2009 в 09:36 • #
    Павел Яковлев

    Сергей, добрый день!
    Что Вы можете сказать про изменения курса рубля по отношению к доллару в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах?
    Что по Вашему будет с долларом: не откажется ли мир от него, как от мировой валюты?
    Спасибо.

  • 22 сентября 2009 в 23:27 • #
    Сергей Гуриев

    Перспективы курса рубля напрямую зависят от цен на нефть. Предсказывать цены на нефть - дело крайне неблагодарное.

    В ближайшее время доллар останется ведущей резервной валютой. При всех его недостатках, у него нет альтернативы.

  • 19 сентября 2009 в 12:45 • #
    Сергей Алексеев

    Почему для стимулирования экономики и прекращения практики ухода от налогов не введут регресивный подоходный налог ??? Чем больше легальный доход тем меньше процент налога. Это выгодно бизнесу - выше прибыль, выгодно гесударству растёт производство и налоговые зборы в денежном исчислении (выгоднее показать все доходы и снизить процент налога на прибыль и спать спокойно)...

  • 22 сентября 2009 в 23:10 • #
    Сергей Гуриев

    На самом деле, в России действует регрессивный налог. Ведь налог на труд складывается из подоходного налога (пропорционального) и единого социального налога (регрессивного). Как показывают исследования, налоговая реформа начала 2000х действительно привела к выводу доходов из тени.

  • 19 сентября 2009 в 18:45 • #
    Евгений Майтаков

    Сергей, доброго времени суток!
    Как вы считаете, насколько реально признание российского рубля в качестве региональной резервной валюты?
    И еще вопрос, Сколько времени потребуется нашей экономике, чтобы вернуться на докризисные показатели? Возможно ли это? И что для этого нужно?

  • 22 сентября 2009 в 23:31 • #
    Сергей Гуриев

    Реально - в течение 10 лет, если начать этим заниматься прямо сейчас.

    Наиболее вероятный сценарий - в 2012-14 гг.

  • 20 сентября 2009 в 12:01 • #
    Матвей Беляев

    Здравствуйте, Сергей!
    ВОПРОС:
    Когда по Вашему мнению произойдут изменения (в ст. 75.1, Конституции РФ) в переходе управления эмиссией (выпуск в обращение денежных знаков или эмиссионных ценных бумаг) от ЦБ РФ в пользу Государства?
    Более открыто вопрос изложен на kpe.ru
    С уважением, Матвей.

  • 22 сентября 2009 в 23:32 • #
    Сергей Гуриев

    Если мы хотим добиться снижения инфляции, необходимо обеспечение независимости (не только де юре, но и де факто) Центрального банка от Правительства

  • 20 сентября 2009 в 14:34 • #
    Евгений Филиппов

    Уважаемый Сергей.
    Хочу знать ваше мнение. Макроэкономика "заинтересована" или нет во всякого рода кризисах??? Как в факторах обновления всей системы в целом. Выскажитесь по этому поводу, так как всё то что произойдёт в следствии краха экономики США будет ещё страшнее, чем изменение экономики СССР!!!
    С уважением Евгений.

  • 22 сентября 2009 в 22:14 • #
    Сергей Гуриев

    Ученые-макроэкономисты не заинтересованы в кризисах - во время кризисов их обвиняют в том, что они не смогли кризис предсказать.

    Экономика и общество тоже серьезно страдают от кризисов. Лучше устойчивый экономический рост, чем всплески и спады. Макроэкономическая нестабильность приносит огромные страдания и издержки. Считать, что без кризисов нет обновления - неверно. В отсутствие серьезных рецессий за последние 25 лет структура американской экономики серьезно изменилась.

    Если бы американский ВВП упал на 10% (как российский), то всему миру действительно пришлось очень плохо.

    Но краха американской экономики не будет. Речь не идет о сокращении американского ВВП больше, чем на 2-3% в год. Тем более речь не идет о распаде США.

  • 20 сентября 2009 в 20:22 • #
    Александр Шубин

    Здравствуйте, Сергей! Как Вы считаете США и Канада действительно имеет шансы договориться о Северо-Американском союзе и выпустить новую валюту Амеро? Если это возможно, по Вашим оценкам, когда это может произойти, и какой порядок курса доллара по отношению к новой валюте будет на старте?
    С уважением, Александр.

  • 22 сентября 2009 в 22:15 • #
    Сергей Гуриев

    Не думаю, что это возможно в обозримой перспективе. На единую валюту выгодно переходить странам со сходной структурой экономики. Структура экономики Канады и США очень сильно отличаются.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 21 сентября 2009 в 12:04 • #
    F F

    Уважаемый Сергей! Прокомментируйте и просветите нас, когда же всё-таки Россия выйдет из кризиса!?!? Именно тот момент когда СМИ смогут открыто говорить об этом с приведением конкретных фактов а не голословно прогнозировать 2012 или 2020 г.г.!!! Заранее благодарен!!!

  • 22 сентября 2009 в 22:18 • #
    Сергей Гуриев

    Статистика немного запаздывает. Наиболее вероятен такой сценарий - российский ВВП начнет устойчиво расти в первой половине 2010 г. При этом безработица останется высокой - и начнет снижаться только во второй половине 2010 г.

    Российская экономика с некоторым опозданием следует за мировой, которая достигает дна и начинает восстанавливаться во второй половине 2009 г.

  • 21 сентября 2009 в 16:11 • #
    Алексей Сенченков

    Сергей, добрый день.

    На Ваш взгляд, в настоящее время всё так же прослеживается зависимость ощутимых экономических сдвигов (+ или -) от геополитических амбиций в глобальном мире той или иной страны? Если да, то какое(-ие) факторы, помимо озвученных финансовых, привели к кризису?

    С Уважением,
    Сенченков Алексей.

  • 22 сентября 2009 в 23:38 • #
    Сергей Гуриев

    Война в Ираке привела к существенному росту бюджетного дефицита США, что усилило глобальные дисбалансы, которые стали одной из причин кризиса.

  • 22 сентября 2009 в 03:10 • #
    Дмитрий Антоненко

    Добрый день, Сергей.

    Скажите, зачем Сбербанку OPEL? Или может не Сбербанку вовсе, а было выполнено поручение ?

  • 22 сентября 2009 в 22:31 • #
    Сергей Гуриев

    Как это ни странно звучит, но по меркам Сбербанка это небольшая сделка, поэтому члены Совета директоров Сбербанка не голосуют по данному вопросу. Поэтому не могу дать обоснованный ответ.

  • 22 сентября 2009 в 03:36 • #
    Луиза Хашиева

    Сергей, добрый день!

    Придерживаетесь ли Вы мнения о том, что глобальная экономическая модель, построенная на ссудном проценте, изжила себя , и требуется поиск новой идеи глобального развития экономик? Может ли исламская модель развития, отрицающая отношения, построенные на ссудном проценте, лечь в основу дальнейшего развития? И где будет сосредоточен центр такого развития? Не кажется ли Вам, что США в условия сегодняшнего кризиса ведут глобальную политику обесценения активов, после чего последует глобальная скупка подешевевших активов, что, как следствие, позволит США сохранить и укрепить лидирующую позиции на мировой экономической и политической арене? Если да, то мысль о том, что Америка теряет мир, является лишь мифом....

  • 22 сентября 2009 в 22:36 • #
    Сергей Гуриев

    Кредит и ссудный процент - великое изобретение. Кредитование и другие финансовые инструменты, развитые на Западе, помогли создать новые отрасли и компании - и даже сейчас продолжают финансировать инновации и рост.

    Хороший показатель неконкурентоспособности исламского банкинга - тот факт, что ближневосточные элиты пользуются услугами европейских и американских финансовых институтов.

    Изложенная Вами гипотеза заговора со стороны США кажется мне маловероятной.

  • 22 сентября 2009 в 07:35 • #
    Александр Марченко

    Приветствую, Сергей!
    У меня сразу 3 вопроса.

    Еще в начале кризиса, господин Путин В.В. заявил, что включать станок и печатать деньги в период кризиса и дефицита бюджета, является сумасшествием. Тем не менее, Великобритания весьма спокойно пользуется данным станком и с момента начала кризиса отпечатала порядка 175 миллиаров фунтов стерлингов, для выкупа неликвидных активов банков и обеспечения возможности банкам производить кредитование. (можно здесь посмотреть инфу http://ru.euronews.net/2009/08/06/status-quo-for-borrowing-costs/ ).
    Как вы считаете, более правильное решение и действия Европейского Центрабанка или мнение Владимира Владимировича?
    Какой может быть дальнейший сценарий после действий ЕЦ?
    В чем причина невозможности или нежелание влияния со стороны государства, на ставки по кредитам в банках, которые чрезмерно завышены? Ведь можно обеспечить население возможностью получение государственных кредитов по низким ставкам для развития МСБ, который поднимает и укрепляет ВВП и тем самым, сократить % безработицы.

  • 22 сентября 2009 в 22:28 • #
    Сергей Гуриев

    Разница между западными странами и Россией в том, что Россия подошла к кризису с высокой инфляцией. Риски того, что инфляция вышла бы из-под контроля в России, были очень высоки. Сейчас эти риски снизились, поэтому и российский Центробанк начал снижать ставки. Если бы в России удалось снизить инфляцию до разумного уровня, то и ставки кредита (как номинальные, так и реальные) были бы гораздо ниже. Но в ближайшие пару лет на это не стоит рассчитывать.

  • 22 сентября 2009 в 09:34 • #
    Юлия Скорнякова

    Сергей, доброго времени суток!
    Несмотря на то, что сегодня действует система ипотечного кредитования, далеко не все желающие могут позволить себе приобрести даже мало-мальски сносное жилье на вторичном рынке: высоки проценты, да и условия кредитования в целом легкими не назовешь. Что, на ваш взгляд, необходимо сделать, чтобы снизить планку доступности жилья в России? Каков ваш прогноз развития этой сферы в ближайшие несколько лет?
    Спасибо за ответ

  • 22 сентября 2009 в 22:23 • #
    Сергей Гуриев

    Нужна низкая инфляция, макроэкономическая стабильность, и борьба с коррупцией в жилищном строительстве. Тогда ставки будут ниже, а жилье - дешевле. При выполнении этих условий можно прогнозировать резкой рост ипотечного кредитования уже в ближайшие несколько лет.

  • 22 сентября 2009 в 09:58 • #
    Елена Демьянова

    Сергей, доброго времени суток!
    2008 год и 2009 год для большинства предпринимателей и малого бизнеса оказались очень тяжелыми.
    огромная дебиторская заболженность, как с этим бороться?
    если идти юридически(Арбитраж и тд), то теряешь клиентов.
    а бывает, компании до арбитража -банкроты, и уже никак долги не вернуться...
    очень плачевная ситуация бывает...
    кредитование -проценты ысокие, условия не подходящие.
    будет ли программа кредитования в 2009 году или 2010 году более мягче.
    уж очень тяжело приходя своими средствами!!!!
    с уважением, Елена -руководитель рекламного агентства "АДЪЮТАНТ" г.Волгоград.

  • 22 сентября 2009 в 23:34 • #
    Сергей Гуриев

    Проценты уже снижаются и, скорее всего, продолжат снижаться и дальше. Но кризис на то и кризис, что кредиты найти очень трудно.