Top.Mail.Ru
Онлайн-конференция известного экономиста Михаила Хазина, июль...

Онлайн-конференция известного экономиста Михаила Хазина, июль 2012

Онлайн-конференция известного экономиста Михаила Хазина, июль 2012Уважаемые профессионалы,

приглашаем вас ознакомиться с онлайн-конференцией нашего следующего Эксперта в рамках проекта Доска Почета —

Михаил Хазин — Президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН», действительный государственный советник в отставке, создатель и владелец ресурса http://worldcrisis.ru/

Мы собирали ваши вопросы до 20-го июля! Выступление эксперта состоялось после сбора вопросов.

Михаил Леонидович Хазин

Родился 5 мая 1962 года.

Образование

В 1984 окончил механико-математический факультет МГУ.

Профессиональный опыт

1984—1991 — научный сотрудник Академии Наук СССР.
В 1992 — начальник аналитического отдела ЭЛБИМ-банка.
1993—1994 — сотрудник Рабочего центра экономических реформ.
C 1994 работал в Министерстве экономики РФ, в 1995—1997 — начальник Департамента кредитной политики Министерства экономики РФ.
1997 — июнь 1998 — заместитель начальника экономического управления Президента РФ.
1998—2000 — частный консультант.
2000—2002 — директор по стратегическому развитию Аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии».
С конца 2002 — президент ООО «Компания экспертного консультирования «Неокон».

Другое

Михаил Хазин выступал с рядом предсказаний грядущего мирового экономического кризиса и его последствий для России начиная с предсказания кризиса ещё в 2000 году (совместной статьёй с О. Григорьевым «Добьется ли Америка апокалипсиса?» в журнале «Эксперт», № 28 от 2000 г.)

Создатель и постоянный автор интернет-сайта Worldcrisis.ru, на котором размещаются обзоры состояния и прогнозы развития мировой экономики. Автор многочисленных публикаций в периодике, книги «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» (в соавторстве с А. Кобяковым; М.: Вече, 2003).

С уважением,
Команда Профессионалов.ru

P.S. Профессионалы.ru благодарят руководство издания Управление персоналом главреда Александра Гончарова и Татьяну Левину за помощь в организации конференции.

4428
  • Тема закрыта
Комментарии (318)
  • 10 июля 2012 в 15:11 • #
    Дмитрий Щелкунов

    Уважаемый Михаил Леонидович,

    блиц-опрос от команды Профессионалы.ru:

    1. Кто такой "профессионал" по Вашему мнению?
    2. Кого Вы считаете своими учителями? Кто повлиял на Вас больше всего?
    3. Какие качества Вы цените в профессионалах?
    4. Вы ждете подходящего момента или делаете момент подходящим?
    5. Какую книгу Вы недавно прочли или читаете сейчас?

    Заранее спасибо!

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 25 июля 2012 в 22:52 • #
    Михаил Хазин

    1. Человек, который профессионально относится к своим обязанностям.
    2. У меня было много учителей, в том числе люди выдающиеся. Мой дед, мой папа, Э.Э.Шноль, В.П.Эфроимсон, Я.Г.Синай, В.И.Арнольд, Э.Б.Ершов, да и много еще кто ...
    3. Умение смотреть на ситуацию системно-стратегически. Если угодно, масштаб личности.
    4. Разные бывают случаи.
    5. Чукча не читатель, чукча писатель.

  • 10 июля 2012 в 16:08 • #
    Александр Жаманаков

    Доброго времени суток Михаил!
    Зачем Вы предсказали кризис и для кого?

  • 25 июля 2012 в 16:09 • #
    Михаил Хазин

    Что значти "для кого"? Я работал на госслужбе и получил задание разобраться в последствиях проводимой правительством политики. А после того, как начал разбираться понял, что дело идет к крайне неприятным последствиям. Ну, а дальше просот стало интересным. При этом мне казалось, что это должно было быть интересно всем - однако оказалось, что люди отчаянно сопротивляются попыткам донести до них реальное состояние дел. Ну, нужно добавить активную контрпропаганду либералов-экономиксистов, поскольку они боятся за свои источники дохода. Вот и пришлось воевать - пока не получилось то, что получилось.

  • 10 июля 2012 в 16:15 • #
    Сергей Сеов

    Пользуясь случаем, предоставленным сайтом Профи. Ру, хотелось бы выразить искреннее уважение ведущему экономисту России.
    Вопрос такой.
    Есть глобальный тренд с горизонтом скажем лет в 10-15, который вытекает из объективных характеристик существующей мировой экономики. Он объективен, обязательно будет реализован и не зависит от предпочтений определенных груп людей, какими бы ресурсами те не обладали.
    Но ведь движение идет по синусойде. И в горизонте год-два мы видим реальное манипулирование событиями конкретными людьми (группами людей), обладающими властными, финансовыми и медийными ресурсами.
    К примеру, общее замедление мировой экономики явно ведет в глобальную рецессию уже в этом году. При этом возможность преславутого QE 3 также со всей очевидностью позволит оттянуть кризис на какое-то время - по крайней мере перенести на следующий год.
    Про биржевые дела уж умолчим - профессионалы хорошо знают игры маркетмейкеров в горизонте 1-3 мес, а то и меньше.
    Вопрос: насколько Вы учитываете субъективные факторы в своих прогнозах и как в таких условиях добиваетесь максимальной реалистичности выводов и утверждений? Делаете ли Вы расклад событий по времени или для Вас важнее общая тенденция?

  • 25 июля 2012 в 16:10 • #
    Михаил Хазин

    Да мы как раз учитываем, хотя нужно сказать, что кроме "синусоиды" есть еще и глобальный тренд и он довольно мрачный. Собственно, этим и отличается политэкономия от "экономикс" - по
    ниманием роли субъективного фактора.

  • 10 июля 2012 в 16:38 • #
    Вадим Дроздов

    Уважаемый Михаил Леонидович, Вы далеко не первый человек предсказавший экономический кризис. Про это говорилось очень, очень давно. Как Вы считаете этот кризис спланирован и если да то для чего? Если Вы предсказали кризис то можете конечно и сказать для чего он спланирован.
    С уважением Вадим Дроздов.

  • 25 июля 2012 в 16:11 • #
    Михаил Хазин

    А никто и не говорит, что мы первые предсказали. Мы первые написали теорию, и только.

  • 10 июля 2012 в 17:06 • #
    Александр Дронов

    Здравствуйте Михаил Леонидович, к вам обращается предприниматель, который обслуживал товарооборот на производственном рынке, своим "словом купца". Этот опыт показывает, что надо использовать оборотный денежный документ в размере стоимости конечной продукции. Безоборотные долги банков эмитируются в размере суммы товарооборота, которая на порядки выше стоимости конечной продукции. Поэтому к Вам просьба помочь мне внедрить в расчеты на производственном рынке оборотный банковский актив в виде права собственности на безналичные обязательства ЦБ на коррсчете банка.

    Я хочу внедрить в гражданские отношения безналичные деньги. Что если не право собственности может отображать эту бездокументарную ценную бумагу на коррсчете банка в ЦБ? Для внедрения оборотного права собственности на безнал, я использую банк в качестве плательщика в договоре поставки конечной продукции его клиенту (например купцу, госзаказчику или продавцу жилья). Оплачивает банк-плательщик эмитируемым им денежным свидетельством на право собственности на безнал, который учитывает банк-эмитент свидетельства на коррсчете в ЦБ. Этим оборотным документом в именном бездокументарном виде обслуживается товарооборот производства конечной продукции. Хозяйственник становится владельцем оборотного банковского актива, а не безоборотного банковского пассива. Банк уступает права собственности, оставляя деньги у себя. За ведение реестра денежного свидетельства банк-эмитент и за ведение счета-депо депозитарии исполняющих банков получают доход (долю от стоимости конечной продукции). Банки сокращают сумму финансовых обязательств, которые обслуживают только потребительский рынок, внедрением депозитарного обязательства, которое обслуживает производственный рынок. Пропадает эффект банковского мультипликатора, как и финансовое обязательство в размере товарооборота.
    Операционную систему расчетов я подготовил в виде нормативного документа для использования сторонами расчетов, хозяйственниками и банками-эмитентами с исполняющими банками. Товарооборот я обеспечу. Мне нужна помощь с банком-эмитентом для построения отношений банка-эмитента с исполняющими банками, которые как депозитарии будут вести учет прав собственности на безнал в банке-эмитенте. Банком-эмитентом может быть любой банк, ведущий банковский счет конечному покупателю на производственном рынке. На счете-депо денежного свидетельства на безнал имя и сумма банка-эмитента обезличивается и соединяются в один счет-депо. Это позволяет хозяйственнику оплачивать любой товар из денег, которые находятся у любого банка-эмитента. Обналичивание безнала (перевод на банковский счет) допускается только в размере текущих затрат владельца счета-депо на добавленную стоимость и налоги. Эти затраты имеют низкую динамику изменения и с предварительным уведомление куратора банка-эмитента исполняющим банком.

    Надоело работать за безоборотные долги нищих ростовщиков. Помогите хозяйствующему субъекту иметь на правах собственности оборотный банковский актив, т.е. то чем он может лично оплатить, а не предъявлять долги к погашению.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 25 июля 2012 в 16:12 • #
    Михаил Хазин

    Вы покушаетесь на узаконенное право мошенничества со стороны банков, именуемое в народе "частичное резервирование"? Не боитесь?

  • 10 июля 2012 в 17:13 • #
    Victor Kaluzhskih

    Добрый день, Михаил.
    Как известно, экономический кризис в России начался не одновременно с Европой, а в тот момент когда мировая цена на нефть ушла из благоприятной для страны зоны. Скажите пожалуйста, с Вашей точки зрения:
    - что уже сделано, из того, что следует сделать, чтобы такие ситуации возникали реже?
    - какие виды бизнеса начинать сегодня беспроигрышно (в стране Россия)?
    - где и кем, безопаснее трудиться наёмным сотрудникам, чтобы не попасть под сокращение при ухудшении экономической ситуации?
    С уважением, Виктор

  • 25 июля 2012 в 16:13 • #
    Михаил Хазин

    Ничего.
    Те, которые обслуживают те потребности населения, от которых нельзя отказаться. Впрочем, это не спасает от некорректной конкуренции (например, рейдерства).
    на этот вопрос нет однозначного ответа.

  • 10 июля 2012 в 21:13 • #
    Сергей Мищук

    Здравствуйте, Михаил.
    Каково Ваше мнение: "красные директора" - это миф? Только владелец ЧС способен эффективно управлять предприятием? Если нет, то как Вы считаете, возможен в России возврат уважения к людям умеющим трудиться, согласовывая личное и общественное благо, или это утрачено навсегда, и успешными будут считаться только умеющие "делать" деньги, причем, желательно за чужой счет? Итак ЧССП или госсобственность (понимая, что государство всенародное, т.е. даже если демократия - лишь ширма, то хотя бы руководство желает служить стране и народу и народ это видит)?
    Как Вы относитесь к экономической программе ПГР Старикова? (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PQ-lgFSnjno)

  • 25 июля 2012 в 16:15 • #
    Михаил Хазин

    Нет, не миф, опыт Белорусии это показал. Но в России их больше нет - их либо купили в процессе приватизации, либо "отрейдерили", либо просто убили (именно за это судили топ-менеджеров "Юкоса"). вырастить их с нуля - тяжелая и долгосрочная работа.

  • 10 июля 2012 в 22:17 • #
    Дмитрий Воронцов

    Кризис-это катастрофа для экономики или наоборот благо?

  • 25 июля 2012 в 16:16 • #
    Михаил Хазин

    Это зависит от Вашей системы ценностей!

  • 26 июля 2012 в 01:29 • #
    Дмитрий Воронцов

    Отлично:)Для меня это всегда переход на новый и более интересный этап.

  • 10 июля 2012 в 23:07 • #
    Елена Плотникова-Браило

    Уважаемый Михаил Анатольевич!
    Я - журналист, работающий в деловой сфере. По роду работы мне часто приходится беседовать с директорами предприятий и предпринимателями. В последнее время все они считают, что экономическая обстановка в стране значительно ухудшилась. Они сходятся во мнении, что начинается новый виток кризиса, который будет гораздо мощнее предыдущего. Как Вы думаете, насколько их мнение соответствует истине?

  • 25 июля 2012 в 16:16 • #
    Михаил Хазин

    Абсолютно соответствует. Мне кажется, что явное ухудшение началось с весны 2011 года, сегодня оно уже бьет и по физическим лицам. Дальше будет еще хуже.

  • 10 июля 2012 в 23:39 • #
    Наталья Голубева

    Мои респекты Вашей просвещенности, эрудиции и блестящему системному анализу и великолепной подаче материала. Всегда типа просто. Понимаю сколько стоит профессионализма за этой "простотой"...)))

    Чую ржавщину в нашей стране. Система сгнила... по моим ощущениям это основная причина ожидаемого кризиса... Когда думаете рванёт???

  • 25 июля 2012 в 22:54 • #
    Михаил Хазин

    Да не только у нас сгнила. Но у нас, конечно, посильнее, чем в других местах. Но это следствие экономической модели, так что по мере ее разрушения, возможно, сиуация улучшится.

  • А можно высказать свое мнение,насчет кризиса в нашей Украине.Если бы у нас работала экономика,т.е.люди имели рабочие места,работали фабрики заводы,сельское хозяйство,хотя бы на уровне когда был Советский Союз,нам бы мировой кризис не так бы был страшен.Наше правительство не позаботилось о своем народе.Мы просто стоим на краю пропасти,а пропасть это и есть кризис.

  • 25 июля 2012 в 22:56 • #
    Михаил Хазин

    Тут все очень просто - Украине нужны внешние рынки, на внутреннем она обеспечить нынешний жизненный уровень своего населения не может. Но в Европу украинские товары не пустят, а к России Украину не пускают ее элиты, которые все "честно нахомяченное" держат на Западе. Вот и посмотрим, кто победит.

  • 26 июля 2012 в 00:44 • #
    Маргарита Афанасьева

    Спасибо Михаил Леонидович. Очень обстоятельно. С Уважением

  • 25 июля 2012 в 22:56 • #
    Михаил Хазин

    Тут все очень просто - Украине нужны внешние рынки, на внутреннем она обеспечить нынешний жизненный уровень своего населения не может. Но в Европу украинские товары не пустят, а к России Украину не пускают ее элиты, которые все "честно нахомяченное" держат на Западе. Вот и посмотрим, кто победит.

  • 11 июля 2012 в 01:42 • #
    Иван Семенив

    Мое мнение,человек отличается от других видов одним наработанным геном в процентном отношении который и формирует человека.Среда действует на людей ну соответственно люди действуют на среду так как составляют единое целое.В Библии на первом месте было слово и от слова то есть информации зависит все так как все в мире имеет память и через информацию можно на все воздействовать.Все что может само восстанавливаться здесь в эту группу попадают люди имеют волю.Сама страна. местность. город.люди имеют свой менталитет который формирует характер.С этим связи можно спрогнозировать желательный результат который можно реализовать в реале как для любой страны и людей, я неоднократно обращался с предложениями к руководству страны мне не ответили.Просчитывать можно все но этот путь духовный и он может решить все проблемы России да и в других странах если им воспользуются!
    • этот год для экономики России хороший правда,май-трудный,июль -нервозный январь и октябрь болезненный.2013г. -болезненный будет для Америки,России,мира.Европы и Земли. кризе с будет-2017г.,но можно его обойти используя данные подсчеты.К стати с экономить большие деньги и заработать их, правовое поле позволяет

  • 25 июля 2012 в 22:57 • #
    Михаил Хазин

    А что я здесь должен сказать?

  • 11 июля 2012 в 02:43 • #
    Ришат Вахитов

    Михаил Леонидович! Нам с этими правительствами по пути?

  • 25 июля 2012 в 22:57 • #
    Михаил Хазин

    Мне - нет, как, я думаю, и большей части населения страны.

  • 11 июля 2012 в 05:41 • #
    Александр Моро

    ОООО, сам великий Хазин! *бьюсь лбом об плинтус*

    30% бюджета на безопасность... это смертельный диагноз для экономики или ещё можно помозговать как выплывать?

    В статистике нет единого мнения сколько существует бюджетного балласта: армия, полиция, чиновники и так далее. Помнится - норма не больше одного процента. Сейчас количества балласта в соотношение с производством ещё не перевалило за уровень самозатопления?

    И прикладной вопрос, больше для практики: Медведевым предложено создание территориальных кластеров и поручено регионам в режиме тушения пожара создать такие. В некоторых регионах стали делать кластеры из взаимо несовместимых предприятий, - они производственные, но находятся в разных технологических цепочках. Меня больше интересует создание продовольственных кластеров: любой город с населением свыше 250 тыс. жителей - громадный потребитель, причём всегда обладающий своими сельхоз угодиями. Такая направленная модель, когда сам город является и инвестором и потребителем - обладает ли перспективами?

    E-finance сложная тема, но действительно динамичная и инновационная с большим плюсом - отсутствие эмиссионных центров. Финансовые потоки в любом случае преобразуются в электронные, возможен ли вообще переход мировой финансовой системы на сетевое пространство? Да, архилиберально и возможно выглядит стихийно, потому большинство регуляторов из реального мира там крайне сложно применять.

  • 25 июля 2012 в 22:59 • #
    Михаил Хазин

    Про город - да, это способ работы. Но это нужно делать, а у нас все строится на импорте - так ничего нельзя построить. Что касается инноваций - кому и как их продавать?

  • 11 июля 2012 в 08:42 • #
    Кенжебек Алтынбаев

    Уважаемый Михаил Леонидович!
    Хочу высказать свою точку зрения по бушующему сегодня экономическому кризису.
    Причина одна и она называется - сопло Лаваля!
    80% электрической энергии в мире вырабатываются именно с помощью сопла Лаваля на ТЭЦ,ТЭС и АЭС.
    Существующая конструкция сопла Лаваля пришла сейчас к своему режиму предельной эффективности.
    Есть идея увеличения КПД сопла в два раза. Практически, это утверждение, проверено на предприятии по изготовлению металлоконструкций (акт прилагается).
    Весь эффект заключается в том, что на существующих сейчас турбинах необходимо заменить сопла Лаваля и получить двойной объём электроэнергии на том же количестве пара или газа.

  • 25 июля 2012 в 23:01 • #
    Михаил Хазин

    Это не так. Для примера - если завтра энергия станет бесплатной, в общей экономической парадигме это ничего не изменит. Ну, кому-то станет легче, а кто-то - перестанет получать зарплату. Для примера - за воздух же мы не платим. А в чем принципиальная разница?

  • 11 июля 2012 в 09:25 • #
    ivostok Ирина

    Уважаемый Михаил Леонидович,
    что ожидает пенсионную систему в условиях кризиса по вашему мнению?

  • 25 июля 2012 в 23:02 • #
    Михаил Хазин

    С ней будут большие проблемы. Пенсия у всех будет одинаковая и очень маленькая.

  • Уважаемый Михаил Леонидович, добрый день.
    По-Вашему, что нам ждать на рынке недвижимости?
    Большое спасибо за внимание.

  • 25 июля 2012 в 23:04 • #
    Михаил Хазин

    Системно- стратегически - относительно других цен, цены на недвижимость должны упасть. Но в среднесрчном диапазоне - могут быть варианты, и по разным регионам, и по разным видам. Кроме того, есть еще и инфляция - то есть в номинале могут и не падать.

  • Большое спасибо!

  • 11 июля 2012 в 10:43 • #
    Денис Фатеркин

    Закончился феодальный период (главный ресурс- земля), индустриальный (средства производства, заводы, оборудование), подходит к концу информационный. На границах перехода, собственно и кризисы. Какой следующий?

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 25 июля 2012 в 23:08 • #
    Михаил Хазин

    Есть три базоых источника прибыли: производство (земля), эмиссия (процент) и обменные операции. Последние 30 лет жили на эмиссии, получили кризис. Значит, вернемся к оставшимся двум механизмам. ПРи этом для того, чтобы можно было извлекать прибылб из обменныз операция должно быть много валютных центров (зон), как минимум штук 5. Главная наша задача - чтобы Россия в них вошла. С нынешним руководством, естественно, это невозможно.

  • 11 июля 2012 в 11:43 • #
    Андрей Николаевич

    Доброго времени суток.
    Один вопрос, на который не могу найти ответ. Как Вы считаете, кто реально правит деньгами в мире? Кто выстраивает кризисы, падение валюты и акций? Кто меняет правителей и уклад стран? Кто "играется" нами? Рокфеллеры и Ротшильды? Масоны или евреи? Мафия или политики? Или же все течет само по себе? Очень бы хотелось почитать более развернутый ответ, может имеется литература с Вашим видением?
    Заранее благодарю за ответ.

  • 25 июля 2012 в 23:09 • #
    Михаил Хазин

    А что такое "ротшильды" и "рокфеллеры"? Вы можете дать ответ на этот вопрос? Если нет - зачем его задавать. Я крайне негативно отношусь к конспирологии.

  • 26 июля 2012 в 09:52 • #
    Андрей Николаевич

    Благодарю за ответ)))Ясно, значит Вы белый и пушистый, это хорошо. А наш вопрос по поводу "ротшильды" и "рокфеллеры скажу так: они не ЧТО, они КТО)))

  • 26 июля 2012 в 09:56 • #
    Михаил Хазин

    Биологический вид? национальность? Вы определитесь, а то не очень ясно, в каких терминах разговаривать. Я вот на эту тему не так давно написал текст: http://worldcrisis.ru/crisis/1000252 , Вы его читали?

  • 26 июля 2012 в 10:11 • #
    Андрей Николаевич

    Вот теперь благодарю от души. Прочитал Ваш текст, интересно. Теперь понимаю Ваше изречение о негативе к конспирологии. Одна "кучка", вторая "кучка" и все трясутся, что будет далее))) Мой первоначальный вопрос и ставился с целью услышать Ваше мнение по вопросу как они будут спасать свои финансы,производства,власть. И просто спрашивал: имеется ли мировой сговор в этом плане. Оказывается нет.

  • 11 июля 2012 в 15:18 • #
    Сергей Art

    Уважаемый Михаил Леонидович, как и все участники дискусии, как профессионал, извиняюсь, отношусь к Вам с огромным уважением.
    Мой вопрос прост: как влияет цена акции на существование предприятия?
    Разумеется все эти сказки про снижение ликвидности, затруднение сбыта, отсутствие инвестиций (бегство капитала) и пр. я знаю. Однако, мне кажется, что волотильность фондового рынка - это игра быков и медведей, не больше. Рыночные спекулянты всячески подогревают этот вопрос, и вот уже никакие новости не обходятся без комментариев курса валют, биржевых индексов и т.п. Надо ли это простым людям?
    А подшипник, если помните, как стоил бутылку водки, так и стоит.

  • 25 июля 2012 в 23:11 • #
    Михаил Хазин

    Это сильно зависит от модели предприятия. Если акционеры хотят получить миллиарды под залог своих пакетов акций - им нужна капитализация. Если им это не нужно - можно вообще не выходить на биржу.

  • 11 июля 2012 в 16:05 • #
    Piotr Priladyshev

    Ув.Михаил Леонидович,
    Я всегда очень интересовался экономикой и вот мои рецепты выхода из мирового кризиса.
    -Убрать ИГРОКОВ из управления мировой эклномикой.т.е. закрыть Биржы и вести торговлю на договорной/взаимовыгодной основе .
    -Закрыть все ОФФШОРЫ,тем самым возвратив деньги тем странам и их населениям которые их заработали.
    -Ввести вместо бумажного доллара любую другую денежную единицу,обеспенную золотым запасом.
    -Создать прейскурант цен на все виды продукции,исходя из ее себестоимости.
    -Создать тарифы цен на перевозку различным видом транспорта(ибавимся от чрезмерных ,малоэффиктивных автоперевозок)
    -Закрыть паразитирующие военные блоки,особенно НАТО,деструктивно воздействующие на экономику .......

  • 25 июля 2012 в 23:13 • #
    Михаил Хазин

    Вот Вы теперь и объясните, как это реализовать в эмиссионной модели без социально-политической катастрофы. Я, например, этого не знаю.

  • 11 июля 2012 в 21:44 • #
    Маргарита Афанасьева

    Мне очень понравились вопросы, сформулированные Дмитрием Щелкуновым. Однако я хотела бы задать вопрос такого порядка:
    Уважаемый Михаил Леонидович! Что по Вашему мнению надлежит сделать всему российскому сообществу, равно как и каждому в практической деятельности, чтобы сломать порочную схему "встраивания" в цены российского товара стоимости многоэтажных корпоративных схем, которые носят слишком утяжеляющий характер. А средства позволяют уводить "в тень" в оффшоры, разоряя как реальные производства, так и товарооборот, и отечественный бизнес. Ибо в этой схеме теряется неизмеримо больше0, чем каждый одномоментно может получить "из обещанного". С Уважением.

  • 12 июля 2012 в 00:13 • #
    Маргарита Афанасьева

    Уважаемый Михаил! Я прочла на сайте предложение одного из предпринимателей Александра Дронова. Он предлагает ввести в хозяйственный оборот в качестве платежного инструмента в расчетах за производственно хозяйственные операции, за произведенный по факту товар свидетельство на право собственности на безналичные банковские средства (в пределах кор.счета хозяйственника), хранящиеся в ЦБ РФ. Свидетельство на право собственности на указанные банковские средства "будет" эмитировать банк-эмитент (вместо эмитируемых ныне долговых обязательств), причем любой банк-эмитент, с которым данный хозяйствующий субъект ведет расчеты, вероятно опять же в пределах общей суммы корреспондирующего счета. Основной банк-эмитент, выступает в роли депозитария, учитывающего эмитируемое свидетельство о праве собственности на денежные средства. Причем у депозитария банки-эмитенты и суммы эмитируемх свидетельств обезличиваются и обращаются в некую общую сумму. Чтобы хозяйственник мог рассчитаться свидетельством с любым банком-эмитентом. Как я поняла предполагается строгий учет всех сумм и банков-эмитентов на уровне депозитария. В итоге мы получаем право собственности на часть актива ЦБ. Сложная система. Однако действующая не проще. Вопрос: Возможно ли его предложение к реализации на Ваш взгляд. Думается, рациональное зерно в этом есть. С уважением.

  • 25 июля 2012 в 23:14 • #
    Михаил Хазин

    Смести нынешнюю элиту и затем изменить экономическую модель.

  • 11 июля 2012 в 23:48 • #
    Дима Давыденко

    Михаил Леонидович.
    Вам от задаваемых Вам вопросов легчает ?

  • 26 июля 2012 в 09:56 • #
    Михаил Хазин

    По какому механизму?

  • 12 июля 2012 в 00:50 • #
    Aлёна Якоби

    Здравствуйте, Михаил Леонидович, что ждет нас в ближайшие 10 лет?

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 26 июля 2012 в 09:57 • #
    Михаил Хазин

    Не знаю. Думаю, что никто не знает.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 12 июля 2012 в 15:07 • #
    Иван Самоваров

    Предсказать экономический кризис.. не думаю, что это слишком сложно.
    Предсказать путь по которому кризис будет преодолен... вот это дело.
    Но за этим нужно обращаться не к "предсказателю" кризиса, а к его "архитектору".

  • 26 июля 2012 в 09:58 • #
    Михаил Хазин

    Мы не предсказывали кризиса, мы описали его механизм. Кстати, если это так просто - почему так мало людей это делали в начале 2000-х?

  • 12 июля 2012 в 19:50 • #
    Наталья Щербинина

    Добрый день
    каково мнение многоуважаемого эксперта о проекте Сергея Мавроди -МММ?

  • 25 июля 2012 в 23:15 • #
    Михаил Хазин

    Пирамида - она пирамида и есть. Другое дело, что народ обычноч играется в такие игры перед кризисом - что, собственно, мы и видим.

  • 12 июля 2012 в 20:07 • #
    Ракоед Владимир

    Как бы это помягче сказать? Кризисы в рыночной системе были и будут всегда, как и проблемы перепроизводства и глубочайшего растранжиривания ресурсов планеты любых: к примеру энергетических. Нам снижать необходимо энергопотребление - а мы ставим во главу увеличение продаж газа, нефти. Идёт спокойный процесс поджаривания человечества в собственном соку. И при всём моём уважении к МЕХМАТУ и к Михаилу Хазину конкретно - он просто лучше других изучал первоисточники и глубже анализировал происходящее. Пердонеме, усте.

  • 25 июля 2012 в 23:16 • #
    Михаил Хазин

    Кризисы бывают разные, нынешний - довольно суровый, кризис изменения модели развития. Последний такой был в XVI-XVII внках, мы его уже не помним, так что выход из него будет тяжеленьким.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 13 июля 2012 в 16:36 • #
    Сергей Мамай

    Н.Рубини предсказал вторую волну кризиса в мире в 2013 году, более мощную, чем первая, 2008 года. Что Вы скажете по этому поводу и когда, по-Вашему начнется вторая волна?

    Успехов вам

  • 25 июля 2012 в 23:17 • #
    Михаил Хазин

    Кризис как начался осенью 2008 года, так и продолжается. Формы только разные ... Для нас он ускорится, когда цены на нефть пойдут вниз.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 16 июля 2012 в 21:09 • #
    Michael Gelfand

    Во многом ваша точка зрения на кризис, кажется мне правильной и обоснованой.
    Сомнения порождают ваши регулярные утверждения, что СССР якобы мог в семидесятые годы "победить".
    Мы все, кто жил в те годы помним, что ничего высококачественного кроме оружия наша промышленность произвести была не в состоянии.
    В стране не хватало многих необходимых лекарств.
    Медицинского оборудования.
    О ширпотребе я не говорю.
    Притом, что еду приходилось "доставать" - СССР был крупнейшим в мире импортером пшеницы.
    Где бы стали мы закупать недостающее зерно после победы?
    Или предполагалось обложить США, Аргентину и пр. данью?
    Это не мелочь.
    Когда кто то с серьезным видом говорит такое, невольно появляется к недоверие ко всем его рассуждениям.

  • 25 июля 2012 в 23:23 • #
    Михаил Хазин

    Простите, а что в это время было в США Вы помните? Не нужно свои личные проблемы возводить в ранг системных. Модель СССР быда более эффективна с точки зрения использования ресурсов и в 70-е годы, хотя и в СССР, и в США был один и тот же кризис (падения эффективности капитала), США падали быстрее. Посмотрите на график доходов американских граждан - он в 70-е годы реально быстро пошел вниз. Так что уж извините, с Вашими доводами согласиться не могу. Кстати, именно в это время СССР перешел на всеобщее среднее образование и начал выдавать школьникам учебники бесплатно. Медицина тоже сильно улучшилась. А сравнивать сложно - мч начинали несравненно ниже, чем США, и структура спроса у нас была принципиально иной. Кстати, и количество семей с отдельными квартирами в 70-е годы сильно выросли (моя семья получила квартиру в 1973 году).

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 18 июля 2012 в 07:18 • #
    Aleksey Alekseyev

    Когда ожидается "Конец Света"?

  • 25 июля 2012 в 23:23 • #
    Михаил Хазин

    Это не ко мне.

  • 18 июля 2012 в 15:41 • #
    Виктор Щеблецов

    Михаил Леонидович,

    В своих статьях вы также предсказывали падение доллара до 12 руб еще в 10 году.
    Почему этот прогноз не сбылся ?

  • 25 июля 2012 в 23:31 • #
    Михаил Хазин

    Ссылочку дайте на этот "мой" прогноз. Очень интересно было бы посмотреть.

    • Комментарий удален