Частотные преобразователи E2-8300
6 марта 2009 в 10:22

Частотные преобразователи E2-8300

Частотные преобразователи E2-8300Кто имел опыт использования?

Частоные преобразотели мощностью от 0,4кВт — 55 кВт, входным напряжением 220В/380В

411
Комментарии (27)
  • 6 марта 2009 в 13:06 • #
    Александр Бочаров

    Странно, а чьё это производство?

  • 6 марта 2009 в 13:28 • #
    Артем Хованов

    Производство Россия, Веспер-Автоматика.

  • 6 марта 2009 в 13:30 • #
    Александр Бочаров

    А! Всё, вспомнил. Да, есть предприятия, которые меняли Веспер на наше оборудование. Веспер неплохая марка, ничего плохого не скажу.

  • 7 марта 2009 в 15:59 • #
    d d

    Могу? если интересно, предложить наши ПЧ, производства General Electric

  • 28 марта 2009 в 16:20 • #
    Василий Каргапольцев

    Первые весперовские частотники мы ставили в конце 1997 г. для регулирования давления в системе водоснабжения группы жилых домов. Тогда Веспер еще не сам их собирал.
    До сих пор работают стабильно.

  • 28 марта 2009 в 16:21 • #
    Василий Каргапольцев

    И сейчас время от времени берем. Претензий нет.

  • 31 марта 2009 в 22:02 • #
    Вадим Бочинский

    Скажите , Вы частотники LENZE не применяли?

  • 1 апреля 2009 в 07:50 • #
    Василий Каргапольцев

    Лет десять еще назад Lenze установили несколько штук, особых претензий нет до сих пор. Потом перешли на Данфосс, поскольку применяли ПЧ для решения задач, связанных с точными измерениями, и там Lenze не подходили под российские нормы по уровню генерации высокочастотных помех ( у Lenze больше применений для станочного парка, общепромышленное исполнение ).
    Сейчас используем достаточно много типов ПЧ разных производителей ( в т.ч. китайских ) в зависимости от решаемых задач. Lenze тоже используем.
    Более подробно вы можете посмотреть на сайте http://www.energis.ru.

  • 1 апреля 2009 в 19:58 • #
    Вадим Бочинский

    У нас вот не очень удачный опыт работы с Lenze. Пока он без выносного пульта - работает нормально, с пультом иногда сбоит. А у нас частенько именно пульт нужен был.

  • 2 апреля 2009 в 07:03 • #
    Василий Каргапольцев

    А у вас какие задачи приводом решаются ?

  • 2 апреля 2009 в 17:48 • #
    Вадим Бочинский

    На экструзионных установках работают(пресс + вытяжные пленочные валы)

  • 2 апреля 2009 в 19:44 • #
    Василий Каргапольцев

    А мощности какие ?

    По пульту я понял, вы берете один пульт на группу установок. А резервный на всякий случай не берете ?

  • 2 апреля 2009 в 20:21 • #
    Вадим Бочинский

    Необходимость в пульте возникла из-за необходимости индикации рабочих параметров на передней панели Щита управления. К сожалению в этих моделях ЧР напрочь отсутствовал выход на выносную индикацию (аналоговую либо другую) кроме внешнего пульта. Во всех комбинациях подключение испробовали-не помогло. Каждый пульт работал только на один из частотников. Резервный (на замену )брали. Меняли пульт на резервный - эффект тот же.
    Мощности применяемых ЧР от 0,25 до 11 кВт

  • Цена: 2 800 000 руб.

  • 2 апреля 2009 в 21:16 • #
    Василий Каргапольцев

    Поставщик как комментирует ситуацию ?

  • 3 апреля 2009 в 20:23 • #
    Вадим Бочинский

    просто говорит что никогда таких претензий не было
    у нас только один пульт прижился из 4. Но мы не устанавливали фильтры. Скорее всего это происходит из-за помех от ЧР. На других ЧР типа FRENIC , FUJI , LG , SHNIDER ELECTRIK и т.д. брендовых марок минимальная система фильтрации уже смонтирована в ЧР(приходилось вскрывать , т.к. за 9 лет уже и мертвые были).С пультами там проблем нет.
    Мы часто привода монтировали сами в том числе .Приходилось двигатели постоянного тока и СУ заменять на ЧР и асинхронники. Даже особенности приводов выучили. Например ЧР с выходом 3фх220в отлично работает с двигателем 3фх380В(Y) ,без дополнительного нагрева, а когда привод работает в режиме постоянного запуска и остановки с плавным ускорением и замедлением - это наиболее живучая схема (при номинальной схеме - хороший нагрев, а при этой двигатель холодный). Причина парадокса - широтно-импульсное управление ЧР. Энергопереток резко отличается от включения в традиционную сеть. Есть еще целый ряд аналогичных по природе ИУ особенностей.

  • 3 апреля 2009 в 20:35 • #
    Василий Каргапольцев

    Тема с помехами понятна, я сам хотел спросить о возможности сбоев из-за генерации помех преобразователем.
    С Lenze у нас был случай, когда при его максимальной загрузке ( 7,5 кВт ) у расположенного рядом водосчетчика с импульсным выходом залипал геркон. И этот же привод приводил к сбоям в работе некоторых ультразвуковых расходомеров.
    Из названных типов приборов Frenic не встречался. Чей он ?

    И, кстати, почему бы вам отдельным вопросом в группе не поставить тему применения ПЧ ? Я все-же к теме имею несколько отдаленное отношение, последние годы как маркетолог больше. А там и другие специалисты зашли бы...

  • 3 апреля 2009 в 20:59 • #
    Вадим Бочинский

    Frenic-чистейший Японец, их LUNG MENG на прессы экструдеров производительностью 32 кг/час устанавливал. Шикарнейший аппарат. Интерфейс уже в то время с полноценным гипертекстом (компьютер) и с двумя индикаторами для программирования(ЖК) и контроля текущих параметров(светодиодный цифро-знаковый), связь MODBAS по моему, блок термозащиты двигателя и т.д. По качеству изготовления и возможностям даже ЧР класса SHNIDER ELECTRIK и выше с ним сравниться не могут. Сейчас интерфейс больше на программируемый калькулятор смахивает. Понятно что дешевле, но удобство диагностики и прогаммирования.......... ух как отличается. Там не нужно было в руках таблицу команд и параметров держать и учить их. Вобщем Японская военная промышленность(наверно..).До сих пор сравнить не с чем. На рынке России мне они не встречались.Мы их в составе оборудования получали. До сих пор без сбоев и проблем работают.Сказка - не аппарат.
    А тему -будет время откроем.
    По должности к сожалению не получается столько сколько хотелось бы этим заниматься.

  • 3 апреля 2009 в 21:13 • #
    Вадим Бочинский

    Вообще такие вопросы нужно в специализированных журналах освещать.

  • 3 апреля 2009 в 21:15 • #
    Василий Каргапольцев

    Не, там дискуссия на месяцы, а иногда ответ желательно быстро получить, и часто вопрос очень узкий, большинству неинтересен.

  • 3 апреля 2009 в 21:23 • #
    Вадим Бочинский

    Тоже верно , но сколько помню журнал РАДИО и ему подобные - иногда статьи такие вещи открывали и такие идей после этого рождались. На самом деле нужно в статьях ссылки на форумы давать и форумами заниматься. Только спонсировать это должны производители и крупнейшие поставщики. Продажи бы выросли точно. Вам например будут выкладываться варианты несложных решений (реализуемых почти на коленке- сложнее дело соответствующих организаций)с применением конкретных ЧР. Другой ЧР вы уже вряд ли после этого возьмете если используете уже готовое разжеванное решение.

  • 3 апреля 2009 в 21:32 • #
    Вадим Бочинский

    К примеру сказать благодаря особенностям схем управления ЧР( а они частенько отличаются) схемы реализации одной и той же задачи резко разнятся. Поэтому другой ЧР и небудет смысла покупать или тратить время на изучение документации другого ЧР. Главное что бы в публикациях мертвых контрукций не было - тогда клиенты доверять будут и дело успешно пойдет. В Радио бывало - попадались. Потом исправления печатали еще на 3 листа.

  • 1 апреля 2009 в 20:38 • #
    Вадим Бочинский

    Нам больше всего ПЧ и контроллеры DELTA подошли

  • 2 апреля 2009 в 07:04 • #
    Василий Каргапольцев

    Delta - по цене подбирали ?

  • 2 апреля 2009 в 17:44 • #
    Вадим Бочинский

    Да не только-есть и дешевле. Это скажем из среднеценового диапазона оборудования эконом класса.По качеству работы , особенно ЧР, нареканий нет плюс неплохая техподдержка. Качество изготовления- ОК. США достаточно давно с ними работают. LUNG MENG строит многие станки на их базе и опять же успешно реализует в США.

  • 2 апреля 2009 в 17:52 • #
    Вадим Бочинский

    А вообще есть шикарная тема если приводами занимаетесь. Привода пленочных намотчиков (и им подобные).

  • 2 апреля 2009 в 19:51 • #
    Василий Каргапольцев

    Так были бы заказчики еще по станочному парку...

    Сейчас при даже всем своем безденежье коммунальщики наконец-то осознали необходимость установки ПЧ в системах водоснабжения, берут, порой даже сами монтируют.

  • 2 апреля 2009 в 20:29 • #
    Вадим Бочинский

    Самое интересное многие производители экструзионного оборудования не устанавливают на намотчики пленки необходимые привода. А они достаточно специфичны. LUNG MENG один из немногих производителей делающих такие привода , да еще и достаточно приемлемые по соотношению цена-качество.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008