Обязаны ли потребители покупать не менее 70 % (или другая...
2 июня 2009 в 14:20

Обязаны ли потребители покупать не менее 70 % (или другая величина) электроэнергии у энергетиков?

Заранее спасибо.

170
Комментарии (48)
  • 2 июня 2009 в 15:25 • #
    Алексей Мурзин

    На сколько я знаю, потребитель должен оплачивать, то количество электроэнергии, которое он использовал. А про соотношение в процентах я ни чего не слышал

  • 2 июня 2009 в 15:43 • #
    Дмитрий С

    Чем Ваша фирма занимается?

  • 2 июня 2009 в 15:47 • #
    Алексей Мурзин

    Наша фирма занимается электромонтажными работами, обслуживанием электрооборудования капитальными ремонтами сетей освещения и т.д.

  • 2 июня 2009 в 18:20 • #
    Василий Каргапольцев

    Вы имеете в виду соотношение потребляемой энергии, оплачиваемой по регулируемому и нерегулируемому (рыночному) тарифу ?
    Сейчас меньше 70, а к 2011 году не 70, а 100 % потребленной электроэнергии потребители будут оплачивать по рыночному тарифу.

  • 2 июня 2009 в 18:39 • #
    Дмитрий С

    На сайте услышал такое мнение, что 70 % энергии потребители должны покупать у энергетиков. Мне это ошибочным показалось, вряд ли кто-то может обязать покупать...
    Речь шла о переходе на собственный источник энергии, как аргумент против прозвучало мнение, что 70 % все равно придется покупать у энергетиков.
    Тоже подумал, что путают с рыночным и регулируемым сектором.

  • 2 июня 2009 в 19:05 • #
    Василий Каргапольцев

    Про 70 % - это по плану реформирования электроэнергетики все потребители к 2001 году должны перейти к покупке электроэнергии по свободным рыночным ценам. К концу этого года где-то и должно быть до 70 % (цифру точно не помню) объемов покупки электроэнергии по рыночным ценам.

    А то, что при собственном источнике надо покупать еще 70 % - ерунда какая-то, тут ограничений нет. Если только мощность собственного источника 30 % от потребности...

  • 2 июня 2009 в 19:02 • #
    Владлен Колотилин

    Уважаемые! Если Вы хотите перейти на свои источники . То вы должны в сетях получить отказ в резервировании электрической и тепловой мощности. Только с таким отказом Вы можете идти к газовикам за лимитами на газ иначе они дажет не будут рассматривать ваши заявки. Если Вы как то схитрили , то Вам не согласуют проекты те же сети или ростехнадзор. Если Вы запустили свою ДЭС то опять ждите энерго сбыт энерго надзор со штрафом или предписанием , не выполнили ждите прокурора.

  • 2 июня 2009 в 19:10 • #
    Василий Каргапольцев

    А почему все газ да газ ? Обязательно на эту иглу садиться ?
    В нашей области одно за другим открываются предприятия по производству пеллет.

  • Тестомес л4-хтв

    Цена: 110 000 руб.

  • 2 июня 2009 в 19:19 • #
    Владлен Колотилин

    С точки зрения экономики газ как был так и остается самым приемлемым видом топлива. По контактам тут одной даме втюхали проект деревообрабатывающего предприятие со своей мини ТЭц работающей на отходах деревообработки. Представляю сколько у нее будет стоить КВА и на сколько это приведет к удорожанию производства.

  • 2 июня 2009 в 19:23 • #
    Василий Каргапольцев

    Всем газ хорош, кроме монополии. И кроме политики.
    А отходы без лимитов...

  • 2 июня 2009 в 19:58 • #
    Владлен Колотилин

    Но Вы занимаетесь энергетикой ,а не отходами.

  • 3 июня 2009 в 00:51 • #
    Дмитрий С

    Имел в виду малую ГЭС. Думаю, от мощности можно не отказываться, а обосновать это как резервирование на случай расширение предприятия.
    Слышал, что в развитых странах отказ от мощности материально стимулируется. Это как мера поддержки возобновляемых источников энергии.

  • 3 июня 2009 в 09:33 • #
    Владлен Колотилин

    Малая ГЭС, стоимость КВА если с нуля , значительно превысит стоимость КВА ,которую Вам придется платить за установленную мощность. Если касается мини ТЭЦ , есть австрийский инвестор, который под свой проект и свое оборудование . Строит мини ТЭЦ с последующей организацией энергосбытового предприятия. На 50 МВТ строит в Москве.

  • Тестомес sinmag sm 80t

    Цена: 220 000 руб.

  • 3 июня 2009 в 09:52 • #
    Дмитрий С

    Стоимость может привысить (т.е. обязана), но есть редкие створы, где не привысит.
    Зато потом не надо ни за газ, ни за диз. топливо, ни за кВт платить.
    Если примут постановление о надбавках, то и продавать в сеть с доплатой можно будет.

  • 3 июня 2009 в 10:02 • #
    Владлен Колотилин

    Дмитрий еще раз, административные препоны в выделении земли , проектировании ,согласовании и т.д. съедят всю Вашу планируемую прибыль , т.к. Вы не сможете ничего планировать в связи с вышесказанным.

  • 3 июня 2009 в 08:28 • #
    Рамиль Хазиев

    Слышал об этой проблеме.
    Здесь вопрос не законодательный - покупать или не покупать вопрос предприятия, судя по закону.
    Это вопрос административный, инспектирующие органы не выдают разрешения на частные энергоустановки в угоду энергогенерирующих компаний.
    Логика в принципе есть, ибо не все смогут поставить энергоустановки, а снижение потребления ложится на себестоимость, экономя Вы не только не платите за энергию, вы увеличиваете издержки ТЭЦ, с падением потребления КПД ТЭЦ резко снижается, стоимость киловатта растет.
    С другой стороны зачем Вам платить чужому дяденьке деньги, если можно с экономить?
    Дилемма.

  • 3 июня 2009 в 09:39 • #
    Владлен Колотилин

    Уважаемый Рамиль весь вопрос в кап.затратах и времени проектирования и согласования ПСД. По ТУ уходит у нас в Питере до года. Получение ТУ еще год. А если свои энергокомплексы , то тут надо пройти еще экологию и все начинает стремится к бесконечности ,по крайней мере к невозможности планирования сдачи объекта.

  • 3 июня 2009 в 10:29 • #
    Дмитрий С

    Пример строительства малой ГЭС- Ульяновск, городские очистные сооружения, строительство малой ГЭС мощность 1,2 МВт на сбросном коллекторе. Строили 3 месяца (турбина была в наличии). Энергию сначала использовали для нужд очистных сооружений, потом, кажется, в сеть выдавать стали.

  • 3 июня 2009 в 22:29 • #
    Владлен Колотилин

    Дмитрий еще раз прочтите ,что я Вам написал ранее, сразу видно, что Вы не практик . Тогда бы не писали о трех месяцах.

  • 4 июня 2009 в 00:11 • #
    Дмитрий С

    Фактический срок строительства составил 3 месяца, с ТУ проблем не было, т.к.
    1. изначально потребителями выступили сами очистные, после получения ТУ они стали выдавать в сеть.
    2. администрация города была заинтересована, т.к. выступала одним из заказчиков.
    Владлен, Вы правы, я больше теоретик, чем практик.

  • 4 июня 2009 в 08:48 • #
    Владлен Колотилин

    Опять Вы забыли о проектировании и согласованиях, а как энергоблок , ПНР ,сертификкация , акт допуск, заключение договоров.

  • 4 июня 2009 в 10:28 • #
    Дмитрий С

    Там все это было потом.

  • 4 июня 2009 в 11:06 • #
    Владлен Колотилин

    Дмитрий ! Первое я уверен ,что у Вас неверные источники информации. А кроме этого, если Вы хотите работать по такой схеме, то скоро встретитесь с проокурором.

  • 4 июня 2009 в 11:29 • #
    Дмитрий С

    Ни в коем случае не хочу работать по такой схеме и не работаю! Все должно быть правильно! Просто пример привел.
    Заключение ГЭ, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию иногда получают за 1 день, и на объекты много большие, чем ГЭС в примере.

  • 4 июня 2009 в 11:59 • #
    Владлен Колотилин

    Дмитрий Вы похоже с луны ,а не из Москвы.

  • 4 июня 2009 в 12:11 • #
    Дмитрий С

    Предыдущее письмо касалось граджанского объекта.

  • 4 июня 2009 в 12:22 • #
    Владлен Колотилин

    Дмитрий! Еще раз Вам повторяю. Какая разница какой объект и т.д. смотрите выше. Когда возметесь за объект с нуля тогда почувствуете все одним своим местом . Извините за эмоции.

  • 4 июня 2009 в 12:46 • #
    Дмитрий С

    Это хорошо, что у Вас эмоции еще остались!

  • 4 июня 2009 в 18:00 • #
    Владлен Колотилин

    Чувствую ,что вы получаете зарплату ,а не зарабатываете.

  • 4 июня 2009 в 20:35 • #
    Дмитрий С

    Пишите на эту тему в #, пообщаемся, если хотите.

  • 4 июня 2009 в 20:55 • #
    Владлен Колотилин

    Спасибо Дмитрий ! Вот и ГЭС похоронили.

  • 4 июня 2009 в 21:22 • #
    Дмитрий С

    Мы меня, кажется, похоронили )
    ГЭС не обсуждалась.

  • 4 июня 2009 в 21:41 • #
    Владлен Колотилин

    Ну зачем так грубо, я не подкалываю. А если Вы обратили внимание уже несколько дней , тема кроме меня ни кого не интересует. Всего хорошего.

  • 4 июня 2009 в 21:55 • #
    Дмитрий С

    Взаимно.

  • 5 июня 2009 в 18:56 • #
    IGOR V MOISEEV

    Ну почему же...

  • 4 июня 2009 в 09:24 • #
    Лев Фин

    Самое лучшее решение, - свой независимый компактный энергоцентр высококачественной дешёвой ( на природном газе, или другом дешёвом топливе, кроме твёрдого)энергии.

    Приглашаю Вступить в Группу: https://professionali.ru/GroupInfo/3691

    О Микротурбинах в несколько слов : https://professionali.ru/Topic/1404753

    Презентация Микротурбин в формате PowerPoint : http://files.mail.ru/1A4IX9

  • 5 июня 2009 в 18:56 • #
    IGOR V MOISEEV

    Если бы вы ещё лимиты на газ в придачу предлагали - цены бы вам не было.....

  • 5 июня 2009 в 19:11 • #
    Лев Фин

    Игорь!

    Всегда лучше спросить, чем догадываться...

    У Вас есть конкретные проблемы?

    Рад буду вскоре услышать Вас вновь

  • 5 июня 2009 в 19:17 • #
    IGOR V MOISEEV

    Разве по Московской области проблема с лимитами на газ решена?

  • 5 июня 2009 в 19:39 • #
    Лев Фин

    Как прикажете понимать Ваш вопрос, Игорь?
    Если бы она, проблема, вообще существовала, то всё бы замерло и всё бы стояло...Но ведь везде там, где надо, развитие не стоит на месте... И лимиты оформляют, и газ подключают, и т. д. Просто это вопрос времени: кто-то решает за три года, а кто-то за полгода.

    Но мы с Вами отвлеклись от главного: Вы выше, в двух шагах отсюда, выразили пожелание в форме вопроса.

    На один шаг вверх, и Вы попадаете на ответ, который тоже в форме вопроса, но уже от меня...

    И наконец, опять вопрос.
    Ну это уж слишком, Игорь!

    Может будем проще изъясняться, чтобы не повторяться?

    А если вопросов нет, тогда зачем их задавать?

    Итак, Вы писали: "Если бы вы ещё лимиты на газ в придачу предлагали - цены бы вам не было....."
    Я писал в ответ: "У Вас есть конкретные проблемы?"

    Рад буду услышать Вас вновь, Игорь

  • 6 июня 2009 в 20:00 • #
    IGOR V MOISEEV

    Проблем нет. Но мысль производить электроэнергию была. Методом первого приближения прикинули процедуры, конкурентное окружение, заинтересованных лиц....... - и отказались.

  • 7 июня 2009 в 13:53 • #
    Лев Фин

    1. Тогда, чем вызван Ваш возглас, Игорь: "Если бы вы ещё лимиты на газ впридачу предлагали - цены бы вам не было....." А на секунду представьте, что такая возможность есть. И что тогда?

    2. И как вяжется пункт 1. с "Методом первого приближения прикинули процедуры, конкурентное окружение, заинтересованных лиц....... - и отказались."?
    Вы так просто высказываетесь, или за Вашими высказываниями действительно что- то есть?

    Извините меня, за въедливость, Игорь, но я рассматриваю данный Портал не как чат, в который заходят поболтать просто так, "от нечего делать". Я всякий раз предполагаю, что за словами кроются мысли, нереализованные идеи, нерешённые задачи, или поиски правильных решений.

    По части того, что пишите Вы, у меня есть большие сомнения в том, что где-то и что-то Вы "прикинули" правильно.
    И очень много оснований полагать, что Вы просто ошиблись.
    Однако, в результате отсутствия от Вас конкретной информации, я склонен думать, что Вы просто убиваете время здесь, расценивая данную площадку, как "чат"

    Буду очень рад знать, что я ошибаюсь
    С уважением,
    Лев

  • 7 июня 2009 в 20:08 • #
    IGOR V MOISEEV

    Я посовещаюсь с близкими людьми - возможно в вашем участии есть новые горизонты для бизнеса с учётом открывшихся обстоятельств. Тема хорошая.

  • 7 июня 2009 в 23:51 • #
    Лев Фин

    1. Буду, совместно со своей компанией, рад взаимовыгодному партнёрству, - это первое.

    2. Эта тема может быть и хорошая, но она уже давно вышла из круга прогнозов и идей, так как является на этапе сегодняшней цивилизации активно применяемой технологией, - в ней не надо ничего изобретать, так как уже всё есть, активно внедряется и ежедневно восстребована через применяемое оборудование.
    Это раньше была проблема локально сгенерировать в максимальной близи к Потребителю необходимое количество энергии. С появлением Микротурбин, http://www.aktk.ru , - эта проблема решена.

    3. Удивляет, Игорь, что Вы уходите от ответа на прямые вопросы, тон которым изначально задали по собственной инициативе.
    Например, что с лимитами на газ? Отчего Вас этот вопрос взволновал, а теперь усиленно Вы обходите его стороной?

  • 8 июня 2009 в 23:03 • #
    IGOR V MOISEEV

    Бывает здоровая конкуренция не всегда оптимальная жизненная позиция, а тем более там где стоимость киловатта дешевеет в 3 раза. Или вы живёте в Лондоне?.....
    Смысл ваших возможностей вы изложили, не стоит ждать большего от собеседника...
    Я обращусь к вам если ситуация созреет.

  • 9 июня 2009 в 18:02 • #
    Лев Фин

    ОК!

  • 19 июня 2009 в 02:49 • #
    Евгений Попов

    Строительство ГТЭС не просто возможно, а зачастую очень выгодно. Не обязательно резервировать мощности в централизованных сетях (есть такое понятие, как внутреннее резервирование).

  • 20 июня 2009 в 14:56 • #
    Дмитрий С

    Но строят мало, не знают, как это работает и что с этим делать (как я понял).


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008