Российские электростанции всегда будут менее эффективны...
14 марта 2013 в 15:30

Российские электростанции всегда будут менее эффективны зарубежных

Вот, наконец-то, Руководство проснулось после зимней “спячки” и снова усиленно агитирует всех за “Советскую Власть”, т.е. за энергоэффективность. Утверждается, что вся экономика России много теряет из-за отсутствия внедрений энергоэффективных технологий. Видимо, экономия на лампочках не дала ощутимый результат. Да и в Сколково воровство и топтание на месте. Да и в АСИ (Агентство Стратегических Инициатив) ничего путёвого не делается. Во всех этих конторах, включая и Минэнерго РФ, прозябают отупевшие от бесполезных отчётов чиновники. Они бюрократически отфутболивают все энергоэффективные Инновации, гнобя на корню все благие стремления.

Странная видится картина. В верхах создали различные кружки по интересам, касающиеся энергоэффективности, которые, видимо, успешно перемалывают среди себя выделяемые огромные финансовые ресурсы на внедрение мнимых энергоэффективных технологий, и никого из сторонних туда не подпускают и близко. Есть различные структуры и сайты в Интернете по энергоэффективности при Минэнерго РФ, но туда не прорваться. Так откуда же взяться этой энергоэффективности? Видимо, только от сырости… Так и владеет эта сырая плесень всеми позициями и в Минэнерго РФ, и в Генерирующих компаниях, и на электростанциях.

Почему же за рубежом энергоэффективность электростанций значительно выше, чем на российских. Можно конечно кивать на большой износ оборудования и успокаиваться этим. Но как тогда объяснить, что на новых энергоблоках Перерасход топлива более 10%. Причина кроется только в человеческом факторе пофигизма, который прививался в электроэнергетике с помощью Минэнерго РФ и отраслевых институтов десятки лет.

ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ: http://e-generation.forum2×2.ru/t278-topic

1117
Комментарии (51)
  • 14 марта 2013 в 18:44 • #
    Сергей Коробейников

    согласен с автором среди компаний занимающихся энергоэффективностью много "потемкинских деревушек" благополучно осваивающих средства,
    собственно и не занимающихся насущным вопросом энергоэффективности.

  • 15 марта 2013 в 19:12 • #
    Александр Краснояров

    А кому конкретно в нашей стране нужна эта преславутая энергоэффективность???

  • 21 марта 2013 в 12:12 • #
    Алексей Кальнов

    В-основном это и есть. Солженицин с его бережливым производством чего стоит. А то, что по сетям по кругу гоняют - это фигня...

  • 15 марта 2013 в 15:26 • #
    Юрий Шабанов

    А я еще добавлю. Очередные реформы энергетики корявыми руками добьют ее окончательно.

  • 15 марта 2013 в 19:09 • #
    Александр Краснояров

    Да и слава Богу, что добьют! Чем быстрее е..ся, тем быстрее с печи слезут))

  • 15 марта 2013 в 18:44 • #
    Сергей Фильков

    Коллеги!
    В результате чубайсового передела собственности от средств производства на электростанциях были отстранены технические специалисты, а полнота власти осуществляется "манагерами" (Нувориши-юристы-экономисты). Если труженик у котла и турбины не получает ничего от достигнутой экономии, он вряд ли будет стараться вводить усовершенствования... А Манагеры делиться не желают...для них специалисты (которых нещадно оптимизируют) недочеловеки.

  • 15 марта 2013 в 19:13 • #
    Александр Краснояров

    Делится зачем с тружеником?

  • 23 мая 2013 в 20:23 • #
    Сабанов Николай

    И это не только в энергетике,а во всех чего-нибудь производящих отраслях.Так что,не один чубайс здесь виноват,а существующая СИСТЕМА!

  • 15 марта 2013 в 19:08 • #
    Александр Краснояров

    Очень конечно интересно и поучительно узнать о том как плохо. Конкретные предложения по изменению ситуации есть? Причины знаем, следствие тоже, выводы где? Ответы на вопросы: кто, как, когда, будут?

  • 15 марта 2013 в 19:16 • #
    Сергей Лошманов

    да все высказывания очень актуальны тут- и пока не изменится отношение к труду и чиновники не будут жить по какому то кодексу как в странах Европы, где будут гордится от сделанного для страны, а не для своего кармана и от этого их богатство только прирастать будет, и эти самые менеджеры не будут руководить на совесть и с ответственностью перед специалистами и от стимулирования как сказано выше и премий не будут уходить то как говорят - "не оскудеет рука дающего".

  • 15 марта 2013 в 19:38 • #
    Сергей Коробейников

    кому нужна энергоэффективность? это-же очевидно чем лучше энергоэффективность тем больше можно продать нефти и газа...

  • 16 марта 2013 в 16:20 • #
    Александр Краснояров

    Не очевидно! Колличество газа, нефти зависят от способов транспортировки и переработки, их никто менять не собирается ибо это требует долгосрочных инвестиций. Коллличество продаваемых энергоносителей зависит от емкости рынка, а в Европе он уже наполнен и дополнительных поставок не требуется. Мало того еще возможно снижение. Остается рынок Азии и внутренний, которые с точки зрения "зарабатывания бабла" тоже не особо интересные. Представте себе страшную картину, когда у нас вдруг все стало хорошо, за счет чего тогда будет жить прорва народа? Вы завтра еще чего доброго захотите излишки электроэнергии продавать государству, а если так многие начнут, то с кого деньги и за что собирать будут??? А если в связи с излишками нефти придется цены на топливо снижать, то кто акцизы заплатит? Калапс финансовой системы наступит. Излишки и так продают и заметь-те, по ценам намного ниже внутреннего рынка!

  • 15 марта 2013 в 19:38 • #
    Сергей Коробейников

    кому нужна энергоэффективность? это-же очевидно чем лучше энергоэффективность тем больше можно продать нефти и газа...

  • 16 марта 2013 в 09:14 • #
    Герман Измалков

    ОБРАЩЕНИЕ К ОБЩЕСТВЕННОСТИ МИРА

    Мной (я – Измалков Герман Иванович) пройден длиной более 40 лет плодотворный изобретательский путь. Сделано более 300 изобретений, среди которым много пионерских, круто меняющие потребительские свойства многих разделов техники. Например, мои массовые двигатели дают безопорное безвибрационное движение, по которым можно производить всевозможные транспортные средства от автомобилей до межпланетных ракет. Есть мои безоткатные орудия по принципу импульсного безопорного движения – это оружие нового поколения. Есть двухсторонний стопорный механизм – увеличивающий на громадный порядок безаварийность работы лифтов. Есть особое колесо без пневматики и оно особонагружаемое, работающие в рессорном режиме. Мой двигатель с внешним подводом тепла имеет твердое рабочее тело, 85% КПД, работает от любого тепла, на любом топливе. Есть много бестопливных двигателей под всем известными в мире названиями, а также неизвестным названием – упругосиловые двигатели. Мои вихревые теплогенераторы, так как на них стоят насосы по моим изобретениям «Роторная машина» и мой завихритель очень реально могут иметь КПД на много больше 100% и быть бестопливными. Мои «Генераторы электроэнергии» и «Электромагнитная машина» - самые эффективные бестопливные двигатели на сегодняшний день в мире, так как они не работают от резонансов, как устройства Теслы и других, а работают на принципе очень больших ускорений изменения магнитного поля, типа импульсных прямоугольных токов и резкие включение-выключение постоянного тока. Но, видно, в этом мире нет умных людей – ни одно из этих моих крутых изобретений до сих не внедрено и даже не делались какие-то реальные попытки их внедрить – что никому денег не нужно от прибыли по моим изобретениям или всему мировому народонаселению нет причин надеяться на то, что «сильные мира сего» послабят свою жадность и позволят внедрение полезных для нашей цивилизации изобретений???????????
    http://www.apxu.ru/article/izmalkov/german.htm http://www.izobretenija.ru/vashi/1258 http://www.ecotoc.ru/base/other/d1056 http://www.youtube.com/watch?v=aqXfqtb53Sw&feature=related – на моем велосипеде, сделаном без моего ведома ездят, но бизнес внедрять на продажу не торопится.
    Самый реальный и самый простой для массового изготовителя способ получения свободной энергии - это изготавливать вихревые теплогенераторы (ВТГ). Их может выполнить любой, кто сможет выполнить к нему один из моих насосов по изобретениям "Роторная машина", а их очень много и нужно выбрать самый приемлемый по возможности изготовления (у кого какие возможности что-либо делать на имеющемся у них оборудовании и с чем они на практике сталкивались на своем производстве) - тем, кто этого захочет, я вышлю все свои письма-заготовки по всем моим "Роторным машинам". ВТГ: это этот мой насос + электродвигатель-генератор тока (по приципу электровоза: нагору тянет электродвигателем, сгоры отдает в сеть этот же электродвигатель, но работающий в режиме генератора) + шнековый завихритель простой в изготовлении: берем кусок трубы, делаем на бумаге шириной в окружность трубы вертикальные параллельные линии и в этих прямоугольниках чертим диагонали с наклоном в одну сторону, наклеиваем бумагу и керним по поверхности трубы по этим диагоналям, бумагу сдираем и получаем винтовую линию, по которой привариваем с последовательной стыковкой друг к другу широкие радиально разрезанные кольца из листового металла. Но чтобы этот шнек стал завихрителем и выполнял возложенные на него функции завихрителя те вертикальные линии на разеточной бумаге должны иметь в разы разные расстояния. Чтобы максимально поиметь успешный ВТГ этот шнек (он крепится на флянце и менять его плевое дело), нужно этих шнеков-завихрителей сделать хотя бы 3, но с очень разными расстояниями между этими вертикальными линиями на бумаге. Не верьте горе-теоретикам, что теоретические можно эти расстояния вычислить путем математических рассчетов - там столько неизвестных, что все эти расчеты будут - сплошная "липа". В конструировании часто используют имперические (полученные эксперементальным пут

  • 23 мая 2013 в 20:46 • #
    Сабанов Николай

    Это как - КПД больше 100%?!

  • 21 марта 2013 в 09:22 • #
    Борис Домашевский

    До тех пор, пока неэффективность энергетики покрывается высокими тарифами,ничего не изменяется. Только снижением тарифов можно будет принудить заняться эффективностью.

  • 21 марта 2013 в 12:23 • #
    Петр Середа

    Тут "палка о двух концах" Снижение тарифов для генерирующих компаний приведет к повышению эффективности выработки, а снижение тарифов для потребителей- к увеличению расхода электроэнергии(экономить перестанут и задумываться над этим!).

  • 21 марта 2013 в 13:34 • #
    Матвеев Александр

    Собственно, а для чего тогда генерировать, если населению электроэнергия не по карману? Наоборот, снижение стоимости электроэнергии позволяет населению жить комфортнее, а предприятию вырабатывать больше продукции...
    Повышение энерговооруженности это общая тенденция. Говорящая об увеличении производительности труда и улучшении условий жизни.

  • Тестомес А2-ХТЗ-Б

    Цена: 180 000 руб.

  • 21 марта 2013 в 16:16 • #
    Петр Середа

    Снижение стоимости электроэнергии слабо влияет на комфор. Увеличение доходов населения - вот что влияет на комфорт. И кроме телевизора Вы можете себе позволить и стральную машину, мясорубку, кофеварку, пароварку и прочую электрическую утварь. Дешовые тарифы развращают народ. Он не замечает сколько льется (воды, ЭЭ, газа и прочего) А когда надо платить и много платить, тогда задумываются, над тем сколько надо и когда закрыть кран/ выключить рубильник. То же самое и в промышленности. Как только в себестоимости пробукта растет доля затрат на энегию ЭЭ, тепло, газ и пр.) так сразу начинают задумываться - что поставить и как съэкономить. Как из 1 кВт ЭЭ (1м3 газа, 1 Гкал тепла) получить больше продукта. И огда ставят более эффективное оборудование. в противном случае- продук приносит малый доход (если приносит вообще) и компания может пролететь на рынке. Вот как отрегулировать эти "весы" - чтоб и энергетики и потребители задумались об энергоэффективности, в этом весь и вопрос. А советчиков, да слишком много. Но раздробив генерирующие мощности, монополии на рынке вроде как и не пропали.

  • 8 июля 2013 в 17:09 • #
    михайличенко владимир

    Интересно, кто это будет принуждать и как?

  • 8 июля 2013 в 17:24 • #
    Борис Домашевский

    Свободный рынок энергии на котором генерирующие фирмы будут продавать вырабатываемую ими эл.энергию сетям.

  • 9 июля 2013 в 17:28 • #
    михайличенко владимир

    А генерирующим фирмам слабо самим продавать свой продукт?

  • 9 июля 2013 в 16:20 • #
    Петр Середа

    Интересно на мой взгляд, поступили с сетевыми компаниями в РБ. Их ограничивают в объемах торговых площадок - общая торговая площадь в определенном регионе не может быть больше определенной доли от всех торговых площадей (продукты питания) Нечто похожее можно сделать и в энергетике - общая выработка в регионе мощностями одной компании может ограничиваться на определенном уровне + стимулировать генерирующие компании к модернизации и повышению КПД использования топлива. Правда, при этом необходимо учитывать перспективы развития региона и его энергопотребления. Хотя на мой взгляд, при наличии потребности в продукте (энергия) желающие продать его- найдутся. Но тут уже дело государства - следить за балансом. Но это все теория. Практика к сожалению, далека от нее, как не печально.

  • 21 марта 2013 в 10:21 • #
    Игорь Меньков

    Ни кто просыпаться и не собирался. От одних воров перейдет к другим ворам. Схемы те же, аппетиты те же и реформируют те же , кто и ломал. Результат - ноль.

  • 21 марта 2013 в 10:37 • #
    Виктор Клочков

    Лучше всего развивать малую энергетику , дом , деревня , посёлок , районы города , отдельные предприятия , стремится выйти из под зависимости от энергоресурсов государства и компаний или хотя бы минимизировать эту зависимость . И самое главное широко рекламировать полученный опыт , ветряки , солнечные панели , установки биогаза , их применение вызывает сильную панику у поставщиков энергоносителей . Значит и надо идти в этом направлении ! А будут ли они занимается энергосберегающими технологиями или нет , дело десятое , главное, я так считаю , быть независимыми от них ! Ведь то единственное что они не могут у нас отнять , наши знания . опыт , и стремление быть независимыми от паразитов , надо использовать себе и ближнему своему , во благо !

  • 21 марта 2013 в 12:30 • #
    Петр Середа

    Солнце, ветер, биогаз - окупаются бесконечность. И хоть в последнее время наметилась тенденция на снижение стоимости введенного 1 кВт электроэнегрии на данном оборудовании, все равно она еще очень - очень велика. И тут без субсидий от государства или регилирования не обойтись. Понравился опыт Польши. На определенный объем выработанной ЭЭ из углеводородного сырья ты должен предоставить определенный объем "зеленых" сертификатов. Но в данном случае нельзя говорить об энергоэффективности, скорее об экологичности.

  • 21 марта 2013 в 12:47 • #
    михайличенко владимир

    Хорошее предложение, вот только как его реализовать, когда применение того или иного генерирующего ус-ва государством обязуется оформление и оплата соответствующим образом.

  • 21 марта 2013 в 14:52 • #
    Rinat Gaptelatypov

    Виктор согласен с вами, но для независимости, и развитие новых технологии нужны первоначальные инвестиции. Поэтому нужна помощь государства, либо капиталистов, олигархов. А как правило они у нас за одно с нефтяными боссами.

  • 21 марта 2013 в 16:51 • #
    Петр Середа

    По моему, тут надо различать, что надо - энергоэффективность(увеличение коэффициента использования топлива, количества продукции на 1 ед. энергии и т.п.) или диверсификация производства (выработка ЭЭ и ТЭ ины, чем привычный способ- биогаз, солнце, ветер и т.п.). Если говорить об энегоэффективности, то тут, понятное дело, правит прибыль - если она устраивает владельца(ев) компании и они не видят угроз на ее снижение, то ничто их не сподвигнет на внедрение иного, эффективного оборудования. Если они хотят ее (прибыль) увеличить или сохранить пр угрозе уменьшения - тут будут задумываться об уменьшении издержек и как следствие прийдут к энергоэффективности. Жизнь заставит. Но для этого должно быть одно активное лицо, которое не спит и тоже хочет иметь прибыль - конкурент! Что же касается диверсификация производства ЭЭ и ТЭ - то эта добрая воля "кормчих" и находящихся у управления страны. Видят они в перспективе угрозы - будут способствовать, нет - все будет как прежде. И как писал выше био, солнце, ветер - ДОРОГО! Без спец тарифов и поддержки государства (вариант безысходности я не учитываю, хотя тут тоже правит бал экономика)- развить эти направления невозможно!

  • 8 июля 2013 в 17:14 • #
    михайличенко владимир

    Это какой же хозяин закажет себе энергоустановку? Вот деревня, посёлок, район города, отдельные предприятия - с этим ещё можно согласиться, да и то, где они найдут информацию о таких установках если интернет такой большой и найти в нём что-то толковое - сложно.

  • 21 марта 2013 в 10:48 • #
    Матвеев Александр

    Никого эффективность не интересует. Если в государстве стоит задача население обстричь "так, чтоб не выросло", локальное повышение эффективности быстренько обстригается менеджерами более высокого звена. В целом система еще более идиотская, чем при СССР.

  • 21 марта 2013 в 11:03 • #
    Олег Алатов

    Полностью Согласен!

  • 21 марта 2013 в 12:33 • #
    Алексей Дятлов

    Вообще то с энергетикой напутано не по детски. Правильно вспомнили Чубайса с его знаменитым ПП №530. Была дана отмашка на раздрай отрасли. Прежде всего отгремели "сбытовые" войны. В одной из которых принимал участие. Понятно, кто держит сбыты - тот контролирует по факту - весь денежный поток. От потребителя - до Генерации
    ( через опт). Тут масса вариаций, развертывать не стоит вопрос. Далее. Вспомните ФЗ №36 СТ.5 - о разделении сбытов и электросетей. Как о конкурентноспособных направлениях отрасли. Вот на этой то ниве и начался безпредел. Это я по своему опыту и наблюдениям вычленяю основные направления в так называемой Чубайсовской реформе РАО ЕЭС.
    И вы итоге мы имеем то - что имеем.
    Интересные тенденции наблюдаются сейчас. Сначала президент "наезжает" на сбыты - не без причин, надо заметить. Тут же начинаются телодвижения приближенных (подконтрольных) структур по отжиму этих направлений. К примеру -Мурманская область. КРЭС-Альянс. Тут все в разгаре, следствие работает - по сему не обсуждаю. Но моё мнение - просто поствыборный синдром, связанный с переделом собственности в результате доминации победившего клана. Ну ладно. Недавно президент коснулся непосредственно сетевой составляющей. Явно речь идет о коммунальных сетях. Полагаю, подобный передел будет и тут. Слияния, банкротства, поглощения - это уже как выйдет. Но суть в том, что на мой взгляд ничего не изменится. кроме смены собственников. Передел - то же штука затратная, потребует компенсации. За счет чего? Да за счет банальной эксплуатации сетевого хозяйства с вложениями в виде КР, ТР, ТО - частично с модернизацией ( не исключаю, износ в сетях периферийных ужасен)..А практически все сети - это ООО,ОАО - в частных руках. То есть буджет не будет участвовать в финансировании...Остается один путь - национализация?
    Тогда вся реформа - простая диверсия. Или что то я не так понимаю, почтенные?

  • 21 марта 2013 в 13:23 • #
    михайличенко владимир

    Вы всё правильно понимаете, вот только что все эти подвижки инспирированны забугорными кукловодами осознаётся?

  • 21 марта 2013 в 12:35 • #
    михайличенко владимир

    Кроме всего, хотелось бы добавить, что принцип получения гидроэнергии был разработан в 12-ом веке и до сих пор "нерушим". Предложения использовать другие принципиальные технологии преобразования энергии потока разбиваются о бюрократическую и "научную" стенку как стекло. И эти "ответственные чины" предпочитают "защищать честь мундира", не забывая при этом провозглашать, что они стоят на страже народных средств и научной истины. Если бы это хоть было так. На самом же деле они не забывают,и это в наипервейшую очередь, о своём благосостоянии и где-то в конце о научной истине.
    В свою очередь хочу сообщить, что я придумал и опробовал принципиальную модель установки преобразующую энергию потока без возведения плотины, что сохраняет экологию и позволяет достаточно дёшево реализовать конструкцию. Её особенность в том, что её можно устанавливать в реках, речках и речушках. Это можно применять при дачных и садовых обществах, в малых населённых пунктах и т.д., по возрастающей.

  • 21 марта 2013 в 20:07 • #
    Сергей Вьюк

    Всё прсто вора пересадили на другое место

  • 22 марта 2013 в 00:29 • #
    Алексей Сорокин

    Автору: если бы не "сырая плесень", которая осталась на электростанциях, половина бы городов в России вымерзли на корню,вместе с умниками наподобие Вас, хотя у Вас наверное, автономное отопление и Вам пофиг, но потом у газовиков начнутся технические проблемы с пропуском газа (они и сейчас периодически выплывают) и Вам тоже придётся несладко. В 2000 году у нас на станции была заменена турбина ПТ-25 на аналогичную. Уже по паспорту заводом показывалось, что она экономичней аналогичной, пущенной в 1955 году, на 10 %. Экономия оказалась существенно больше. Нужно просто заменить старьё и не нужно молоть чушь про энергоэффективность. Как сделали белорусы: претворили в жизнь программу замены турбин малой мощности, просто заменили старьё на турбины такой же и чуть большей мощности. Тоже надо сделать по котлам, электротехническому оборудованию и т.д. А что касается Запада- они отнюдь не такие хорошие: финские технологии сжигания торфа сплошь наши, только немного переработанные и поставленные в красивую рамку, выработка электроэнергии по теплофикационому циклу у нас выше и т. д. Нужно просто забрать своё: загрузить свои заводы и поставить всё новое, пока и на заводах энергетического оборудования кое-какая "сырая плесень" осталось. А ноу-хау постепенно нало внедрять, но в Москве это кому-то разве надо?
    Один из тех, кого Вы назвали"сырой плесенью" (честно гнию 19 лет).

  • 22 марта 2013 в 12:51 • #
    Владимир Чернов

    Я также связан с электроэнергетикой более 30 лет, поэтому знаю, что говорю. А замена оборудования - это из другой оперы...

  • 22 марта 2013 в 18:49 • #
    Петр Середа

    Вы оба по своему правы. Соглашусь, что в большинстве своем работа станций держиться на старых кадрах. "Сырая плесень" не дает им окончательно загнуться. Но также понимаю, что к принятию ФИНАНСОВЫХ решений, а модернизация - это финансы, она имеет посредственное отношение. В лучшем случае "боссы" спросят, работать - будет?
    PS Не все гладго в Беларуси. Пережде всего из-за отсутствия как и в России денег. В Лиде долго ставили турбину, долго ремонтировали потом. На Минских ТЭЦ китайцы деверсий наделали. В Жодино котел очередной раз развалили, в Лукомлье не знают что с котлами отремонтированными китайцами делать, на Березе начудили со сбросом выхлопных газов газовых турбин в котлы. А кто убытки от простоев посчитал и во что эта "модернизация" вылилась. А сколько времени проходят тендера на закупку оборудовани. Белкалий для своей ТЭЦ газовые турбины несколько лет закупал (потому что побеждал не тот, кого хотели!!)

  • 22 марта 2013 в 11:05 • #
    Дмитрий Кочергин

    В Москве ставим первый свой ветрогенератор www.ekkol51.ru Поглядим как воспримет общественность и заинтересанты! Пока интерес к продукции большой. Вот она и есть энергоэфективность в действии

  • 22 марта 2013 в 18:39 • #
    Петр Середа

    Не назвал бы установку ветрогенераторов, солнечных панелей энергоэффективностью! Сколько они окупаться будут? Что и при каких условиях съэкономят? Ветряки работают в рваном графике и следовательно на станции надо все равно резервировать данную нагрузку. Да, можно поставить аккумуляторы, но сколько будет тогда стоить "паровоз" и сколько тогда будет выдавать на гора данный девайс. Другое дело что вопросом нагрузок, выработки заниматься системно надо. Работу станции в теплофикационном режиме пока тяжело какому-нибудь оборудованию переплюнуть. КПД солнца, ветра держится в районе 10-20% по году, не говоря уже сколько часов в году это оборудование будет работать на номинале(1000-1500??).

  • 22 марта 2013 в 21:07 • #
    Дмитрий Кочергин

    Окупаемость считается под конкретный проект. У нас в селе Краснощелье, 500 КВт окупается за 2,5 года. А везде необходимо считать конкретику. Ветряки ветрякам рознь. Аккумуляторы не так дорого стоят как рисуют страшилки!

  • 9 июля 2013 в 17:42 • #
    михайличенко владимир

    Поддерживаю, что ветро и фото установки не настолько эффективны, чтобы их моэно было бы использовать. Пока самая дешёвая энергия - гидро (2 цента/киловат) и эффективные гидроустановки (не общеизвестные) применять не хотят и не торопятся.

  • 9 июля 2013 в 19:09 • #
    Петр Середа

    Трудно говорить, производство какой энергии дешевле. Гидро сейчас дешевле, потому что все капзатраты на строительство были сделаны при Советском Союзе. А стройка- в гидростанции весит очень много. Все топливное( уголь, газ, атом, био) очень зависит от цены на сие топливо, но зато не критичны к погодным условиям. Все не топливное- солнце, ветер, гидро, имеет дорогие первоначальные затраты и сильно зависит от погодных условий и зачастую требует дублирования топливными источниками производства энергии. Да, и есть же еще один минус у солнца, ветра и воды - отсутствие тепловой составляющей, которая также важна для нашего климата.

  • 10 июля 2013 в 17:24 • #
    михайличенко владимир

    Гидро было, есть и будет ещё дешевле, особенно если мне удасться внедрить свою дешёвую установку по преобразованию энергии потока в механическую а затем и в электрическую.

  • 12 июля 2013 в 12:01 • #
    Матвеев Александр

    Дешевле всего сейчас использование ВЭР, но это надо конкретно привязывать к объектам, где, что и каким образом можно сэкономить. Правда, сложность в том, что для этого требуются мозги не нынешних менагеров.

  • 20 мая 2013 в 22:11 • #
    Сергей Вьюк

    В первую очередь необходимы специ а не маркетологи которые думают ополучение прибыли в свой карман

  • 21 мая 2013 в 18:16 • #
    Павел Шайдуров

    Вся работа выделится и хапнуть.

  • 22 мая 2013 в 16:20 • #
    Rinat Gaptelatypov

    Российскому менталитету, нельзя доверять в частные руки - энергоносителей и т. д. Так как резко разбогатевшей, старается сделать ноги из страны, не вкладывая в предприятие, в изношенное оборудование. Также, или уходят в другой бизнес, не исключено депутат. Цель государство, навести порядок в внутри страны, строгий контроль за стратегическим объектом, а не вылавливать тех, кто уже наломал дров.

  • 23 мая 2013 в 16:50 • #
    Юрий Виноградов

    Никто в России уже давно не верит тому, что говорящие головы несут с экрана телевизора и вздрагивают, когда читают о положительных планах на будущее, описанных в законах и стратегиях. Вздрагивают, потому, что вся маниловшина будет реализована с точностью до наоборот.

    Да и кто утверждает эту маниловщину?
    Те, кто не понимают русского языка?

    Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»

    Прошло три года.
    «По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»

        • Президент России Медведев. Вступительное слово на совещании по вопросам повышения экологической и энергетической эффективности экономики России. Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.

    Прошло пять лет.
    Если бы Д.А.Медведев понимал по-русски им прочитанное, то должен был бы наказать виноватых и назначить министерство ответственное за преодоление отставания. Этого не сделано.
    Если не устранить отставание – оно будет накапливаться, закрепляя положение вещей, когда конкурентоспособными объектами, произведенными в России остаются только те, которые мы делаем не руками, а именно – наши дети.
    Дети уезжают и будут продолжать покидать Россию, потому что предприниматели ВЫНУЖДЕНЫ уменьшать до 5 раз оплату труда, чтобы товары, произведенные в России, в условиях несуразно высокого расхода топлива и стоимости энергии, попадали в соответствующую ценовую категорию с иностранными товарами и услугами.

    Правители же не понимают то, о чём говорят с экрана.
    Ни одному министерству не поставлена задача устранения отставания по топливной эффективности экономики.

    Путину даже в голову не приходит, что нужно назначить ответственного и определить срок, после которого этого ответственного нужно будет расстрелять, если отставание не будет устранено.

  • 23 мая 2013 в 20:05 • #
    Николай Барболин

    А чего же удивляться: спецы во всех отраслях разогнаны. везде сидят "свои", люди, "направляющие денежные потоки" поближе к своим карманам. Откуда ж взяться эффективности!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008