Тёплый дом без отопления?! Евгений 89200488344

Тёплый дом без отопления?! Евгений 89200488344

Тёплый дом без отопления?! Евгений 89200488344Да! действительно такое может быть.
С помощью нашей технологии Вы сможете возводит дома без затрат на отопление. Один дом уже построен!
Тел — 89200488344

513
Комментарии (28)
  • 23 июля 2010 в 11:13 • #
    Сергей Петрович Попсуй

    А подробнее можно?
    #

  • 29 июля 2010 в 22:01 • #
    Владлен Колотилин

    Не получите.

  • 23 июля 2010 в 11:52 • #
    Виталий Есин

    Евгений!
    Это не серьезно.
    Получается: "Звоните мне на мобильник и вас обуут".

    Как ознакомиться с более подробной информацией?

  • 23 июля 2010 в 11:57 • #
    Евгений Арялин

    Виталий это как раз серьёзный, партнёрский подход,
    я буду уделять своё время только тем, каму это действительно интересно.
    Хотя это Ваше сугубо личное мнение и я не в праве Вас переубеждать.
    Пожалуйста собщите Ваш адрес электронной почты.
    С уважением,
    Евгений

  • 26 июля 2010 в 14:30 • #
    Виталий Есин

    Евгений, буду рад серьезному предложению.
    Моя почта: #
    С уважением, Виталий

  • 23 июля 2010 в 18:10 • #
    Тодор Станчев

    У нас жители города Габрово (герои анекдотов о скрягах), летом покупают дрова, а зимой колют, чтобы согреться. Потом продают дороже. И согреваются, и богатеют....

  • 29 июля 2010 в 22:03 • #
    Владлен Колотилин

    Уважаемый Тодор! Спасибо за достойную шутку.

  • 24 июля 2010 в 07:28 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    на фото же видно: слоёный кирпич - внутри пенопласт и этим всё сказано... всегда опасался таких конструкций - пожар и всё осыпется да ещё задохнёшся формальдегидами...

  • 24 июля 2010 в 13:44 • #
    Евгений Арялин

    Приумнейший Юрий Владимирович!
    Похоже когда Вы стали работать ведущим изобретателем, у Вас появилось только два мнения, это Ваше и неправильное!....

    И как десятилетний выскачка пожалуйста не мешайте людям жить в уютных домах без затрат на атопление, а мне вести свой бизнес.

  • 24 июля 2010 в 14:43 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    значит я был прав, прошу прощения, если что - откланиваюсь...

  • 29 июля 2010 в 22:01 • #
    Владлен Колотилин

    Здравствуйте уважаемый Юрий Владимирович! Фото от хозяина не дождался. Только сказки. По поводу Вашей системы . Вы не думали о САР. Ну на пример. Затапливать баню по звонку?

  • 24 июля 2010 в 14:25 • #
    Николай Деречик

    Евгений!
    Вышлите мне в личку # подробное описание и коммерческое предложение на вашу технологию отопления дома.
    С уважением
    Николай

  • 25 июля 2010 в 18:31 • #
    Анатолий Анимица

    Я тоже хочу такой дом. Чтобы избежать затрат на телефонную связь, приглашаю пообщаться на тему реального строительства таког дома на мой скайп: Anatoly.Animitsa. Если все-таки телефон предпочтительнее по каким-либо причинам, прошу, звоните: +38066-3075844, или прошу прислать предложение на #. Спасибо.

  • 27 июля 2010 в 03:03 • #
    Марат Рахимов

    хотелось бы ознакомится с товаром для личных целей (строительство собственного жилья)
    шлите на #

  • 10 августа 2010 в 11:46 • #
    Сергей Киркоров

    Итак, очередная история с применением пенополистирола. Ну, что же, давайте в очередной раз попробуем разобраться вместе. Первое, что сразу насторожило - это желание оборвать оппонента - "И как десятилетний выскачка пожалуйста не мешайте людям жить в уютных домах без затрат на атопление, а мне вести свой бизнес" (цитата без исправления орфографии).
    Теперь по делу. Действительно в данном блоке стоит 215 мм вспененного пенополистирола ПСВС-15. Теперь поговорим об этом, с позволения сказать "утеплителе".
    Не секрет, что война и комфорт — "вещи несовместные". Поэтому когда материал доказал коммерческую ценность при массовом решении задач энергосбережения в гражданской сфере, полная информация о нем стала опасна для профильного бизнеса (то, чего так испугался автор этой темы).
    Пенопласт, легкий и теплый на ощупь материал, состоящий на 98% состоит из воздуха, подаренный нам полвека назад химиками и названный ими пенополистиролом, широко используют при строительстве разных технологических зданий, жилых домов, панельные стены которых похожи на пирог с химической начинкой или с надетыми на стену из монолитного железобетона с наружной и внутренней стороны термоблоками из вспененного полистирола. Такой дом гордо называют «ТЕРМОДОМ».
    Для пропаганды использования пенополистирола в строительстве ему присваивают множество мифов:

    Миф первый: Высокие теплоизоляционные свойства.
    Теплоизоляторы различают по критерию теплопроводности. Большинство утеплителей из вспененных пластмасс, как правило, имеют коэффициент теплопроводности 0,035–0,048 Вт/(м•ºС) при температуре 25°С. Отдельные производители заявляют, что этот показатель достигает значений 0,020 Вт/(м•ºС) и даже 0,018 Вт/(м•ºС). Но вспененным пластмассам присуще водопоглощение. Так гранулированный пенополистирол, изготовленный беспресовым методом увеличивает свое водопоглощение до 350% по массе. Но и это еще не предел.
    Зафиксированы случаи, когда плиты беспрессового пенополистирола при эксплуатации покрытия с поврежденным гидроизоляционным ковром приобретают влажность до 900%. Понятно, что при таком количестве поглощенной воды, ни о каком нормативном значении коэффициента теплопроводности теплоизоляционного материала и речи быть не может.
    Допустим, что в предлагаемой конструкции авторам удалось "запереть" свой утеплитель в герметичную оболочку, в чем я лично сильно сомневаюсь. И здесь вступает в игру следующий показатель - паропроницаемость.
    В течение часа человек выделяет около 100 г влаги. Если это жилое помещение, то к этому количеству необходимо добавить влагу, появляющуюся при приготовлении пищи, стирке и т.д., в результате чего влажность увеличивается многократно. Поэтому для создания комфортного и здорового микроклимата наружные стены должны «дышать», что означает – обладать хорошей паропроницаемостью. Однако паропроницаемость абсолютно всех вспененных утеплительных материалов, применяемых в строительстве на порядок меньше, чем минераловатных и стекловолоконных утеплителей. Например, коэффициент паропроницания пенополиуретана и пенополистирола равен приблизительно 0,05 мг/мчПа, в то время как у минераловатных изделий – 0,4–0,6 мг/мчПа. Поэтому, как показывают результаты исследований, проведенные франкфуртским Институтом строительной физики и ганноверским Институтом строительной техники, применение в качестве утеплителя пенополистирольных плит уменьшает диффузию водяного пара через наружные стены в среднем на 55–57%.
    Технический университет в Хельсинки проводил мониторинг параметров микроклимата в санкт-петербургских домах, утепленных пенополистиролом. В этих домах старые, традиционные окна советского изготовления были заменены новыми, современными со стеклопакетами и вентиляционными клапанами, была восстановлена вентиляция, установлена система управления температурой теплоносителя. Однако в первую же зиму относительная влажность воздуха в 70% квартир достигла 80% при температуре воздуха 18ºС, а такие условия являются весьма благоприятными для развития грибков.
    Что предлагается авторами во избежание данных проблем?

    Миф второй: Долговечный материал.
    Это свойст

  • 10 августа 2010 в 12:06 • #
    Сергей Киркоров

    Я извиняюсь за ошибочку: не керамо-, а кремнегранит, впрочем, сути дела это не меняет.

  • 10 августа 2010 в 12:09 • #
    Евгений Арялин

    Уважаемый оппонент! Если Вы являетесь «действующим специалистом в теплоэнергетике», тогда всё сходится. Вы не желаете никаких изменений, потому как расточительство энергоресурсов является вашим «гнусным» бизнесом. Предлагаю перейти на ссылку правительственного сайта «Энергосовет». Ознакомьтесь с открытым мнением изобретателя Ященко Владимира Григорьевича, имеющего 14 патентов на изобретения, в том числе по энергосберегающим технологиям в РФ, ООО "Кремнегранит" (Нижний Новгород) от [21:54 / 08.07.2010]
    http://www.energosovet.ru/forum2.php?id=1&id2=250
    Вообще Ваша тема: - http://www.energosovet.ru/forum2.php?id=1&id2=231
    а, заодно, независимое мнение профессора, президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника РФ, Ивашова Леонида Григорьевича - http://inlove.ru/video16683 и
    http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2%20%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%20%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
    С уважением,
    Евгений
    89200488344

  • 10 августа 2010 в 13:38 • #
    Сергей Киркоров

    А если не являюсь, тогда что? Скажете, что не в свое дело лезу? Не выйдет, милейший. И старый принцип - лучшая защита - это нападение в Вашем случае не сработал. Советую сначала знакомиться с профилем оппонента, а затем пытаться что-то невразумительное произнести. Никто и не пытается говорить о том, что теплосбережение - это вещь ненужная. Это с Вашей стороны звучит как возможность уйти от конкретно поставленных вопросов. Мне-то к раз и интересно, чтобы развитие шло в нужном русле, за счет эффективных, безопасных и экологически чистых технологий. Вопрос поднимался как раз по использованию пенополистирола в Вашем термоблоке. И вот здесь я как раз вижу то, в чем Вы пытались обвинить Ю.В.Тарасова - либо Ваше мнение, либо ошибочное. Сегодня существует масса других материалов с отнюдь не худшими теплосберегающими свойствами, но гораздо более безопасными. Познакомьтесь, хотя бы с технологиями СОВБИ, как для многоэтажного, так и индивидуального строительства - http://sovbi.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=84. Как в каркасном исполнении, так и в штучном, что имеет место в Вашем случае. Посмотрите, что из себя представляет такой материал, как пеностекло - http://penosteklo.com.ua/stat_9.htm. Или Вы кинетесь обвинять меня в лоббировании интересов данных компаний? Смею Вас заверить, что НИКАКОГО отношения к ним не имею :-) . Что Вы занимаетесь отсылками к тому, что не имеет отношения к конкретно рассматриваемому вопросу - применению опасного со всех сторон материала в Вашей конструкции. И не надо передергивать, бросаясь на оппонента как на сторонника разбазаривания энергоресурсов. Это выглядит по-детски наивно и к профессионализму не имеет никакого отношения. Научитесь видеть суть поставленных вопросов и отвечать на них по существу.
    В заключение еще раз - что можете противопоставить изложенному мной и можете ли ознакомить аудиторию с результатами пожарных испытаний?

  • 10 августа 2010 в 13:57 • #
    Евгений Арялин

    Сергей Вы не исправимый...

    Блок состоит из четырех слоев, при этом все слои соединены в одно изделие посредством четырех стяжек, стяжки могут быть изготовлены из стеклопластика, базальтопластика, углепластика.
    При использовании керамзитобетона, а так же при условии применения теплоизоляционного слоя в 215мм из ПСВС-м-15, общий вес блока РКК-40-20-40, не превышает 23кГ
    ТЕПЛОИЗОЛИРУЮЩИЙ СЛОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ВЫБОР ЗАКАЗЧИКА, которые превалируют в конкретном регионе.
    Способ изготовления блока РКК-40-20-40 позволяет «зашивать» в блок любой теплоизоляционный материал, любой плотности и любой структуры, в том числе такие как: «Базальтовая минеральная плита», «Урса», «БСТВ», «Стекловата», «Шлаковата», «Пенобетон», «Газосиликат», Isover», «Rockwool», «Paroc», «Термостепс», «Изорок», «ТИЗОЛ», «ТехноНИКОЛЬ», «Изолон», «Пеноизол», «Эковата», «Пенополиэтилены», «Пенофол», «Пеноплен», «Каучуковая теплоизоляция», «Пеноплекс», «Пенофлекс», «Вилатерм-Л», «Азуризол-Ф», «Шлаковолокно», «Минвата ППЖГС-175», «Пенополиуретан», «пеностекло», любые другие теплоизоляционные материалы!
    Четвертый слой блока изготовлен из керамзитобетона, Независимо от конструкции изготовления перекрытия в здании (Панели перекрытия, монолитный Ж/Бетон), марки керамзита должна быть необходимой для гарантированного удержания перекрытия здания.
    Все четыре слоя блока соединены между собой не менее четырех стяжек искусственного производства. Такими стяжками могут быть стеклопластиковые, базальтопластиковые, углепластиковые связи.
    Блок РКК-40-20-40 является четырехслойным изделием. При этом толщину любого из 4-х слоёв можно при необходимости изменять в не больших пределах в большую или меньшую сторону. Теплоизоляционный слой должен быть не менее 150мм. Без ухудшения физических параметров блока можно вмонтировать максимально большой допустимый теплоизоляционный слой до 215мм.
    Блок РКК-40-20-40 имеет пазогребневые элементы, при этом в нижней части блока имеется усеченный выступ, а в верхней части блока имеется треугольное углубление. При кладке блоков в стену здания, в треугольное углубление вставляется усеченный выступ блока другого ряда блоков, таким образом, вышестоящий блок ориентируется по блоку нижнего ряда кладки, не позволяя ему сместиться, при этом обеспечивается идеальная поверхность всей стены.
    При этом усеченный элемент создает специальное треугольное пространство в несущей части блока, которое можно использовать для упрочнения конструкции дополнительным армированием. Использование блоков в сейсмозоне должно быть с закладкой в треугольное пространство арматуру или троса до Ǿ 15мм.
    Лицевая (наружная) часть блока может изготавливаться с любым фактурным рисунком по желанию заказчика.
    Сергей я надеюсь Вы хорошо усвоили данный материал, если хотите подробностей( сертификаты, патенты ), то сообщите свои контакты....
    С уважением,
    Евгений
    #

  • 10 августа 2010 в 16:05 • #
    Сергей Киркоров

    Вот хамить типа "хорошо усвоили материал" я Вам не советую. То, что Вы перечислили из возможно применяемых утепляющих материалов - уже шаг вперед, по крайней мере в знании марок теплоизоляционных материалов, однако везде в показанных Вами в презентациях на сайтах светится почему-то именно пенополистирол, а об остальных материалах ни слова. Почему? Трактовка "позволяет "зашивать" и "зашивается" в настоящее время, сродни сравнению между "на тебе" и "во тебе" - две большие разницы. Что касается патентов, то они-то как раз и не нужны, потому что патентуется именно новизна конструкции, но никак не потребительские свойства. Если у Вас лично имеется хотя бы одно авторское свидетельство на изобретение, то Вы должны знать, что запатентовать можно все, что угодно, даже лишнюю фаску на болте, нужно только обосновать отличия от имеющихся аналогов. А вот что касается сертификатов, то мне лично, они как раз и ни к чему - вопрос задавался конкретно - проводились ли пожарные испытания и каковы их результаты. Это хотелось бы озвучить не в личном контакте, а на широкой публике. И потом, я же не прошу расписывать конструктивные особенности, которые тоже не новы. К примеру, давно известна технология производства замковых блоков и пазогребенных перегородок от компании "Кэнон Строй" - http://kanonstroy.ru/content/22/. И в вопросах сейсмостойкости там тоже получше, чем у Вас. Но я же Вас не направляю по этому пути, уводя от конкретно заданного вопроса. Поэтому, кто из нас неисправим (неисправимый, кстати, пишется вместе - школьная программа)судить аудитории.

  • 10 августа 2010 в 16:15 • #
    Евгений Арялин

    Товарищ советчик Вам и не хамят, а вот Вы потехонечку что то рекламируете.....

  • 10 августа 2010 в 16:38 • #
    Сергей Киркоров

    Ни в коем разе, просто пытаюсь Вам показать, что дальше своего носа Вы еще пока ничего не видели. Если мне нужно кого-то достойно представить, то я это сделаю прямо и без всяких подпольных изысков, как я сделал с информацией по питерской компании "Адепт".
    И научитесь правильно делать выводы из того, на что Вам рекомендуют обратить внимание и оооочень прошу, подружитесь с родным русским языком, а то до смешного доходит:
    - "Нато технологии в строительстве и улучшение России" и
    "Разроботка новейших строительных материалов" в профиле .... это говорит об уровне :-) руководителя, если Вы таковым являетесь на самом деле.
    А так, в принципе, по Вам все понятно, на конкретно поставленные вопросы Вы отвечать не умеете, а когда приперли в углу, то крутитесь, как уж на сковородке ... :-), но только не по теме.

  • 10 августа 2010 в 16:42 • #
    Евгений Арялин

    Сергей Вы неправ...
    Давайте прекратим этот цирк

  • 10 августа 2010 в 17:59 • #
    Сергей Киркоров

    А кто ж виноват, что Вы сами себя загнали на эту арену? :-)
    Любые утверждения (тем более в неправоте) должны быть конкретны и обоснованы, в противном случае это очередная пустопорожняя болтовня.
    Вот и пожинайте то, что посеяли.
    Лично для меня все давно понятно. Поэтому я могу и прекратить, а вот как Вы со всем этим жить будете? Или прибыль превыше здоровья людей? В таком случае "благодарность" последующих поколений Вам обеспечена.

  • 11 августа 2010 в 10:15 • #
    Евгений Арялин

    Сергей!
    По документам всё одобрено!!!
    А если не хотите ПСВС-15, то пожалуйста выбирайте любой другой из-за вышеперечисленных...

  • 11 августа 2010 в 10:57 • #
    Сергей Киркоров

    И вновь только слова. Пока пожарного сертификата не будет мы уж, как-нибудь, сами по себе, с экологически- и пожарно-безопасными материалами и технологиями, а Вы ... как сможете.
    Все, для меня эта тема закрыта, тут больше делать нечего.

    А с грамматикой русского языка нужно дружить :-)

  • 11 августа 2010 в 11:41 • #
    Евгений Арялин

    А что мне нужно приехать к Вам домой и показать сертификат лично...))

  • 11 августа 2010 в 11:55 • #
    Сергей Киркоров

    Вы или не читаете, как следует, или "дурака включаете" или ...
    Так сложно таблицу вынести в текст сообщения при том, что изображение можно приложить?
    Впрочем, я уже написал, для меня лично все уже давно понятно. И судить о том, что Вы выпускаете будет потребитель. Мое дело - предупредить о возможных последствиях, негативных прецедентов с аналогичной продукцией более, чем достаточно. Причем тоже "прикрытыми" различными сертификатами, но ... пришел огонь и все расставил на свои места.
    Все...