Дома с "0" энергопотреблением

3 июля 2009, компанией «Середа Групп» начато строительства круглого соломенного дома в г. Балашиха Московской обл. по проекту Широкова Е.И. общей площадью 150 м2 в 2 этажа. Особенностью круглых домов являются радикальное снижение энергозатрат на строительство и эксплуатацию здания, а также повышенные аэродинамические свойства и как следствие минимальные теплопотери. Также интересен тот факт, что полезной площади в таких домах на 25% больше, т.к. в них отсутствуют так называемые «мертвые зоны», где как правило скапливаются нефункциональные предметы обихода. Запланированный срок строительства 3 месяца, включая отделочные работы. Интересны также многие технические решения, применяемые при данном строительстве.
Фундамент данного дома выполнен с применением буронабивных свай ТИСЭ, отличие данного типа свай состоит в наличие в нижней части опорной «пятки», значительно повышающей несущую способность сваи, и позволяющей выполнять данные фундаменты даже на тех типах грунтов, где обычные фундаменты доказали свою непригодность. Также интересно применение в фундаменте данного дома стеклянных б/у бутылок в количестве 10000 шт., что сэкономило хозяину дома около 35 000 руб. только на бетоне и принесло пользу окружающей среде.
Стены выполнены из деревянного каркаса с креплением узлов болтовыми соединениями и заполнением соломенными блоками из ржаной соломы размерами 400×500×1000 мм. Со слов автора проекта, из всех злаковых культур именно ржаная солома отличается лучшими свойствами и совершенно не интересует грызунов, хотя возможно строительство из соломы любых злаковых культур.. Теплосопротивление стен из соломенных блоков в 2,5 раза выше современных СНИПов, при абсолютной экологичности данного материала, а стоимость в 10 раз меньше пиломатериалов и в 8 раз кирпича тех же объемов. Оштукатуренная соломенная стена имеет сертификат пожарной безопасности F119, т.е. выдерживает воздействие на нее открытого огня 119 минут, в то время как металлическая ферма лишь 15 минут, после чего при нагреве под нагрузкой начинается ее деформация.
Отопление данного дома будет как печное так и напольное (электрическое). Требуемая электрическая нагрузка на отопление составит всего 3 кВт/ч, а общее среднегодовое потребление составит не более 20 кВт/ч на м2 в год., что соответствует стандарту дома с низким энергопотреблением – современному европейскому стандарту.
В августе 8 и 9-го числа, на территории данного объекта будут проведены 2 семинара, раскрывающие все вышеописанные технологии, где участники семинара в теории и на практике постигнут мастерство современного экологического строительства. Приглашаем всех желающих.

529
Комментарии (23)
  • 7 августа 2009 в 21:49 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Если солома будет оштукатурена, внутри будет влага и бактерии, гниль, антисептиком обрабатывали? К тому же, солома со временем сильно оседает, следовательно трещины и т.д. Лучше было бы солому измельчать, антисептировать, смешивать со связующим и отливать блоки и уж из них строить, ну или в крайнем случае сжигать на моей установке http://prinzip.rutube.ru/?page=index

  • 7 августа 2009 в 22:43 • #
    Николай Шевцов

    Смею Ваз заверить, сто солома спокойно впитывает и отдает до 18% влажности, без гниения, антисептиком на обрабатываем принципиально, хотя желающие могут погружать тюки в раствор борной кислоты, затем сушить и после этого использовать в строительстве, что увеличивает срок строительства, тюкованная солома усадки не дает - факт. бескаркасный дом в США, которому больше ста лет, яркое тому доказательство. Глинянная штукатурка с песком 1/10 цемента, дает незначительные трещены при высыхании, а после покраски плотной краской, держаться будет вечно (50 лет), а если еще окрашивать кремнеевой краской, разработанной Симкиным С.В., эта краска превращаестся через 1 мес в камень., так что Юрий Владимирович, готов подтвердить все свои слова конкретными фактаим - построенными домами.

  • 8 августа 2009 в 07:00 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Солома стареет, вы мне не говорите и даёт хорошую пыль, в которой всякой гадости может развестись предостаточно. Можно конечно строить из чего угодно - это право владельца, надо только технологию более тщательно отработать. Учтите в америке всегда тепло и мало влаги, в сушь всякая вещь простоит долго, а у нас любая влага - это гниль... смешайте солому с гипсом хотябы - надёжнее будет.

  • 8 августа 2009 в 22:31 • #
    Николай Шевцов

    Уважаемый Юрий Владимирович, попробую ответить по пункстам, начиная, с конца:
    1. США омывается двумя океанами, почти вся терретория расположена южнее Сочи, соломенные дома, в основном строются на побережье - например один из самых знаменитых соломенных домов - музей-усадьба во Флориде, 1934 г. постройки, климат - влажные тропики
    2. солома пыль не дает если ее не истирать, но бывает пыльной, если злак растет рядом с грунтовой дорогой. Известно строение под Лондоном с полуметровой соломенной крышей простоявшей 247 лет без ремонта (сверху мох толщиной 10 см, снизу сохранила естественный цвет), климат Лондона, я думаю Вам известен.
    3. Если солому с чем то и смешивать, то лучше с глиной (глинянным молоком) - Широков построил в Белоруссии 1,5 десятка таких домов, но от этой технологии отказался - трудоемко, ухудшает теплоизолирующие св-ва, при высыхании дает объемные трещины, через которые происходит инфильтрация, при сильном ветре.

  • 9 августа 2009 в 06:20 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Их влага по сравнению с нашей - ничто, соль сама является консервантом и к тому же у нас тоже были соломенные крыши, но крыши... у меня в детстве был курятник-мазанка с такой крышей. Крыша постоянно проветривается, с неё всё стекает, солома, да становится жёсткой, но в ней, когда стали разбирать, даже глубоко в нутри было невообразимое колличество пыли - пылесос оказался ещё тот, хотя в деревне и не было рядом пыльной дороги. Соломенный дом простоит долго только тогда, когда солома будет иметь возможность дышать... гипс в сырую погоду забирает влагу - в сухую отдаёт - дышит, потому и предложил как вариант. Если посадите на цемент - добра не будет...Состав штукататурки для мазанки знаете? Это солома, обязательно серая глина и Конский, обязательно КОНСКИЙ навоз, не просто так - вековой рецепт...

  • 9 августа 2009 в 08:59 • #
    Николай Шевцов

    Солевое воздействие - 1-2 км от берега моря/океана, далее попадает только чистый паровой конденсат, соленых дождей даже на море не бывает.
    По поводу пыли - она есть на проветриваемом чердаке, но солома тут ни причем. Возможно, Ваша крыша была сделана по старой технологии - солома вымачивалась в глтняном молоке и оборачивалась вокруг обрешетки, расчесывалась и при высыхании "склеивала" солому ,делая ее жесткой, обеспечивала пожарную безопасность, биостойкость и т.д. В 20 веке эта технология уже к сожалению не использовалась, что сделало жилище с такой крышей пожароопасным (см. кинохронику последней войны)
    .

  • 9 августа 2009 в 14:48 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Нет, солома была чистой на крыше, без глины, но от действия низких температур, солнца, льда, заморозки и оттаивания, она местами крошиться в тонкой своей части, перегнивает, остаются только самые толстые остистые стебли, остальное в пыль... сарай стоял ещё с начала 20 века.

  • 9 августа 2009 в 18:15 • #
    Николай Шевцов

    В таком случае ечь идет о соломе не защищенной, а у нас она оштукатурена

  • 9 августа 2009 в 18:33 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    дождь польёт на стену и вся влага будет внутри или воздух внутри будет конденсироваться при разности температур и опять гниль...

  • 9 августа 2009 в 19:38 • #
    Николай Шевцов

    солома спокойно впитывает и отдает 15-18% влажности, а также обладает сильной диффузией на порядок выше чем в деревяных домах, а глинянная штукатурка фактически выполняет роль насоса обратного осмоса. Вы пожалуйста обратире внимание на предыдущие ответы, и на столетнюю практику строительства по этой технологии, а то у меня возникает ощущение, что я вам доказываю, что я не верблюд, извините.

  • 9 августа 2009 в 20:09 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Дело хозяйское... Ещё один ньюанс... придёт волчара с топором и прорубит в вашей соломенной стене окно в европу или мальчишки прокывыряют дыру и спичку туда и пых в три минуты...

  • 9 августа 2009 в 20:15 • #
    Николай Шевцов

    На все воля Божья
    а тест на пожаробезопасность вот
    http://www.strawhouse.ru/video/fire/

  • 9 августа 2009 в 20:29 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Человек предполагает, а бог располагает; на бога надейся а сам не плошай... в общем от грабителей и спичке в дыре ваш дом не защищён... печально... обшейте хотя бы фанерой или дсп, всё не сразу рубиться... дороже правда встанет, нет берите меня в долю за идею: штукатурьте по сетке рабице или подобной, у нас так некоторые делают, уже препятствие будет.

  • 9 августа 2009 в 22:17 • #
    Николай Шевцов

    Уважаемый, Юрий Владимирович, еслиб вы предложили свои услуги, без необосновонного неквалифицированного подхода, мы бы еще подумали. Мой Вам совет, читайте учебники физики, у Вас большое будующее.

  • 10 августа 2009 в 07:31 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    Вы не обижайтесь за мой не квалифицированный подход, я просто для себя тоже строю дом и тоже по началу хотел строить из соломы, уж очень выгодно казалось, но... насмотрелся как часто у нас горят деревянные дома ДО ТЛА и отказался строить даже деревянный, от части и потому, что в последнее время почему то они часто горят из-за поджёгов и горят они не смотря и вопреки учебникам физики.

  • 10 августа 2009 в 09:32 • #
    Николай Шевцов

    Уверяю Вас, что такой пожаробезопасности как в этом доме, нет ни где, единственная причина по которой мы еще не получили в нашей стране такой же пожарный сертификат как в США и Европе, а именно на 120 минут воздействия открытоко огря без воспламенения, он стоит около 500 000 руб. А для частной застройки он не требуется, если государственные мужи заказ дадут, тогда за их деньги и будем делать.

  • 10 августа 2009 в 13:32 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    А вы жгли 120 минут? когда цемент раскаляется - он сам становиться источником огня - перезнияет солома без огня в уголья и рассыпется ваш спичечный коробок...

  • 10 августа 2009 в 13:40 • #
    Николай Шевцов

    жгли, просто на камеру не записывали, можете на сайте посмотреть видео на 1 час

  • 10 августа 2009 в 13:45 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    и какие результаты... у меня плохой интернет не посмотрю... лампой жгёте - не факт, пламя должно покрывать всю плоскость стены и покажите внутренности блока после отжига...

  • 10 августа 2009 в 13:57 • #
    Николай Шевцов

    если интернет пложой, не покажу
    испытания есть в двух фильмах
    http://www.strawhouse.ru/video/fire/
    http://video.mail.ru/mail/pritty_tereza/2435/2603.html - 1,5 часа

  • 8 августа 2009 в 19:17 • #
    Владислав Велицко

    Здравствуйте, Николай!
    Как Вы решаете вопрос энергообеспечения домов?
    В первую очередь - электроснабжения?
    С уважением,
    Владислав.

  • 8 августа 2009 в 22:52 • #
    Сергей Алексеев

    успехов
    дело хорошее...

  • 10 августа 2009 в 14:00 • #
    Николай Шевцов

    Самая дорогая и неэффективная энергетика в России - в сфере ЖКХ. Об этом на заседании президиума Госсовета заявил президент РФ Дмитрий Медведев , передает корреспондент ИА REGNUM Новости

    "Все губернаторы знают, что ситуация с энергоэффективностью жилищно-коммунального хозяйства безобразная и наши здания и коммунальная инфраструктура - это черная дыра, в которой бесследно исчезают огромные энергетические ресурсы", - заявил глава государства. По его словам, потери в системе российского теплоснабжения доходят до 60%. Электрические сети, которые сильно изношены, также "съедают" гигантские объемы энергии. "В конечном счете, это бьет не только по муниципальным и региональным бюджетам, но и по кошельку отдельных граждан. А те компенсации, которые мы выплачиваем гражданам, в итоге ложатся на бюджеты всех уровней", - заявил президент.

    Одним из способов решения проблемы, по мнению главы государства, должен стать пересмотр подхода к строительству новых жилых домов. "В мире уже давно проектируются специальные здания с нулевым энергопотреблением, где достигнут баланс между энергопотреблением и энергоотдачей. Поэтому необходимо конструировать и строить новые объекты на основе новой технологической базе. Пока же наши собственники этим заниматься либо не могут, либо не хотят", - сказал президент. Медведев также подчеркнул, что настала пора менять в целом подход к потреблению энергии. "Мы никогда не экономили на энергии. Мы считали себя крутыми и энергетически самодостаточными. Мы действительно самая крупная энергетическая страна, но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума", - отметил он.