Цели и задачи Федерации

Предлагаю для обсуждения следующие цели и задачи Федерации:

  1. удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в качественной и доступной юридической помощи.
  2. объединение интеллектуального потенциала всех юристов и использования «технологий коллективного разума» для решения возникающих у членов юридических, организационных иных вопросов.
  3. отстаивание общих корпоративных интересов профессионального юридического сообщества в отношениях с государственными и муниципальными органами, коммерческими организациями и иными субъектами хозяйствования.
  4. Федерация является коммерческой организацией, строящей коммерческие взаимоотношения со своими членами:
  5. юридическими лицами на основе вхождения в их уставный (складочный) капитал, паевой фонд и др. с долей, не превышающей 50%;
  6. индивидуальными предпринимателями, оказывающими юридические услуги, адвокатскими кабинетами, а так же адвокатскими образованиями на основе франчайзингового договора.

Предлагаю дополнять. По ходу обсуждения будем дополнять этот текст!

330
Комментарии (10)
  • 2 февраля 2009 в 21:48 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Это хорошая идея, готов участвовать.

  • 3 февраля 2009 в 23:50 • #
    Леонид Сабинин

    На счёт предложения о комерческой организации надо хорошо подумать. Возможны виды не комерческих объединений, но с правом комерческой деятельности.

  • 4 февраля 2009 в 00:19 • #
    Станислав Солнцев

    Леонид, многие НКО могут практически вести коммерческую деятельность, но собственно зачем НКО?!

  • 4 февраля 2009 в 21:35 • #
    Леонид Сабинин

    Станислав, я не не настаиваю на НКО. Просто, мне кажется надо определиться с организапционно правовой формой и соответственно с порядком учреждения. Участие в Федерации должно быть выгодно и привлекательно для ей предполагаемых членов. На практике многие подобные начинания пали прахом.

  • 4 февраля 2009 в 21:42 • #
    Станислав Солнцев

    Понимаю вас. Можете сделать небольшой анализ ОПФ применительно к данной ситуации?

    Леонид, мы тут "за кадром" постепенно собираем Анкеты потенциальных участников. Я разрабатываю программу взаимодействия. Это "мягкий" режим... создания Федерации.

  • 4 февраля 2009 в 22:26 • #
    Леонид Сабинин

    Если серьёзно говорить, то не в такой форме и не на форуме. А вообще напрашивается форма иной организации. Прибыль не должна на прямую связываться с организационной формой (это моё мнение).

  • 4 февраля 2009 в 22:40 • #
    Станислав Солнцев

    А почему мы не можем говорить открыто?
    Какой именно?

  • 14 февраля 2009 в 09:32 • #
    Лейла Амирсеитова

    Думаю, что у Леонида есть зерно в его предложении.
    Если регистрировать коммерческую организацию, то это будет нагромождение и цель этой Федерации будет сводиться только к получению прибыли, насколько я сумела понять, то Вы хотели расширить возможности и влияние юристов на те или иные ситуации в государственном масштабе.
    Мы все уже где-то работаем, т.е. состоим в той или иной коммерческой структуре. Есть ли смысл создавать такую надстройку. Довольно тяжелая структура.
    А если создаем коммерческую. то нужно четко прописывать материальные интересы.
    Вы предлагаете вступительный взнос, который возможен только в некоммерческой структуре.
    Если же это доля в уставном капитале, то это для получения прибыли, а не для разрешения проблем юристов и граждан.

  • 15 февраля 2009 в 00:22 • #
    Станислав Солнцев

    Лейла, я понимаю о чем вы. Однако вы недопоняли всю идею. Вероятно вас стоит почитать все темы (их тут пока не очень много) более внимательно.
    Если кратко выглядит так:
    1. Следует учитывать, что коммерческая или некоммерческая структура - на её громоздкость не влияет.
    2. Политические аспекты и вопросы изменения законодательства я пока оставляю за кадром. Мне это не очень интересно.
    3. Как вы говорите, надстройка, не есть лишний элемент - это компания, которая согласовывает интересы всех участников, осуществляет исполнение несвойственных юрфирме задач. Каких именно я уже многократно писал. В этом и состоит суть, что они выносятся за рамки вашей деятельности и вы концентрируетесь на подборке "готовых решений" под себя и непосредственно оказанием услуг. Считаю, что это достаточно веские основания для создание такое Надструктуры над любым юрбизнесом, если он не носит исключительно самодостаточный характер или не представлен в виде международной и федеральной компании. Таким юрфирмам наша идея не интересна.

  • 1 августа 2010 в 10:42 • #
    Дмитрий Кучихучи

    А для чего входить в уставный капитал? И как - покупкой доли?


Выберите из списка
2010
2010
2009