Выбираем название для Федерации

Выбираем название для Федерации

Прошу высказать всех о том, как лучше назвать такую форму объединения, которая предполагает соблюдение следующих базовых условий:

  1. Единое наименование всех компаний (допускается указание на регион, страну или область оказания услуг).
  2. Наличие зарегистрированный торговой марки и передача прав на её использование всем членам Федерации.
  3. Все члены Федерации являются дочерними\зависимыми общества самой Федерации (Центр).

Дополнительные условия:

  • Слово «Федерация», Ассоциация, объединение, союз и другие — не является обязательным в названии такого объединения.
  • Название должно состоять максимум из 4 слов и должно характеризовать объединение юридических фирм и юристов-предпринимателей как в России, так и за рубежом.
  • Необходимо определится с тем, какие термины будут использоваться в названии «юридическая служба», «юридическая консультация», «юрбюро» и т.д.
  • Название должно удобно и понятно переводиться на английский, немецкий, французский и испанские языки.

Предлагаю такие наименования:

  1. Сеть юридических служб (или фирм)
  2. Юридическая корпорация
  3. Юридическая корпорация «Право»
  4. Корпорация «Юрист»
  5. Федерация юристов
  6. Федерация профессиональных юристов
  7. Федерация юридических фирм (компаний)
  8. Транснациональный союз юристов
  9. ТНК «Юрист»
  10. Планетарный союз юристов
  11. Федеральный центр юридического бизнеса
  12. Федерация независимых юристов
  13. Федерация юридического бизнеса
  14. Ассоциация частных юристов
  15. Первый правовой консорциум
  16. ЮрХолдинг
  17. Корпорация «Юрист»
  18. Международная федерация юристов
  19. Международная федерация юристов-консультантов
  20. Международная правовая федерация
  21. Международная федерация правовых консультантов
  22. Первая независимая федерация профессиональных юристов
  23. Международная коллегия юристов
  24. Международная коллегия профессиональных юристов

Жду ваших предложений!!! И обсуждений указанных выше.

670
Комментарии (72)
  • 8 января 2009 в 22:05 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Я думаю п. 6 неплохо.

  • 8 января 2009 в 22:35 • #
    Станислав Солнцев

    18. Международная федерация юристов
    19. Международная федерация юристов-консультантов
    20. Международная правовая федерация

  • 9 января 2009 в 00:12 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Ну тогда Международная федерация профессиональных юристов

  • 8 января 2009 в 22:13 • #
    Рамиль Дамиров

    Я думаю так же и как Самвел Суренович "Федерация профессианальных юристов", можно дабавит в начале "Международная"

  • 8 января 2009 в 22:20 • #
    Александр Герасимов

    12, 14.

  • 8 января 2009 в 22:27 • #
    Александр Герасимов

    "за" п. 12. Обоснования.

    Все без исключения юристы притязают на звание "профессионал". Однако, профессионал в любой сфере, и, прежде всего, в юридической, - это не одипломленный специалист с определенным стажем, званием и регалиями, а правовой консультант и помощник в делах по защите прав доверителя в гражданском, арбитражном, административном, уголовном процессах.

    Если такому консультанту и помощнику ценнее всего "заработок" и "известность" (имидж), а не права и интересы доверителя, то, следовательно, такой специалист не вправе претендовать на высокое звание "профессионал".

    Для "профессионала" в любой сфере деятельности Честь и Совесть (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед работодателем, а потому и ТВОРЧЕСКИЙ ПОИСК НОВАЦИОННЫХ СПОСОБОВ РЕШЕНИЯ профессиональных ЗАДАЧ зачастую вопреки интересам Системы) - есть сверхценность. То есть "профессионал" - личность, НЕЗАВИСИМАЯ от интересов и давления Системы.

    Для "специалиста" свехценность - уровень "заработка" и гарантии продвижения по "службе" в Системе.

  • 8 января 2009 в 22:39 • #
    Станислав Солнцев

    Юрий, вы обосновали понятно. Но почему ТОГДА НЕЗАВИСИМЫХ ЮРИСТОВ?

  • 8 января 2009 в 22:52 • #
    Станислав Солнцев

    Видно, Вы не очень внимательно прочли обоснования:
    а) "профессионал" - личность, НЕЗАВИСИМАЯ от интересов и давления Системы";
    б) п. 12. Федерация независимых юристов.

  • 8 января 2009 в 22:59 • #
    Станислав Солнцев

    спасибо, действительно, не заметил. Понял вас!

    Коллеги, вы вконтакте зарегистрированы?

  • 8 января 2009 в 22:38 • #
    Станислав Солнцев

    Я бы еще хотел внести такой акцент. Мне тоже больше нравится вариант (Международная) Федерация юристов. Однако тут речь идет об объединении ФИЗИЧЕСКИХ лиц, у нас же предполагается больше участие организаций, то есть юридических лиц!
    А юрист - это в первую очередь человек. То есть это не ассоциация по сути своей, а некая общественная организация с членством (Общественная организация).
    Лично мне этот вариант мало импонирует. Я за создание достаточно жесткой, хорошо управляемой КОММЕРЧЕСКОЙ организации.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 9 января 2009 в 00:22 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Станислав. А в чем принципиальное отличие будующей федерации как коммерческой организации от существующих в настоящее время межтерритоиальных и межрегиональных коллегий адвокатов, которые имеют все три указанных Вами условия? К слову сказать у этих коллегий хоть и все поставлено жестко, но с функцией контроля очень неважно, поскольку сложно, например, из Москвы контролировать ведение дел в регионах. Затем тарификация услуг везде разная, как предполагается её разрабатывать и контролировать выполнение объема? И еще один вопрос. Коммерческая организация в той или иной степени подконтрольна и зависима от власти, и примеров тому много, как в таком случае соблюсти принцип независимости?

  • 9 января 2009 в 11:58 • #
    Станислав Солнцев

    1. Коллегии адвокатов, если я не ошибаюсь, являются некоммерческими организациями:) Исключая ситуацию, когда адвокат - создает адвокатский кабинет, тут он по сути ИП.
    2. Отличия в том, что это по большей части Федерация строящаяся на коммерческих принципах, а соответственно нужно сделать так, чтобы Члену было выгодно быть в Федерации, выполнять ее требования, необходимость которых на первый взляд не очевидна и даже может казаться излишней бюрократией!
    3. Адвокатские палаты подконтрольны Минюсту, у нас в этом плане таких формальных ограничений нет.
    4. Контроль качества исполнения услуг должен проходить по 4 уровням:
    - Контроль качества услуг, переданных из Центра
    - Контроль соблюдения Стандарта Федерации по оказанию услуг членом Федерации (проводиться Центром методом выездных проверок или с помощью супервайзера)
    - Самоконтроль (назначается ответственное лицо у члена Федерации)
    5. Тарификация будет разрабатывать всеми совместно - исходя из материального положения в регионе, городе, существующих ставок, сложившейся тарифной сетки входящего в члены, его квалификации. То есть обычно лицо само предлагает минимальные ставки. Я не думаю, что это будет повод для больших дискуссий, так как целом по одному ФО цены могут не так значительно отличаться. Да и к тому же - цена зависит больше от клиента:) Не мне вас учить... Просто предлагаю стандартизировать некоторые виды услуг как по качеству, так и по методике их оказания. Сейчас я даже думаю, насколько уместно к примеру, при регистрации ООО или составлении договора вносить в колонтитулы, к примеру такое - "Разработано Макеевым О.Е. Межданародная федерация юристов. 2009"

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 9 января 2009 в 14:21 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Мне думается в этом и может возникнуть проблемма с участием адвокатов в Федерации, поскольку в силу закона адвокатам запрещена работа в иных организациях. Поскольку, в частности, УПК допускает к процессу исключительно лиц, имеющих статус адвокатов, многие не захотят расставаться с этим.
    Теперь о подконтрольности. Минюст осуществляет контроль адвокатских образований по большей части формально. Я же имею ввиду контроль сос тороны государства, когда интересы, например, следствия могут быть нарушены. Не секрет, что возбужденные уголовные дела оканчиваются в большей своей массе обвинительным приговором, при том общем мнении специалистов, что нет либо состава преступления, либо события. При условии корпоративности судов, любая благая идея может сойти на нет.(из личного опыта). Тем не менее, повторяю, идея создания Федерации сама по себе хороша. Может в форме общественного объединения, что на мой взгляд, менее подконтрольно. Много влучаев давления на адвоката, независимость которого базируется на его личных принципах и качествах. А практикующий адвокат от практикующего юриста отличается только своим процессуальным статусом, потеря которого лишает возможности участвовать в уголовных процессах. Я лично, уголовные дела не веду, есть свои определенные принцыпы. В основном занимаюсь арбитражными спорами и рассматриваю дела как третейский судья. А другие, кто специализируется исключительно на уголовных делах, каким быть?
    С тарификацией все ясно, здесь понятно.
    Что касается "разработано Макеевым О.Е...." то это из раздела авторкого права. При существующих программах "Консультатн", "Гарант", "Кодекс" составить договор не составляет большого труда, а если учесть распространияемые "Юрист - расчет" и аналогичные программы, то шаблонная работа по составлению документов становится проста. Я много сталкиваюсь с такими договорами, когда сторонам предлагается подписать "шаблон" (я его так называю) без адаптации под под конкретную сделку, что в последствии вызывает ряд проблем.
    Мне кажется, основным принцыпом должно быть не столько оказание грамотной помощи в конкретной ситуации, в которой клиент оказался в результате каких - то своих действий, а помощь в совершении самой сделки, с одновременной разработкой и расчетом возможных юридических последствий с минимизацией возможных потерь.

  • 9 января 2009 в 20:53 • #
    Станислав Солнцев

    Самвел, вы правильно подметили, что адвокатов в такую Федерацию интегрировать сложно. Надо будет еще подумать. Думаю, самим адвокатам будет проще найти ответ на вопрос об их правовом статусе и возможности объединения.

    Конечно, ни один вменяемый адвокат не обменяет свой статус на участие в неком "интересном" проекте.

    В конце вашего сообщения я так понимаю, речь шла о риск-менеджменте при совершении юридически значимых действиях? Безусловно интересно.

    Мне кажется, что изучение опыта составления договоров, особенно сложных или специфических, практики их судебной проверки (на конкретных примерах) будет многим интересно. Это то, что мы называем судебная практика к примеру по договору строительного подряда или оказания медицинских услуг. Нюансов везде много. К тому же не все работники и даже руководители членов Федерации будут одинаково образованы, да и не могут они быть образованы во всех сферах юриспруденции. То есть работнику одного члена потребуется помощь работника другого члена Федерации, специализирующегося, к примеру, на морском праве или юридическом обслуживании горно-добывающих предприятий.

    Я предлагаю в связи с этим создание единой информационной системы, которая будет аккумулировать по определенной системе всю генерируемую членами информацию. Это почва для аналитики, обмена "интеллектуальной" собственностью.

  • 9 января 2009 в 21:40 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Создание такой информационной системы будет весьма полезно. Еще и обобщенной - это просто прекрасно. С удовольствием приму в этом участие. Предвижу одну проблемму - судебная практика. Лично из моей практики (о наболевшем), когда один суд разными составами по абсолютно эдентичным делам (одни предмет и основание - прекращение договора аренды) вынес противоположные решения. Есть еще один пример - обращение взыскания приставом на единственное жильё должника и исключение ответственности при наличии судебного акта о признании его действий незаконными. ВС РФ, не смотря на постановление КС РФ, оставил решение в силе в порядке надзора. Более того, ранее просматривая практику ФАССКО я пришел к выводу об отсутствии единства в ряде вопросов правоприменения. При таких судебных актах, конечно в ряде вопросов, обобщить практику будет сложно. Как в том мультфильме: "А Баба Яга против!" Мне представляется,что до тех пор пока суд будет предоставлен сам себе, надеятся на 100 % эффективность нельзя, поскольку один суд принял так, другой эдак, третий вообще не понятно как. Естественно, два решения из трех будут незаконны. Может быть нужно продумать возможность Федерации инициирования перед ВС РФ разъяснение таких ситуаций?

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 10 января 2009 в 15:45 • #
    Станислав Солнцев

    "Асимметричная Федерация"? Интересная формулировка ... Она натолкнула меня на "развернутую" аналогию - Федерация И "конкурирует" с сообществом адвокатов, И "взаимовыгодно сотрудничает". Надо лишь СООБЩА ("мозговым штурмом") НАЙТИ правовые АЛГОРИТМЫ такого сотрудничества.

    • Комментарий удален
  • 16 января 2009 в 19:30 • #
    Станислав Солнцев

    Самвел, скажите, вы могли бы со своей стороны проработать юридические аспекты вхождения адвокатов в какие-либо коммерческие объединения? Возможны так же договорные конструкции.

  • 9 января 2009 в 03:49 • #
    Елена Речкалова

    Считаю, что в названии обязательно должно быть слово "НЕЗАВИСИМЫЙ". По-моему, неплохо бы звучало:
    1. Независимый правовой консорциум (или Независимый юридический консорциум)
    2. Международная федерация независимых юристов
    3. Международная независимая юридическая федерация.
    Полагаю, что слово "Международный" в названии также отражало бы независимость, поскольку в данном случае указывало бы на независимость от давления какой-либо определенной Системы.
    Кроме того, не согласна с тем, что в случае присутствия в названии слова "юрист" потеряется смысл объединения организаций, т.к. объединяющиеся юридические организации состоят из юристов, и присутствие в названии федерации слова "юрист" указывает лишь на профессионализм участников организаций, а не на объединение исключительно ФИЗИЧЕСКИХ лиц.
    Также из всех предложенных терминов, указывающих на объединение организаций, считаю предпочтительным все же слово "Федерация" как указывающее на масштабность - на свободный, независимый и демократичный союз ОГРОМНОГО количества организаций.

  • 9 января 2009 в 12:00 • #
    Станислав Солнцев

    Елена не соглашусь, между словом Юрист и Юридический большая разница. Первое обозначает профессию, а не род деятельности, а вторая является определение рода деятельности.

  • 9 января 2009 в 09:19 • #
    Дмитрий Усанов

    Может, "Первая независисмая федерация профессиональных юристов"?

  • 9 января 2009 в 12:00 • #
    Станислав Солнцев

    Дмитрий, первая - это красиво. А первая ли?:)

    Хотя вы скажите, а разве независимая и профессиональных ли?

    Все условно, сами понимаете!

  • 9 января 2009 в 21:07 • #
    Дмитрий Усанов

    Первая в смысле - ведущая, независимая- как институт гражданского общества от органов государственной власти, а профессиональных...., ну должны быть профессионалами. Кстати можно обсудить какими профессиональными и деловыми качествами должен обладать участник проекта, а также как это все проверить. Ну может быть необходим какой нибудь квалификационный экзамен, после чего выдается какая-нибудь "лицензия"

  • 9 января 2009 в 21:10 • #
    Станислав Солнцев

    Дмитрий, идея хорошая. Но технически очень сложная. Хотя качество тоже важно.

    Если честно, я думаю, что тут есть достаточно много людей, которые могут и мне пару экзаменов провести:)

  • 9 января 2009 в 21:12 • #
    Станислав Солнцев

    Дмитрий, ну а как быть с теми, кто хочет в Федерацию, но пока еще не имеет опыта в юрбизнесе?

  • 10 января 2009 в 09:02 • #
    Дмитрий Усанов

    Думаю, что можно присоединиться к тому у кого он есть

  • 9 января 2009 в 14:09 • #
    Максим Кулькин

    РАО "Юридическо-Экономическое Сообщество РФ"- мечты уважаемые, почти ЕЭС))))))))))

  • 9 января 2009 в 20:53 • #
    Станислав Солнцев

    А если серьезно?

  • 9 января 2009 в 20:44 • #
    Станислав Солнцев

    Все же предлагаю обсуждать в данной теме заявленные вопросы. У нас названием. Давайте цели, задачи, принципы обсудим в другой теме? Или это очень сильно влияет на название?:)

  • 9 января 2009 в 20:57 • #
    Станислав Солнцев

    Предлагаю ознакомиться с обновленным списком названий. Верхний пост!

  • 11 января 2009 в 09:08 • #
    Евгений Лосев

    А, как на счет "Международная юридическая корпорация" - солидно звучит.

  • 11 января 2009 в 17:21 • #
    Сергей Н

    Логично предположить что если в наименовании будет звучать "Международный (ная)" то это будет возлагать на нас определённые обязательства. Клиент вправе задать вопрос:
    в каких странах вы осуществляете правовую защиту ?
    сделки с резидентами каких государств вы готовы сопровождать?
    и т.д. , оффшор
    Предлагаю, в таком случае привлекать к участию в нашем сообществе юристов специализирующихся на иностранном праве, юристов работающих заграницей.
    Раз мы создаём Федерацию используя сеть, то я предлагаю привлекать юристов через сеть, через профессиональные социальные сети и т. д.

  • 16 января 2009 в 19:16 • #
    Станислав Солнцев

    Сергей, я стараюсь в этом направлении сейчас и работать. Просто все это будет не сразу. Формально - международная, как только появится еще один участник-иностранец. У нас, кстати, таких тут как минимум уже трое.

    Сергей, к тому же, цель по привлечению - это сложная и длительная по реализации цель. Поэтому я прошу подключиться к ее осуществлению, если вам все это интересно. Начинайте привлекать. Тут группа есть, вконтакте группа есть. Где еще создадим? Давайте напишем пресс-релиз совместно и разошлем всем знакомым юристам, попросим их сделать тоже само. Используем, одним словом, вирусный маркетинг.

  • 19 января 2009 в 08:47 • #
    Сергей Н

    Я думаю не только знакомым, но и не знакомым, но тем кого мы бы хотели привлечь к участию в проекте.
    Предлагаю обсудить такую форму:

    Добрый день Александр.

    Группа ваших коллег приглашает Вас принять участие в создании международного сообщества юристов.
    Цель объединения – взаимовыгодное сотрудничество, расширение спектра оказываемых услуг, поиск новых клиентов.
    Если Вас заинтересовало это приглашение Вы можете принять участие в проекте и получить более подробную информацию: https://professionali.ru/GroupInfo/973, либо по ICQ (указываем свой).

    От имени проекта «Федерация юридических фирм»
    Алексей Иванов

  • 12 января 2009 в 06:41 • #
    Евгений Лосев

    Как видно из раздела "Участники" то данным проектом заинтересовались не только в РФ но и в Украине, Казахстане, Франции, Болгарии, Литве так, что по поводу международной можно не сомневаться, а юристов международников привлекать необходимо.

  • 13 января 2009 в 02:14 • #
    Елена Речкалова

    Полагаю, выгодно и емко звучит "Международная юридическая федерация". При этом, думаю, предложенное слово "Первый" в названии не будет нести сильной смысловой функции. Слово "Международная" будет указывать на независимость от определенных государственных систем. Слово "юридический" будет указывать на профессионализм участников и вид деятельности.

  • 14 января 2009 в 15:45 • #
    Максим Кулькин

    дааааааааааааа, а федерация по вашему это гениальная мощная мозговая машина???

  • 15 января 2009 в 16:28 • #
    Елена Речкалова

    Не считаю уместной вашу иронию... Полагаю, что основным принципом сосуществования членов организации должно быть уважение личностных и профессиональных качеств друг друга и недопустимость унижения чести и достоинства друг друга.

  • 16 января 2009 в 12:33 • #
    Максим Кулькин

    значит я в черном списке???

  • 16 января 2009 в 19:28 • #
    Станислав Солнцев

    Как ни странно, Максим, в первую очередь это должно быть именно такой машиной по зарабатыванию для всех денег и консолидации интеллекта, а соответственно решения общих и частных проблем.

  • 17 января 2009 в 06:48 • #
    Роман Богданов

    На мой взгляд п.12 отвечает общим требованиям

  • 17 января 2009 в 11:51 • #
    Маринелла Минкова

    Здравствуйте дорогие юристы,

    Читаю, что вы обсуждаете и уже думаю, что уже не имею место в этой группе, вопреки что до сих пор мне было интересно читать темы и посты. Все тут обсуждаете как будет называться организация, но по все это судя, что там нет место для не-юристов. Я как собственник агентство недвижимости, если не знаю основные положения в законодательству, не только болгарское , но и русское и других стран, где граждане мои клиенты, не могу работать. Естественно, имею ряд консультантов юристы, но можете подумать и некоторая форма, в которая могут участвовать и не-юристы в организации.
    Иначе просто надо записать в уставе, что здесь там не будут иметь место люди, которые не занимается с право.

    С уважением,
    Маринелла Минкова

  • 17 января 2009 в 13:58 • #
    Ярослав Гутарин

    Мой вариант:
    1. Восточно-Европейская международная ассоциация юристов

    Плюс нужно проверить перед выбором названия по международным каталогам, не повторит ли оно уже существующие

  • 17 января 2009 в 17:34 • #
    Станислав Солнцев

    Ярослав, что за международные каталоги?
    Почему именно В-Е? Мы ограничиваем себя восточной Европой разве?

  • 18 января 2009 в 15:49 • #
    Ярослав Гутарин

    Ну, типа Inernational law direcrory и т.п. Вопрос в том, что не хочется повторяться, быть клоном... Почему В-Е, может это наша незанятая ниша? Плюс, как я понимаю, основная часть членов организации все-таки будут наши, славяне...

  • 18 января 2009 в 16:04 • #
    Станислав Солнцев

    Ярослав, вы ошибаетесь. Интерес от европейцев намного выше, скепсиса меньше, рынок более интересен, если честно:)
    Но я все цело за братьев-славян!

  • 19 января 2009 в 05:22 • #
    Евгений Лосев

    Многие участники этой группы находятся на территории сибири, так почему вы хотите В-Е ? Давайте назовем Заподно - Сибиррской или Дальневосточной. По моему мнению в названии не должно содержаться определение об относимости к территориальному делению. Мы создаем федерацию для общих целей и название должно быть обобщеным.

  • 19 января 2009 в 06:39 • #
    Аягоз Искакова

    я тоже думаю
    Международная федерация профессиональных юристов

  • 19 января 2009 в 12:13 • #
    Алексей Бугайчук

    Потдерживаю такие наименования:
    8. Транснациональный союз юристов
    12. Федерация независимых юристов
    18. Международная федерация юристов

  • 3 февраля 2009 в 05:36 • #
    Ольга Смирнова

    Мое мнение - 18.Международная федерация юристов - просто, лаконично, понятно и самое главное отражает основные признаки - интернационализм, объединение профессиональных работников правовой деятельности.

  • 5 февраля 2009 в 19:42 • #
    Станислав Солнцев

    Еще варианты добавлены мной!

    Прошу обдумать!

  • 19 февраля 2009 в 10:14 • #
    Дмитрий Зиничев

    Считаю, что не- юристов тоже необходимо привлекать, таких как риэлторы, бухгалтеры, финансисты, потому как они тоже имеют отношения к праву (жилищному, налоговому, финансовому и.т.д.), вобщем если кто захочет войти, то почему бы не принять? Может понадобиться узкая консультация по Болгарскому жилищному праву и т.д. (или Маринелле Менковой из Болгарии, консультация по Российскому жил. праву)?

  • 21 февраля 2009 в 21:01 • #
    Станислав Солнцев

    Дмитрий, извините, но вы читаете название тем?

  • 20 января 2012 в 15:05 • #
    Полина Кузнецова

    межпланетный союз юристов- и мы будем первыми (наверное)в галактике.


Выберите из списка
2010
2010
2009