Орошение ЭКО-система "ТОУ-Шохина"

Орошение ЭКО-система "ТОУ-Шохина"

Для массовой вегетации, промышленного производства на ОТКРЫТОМ грунте:
посадочного материала (зеленое черенкование),выращивание и акклиматизации растений, овощей и селекции.
Выращивание грибов и микроорганизмов.
Повышение урожайности 2–3 раза, Сбор урожая раньше 10–20 дней.
Минимальные Капитальные вложение, энерго, водо
и трудозатраты по отношению к любому даже самому примитивному летнему тепличному хозяйству, капельному поливу.
Полное отсутствие аналогов.
Окупаемость 1–2 года.
Приглашаем к сотрудничеству: Агро предприятия, Тепличные хоз-во, Питомники, Финансистов, Региональных представителей.
сайт: http://www.poliv.my1.ru

1135
Комментарии (16)
  • 2 сентября 2009 в 09:49 • #
    Анна Аксенова

    интересует все пришлите полную информацию,особенно по туману для черенкования и цены для Региональных представителей.

  • 3 сентября 2009 в 16:46 • #
    Кирилл Шохин

    Основная информация выложена на сайте www.poliv.my1.ru

    Будут дополнительные вопросы пишите. Всегда готов ответить.

  • 3 сентября 2009 в 19:15 • #
    Александр Казаков

    Извените конечно , но особенно настораживает увеличение урожайности в 2-3 раза!!!!
    Если контроль вообще без полива , тогда конечно.

  • 4 сентября 2009 в 16:15 • #
    Кирилл Шохин

    Простите не понял «Если контроль вообще без полива, тогда конечно»
    Как так контроль без полива? Контроль чего или кого?? Спасибо. С уважением, Кирилл.

  • 4 сентября 2009 в 16:31 • #
    Александр Казаков

    Увеличение урожайности в 2- 3 раза за счёт чего? каких факторов.
    Насколько использован потенциал сорта , при обычном поливе и при рекомендуемом? количество внесённых удобрений приобычном поливе при рекомендуемом? Есть ли экономия внесения минеральки. Заболеваемость вегетирующих частей растений при обычном поливе и при рекомендуемом?
    Т.е. полученное превышение урожайности - методика постановки опыта, при каком НСР - ?
    Спасибо , с уважением, Александр

  • 7 сентября 2009 в 12:20 • #
    Кирилл Шохин

    Откуда берется потенциал у растения для повышения роста в несколько раз??

    В обычной среде обитания на открытом грунте, при обычном поливе растение постоянно испытывает стресс от температурного режима и влажности ( днем слишком жарко и сухо, ночью слишком сыро и холодно). В результате в течение суток у растения оптимальный режим для роста только в утренние часы и вечером т.е. в сутки активный рост у растение утром 2-4 часа и вечером 2-4 часа ( в зависимости от климат. зоны).
    Как вывод: При обычном поливе растение ( в том числе и капельном) развивается только мах. 8 часов в сутки. При нашей технологии мы даем растению оптимальный режим (микроклимат) в течение всего дня с утреней россы и до вечерней, это более 10 часов в день. Какая будет урожайность , если мы хотя бы ежедневно будем дарить растению дополнительно еще 2-3 часа для роста??
    Для любых растений основным фактором роста является среда обитания (микроклимат) т.е. оптимальное соотношение температуры, влажности и освещенности. При соблюдении и контроле этих основных трех параметров можно повышать урожайность в несколько раз!!! Стимуляторы роста, удобрения только способствуют развитию растения на 5-10%.
    Еще важно влияние на повышение урожайности, это: концентрация солнечных лучей ФАР (в среде тумана), применение электростатического напряжения, внесение вне корневых подкормок, что в разы экономит удобрения и прочие стимуляторы роста и вызывает незамедлительный процесс развития.
    ТОУ-Шохина много лет испытывалась на опытных полях Института Физиологии Растений (ИФР) при Академии Наук СССР. Имеет положительные характеристики от многих именитых ученых, по учебникам которых сейчас обучают во многих вузах мира: Курсанов, Цицин, Петинов, Турецкая и т.д.
    Документы http://www.poliv.my1.ru/photo
    О всех опытах вы можете ознакомиться в архивах ИФР.

  • 7 сентября 2009 в 13:03 • #
    Александр Казаков

    Здравствуйте Кирилл.
    По поводу постоянного стресса.......... , согласен но отчасти, и вот почему. Все живые организмы живут при тех или инных стессовых условиях и ситуациях, тем самым вырабатывается определённая устойчивость к подобным факторам. Безусловно, создание наиболее благоприятных условий приблизит результат к оптимуму.
    Но ,..... я не просто задал вопрос связанный с возможными заболеваниями вегетирующих органов растений, как известно многие грибные болезни, также очень охотно развиваются в насыщенной влагой атмосфере (воздухе), тем более в теплицах.
    Температура, влажность освещённость , тоже согласен, но вряд ли контролируя или оперируя только этими тремя параметрами можно увеличить урожайность в НЕСКОЛЬКО раз!!!
    Стимуляторы и удобрения, здесь позвольте не согласиться Вы приводите цифры 5-10 %, в данном случае теряется смысл их внесения (экономика). Зачем тратить деньги на то что не приносит дополнительную прибыль? А названные цифры вряд ли обеспечат окупаемость затрат.!!!
    А вот фактор постоянного увлажнения поверхностного слоя почвы - это хорошо. Так как микробиота находится действительно в оптимальных для развития условиях, вопрос только контроля- полезная или патогенная. Если доминирует полезная, то она сама будет регулировать развитие патогенной, так как есть штаммы микроорганизмов продуцирующие антифунгальные и антибактериальные вещества.
    И в заключение........ при введении в состав тумана тех же самых микроорганизмов, можно отказаться от химических стимуляторов роста.
    Вцелом всё верно , но всё-таки в "несколько раз"- мне кажется не стоило бы пользовать. В несколько раз, -это больше чем в два как минимум.Таки образом, повышение урожайности в % выглядит очень неправдоподобно от 200 и более % к контролю.
    С уважением, Александр

  • 7 сентября 2009 в 16:19 • #
    Кирилл Шохин

    Повышая урожайность стимуляторами и удобрениями более чем на 15% продукт нельзя назвать ЭКО - это уже химия.
    В Институте Физиологии Растений повышали урожайность в разы в фитотронах (это научный факт!!!), по теории подобия это возможно и на открытом грунте с помощью нашей установки.

    Патогенная среда это удел (бич) любых теплиц, мы работаем в открытом грунте. Окружающий воздух мы увлажняем, а не пере увлажняем. Зная все недостатки теплиц , и была придумана и запатентована ТОУ-Шохина,

    Вы правы устойчивость вырабатывается (акклиматизация), но растение не развивается в период стресса.

    Как вы думаете в чем причина когда год бывает урожайный а бывает не урожайный?

  • 7 сентября 2009 в 16:52 • #
    Александр Казаков

    Используя стимуляторы и мин. удобрения химического синтеза - абсолютно с Вами согласен нельзя связывать с ЭКО продукцией. не зря в ЕС и во многих других странах существуют определённые экологические стандарты где в очень значительной стпепени действуют различные ограничения и не только при выращивании с/х продукции , но и дальнейшей её переработке и вопросами связанными с консервантаит , красителями и.т.д.
    По поводу фитотронов, - это правда . В фитотронах можно получать хорошие эффекты, но проблема как фиторонные условия перевести в полевые. При этом (при переносе в естественные условия) присходит очень значительное снижение от расчётной эффективности. Опять же не следует выносить за рамки человеческий фактор. Фактор дяди "Васи".
    Технологическая культура производства тоже требуется не только при сборке точных приборов или медпрепаратов. Многие почему то считают что необходимо иметь мат. ресурсы засыпать удобрения , стимуляторы и.т.д. , а при этом не думают что при этом произведут и кого накормят.
    А в последствии начинают лечить то чем напитали организм.

    Но тем не менее туманообразующие установки как один из путей повышения урожайности определённо полезно. Но Вы сами прекрасно понимаете , так как уверен сталкивались и сталкиваетесь с определённым скепсисом потенциальных потребителей.
    Урожайный не урожайный, можно рассматривать с разных точек зрения. Прежде всего агроклиматические, наличие влаги в метровом слое один из наиболее значимых факторов, и в этом как раз и необходимо рассматривать воздействие тумана. Опять же не просто ливень а именно туман совершенно справедливо - не вдаваясь в глубокую полемику по поводу различных физических аспектов - например изменение структуры молекулы воды !!!!
    Следующая зависимость - астрофизическая, есть или нет неизвестно, по моему убеждению таковая присутствует, не доказано, но и не опровергнуто...Определённая цикличность...
    И,т.д.
    Ниже по ссылке можете пройти на материал как раз посвященный оценке перспективы развития экологического сельского хозяйства
    http://files.mail.ru/NWCYHY
    С уважением Александр

  • 8 сентября 2009 в 20:39 • #
    Кирилл Шохин

    Именно проблема (выноса опытов фитотронов в открытый грунт) нами уже давно решена, на Академическом уровне, для этого и была придумана, разработана, испытана и запатентована технология и техника ТОУ-Шохина.
    Спасибо за Статью, очень интересно.

  • 9 сентября 2009 в 08:22 • #
    Александр Казаков

    Добрый день Кирилл!
    Так или иначе я общаюсь во многих регионах с руководителями хозяйств, агрономами , фермерами и поэтому был бы Вам весьма признателен за более подробную информацию. Прежде всего экономическую и техническую часть . Затраты на организацию системы на 1 га . И некоторые технические вопросы могут у меня возникнуть Бегло просмотрел сайт. Для работы системы необходимо давление . А как на счёт генераторов тумана по другим технологиям - ультразвук, туманогенерирующие пушки.
    Александр.

  • 9 сентября 2009 в 09:47 • #
    Кирилл Шохин

    Другие конструкции генераторов тумана неэффективны это уже все проверенно.
    Мы используем мин. Давление не более 2,5 ат.

    Электра энергия используется только для поддержания давление в гидра аккумуляторе.
    В крайнем случаи для подогрева воды мах. 10 кват на 400 м2

    Вопрос цены в личной переписке на #

  • 5 октября 2009 в 15:10 • #
    Фридрих Рубинштейн

    Кирилл!
    Вы уже должны, ну просто обязаны за многие годы пропаганды этого "революционного устройства" стать мировым поставщиком вашей установки!
    И кстати, с каких это пор фитосанитарная обстановка в теплицах стала хуже чем в открытом грунте???
    И чем к примеру, правильно спроектированная, постоенная и оснащенная теплица отличается от фитотрона?

  • 6 октября 2009 в 12:37 • #
    Кирилл Шохин

    К сожалению ,Вы имеете поверхностное знание о моей теме. И Ваши вопросы не по существу.
    Читайте внимательней, прошу Вас, на моем сайте суть моего изобретения.http://www.poliv.my1.ru

  • 6 октября 2009 в 12:49 • #
    Кирилл Шохин

    О фитотронах и теплицах: В принципе можно и молоко доить у Боже коровки, Вопрос сколько это будет стоить.
    По сути вы в прямом и переносном смысле льете воду, а мы ее распыляем. Тем самым у Нас достигается высокая экономия в отличии от капельного полива. Ели надо могу предоставить расчеты.
    Можно одеть схиму и позиционировать себя как великого и мудрого старце, при этом не понимая что человечество уже давно живет другим измерением, а капельный полив был еще рабами Рима придуман.