Есть такая партия.
24 апреля 2009 в 20:03

Есть такая партия.

Здравствуйте коллеги!
Есть основания для создания партии нового типа. Прошу присоединяться.
Инфо: http://proza.ru/avtor/wfkh2005&book=2#2

Доп.: http://www.russologia.narod.ru/glav1017.html

129
Комментарии (31)
  • 24 апреля 2009 в 20:09 • #
    Дмитрий Соколенко

    Расскажите о ваших мотивах.

  • 24 апреля 2009 в 20:49 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Грубо говоря, когда-то лозунгом растущего капитализма стали слова: "Знание - сила!"
    Теперь капитализм "постарел" и стал скукоживаться, поскольку изначально является экспансионистской системой, которая требует притока все новых ресурсов. Теперь ресурсы не прибывают, а убывают. Капитализм в таких условиях не теряет агрессивность, а направляет ее в себя: начинает "пожирать своих детей".

    Создаются условия для возникновения и утверждения новой социальной теории, системы ценностей, идеологии, политической и экономической системы, способных обеспечить дальнейшее развитие человеческой цивилизации в имеющихся условиях.

    Лозунг наступающего периода: "Понимание - Жизнь! Непонимание - Смерть!"
    "А умирать нам рановато, есть еще в этой жизни дела!"

    Разговор долгий, но для начала - ключевые слова: (ИФ) Интеллектуальная Федерация, Всеобщая Федерация Конституционных Гуманистов, Смыслография, Смыслоцентризм.

    =

    Гармония - реализуемая функциональность.

  • 24 апреля 2009 в 21:04 • #
    Дмитрий Соколенко

    Не то.

  • 24 апреля 2009 в 22:14 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Что "Не то"? Кто будет наживаться на этом деле? "Паразитизм", я в список ключевых слов не вносил, поэтому "наживаться" будут все в соответствии с их общественно-полезной деятельностью. Наша задача, чтобы это было так, а не иначе. Это вполне возможно, необходимо и неизбежно для тех, кто собирается жить дальше.

  • 24 апреля 2009 в 22:51 • #
    Дмитрий Соколенко

    Да, наверное...
    Интересно, почему ни одной партии не удалось...

    Может потому, что проблемы - "...внутрь нас есть"?

  • 24 апреля 2009 в 23:24 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Естественно, что основные проблемы "..внутри нас есть"! Но избавляться от них можно только в процессе "роста над собой", безотрывно от теоретической и практической действенности. Хочется надеяться, что уже есть некоторая часть деловых людей, которые хотели бы иметь серьезное теоретическое обоснование своим надеждам и планам.

  • 27 апреля 2009 в 11:09 • #
    Александр Лозовицкий

    А почему сразу партии:)?

  • 27 апреля 2009 в 12:51 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Здравствуйте Александр!
    Несколько странный вопрос из Ваших уст.
    Во-первых: не "партии", а партия - "хорошего много не бывает! :)"
    Во-вторых: общественные организации занимаются не теми вопросами, которые наиболее актуальны для граждан, а существующие партии не вызывают доверия, поскольку их структурная организация и принципы деятельности позволяют защищать лишь клановые и корпоративные интересы элитарных групп.

    Политические реалии давно и радикально изменились, а средства и методы остаются практически неизменными с ХlХ века. Отсюда недоверие к легальным формам отстаивания гражданских интересов и рост протестных настроений, готовых вылиться в насильственной форме.
    Политическая система, не отвечающая ожиданиям граждан, рано или поздно будет разрушена. Считаю, что будет лучше: не ждать реализации силового варианта, а цивилизованными методами модернизировать политическую систему в соответствии с требованиями "времени".

    Не будем забывать и то, что привлечение к эффективной легальной политической деятельности, социально активной части населения, будет способствовать не только решению конкретных социальных проблем, но и росту общей политической культуры общества.
    Поэтому, политическая партия, демонстрирующая преимущества смыслоцентрических политических методов над антропоцентрическими, даст возможность конструктивного выхода неоформленным социальным энергиям, которые в кризисной ситуации могут сыграть деструктивную роль.

    Если Вы ознакомились с тональностью публикаций по ссылке, то должно быть ясно, что концепция Консолидаризма раскрывает ведущую политическую роль интеллигенции в современном мире. Поэтому, интеллектуальному уровню этой части общества должны соответствовать, как теоретические и идеологические обоснования перспектив общественного развития, так и принципы, методы, технологии достижения политических целей.

  • 27 апреля 2009 в 17:06 • #
    Александр Лозовицкий

    Да, спасибо, но я ведь не против, а совсем наоборот:)!
    Я извиняюсь, что мой вопрос возможно был задан некорректно, но я имел ввиду "партии" во множественном числе подразумевая, что Вы как житель Германии хотите создать их в России, Германии, Украине...и т.д. В какой же из стран Вы хотите осуществить этот проект?

  • 27 апреля 2009 в 19:13 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Наука не имеет национального или территориального деления. Эти характеристики можно применить только к научным центрам, организациям и объединениям. Концепция Консолидаризма и Конституционного Гуманизма претендует на статус строго Научной концепции, со всеми вытекающими отсюда обязательствами и последствиями.
    Само название: "Всеобщая Федерация" говорит о непременной реализации основополагающих теоретических, идеологических и организационных принципов, при широкой автономии в решении практических задач.

    Я родом из Киргизии, родной язык - русский, жена - украинка, а нахожусь в Германии. Поэтому, для меня приемлем любой вариант, при больших надеждах на Украину и/или Россию. Вы наверное заметили, что на сайте по ссылке нет готового расклада документов, поскольку считаю, что "общий дом" надо строить сообща с самого начала: тогда он будет "родным и уютным".

    Кстати, на украинских сайтах тоже можно почитать:
    http://school19-vm.at.ua/forum/9-19-1 Быть Человеком.
    http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1 Новый Иерусалим.

  • 28 апреля 2009 в 12:55 • #
    Александр Лозовицкий

    Да, но законодательство этих стран культурно скажем не приветствует название: "Всеобщая Федерация" и никто не будет говорить о непременной реализации основополагающих теоретических, идеологических и организационных принципов, при широкой автономии в решении практических задач. В Украине я регистрирую одно безобидное общественно-политическое движение с символикой выполненной в сине-бело-красных цветах, так на меня уже сыплются обвинения в чуть-ли не в государственной измене и это при том что законодательство запрещает использование в символике движений цветов государственного флага Украины - жёлто-голубых:))))) Сплошной абсурд...Скажу Вам честно - если начинать процесс, то сначала в Германии создавать общественно-политическое движение, а потом создавать в Украине, России и т.д....подобные и создавать международное объединение...организационный аналог давно уже существует в виде всевозможных Интернационалов - кстати очень популярных сейчас в Европе...
    Так что слово за Вами...я всегда открыт к дальнейшим предложениям:)!

  • 28 апреля 2009 в 22:45 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Символика - дело не принципиальное: могут быть варианты. Главное: иметь надежную теоретическую и идеологическую базу, чтобы не было нужды в назойливом администрировании.
    К сожалению, я не настолько "немец", чтобы напрямую сотрудничать с немцами, а выхода на понимающую русскоязычную аудиторию в Германии еще не нашел. Возможно здесь встречу кого-нибудь. Но в любом случае думаю, что одно другому не помешает.

  • 29 апреля 2009 в 14:32 • #
    Александр Лозовицкий

    Понимающая русская аудитория, насколько я знаю, уже несколько лет носиться с идеей создания партии или группы общественных организаций, которые бы отстаивали их интересы...надо бы на них выйти...!!!!!

  • 29 апреля 2009 в 15:37 • #
    Владимир Федорович Карстен

    "Носятся" многие, но очень немногие готовы к серьезной работе и к пониманию, что без качественного "проекта" строительство не состоится. Как и в любом деле, люди готовы инвестировать свои силы в надежные проекты, но им трудно понять суть непривычного на слух. Нужен коллектив эвристичных интеллектуалов, способных стать авторитетной инстанцией для инвесторов.

  • 29 апреля 2009 в 19:44 • #
    Александр Лозовицкий

    Интеллектуалы есть, но нужно знать интересы инвестора:)!

  • 30 апреля 2009 в 00:48 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Не только первые поезда и автомобили вызывали много нареканий, скандалов и страхов, поэтому не всегда пригоден подход: "чего изволите?" Когда-то считалось, что металлические корабли должны тонуть, а самолеты - падать.
    Сегодня привычно, что все партии построены на мафиозно-авторитарных принципах с элементами корпоративной демократии, но эта форма давно растратила потенциал доверия, которое стоит очень дорого.
    Кроме того: научное обоснование позволяет ориентироваться только на те желания и интересы, которые ориентированы в сторону реальных возможностей и тенденций социального развития.
    Поэтому будет необходим активный маркетинг и большая работа по разъяснению перспективных интересов инвесторов и избирателей.

    Наверное не мне Вам рассказывать о роли и значении технологической корректности и адекватности в реализации любого проекта, тем более - ориентированного на высокий уровень доверия. Поэтому, принцип "Не навреди!" предусматривается далеко впереди принципов: "Хочу! или Чего изволите?"

  • 30 апреля 2009 в 13:13 • #
    Александр Лозовицкий

    Естественно это так, но у каждого будут свои интересы - которые надо кооптировать в единый интерес и цель развития:)!

  • 30 апреля 2009 в 15:55 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Если общественный "поезд" идет в сторону Воркуты или Магадана, то никаким "утеплением" своего "купе" не создашь сочинский климат для себя - любимого. Нужно разворачивать поезд: "Условия свободного развития всех, являются залогом свободного развития каждого!"
    Это означает: не индуктивный, а дедуктивный матод решения социальных проблем. Если сегодня закон нарушается в отношении любого человека, почему он завтра не будет нарушен в отношении меня?

    Здесь вопрос о ЦЕЛЯХ и СРЕДСТВАХ! Грязные средства не оправдываются и не ведут к чистым целям, поскольку только использование чистых средств воспитывает чистых людей и автоматически ведет к чистым целям. Только строгое соблюдение совершенного процессуального законодательства ведет к безукоризненному правосудию. Каковы ТЕХНОЛОГИИ, таковы и результаты!

    Если технологии социального взаимодействия будут обеспечивать достижение благополучия социума, то и личные интересы будут удовлетворяться. Без этого, кооптированные сиюминутные личные интересы могут образовать лишь мафиозно-клановые интересы противостоящих групп.

  • 13 мая 2009 в 12:59 • #
    Александр Лозовицкий

    А каковы на Ваш взгляд, технологии социального взаимодействия?

  • Посмотрите пожалуйста по этим адресам и далее, потом можно будет говорить более конкретно:
    http://proza.ru/2007/05/23-16
    Конституция Интеллектуальной Федерации. Гл. 01-03 http://proza.ru/2006/10/01-248

  • 18 мая 2009 в 11:15 • #
    Александр Лозовицкий

    ОК!
    Но что-то с кодировкой...разбираюсь...!

  • 30 апреля 2009 в 12:21 • #
    Александр Попов

    ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!
    КАКАЯ?
    Политическая: Бога нет. Человек произошел от обезьяны.
    Религиозная:, Бог Иисус Христос, Аллах Антихрист, Кришна, Бог Отец Сын и Святой Дух.
    Партия под конкретного лидера /Бога кумира/
    Партия в поисках лидера
    ЛИДЕР ПАРТИИ:
    Аристократ, эгоист, козел, закон. страх
    Демократ: альтруист, осел, совесть, грех, Обида.
    Плутократ: коррупционер, минотавр, богатство.
    Демагог: шантажист, тклпар /кентавр/ Идеи.
    Лидер партии верующий в Бога человек: все дела партии доверяет вести Богу в непрестанной молитве «Отче наш...»
    МОТИВ ПОСТРОЕНИЯ ПАРТИИ:
    Построение правового государства.
    Построение Царства Бога на земле, как на небе
    Построение доминирующего государства

  • 30 апреля 2009 в 15:50 • #
    Григорий Шевченко

    Это не партия,а вариации восприятия мира или отражения.А вообще - то любая партия - это всего лишь техническое средство, типа автомобиля, взятия власти или узурпации власти. Власть измеряется развитием других властей и через это себя, узурпация власти измеряется уничтожением других властей и через это себя.

  • Из Ваших слов легко формулируется вопрос: Зачем нужны партии и на каких принципах они функционируют?
    О личных и корпоративных интересах все знают, поэтому возьмем "выше". Партии нужны для подключения коллективного разума к определению, формулированию и реализации; возможностей решения социальных проблем - путей дальнейшего развития общества и экономики. Поэтому партии дают предвыборные обещания, а избиратели, по различным причинам, верят больше одним или другим.

    Обещания бывают огульными, популистскими или научно обоснованными. Нас интересуют обоснованные обещания, программы и проекты, которые возникают из понимания тенденций развития экологических, экономических, политических и многих других процессов. Но понимание частного выводится из понимания более общих эволюционных тенденций. (Понять смысл летящего камня можно только понимая: откуда, куда и почему он летит.)

    Люди могут что-то понимать только в том случае, если имеют в воображении хоть какую-то обобщающую модель. Крестьянин, засевая поле, должен быть уверен или надеяться, что из семян что-то вырастет и достаточная часть урожая достанется ему - он распространяет предыдущий опыт на обозримое будущее. Эта (объясняющая прошлое, настоящее и будущее) модель, называется мировоззренческой моделью. У каждого здравомыслящего человека такая модель есть, но ее объяснительные возможности могут быть совершенно различными.

    Для решения социальных проблем необходимо понимать философские категории, в которых формулируются наиболее общие процессы и тенденции Бытия. Религиозное мировоззрение является основой множества партий во всем мире. Другим "полюсом" можно назвать диалектическо- атеистическое мировоззрение, использующее наукообразную терминологию. По итогам политической деятельности последних десятилетий можно уверенно говорить, что эти две и промежуточные мировоззренческие модели имеют все более слабые объяснительные и прогностические возможности. Становится ясным, что нарастает необходимость в формулировании строго Научной, политически непредвзятой мировоззренческой модели, которая позволит понять причины действительно возможные перспективы человечества, государств и конкретных граждан.

    Именно такие требования предъявляются к мировоззрению Консолидаризма и к идеологии Конституционного Гуманизма, понимание которых должно обеспечить осведомленность и инициативную деятельность любого члена партии, сочувствующего или просто гражданина. Тогда борьба за власть уступит место борьбе за обеспечение долгосрочного, безконфликтного развития человеческой цивилизации. Мы ведь понимаем, что невосполняемые ресурсы нужны будут не только правнукам, их правнукам, но и последующим поколениям. Что бы мы сказали, если-бы поколение Пушкина и Лермонтова сожгло всю нефть и весь газ, которые необходимы не только как топливо? Без объединяющей, консолидирующей и организующей силы конструктивной политической партии такие вопросы решить невозможно.

    =

    Гармония - реализуемая функциональность.

  • 4 мая 2009 в 17:33 • #
    Григорий Шевченко

    Нет, зачем нужны партии, мне понятно. Партия это всего лишь техническое средство взятия власти или узурпации власти. С партиями лучше всего получалось у тех людей, кто полнее отражал данную стратегию. А у Вас пока взгляды. То есть партия это не куча сбитая в единое целое, по взглядам в частности. Надо разобрать хотябы одно другое техническое средство, разобраться в его строении, а на каких то значимостях, которые ещё и определяются ценностями партию не построишь. Я только это хочу сказать. Далее что может получиться типа вместо машины одно колесо (я таких называю подколёсниками). Можно исходить из таких соображений, определять власть (власть измеряется развитием других властей и через это себя, узурпация измеряется уничтожением других властей и через это себя). Под развитие власти, определить и техническое средство партию. а всё остальное в лучшем случае может стать тем или иным пиаром. Поэтому просто объединение, тут ничего серьёзного

  • "" Партия это всего лишь техническое средство взятия власти или узурпации власти. ""
    Есть много примеров того, что для взятия власти партии не использовались, а многие партии никогда не мечтали о взятии власти. История большевиков показала, что недостаточно взять власть: надо ПОНИМАТЬ и знать, как управлять, в соответствии с тенденциями социального развития, а не вопреки им. Бесполезно сажать яблони на вечной мерзлоте или разводить белых медведей в джунглях.
    Другой вариант: опора на клановые и корпоративные интересы, украшенные популистской риторикой - может действовать некоторое время, но конфликт и тупик неизбежен.
    Вся предшествующая и нынешняя политика проста, как идея "Инженера Гарина"- мировое или локальное господство одних над другими. Это выражено и Вашем тезисе "захвата власти", но такая политика конфликтна, деструктивна и в конечном итоге ведет к самоуничтожению.
    Надежды на выживание и дальнейшее цивилизованное развитие могут быть связаны только с действительно Научным пониманием тенденций общественного развития и с осознанным следованием им. Чтобы это стало реальностью, нужна партия нового типа, имеющая строго Научные основания.

  • 5 мая 2009 в 10:02 • #
    Григорий Шевченко

    Вы путаете, власть с узурпацией власти. Взять власть, определить Власть можно и написав книгу или, став Христом, Такова должна быть глубина понимания власти, а слетать на путание власти с узурпацией власти, на любом уровне, как Вы сами понимаете, неправомерно, но пытаются, поэтому Христос один и так далее. Рекомендую, этот подход, взять за строго научные основания. А Варав и хуже, действительно не мало. Драка с Вараввами, не означает, что Вы сами не Варавва. Так будем всё до тонкостей разбирать, или как в вашем варианте и так сойдёт?

  • Извиняюсь за промедление, но лично я хотел бы не "взять", а дать власть тем, кому она и должна пренадлежать. А "разбирать" надо начинать на уровне Законов и Принципов, тогда и в мелочах многое прояснится.

  • 5 февраля 2010 в 22:40 • #
    Аркадий Аркадьевич Захаров

    Готов для партии разработать компьютерную программу.
    Приглашаю на сайт, где можно скачать компьютерные программы по философии в целом и по логике , в частности www.ooo245.ru
    а также основные определения известных философов http://arkadijzakharov.narod.ru/works.htm

  • 6 февраля 2010 в 14:50 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Здравствуйте Аркадий Аркадьевич!

    Спасибо за деловое предложение! Прошу ознакомиться с функциональным описанием программы: http://proza.ru/2008/01/21/95 и дать краткое резюме о технологических и финансовых возможностях ее реализации. Конечно хочу сотрудничать с Вами и Вашим коллективом, но об остальном - более конфиденциально.

    =

    Гармония - реализуемая функциональность.

  • 6 февраля 2010 в 17:17 • #
    Аркадий Аркадьевич Захаров

    Зашел на сайт, зарегистрировался. Мой адрес #
    Краткое резюме о технологических и финансовых возможностях ее реализации. Я предлагаю разместить тренажеры на сайте партии и реализовывать по разумным ценам.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?