Ноль в ученой степени.
29 марта 2010 в 11:26

Ноль в ученой степени.

Ноль в ученой степени.Ноль в ученой степени.
(Детектив с пристрастием)
Спирин В.Г.

Вердикт суда: Тихо рухнула математика…
Обстоятельства дела.
Когда в 1913г. Козьма Прутков обьявил, что «Не может быть того, чтобы ничего не было!», никто не обратил на это внимание. Все побежали начинать Первую, а затем Вторую мировые войны, открывать Теорию относительности и трепетно получать зарплату в бухгалтерии от нуля до заработанного.
Триада «Явь-Навь,Правь» по-прежнему воспринималась как завиток на подоле наряда древней славянки.
В 1972г некто Спирин, бодавшийся с американцами (фирма ИБМ) по теории «АСУ-КамАЗ», приехал в Москву в «Институт управления» за помощью: «Идет наша смерть, они голос подают!»
Маститый академик откровенно сказал: Ты говоришь кибернетик-математик? Да у меня 26 общественных должностей, включая члена коллегии МВД. Так что я теперь «кибениматик»!
В своей кандидатской, рекомендованной КамАЗом на докторскую, в 1976г. Спирин наворотил такого, что ВАК, по уставу не принимавшая к рассмотрению модели вечных двигателей и модели мироздания, крякнула.
Эпизод 1.
В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ — добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные (конечные) философии как частные случаи!»
Основными соавторами МЕТАФИЛОСОФИИ мы считаем: славянские ВЕДЫ (сонм богов как мифологическая модель множества миров), древнекитайское учение ДАО (Янь-Инь, заимствованное от славянской триады Явь-Навь,Правь), Анаксимандр (апейрон), Лобачевский Н.И. (неевклидова геометрия) и МЫ (система в системе систем СвСС, 1976г).
Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность, требующая международного трибунала над иудаизмом за фальшивомонетничество. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской финитной парадигмы
Философы понимая, что именно произошло, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию «Семь — сорок», естественно, ничего не сыплется), либо становятся «основоположниками» и «первооткрывателями» новых философий, устраивая что-то вроде «тараканьях бегов гуру». Конечно, «мания величия для философа – производственная необходимость», и появление основоположников – естественная реакция здорового организма человечества на болезненный кризис, но на наш взгляд наиболее адекватно поступили славяне, волхвы которых декларировали себя «внимательно рассматривателями Древних знаний ВЕД». Кроме нестареющей новости, что «новое – это хорошо забытое старое», доставшееся от предыдущей цивилизации, их привлекает и то, что это «старое» — родное, с которого их пытаются спихнуть иудеи последнюю тысячу лет.

Эпизод 2.
Спирин Владимир Георгиевич: другие произведения.
Идея нуля заимствована философами у наперсточников на базаре.
• 
________________________________________
В основе нашей нулевой математики и логики лежит финитная философия, основанная на поиске абсолютных истин. Но абсолютных истин нет — есть (выражаясь тезаурусом ВЕД) точки зрения взаимодействующих систем. В основе финитной математики лежит понятие «абсолютного ничто» или «нуля», как якобы реально существующего (похоже, идея нуля заимствована философами у наперсточников на базаре, причем достаточно одного наперстка под названием «точка».
Накрываем им «абсолютное ничто» и спрашиваем: Угадай с трех раз, что в точке? — Абсолютное ничто? — Нет! — Начало отрезка? — Нет! — Начало угла? — Нет! — Начало системы координат? — Нет, вообще-то там «абсолютное ничто», бери и успокойся! — Как же я возьму ничто? — А как Евклид говорит, «берем точку»?
И с этим фуфлом наука канает уже более двух тысяч лет?!
В основе финитной логики заложены понятия закона исключенного третьего -, как тоже якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 — число ступеней возможных решений, тогда как правильное решение лежит даже не между ними, а аксиоматически выше. «Сократ сегодня», www.metafilosof.narod.ru.
Майевтика из «Сократ сегодня» www.metafilosof.narod.ru: «Из многочисленных имен всевышнего истинными являются 0, 1 и бесконечность; все остальное – дело рук дьявола!» (Метафилософ, расщепивший точку, сомкнувший 0 и бесконечность).

Эпизод 2.1.
Резюме международного форума «Куда движется математика» (09.11.2009)
(из соображения этики фамилии не упоминаются):

Всем уважаемым участникам форума:
Я считаю, что нужно вернуться к основам математики и пересмотреть основы.
Кто найдет что такое ноль и почему на ноль делить нельзя без вот этого «На ноль делить нельзя», тот сможет производить волшебство.
Само слово «деление» подразумевает — распределение между кем-то/чем-то. Разделить там четыре на два — означает, например, распределить поровну четыре яблока между двумя людьми. Частное — это то, сколько яблок будет у каждого.
Почему нельзя делить на ноль? Можно. Вот у меня четыре яблока. Мне их надо разделить между никем. Частное будет (сколько яблок у каждого из никого)..? Бесконечность яблок? Откуда же? у меня ж только четыре было!
Еще интересней — допустим, надо разделить на пол-люда (4/0.5). Тогда половинка человека получит, по математике, 8 яблок! другая половинка при этом ничего не получит. Впрочем, «фиг» и у первой, у меня яблок от арифметики что-то не прибавляется..
Есть теория чисел, которой мы все с вами успешно пользуемся.
Задано два действия сложение (A+B=C), и умножение (A*B=C) по сути сложение числа A B раз).
Вычитание (A-B=C); результат которого вычисляется так: число которое необходимо прибавить к В что-бы получилось A
Деление (А/В=С); результат вычисляется так: число которое умножить на В чтобы получилось А.
Задано изначально самой теорией чисел, что при умножении числа (Х) на 0 получается 0, (Х*0=0)
Вернёмся к делению (А/В=С), не существует такого числа, которое при умножении на 0 (т. Е. на В) будет равно А, ну кроме случая с А=0 (0/0=0, а почему бы и нет)
А вот Х*0=0, это ограничения самой теории Чисел.
Или взять к примеру теорию множеств. Множество Х «умножаем» на пустое множество (то есть ноль), получается пустое множество. Если в это трудно верится то можно нарисовать на бумажке диаграмму Венна-Эйлера (если учесть что пустое множество «нигде», то нету у них (у Х и пустого множества) общей области пересечения (а по определению это и есть результат их умножения).
Получается что мы пользуемся определённой системой, теорией в которой производим все наши вычисления и негодовать по поводу «почему делить на нуль нельзя» глупо, ведь Дано: «число * нуль = нуль», ведь так же можно возражать почему 2+3=5?!
Может когда-нибудь кто-то и придумает такую основу (набор теорем аксиом теорий) для исчисления, в которой сможем обойтись без нынешнего нуля, и она будет много удобнее, и откроет безграничные возможности для математики и всего человечества…
Математика, как методологический инструмент точного познания мира стоит на рубеже очередной переформализации методов.
Словом, человечество ждет, конечно, счастливый конец, который оно благополучно минует на пути к сияющим вершинам познания на вечно далеком горизонте.
Но до сих пор непротиворечивость геометрии сводили к арифметике, а не наоборот.
Математика абстрагирует действительность до такой степени, что она (действительность) становиться понятной человеческому мозгу!
Что ожидает математику в будущем? Эпоха великих математических открытий.

Эпизод 3.
________________________________________

Второй международный конгресс «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»,
- дохристианская религия и философия.

ЯНЬ-ИНЬ И ИДЕЯ НУЛЯ.

В.Г. Спирин
Философский клуб имени Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО, г. Набережные Челны
Здравствуйте, уважаемый Валерий Алексеевич!
Когда на Первом Конгрессе Вы на подаренной мне монографии написали: Спирину Владимиру Георгиевичу, автору доклада «Дохристианская славянская метафилософия» с уважением, я пошутил, что это хорошая справка от дураков. И представьте, она пригодилась! Направляю Вам копию тезиса моего доклада «Идея нуля» на конференцию МГУ «Философия математики». Дело в том, что на многочисленных древнеславянских орнаментах «Янь-Инь» встречается пожалуй не реже чем свастика. Но если свастику, благодаря Гитлеру, знают все, то «Янь-Инь» воспринимают как завиток. А между тем это фундаментальный философский символ Древних знаний. Так что я претендую на археологическое открытие (шутка!) на кончике пера, которое закрыла нынешнюю нулевую математику, во всяком случае, показало ее примитивнейшую сущность.
С уважением, Спирин В.Г.

Эпизод 4.

Идея нуля
• 

В идеи «нуля» финитными философами заложены две несовместимые функции: начало отсчета (что естественно) и «абсолютного ничто» (что противоестественно). Это «абсолютное ничто» приписывается финитными философами также «точке» и «монаде» и берёт начало от «атома» (неделимого) Демокрита.
Но физики атом расщепили, а математики «точку» расщепить бояться, иначе рухнет вся нулевая математика. Но она и так рухнула!
Мы в МСФ это сделали и, как видете, остались живы, но получили интеллектуальный эффект круче «атомного» [2, с. 238].). И знаете, что мы обнаружили внутри т.н. «точки»?
«Янь-Инь»! Да, тот самый древний китайский «Янь-Инь» (заимствованный из славянской триады «Явь-Навь,Правь»), которого так боятся и к которому так завораживающе тянет финитных философов (сколько сотен комментариев на тему «Янь-Инь»?!и все мимо!).
В результате получились «Метанулевая математика», «Метааксиоматическая логика», «Полилектика» (частным случаем которой является «Диалектика») и многое другое, но это уже иная тема.
Некоторые не очень сведующие могут возразить, что «Янь-Инь» — древнекитайский символ. Таким могу посоветовать внимательно изучить труды В.А. Чудинова, где постоянно встречается не только древнеславянский символ «Явь-Навь,Правь», но и весь механизм возникновения вселенной с его помощью.
"О сколько нам открытий чудных готовит … «дилетантский дух»
Опубликовано Гарант К в чт, 02/26/2009 — 16:11.
1. «…О сколько нам открытий чудных… готовит просвещенья дух!..» А.С. Пушкин
2. «Как делаются великие открытия? До смешного просто. „Настоящие ученые“ отвергают все новое по формуле: „этого не может быть потому, что не может быть в принципе“. Но вот приходят „дилетанты“, которые не знают этого, и делают НАСТОЯЩИЕ ОТКРЫТИЯ…»
А теперь, сделайте ваш выбор, кто из них прав?
• ответить
Метафилософ,
Опубликовано metafilosof в сб, 02/28/2009 — 08:00.
Метафилософ, расщепивщий точку, сомкнувший ноль и бесконечность.
Не такие уж они дилетанты, но приходится бодаться со стадом бандерлогов. Выручает майевтика: Лекция в обезьяннике — как бы не разорвали от стресса.
Метасистемная философия (МСФ) опубликована в 3-м томе 4-хтомника «Первого международного конгресса славян». Мы получаем на нее сотни отзывов, в которых соратники доказательно пишут, что нынешний, т.н. «финансовый» мировой кризис («вот карман прохудился, сейчас заштопаем и в Богдаде опять будет все спокойно») — это на самом деле цивилизационный кризис религии и науки иудо-христианской парадигмы.
Но ОНИ даже не понимают, чего ОНИ не понимают. Так что на НИХ надежды нет — пора думать САМИМ. Мне кажется очень здравая мысль.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», «Мудрость славян. Славянская метафилософия», 2009г.
2. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», «Янь-Инь и идея нуля», 2009г

Эпизод 5.
«Этот ЧЛЕН-КОР не КОР» — 2.

Дорогой Гость!
Отвечаю не потому, что надеюсь Вас переубедить: «Каждый решает формулу счастья в системе своих аксиом».
Дело в том, что система Ваших нравственных (религиозных) и научных аксиом лежит внутри иудейской парадигмы, основанной на убогой приватизации части славянской парадигмы. Но, иудейская парадигма полностью себя изжила. О кризисе современной («настоящей» – в переводе на славянский) науки не пишут сегодня разве что в поваренных книгах. Человечество с раздвоенным на религию (науку слабоумных) и науку (религию смышленных) сознанием погрязло в религиозных войнах и распрях. И чтобы Вы не предпринимали в рамках этой парадигмы — все будет частушками и плясками под мелодию «Семь — сорок».
В этом свете Вы правы: я не настоящий ученый, а танцор вообще никакой.
Но таких, «ненастоящих» уже целые академии, и наверняка все думающие будут там. И первые среди них сегодня, конечно, В. Скворцов, В. Чудинов, А. Тюняев и Н. Левашов, возможно, увидим и Вас.
В рамках своих аксиом неприязнь настоящих к В. Чудинову можно понять: ну, вернул народу 30 тысяч лет истории, так жили и без них и даже стали настоящими. Конечно, так тяжело полученный «научный статус» нелегко терять. А что делать? В эссе «Этот член-кор не кор» http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ мы эту трагедию подробно рассмотрели.
Относительно моего отношения к евреям, о котором Вы пишете (если это важно): оно сострадательное, как и к другим гоям (не иудеям). Советские евреи, которым есть с чем сравнить иудейское счастье, развернули в Израиле дискурс о том, что «иудеи – это не нация, а группа людей, вышедшая из Вавилона». В послании к ним мы поправили: не «группа людей», а «организованная преступная группировка (ОПГ – в современных юридических терминах)». Дело в том, что, когда мы наложили иудаизм на исследование о преступном мире, все совпало до последней пуговицы.
Относительно того, что я квалифицировал вас «бандерлогами»? Признайтесь, что это более щедяще (все-таки «человекообразные») чем «гои (рабочий скот)» или «рабы божьи»!
А Ваше «В.А. Чудинов сошёл с ума» Вам бы следовало переделать так: «В.А. Чудинов сошёл с НАШЕГО ума».
Дорогой Гость, жму руку.

В.А. Чудинов
Опубликовано Гость ПОЛИТИКИ.net.ua в чт, 05/21/2009 — 13:27.
В.А. Чудинов сошёл с ума:
Теперь больной читает русские надписи, ни много ни мало, а на Солнце!
http://chudinov.ru/gelioglifyi-pervoy-nedeli-aprelya-i-pashi/#more-4398#
Re: Чудинов окончательно сошел с ума
• ответить

Он походу
Опубликовано Гость ПОЛИТИКИ.net.ua в чт, 07/23/2009 — 05:46.
Он походу просто тронулся. Либо хочет как то выделится.
• ответить

Анлогичные
Опубликовано Гость ПОЛИТИКИ.net.ua в чт, 05/21/2009 — 13:33.
Анлогичные видения неких знаков на Солнце у больных шизофренией описывал ещё Карл Густав Юнг в своем труде «Психология и религия» и в лекции «К вопросу о подсознании».
• ответить

Метафилософ,
Опубликовано metafilosof в чт, 05/21/2009 — 22:47.
Метафилософ, расщепивщий точку, сомкнувший ноль и бесконечность.
Ребята, не надо спорить за науку: настоящая или лженаука?! Все мы переживаем бесславную кончину иудохристианских религиозной и научной парадигм, танцуя и исполняя частушки под мелодию «семь-сорок». Иудейская дихотомия мира привела к раздвоению сознания человечества на враждующие «религию» и «науку», вызывая у человечество только головную боль, переходящую в постоянные войны. Спасибо чудиновым, что стараются восстановить систему Древних знаний, переданную через славян. Не понимаете этого, так хотя бы молча, не мешайте, бандерлоги!
• ответить

Почему
Опубликовано Гость ПОЛИТИКИ.net.ua в сб, 05/23/2009 — 10:53.
Почему метафилософ лжеученый?
Во-первых, потому что истинный ученый больше увлечен изучением фактов, а не разжиганием национальной розни («Иудейская дихотомия»,"иудохристианских").А метафилософу как плохому танцору мешают… евреи.
Во-вторых, аргументировать истинный ученый будет опять же фактами, а не эмоциями («бандерлоги»), на что можно ответить: 2сам такой, иди туда же".
В-третьих, будет уважать не только других, но и себя, и не допустит ни единой ошибки, даже грамматической.
Если только оговорка по Фрейду, не указывает на самовосприятие, и на то, что бандерлоги хотят править миром
• ответить

Богъ поругаемъ не бываетъ!
Опубликовано Гость ПОЛИТИКИ.net.ua в пн, 07/13/2009 — 19:10.
«Все мы переживаем бесславную кончину иудохристианских религиозной и научной парадигм»
Вы, милостивые государи и государыни, за всех не говорите,— это раз!
Во-вторых, смешивать христианство с иудаизмом — это пребывать в величайшем безумии, кот. показывает Ваше, г. псевдоученый, полнейшее невежество в богословских и исторических вопросах. Все святые Вселенской Православной Церкви категорически против общения хритиан с богоубийцами-иудеями, сами же иудеи сильно ненавидят Гопода нашего Иисуса Христа и Его последователей!!!
В-третьих, Бог поругаем не бывает! Он грядет судити живых и мертвых с силою и славою многою,— и это Ваша беда, что Вы не только сами пребываете в коснении сердца, но и проповедуете самодостаточность древнеславянского язычества.
Кроме того, настоящая НАУКА высказывается ПРОТИВ В.А. Чудинова и ему подобных. Настоящие филогоги, высококвалифицированные русисты, отвергают теорию происхождения всех языков от русского!!
Еже аще совет совещеваете — разорит Господь, яко с нами Бог!!
Господи, приди и разори шатания языческия!
Величаем тя, святый равноапостольный великий княже Владимире, и чтим святую память твою, идолы поправшаго и всю российскую землю ко Христу приведшаго!
• ответить

Дорогой Гость!
Отвечаю не потому, что надеюсь Вас переубедить: «Каждый решает формулу счастья в системе своих аксиом».
Дело в том, что система Ваших нравственных (религиозных) и научных аксиом лежит внутри иудейской парадигмы, основанной на убогой приватизации части славянской парадигмы. Но, иудейская парадигма полностью себя изжила. О кризисе современной («настоящей» – в переводе на славянский) науки не пишут сегодня разве что в поваренных книгах. Человечество с раздвоенным на религию (науку слабоумных) и науку (религию смышленных) сознанием погрязло в религиозных войнах и распрях. И чтобы Вы не предпринимали в рамках этой парадигмы — все будет частушками и плясками под мелодию «Семь — сорок».
В этом свете Вы правы: я не настоящий ученый, а танцор вообще никакой.
Но таких, «ненастоящих» уже целые академии, и наверняка все думающие будут там. И первые среди них сегодня, конечно, В. Скворцов, В. Чудинов, А. Тюняев и Н. Левашов, возможно, увидим и Вас.
В рамках своих аксиом неприязнь настоящих к В. Чудинову можно понять: ну, вернул народу 30 тысяч лет истории, так жили и без них и даже стали настоящими. Конечно, так тяжело полученный «научный статус» нелегко терять. А что делать? В эссе «Этот член-кор не кор» http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ мы эту трагедию подробно рассмотрели.
Относительно моего отношения к евреям, о котором Вы пишете (если это важно): оно сострадательное, как и к другим гоям (не иудеям). Советские евреи, которым есть с чем сравнить иудейское счастье, развернули в Израиле дискурс о том, что «иудеи – это не нация, а группа людей, вышедшая из Вавилона». В послании к ним мы поправили: не «группа людей», а «организованная преступная группировка (ОПГ – в современных юридических терминах)». Дело в том, что, когда мы наложили иудаизм на исследование о преступном мире, все совпало до последней пуговицы.
Относительно того, что я квалифицировал вас «бандерлогами»? Признайтесь, что это более щедяще (все-таки «человекообразные») чем «гои (рабочий скот)» или «рабы божьи»!
А Ваше «В.А. Чудинов сошёл с ума» Вам бы следовало переделать так: «В.А. Чудинов сошёл с НАШЕГО ума».
Дорогой Гость, жму руку!

Эпизод 6.
О приоритете российской и татарстанской наук.
По соображениям этики (Сколько же можно?!) фамилии упоминаются.

Президенту РФ
Медведеву Д.А.

Президенту РТ
Шаймиеву М.Ш.

от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина В.Г.

Повторно, первое 15.07.2007г. на ВашГр/С-16–12143 от 08.12.2009г.

Уважаемые
Дмитрий Анатольевич и Ментимир Шарипович!

На Ваш № Гр/С-16–12143 от 08.12.2009г., в котором сообщается, что наш анализ причин мирового кризиса «принят во внимание» считаем необходимым добавить следующее:

В 1976г. в рамках своей кандидатской диссертации «АСУ сборочного производства КамАЗа», оцененной руководством КамАЗа на уровне докторской диссертации, я постулировал метасистемную философию (МЕТАФИЛОСОФИЮ).
Основные соавторы МЕТАФИЛОСОФИИ: древнеславянская философия («ВЕДЫ») 30 000 г. до н.э., «ДАО» (ян-инь) 2500 г до н.э., АНАКСИМАНДР (апейрон) 546 г. до н.э., ЛО¬БАЧЕВСКИЙ Н.И. (геометрия замкнутой сферы) 1826г. и МЫ (система в системе систем) 1976г. постулировали МЕТАФИЛОСОФИЮ. Доступно изложены МЕТАНУЛЕВАЯ МА¬ТЕМАТИКА (включающую существующую нулевую математику как частный случай) и ПОЛИЛЕКТИКА (включающую диалектику как частный случай). Попросту говоря, мы расщепили НОЛЬ и ТОЧКУ и доказали, что существующая математика не дает адекватного анализа.

В 2006г. мы Вам писали: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практич¬нее добротной метафилософии предков! Клуб наконец-то опубликовал для широкого читателя результат 1976г — МЕТАФИЛОСОФИЮ, включаю¬щую ВСЕ ДРУГИЕ философии как ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ.»

Однако, МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РТ (№ С-208/6-1з от 06.06.06г.), основываясь на отзыве г. Щелкунова М.Д. («что еще такое за «метафилософия»?) отказалось «признать метафилософию», несмотря на положительный отзыв Президента Акадеии наук РТ.
В 2007г. мы вновь обратились к Вам по данному вопросу (№ Гр/С-02–8424 от 21.09.2007г.).
Однако, МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РТ (№ С-618/7–3 от 05.09.07г.), основываясь на отзыве того же г. Щелкунова М.Д. («повторяет некоторые идеи возглавляемого им клуба») вновь отказалось «признать метафилософию».

12–14 мая 2008г. в С-Петербурге состоялся Первый международный конгресс «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», на котором наш доклад «Славянская дохристианская метафилософия» был включен в 4-хтомник Конгресса, переведен и разослан в библиотеки мира (сегодня мы получаем более 300 писем ежедневно со всего мира).
12–14 мая 2009г. в С-Петербурге состоялся Второй международный конгресс, на котором я был избран председателем секции «Философии», включающей академиков и докторов наук со всех славянских стран. Было опубликовано 5 докладов нашего клуба.
. В то же время в ЛГУ в 2008г. вышел Научный журнал № 4 (17) «Вестник Ленинградского государственного им. А.С. Пушкина», где авторы М.П. Барболин и В.М. Барболин в докладе «Методология научного исследования процесса инновационного развития теоретических и прикладных систем: метасистемный метод» сообщают об открытии ими метасистемного метода.
И это в то время, когда нами постулирована еще в 1976г. целиком «МЕТАСИСТЕМНАЯ ФИЛОСОФИЯ».

Просим защитить наш приоритет!

С уважением Спирин В.Г.
31.01.2010 г

(Продолжение следует…)
Доклад for translation
The Zero in a scientific degree.
(the Detective with predilection)

The Verdict of court: the mathematics has silently failed…
Circumstances of business.
When in 1913г. Козьма Прутков has declared, that " there can not be that nothing was! ", nobody has paid to this attention. All have run to begin the First, and then the Second world wars, to open the Theory of a relativity and it is quivering to receive the salary in accounts department from zero up to earned.
The Triad " Явь-Навь, Correct " still it was perceived as a curl on a hem of the order ancient славянки.
In 1972г somebody Spirin butted with Americans (firm IBM) under the theory to «EXPERT-¬á¼áº», has arrived to Moscow in " Institute of management " behind the help: " there Is our death, they a voice submit! "
The Venerable academician has frankly told: You speak the кибернетик-mathematician? Yes at me 26 public posts, including a member of board of the Ministry of Internal Affairs. So I now «кибениматик»!
In candidate, recommended КамАЗом on doctor's, in 1976г. Spirin has heaped up such, that ВАК, under the charter not accepted to consideration of model of perpetuums mobile and model of a universe, has grunted.
The Episode 1.
In 1995г. We began publications about " Slavic metaphilosophy " words: " World scientific and universal sensation! We INCORRECTLY consider, we think and we live! For конфетные candy wrappers (dollars) are ready to kill each other. There is nothing the TRUTH — is more practical than the sound metaphilosophy of ancestors including all modern финитные (final) philosophies as special cases! "
We consider as the Basic co-authors of METAPHILOSOPHY: slavic ВЕДЫ (сонм gods as mythological model of set of the worlds), древнекитайское doctrine ДАО (Янь-Инь, borrowed from slavic triad Явь-Навь, Correct), Анаксимандр (апейрон), Lobachevskij N.I. (неевклидова geometry) and we (system in system of systems SvSs, 1976г).
Today it any more sensation, and the bitter reality demanding the international tribunal above иудаизмом for фальшивомонетничество. The political elite murmurs something about financial crisis though already even to yard keepers it is clear, that on a court yard цивилизационный crisis иудохристианской финитной paradigms
Philosophers understanding what exactly has occured, start or to shake up Marx, Аристотеля, Platon (but therefrom except for chastooshkas on a melody " Seven — forty ", naturally, nothing is strewed), or become «founders» and «pathbreakers» of new philosophies, arranging something like " тараканьях бегов the guru ". Certainly, " megalomania for the philosopher — industrial necessity ", and occurrence of founders — natural reaction of a healthy organism of mankind to painful crisis, but Slavs in our opinion have most adequately acted, волхвы which declared itself " closely рассматривателями Ancient knowledge ВЕД ". Except for not growing old news, that " new is well forgotten old ", got from the previous civilization, them that involves also this «old» — native from which them try to get rid иудеи of last one thousand years.

The Episode 2.
Spirin Vladimir Georgievich: other products.
The Idea of zero is borrowed by philosophers at наперсточников on срчрЁх.

________________________________________
- to a basis of our zero mathematics and logic the philosophy based on search of absolute trues lays финитная. But absolute trues are not present — is (being expressed by thesaurus ВЕД) the points of view of cooperating systems. In a basis финитной mathematicians the concept " absolute anything " or «zero», as ostensibly really existing (it is similar, the idea of zero is borrowed by philosophers at наперсточников on a market, and enough one thimble under the name «point» lays.
We Cover with it " absolute anything " and it is asked: Guess from three times, what in a point? — absolute anything? — is not present! — the Beginning of a piece? — is not present! — the Beginning of a corner? — is not present! — the Beginning of system of coordinates? — there is no, generally there " absolute anything ", take and calm down! — as I shall take anything? — and how Евклид speaks, " we take a point "?
And with it фуфлом a science канает already more than two thousand years?!
In a basis финитной logic concepts of the law excluded the third —, as too ostensibly really existing and repeatedly shown are incorporated at the step analysis of any complicated question. Thus the number of steps in the analysis certainly and more often is not enough, even when serious enough problem is investigated. Search of the answer is reduced to a choice of one of 2 where 2 — the number of steps of possible decisions whereas the correct decision lays at all between them, and is axiomatic above. " Сократ today ", www.metafilosof.narod.ru.
Майевтика from " Сократ today " www.metafilosof.narod.ru: " From numerous names supreme true are 0, 1 and infinity; all rest — a handwork of a devil! " (The metaphilosopher who has split a point, closed 0 and infinity).

The Episode 2.1.
The Resume of the international forum " Where moves mathematics " (11/9/2009)
(from a reason of ethics of a surname are not mentioned):

To All dear participants of a forum:
I consider, that it is necessary to return to bases of mathematics and to reconsider bases.
Who will find that such the zero and why on a zero to divide is impossible without here it " On a zero to divide it is impossible ", that can make magic.
the word «division» means — distribution between whom-@/than. To divide there four into two — means, for example, to distribute fifty-fifty four apples between two people. Private is that, how many apples will be at everyone.
Why it is impossible to divide into a zero? It is possible. Here at me four apples. To me they should be divided between anybody. Private will be (how many apples at each of anybody)..? Infinity of apples? Whence? At me only four was!
Even more interestingly — we shall admit, it is necessary to divide into a floor-люда (4/0.5). Then половинка the person will receive, on the mathematician, 8 apples! Another половинка thus will receive nothing. However, «figs» and at the first, at me apples from arithmetics something does not increase..
There Is a theory of numbers by which all of us with you it is successfully used.
Addition (A+B=C), and multiplication (A*B=C) as a matter of fact addition of number A B of times) Is set two actions.
Subtraction (A-B=C); which result is calculated so: the number which is necessary for adding to In what Division (А/В=С) has turned out A
; the result is calculated so: number which to increase on In that it has turned out
It is set initially by the theory of numbers, that at multiplication of number (X) on 0 it turns out 0, (Х*0=0)
We Shall return to division (А/В=С), there is no such number, which at multiplication on 0 (т. on it will be equal And, well except for a case with А=0 (0/0=0 and why and is not present)
And here Х*0=0, it is restrictions of the theory of Numbers.
Or to take for example the theory of sets. Set X «is multiplied» by empty set (that is the zero), turns out empty set. If in it that is difficultly trusted is possible to draw on a piece of paper diagram Венна-Эйлера (if to consider that empty set «anywhere» is not present at them (at X and empty set) the general area of crossing (and by definition it and there is a result of their multiplication).
It turns out that we use the certain system, the theory in which we make all our calculations and to be indignant in occasion of " why to divide into zero it is impossible " silly, in fact Is given: " Number * zero = zero ", in fact as it is possible to object why 2+3=5?!
Someone Can sometime and will think up such basis (a set of theorems of axioms of theories) for calculation in which we can do without present zero, and it will be much more convenient, and will open boundless opportunities for mathematics and all mankind…
Mathematics as the methodological tool of exact knowledge of the world costs on a boundary next переформализации methods.
In a word, the mankind waits, certainly, the happy end which it safely passes on a way to сияющим to tops of knowledge on eternally far horizon.
But till now consistency of geometry reduced to arithmetics, rather the reverse.
The Mathematics abstracts the validity up to such degree, that it (validity) to become clear to a human brain!
What expects to the mathematician in the future? An epoch of great mathematical opening.

The Episode 3.
________________________________________

-=юЁющ the international congress " Докирилловская slavic writing and pre-christian slavic culture ",
 — pre-christian religion and philosophy.

ЯНЬ-ИНЬ And IDEA of ZERO.

V.G. Spirin
Philosophical club of name Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО, Naberezhnye Chelny
Hello, dear Valery Alekseevich!
When on the First Congress you on the monography presented to me have written: to Spirin Vladimir Georgievichu, the author of the report " Pre-christian slavic metaphilosophy " yours faithfully, I have joked, that it is the good information from fools. Also present, it was useful! I direct to you a copy of the thesis of my report " Idea of zero " on conference of the Moscow State University " Philosophy of mathematics ". The matter is that on numerous old slavic ornaments «Янь-Инь» meets perhaps not less often than a swastika. But if a swastika, owing to Hitler, know everything «Янь-Инь» perceive as a curl. And meanwhile it is a fundamental philosophical symbol of Ancient knowledge. So I apply for archeologic opening (a joke!) on a tip of a feather which has closed the present zero mathematics, anyway, has shown its primitive essence.
Yours faithfully, Spirin V.G.

The Episode 4.

Idea of zero

In ideas of «zero» финитными philosophers incorporates two incompatible functions: a reference mark (that is natural) and " absolute anything " (that is unnatural). It " absolute anything " is attributed финитными by philosophers also to «point» and «monad» and originates from «atom» (indivisible) Демокрита.
But physicists have split atom, and mathematicians «point» to split to be afraid, all zero mathematics differently will fail. But it and so has failed!
We in МСФ have made it and as видете, have remained are alive, but have received intellectual effect more abruptly «nuclear» [2, with. 238].). Also know, that we have found out inside of so-called " Points "?
«Янь-Инь»! Yes, that ancient Chinese «Янь-Инь» (borrowed from a slavic triad " Явь-Навь, Correct "), which so are afraid and to which so завораживающе pulls финитных philosophers (how many hundreds comments on a theme «Янь-Инь»?! — and all past!).
The Metazero mathematics «,» Metaaxiomatic logic «,» Полилектика " (which special case «Dialectics» is) and many other things, but it already other theme have as a result turned out ".
The Some people not so сведующие can object, that «Янь-Инь» — древнекитайский a symbol. Such I can advise is close to study V.A. Chudinova's works where constantly meets not only an old slavic symbol " Явь-Навь, Correct ", but also all mechanism of occurrence of the Universe with its help.
" About how many to us of opening wonderful prepares… " Amateurish spirit "
It is published the Guarantor To in чт, 02/26/2009 — 16:11.
1. "… About how many to us of opening wonderful… Prepares просвещенья for spirit!.. " A.S. Pushkin
2. " How great opening are done? Ridiculously simple. " The present scientists " reject all new under the formula: " it cannot be because cannot be basically ". But here «laymans» who do not know it come, and do the PRESENT OPENING… "
And now, make your choice, who from them of the rights?
To answer
The Metaphilosopher,
It is published metafilosof in сб, 02/28/2009 — 08:00.
The Metaphilosopher, расщепивщий a point, closed zero and infinity.
Not such they laymans, but it is necessary to butt with herd бандерлогов. Gains майевтика: Lecture in a monkey house — as though have not broken off from stress.
The Metasystem philosophy (МСФ) is published in 3-rd volume 4-хтомника " the First international congress of Slavs ". We receive on it hundreds responses, to which colleagues demonstratively write, that present, so-called " Financial " world crisis (" here a pocket прохудился, now we shall darn and in Богдаде again all will be quiet ") is actually цивилизационный crisis of religion and a science of a иудо-Christian paradigm.
But THEY at all do not understand, that THEY do not understand. So on THEM hopes are not present — it is time to think. Very sensible idea seems to me.

The LITERATURE:

1. The collection of the Second international congress " Докирилловская slavic writing and pre-christian slavic culture «,» Wisdom of Slavs. Slavic metaphilosophy ", 2009г.
2. The collection of the Second international congress " Докирилловская slavic writing and pre-christian slavic culture «,» Янь-Инь and idea of zero ", 2009г

The Episode 5.
" This MEMBER-BARKS not BARKS " — 2.

Dear Visitor!
I Answer not because I hope you to overpersuade: " Everyone solves the formula of happiness in system of the axioms ".
The matter is that the system of your moral (religious) and scientific axioms lays inside иудейской a paradigm based on poor privatization of a part of a slavic paradigm. But, иудейская the paradigm completely has got rid of itself. About crisis modern («present» — in translation on slavic) sciences do not write today unless in cookbooks. Mankind with doubled on religion (a science feeble-minded) and a science (religion смышленных) consciousness погрязло in religious wars and conflicts. And that you did not undertake within the limits of this paradigm — all will be chastooshkas and dancings under a melody " Seven — forty ".
In this light you are right: I not the present scientist, and the dancer in general any.
But such, «artificial» already the whole academies, and for certain all thinking will be there. And the Century of Starlings first among them today, certainly, Century Чудинов, A. Tyunyaev and N. Levashov, probably, we shall see also you.
Within the limits of the axioms hostility of the presents to V. Chudinovu can be understood: well, has returned to people of 30 thousand years of history so lived and without them and even steel the presents. Certainly, so hard received «title» is hard for losing. And what to do? In an essay " This member-barks not barks " we have in detail considered this tragedy.
Concerning my attitude to Jews about which you write (if it important): it compassionate, as well as to another гоям (not иудеям). The Soviet Jews whom is with what to compare иудейское happiness, have developed in Israel a discourse that " иудеи is not the nation, and the group of the people which have left Babylon ". In the message to them we have corrected: not " group of people ", and " the organized criminal grouping (ОПГ — in modern legal terms) ". The matter is that, when we have imposed иудаизм on research about the underworld, all has coincided up to last button.
What I qualified you «бандерлогами»? Admit, that it more щедяще (all the same «humanoid») than " гои (working cattle) «or» slaves divine "!
And yours " V.A. Chudinov would go mad " to you it was necessary to alter so: " V.A. Chudinov has descended from our mind ".
Dear Visitor, I press a hand.

By V.A. Chudinov
It is published Visitor ПОЛИТИКИ.net.ua in чт, 05/21/2009 — 13:27.
V.A. Chudinov has gone mad:
Now the patient reads Russian inscriptions, neither it is a lot of nor a little, and on Рюыэчх!
http://chudinov.ru/gelioglifyi-pervoy-nedeli-aprelya-i-pashi/#more-4398#
Re: Чудинов has finally gone mad
To answer

It to a campaign
It is published Visitor ПОЛИТИКИ.net.ua in чт, 07/23/2009 — 05:46.
It to a campaign has simply got under way. Or wants as that it will be allocated.
To answer

Анлогичные
It is published Visitor ПОЛИТИКИ.net.ua in чт, 05/21/2009 — 13:33.
Анлогичные visions of certain signs on the Sun at sick of schizophrenia were described still by Charles Gustav Yung in the work " Psychology and religion " and in lecture " To a question on subconsciousness ".
To answer

The Metaphilosopher,
It is published metafilosof in чт, 05/21/2009 — 22:47.
The Metaphilosopher, расщепивщий a point, closed zero and infinity.
Children, it is not necessary to argue for a science: present or a pseudo science?! All we experience disgraceful death иудохристианских religious and scientific paradigms, dancing and executing chastooshkas under a melody «seven-forty». Иудейская дихотомия the world has led to bifurcation of consciousness of mankind on conflicting «religion» and «science», causing at mankind only a headache passing in constant wars. Thanks чудиновым, that try to restore the system of Ancient knowledge transferred through Slavs. Do not understand it so even silently, do not stir, срэфхЁыюуш!
ю=тх=ш=і

¤юёхьѕ
+яѕсышъютрэю Visitor ПОЛИТИКИ.net.ua in сб, 05/23/2009 — 10:53.
Why the metaphilosopher лжеученый?
First, because the true scientist is more keen by studying of the facts, instead of kindling national break a set (" Иудейская дихотомия ", «иудохристианских»).А to the metaphilosopher as to the bad dancer stir… Jews.
Secondly, the true scientist besides the facts, instead of emotions («бандерлоги») will give reason, on what it is possible to answer: 2сам such, go there ".
Thirdly, will respect not only others, but also, and do not admitт a uniform mistake, even grammatic.
If only the clause on Freud, does not specify self-perception, and that бандерлоги wish to correct the world
To answer

Богъ поругаемъ not бываетъ!
It is published Visitor ПОЛИТИКИ.net.ua in пн, 07/13/2009 — 19:10.
" All we experience disgraceful death иудохристианских religious and scientific paradigms "
You, sirs and государыни, for all do not speak, is time!
Secondly, to mix christianity with иудаизмом is to stay in the greatest madness, a cat. Shows yours, the pseudo scholar, the uttermost ignorance in theological and historical questions. All sacred Universal Orthodox Church categorically against dialogue хритиан with богоубийцами-иудеями, иудеи strongly hate Гопода our Jesus Christ and Its followers!!!
Thirdly, the god we shall scold does not happen! It грядет судити alive and dead with силою and славою многою,— also is your trouble, that you not only stay in коснении hearts, but also preach self-sufficiency old slavic язычества.
Besides the present SCIENCE speaks against V.A. Chudinova and to it similar. The presents филогоги, highly skilled specialists in Russian philology, reject the theory of an origin of all languages from Russian!!
The Hedgehog аще advice совещеваете — will be ruined by the Lord, яко with us the God!!
My God, come and ruin swayings языческия!
It is called тя, святый равноапостольный great княже Vladimir, and we revere sacred your memory, idols поправшаго and all Russian ground to the Christ приведшаго!
To answer

Dear Visitor!
I Answer not because I hope you to overpersuade: " Everyone solves the formula of happiness in system of the axioms ".
The matter is that the system of your moral (religious) and scientific axioms lays inside иудейской a paradigm based on poor privatization of a part of a slavic paradigm. But, иудейская the paradigm completely has got rid of itself. About crisis modern («present» — in translation on slavic) sciences do not write today unless in cookbooks. Mankind with doubled on religion (a science feeble-minded) and a science (religion смышленных) consciousness погрязло in religious wars and conflicts. And that you did not undertake within the limits of this paradigm — all will be chastooshkas and dancings under a melody " Seven — forty ".
In this light you are right: I not the present scientist, and the dancer in general any.
But such, «artificial» already the whole academies, and for certain all thinking will be there. And the Century of Starlings first among them today, certainly, Century Чудинов, A. Tyunyaev and N. Levashov, probably, we shall see also you.
Within the limits of the axioms hostility of the presents to V. Chudinovu can be understood: well, has returned to people of 30 thousand years of history so lived and without them and even steel the presents. Certainly, so hard received «title» is hard for losing. And what to do? In an essay " This member-barks not barks " we have in detail considered this tragedy.
Concerning my attitude to Jews about which you write (if it important): it compassionate, as well as to another гоям (not иудеям). The Soviet Jews whom is with what to compare иудейское happiness, have developed in Israel a discourse that " иудеи is not the nation, and the group of the people which have left Babylon ". In the message to them we have corrected: not " group of people ", and " the organized criminal grouping (ОПГ — in modern legal terms) ". The matter is that, when we have imposed иудаизм on research about the underworld, all has coincided up to last button.
What I qualified you «бандерлогами»? Admit, that it more щедяще (all the same «humanoid») than " гои (working cattle) " or " slaves divine "!
And yours " V.A. Chudinov would go mad " to you it was necessary to alter so: " V.A. Chudinov has descended from our mind ".
Dear Visitor, I press a hand!

The Episode 6.
About a priority Russian and татарстанской sciences.
For reasons of ethics (How many it is possible?!) Surnames are mentioned.

To the President of the Russian Federation
Medvedevu D.A.

To President РТ
Shajmievu M.S.

From chairman of philosophical club
To it. Lobachevskogo N.I.
Spirina V.G.

Repeatedly, the first 15.07.2007г. On yours Гр/С-16–12143 from 08.12.2009г.

Dear
Dmitry Anatolevich and Ментимир Sharipovich!

On yours Гр/С-16–12143 from 08.12.2009г. in which it is informed, that our analysis of the reasons of world crisis " is taken into consideration " we consider necessary to add the following:

In 1976г. Within the limits of the master's thesis of " the MANAGEMENT information system of assembly manufacture КамАЗа ", estimated by management КамАЗа at a level of the thesis for a doctor's degree, I postulated metasystem philosophy (METAPHILOSOPHY).
The Basic co-authors of METAPHILOSOPHY: old slavic philosophy («ВЕДЫ») 30 000 up

327
Комментарии (0)