9 декабря 2011 в 12:14

Какое фото лучше?

Вот созрел такой вопрос, какой же всё таки фотоаппарат лучше передает все необходимые для профессиональной фотографии свойства, пленочный или же цифровой?

424
Комментарии (9)
  • 9 декабря 2011 в 20:07 • #
    Александр Лобанов

    На теперешней момент всё-таки лучше всего будет плёночный кардан 4Х5 или большего формата, если конечно плёнки большого формата сканировать на хорошем сканере. Сканирующий задник примерно сходного качества, но на них только неподвижные объекты можно фотографировать.

  • 13 декабря 2011 в 13:58 • #
    Руслан Кибке

    То есть фактически всё лучшее новое, хорошо забытое старое и пока новые технологии не могут составить конкуренции старым и проверенным?

  • 13 декабря 2011 в 17:25 • #
    Александр Лобанов

    Ну дело в том, что цифра сравнилась в качестве с узкой и 120 той плёнкой, или почти сравнилась. Дело в том что поскольку печать цифровая то идёт уже и сравнение качества сканирования и фотосъёмки на цифру, при фотосъёмке на плёнку большого формата проще хорошо отсканировать.

  • NFC наклейка NXP Mifare

    Цена: 60 руб.

  • 10 декабря 2011 в 17:17 • #
    Игорь Ульман

    Сравнение пленки и цифры настолько уже избито в сети, что даже скучно. Вы, Руслан, хотя бы поинтересовались степенью обсосанности темы прежде, чем задавать вопрос.

    Предлагаю новое обсуждение: почему авторство Кибке угадывается по названию конференции?

  • 13 декабря 2011 в 13:53 • #
    Руслан Кибке

    Снова цепляетесь:-), предлагаю тогда другую конфу, а почему Ульман, не создает интересных топиков, а только спам?:-) Я вас уважаю как фотографа, смотрел ваши работы,интересно красиво, но язык ваш - враг, не вижу смысла меня вечно обсуждать, не такая я уж и звезда:-) если сильно уж желаете общения звоните контакты есть на всех моих сайтах:-) я с удовольствием вас выслушаю:-)

  • 20 декабря 2011 в 11:35 • #
    Дмитрий Карасев

    Дело в том, что на эту тему любят фотоманьяки поспорить - "что лучше, пленка или цифра!?", "что лучше, Сапоп или Никон!?" и т.д. Тут вроде как сайт профессионалов, а у хороших фотографов бытует мнение, что на самом деле важнее руки и голова, а не техника.

  • 25 декабря 2012 в 08:55 • #
    Андрей Шлыков

    ))) Спорят на эту тему, в-основном, неофиты от фотографии. Ибо, на мой взгляд, уже доказано (при прочих равных, я имею в виду мастерство фотографа и уровень техники), что. если снимать на "цифре" в JPG, то пленка по цветопередаче дает лучшее качество, чем "цифра" (при этом, обеспечивая гораздо большую деталировку). А вот ежели работать в RAW, доводя потом снимок до ума вручную, то пленка, по-крайней мере - узкая, отдыхает...

  • 25 декабря 2012 в 20:13 • #
    Дмитрий Карасев

    Слайд (даже с узкой пленки), проецируемый на экран порвет все, но сейчас мало кто даже печатает фото, только на крмпе смотрят, и вот тут монитор очень большую роль играет, такую, что такие споры вообще бесполезны...

  • 25 декабря 2012 в 20:53 • #
    Андрей Шлыков

    Ну, я-то говорил о высшем пилотаже использования фотографии - о ПОЛИГРАФИИ! ))) Проецированием не занимался! )))