Авторское право (и то, что меня смутило)
7 мая 2011 в 16:39

Авторское право (и то, что меня смутило)

Прошлой осенью у меня возникло неистребимое желание обратиться к специалистам по защите авторских прав.
Через поисковую систему, с легкостью обнаружил сайт Московской Городской Коллегии Адвокатов «Адвокат XXI ВЕК» — www.advokat21.ru.
Всё было бы замечательно, только меня смутило следующее – в оформлении трех разделов этого сайта были использованы фотоизображения, автором которых являюсь я.
Voil

538
  • Тема закрыта
Комментарии (41)
  • 7 мая 2011 в 17:24 • #
    Ольга Гаврилова

    Класс!!! В России, в Москве всегда так было, есть и будет. Это специфика нации...с сожалению...

  • 3 июня 2011 в 17:43 • #
    Юрий Назаров

    Нация тут не причем.
    Вот, буквально 3 недели назад отправил письмо одной компании (оч. известная компания) – мол, ай-яй-яй, с какого перепуга мои фото на вашем замечательном сайте?
    Дня через три ответили – признаем – обязательно разберёмся, а пока удалим те фото со страниц. Удалили.
    А еще через неделю – прислали письмо с проектом соглашения о выплате компенсации за использование фотографических произведений без согласия Автора (на предмет – всё ли верно изложено, и укажите требуемую сумму и реквизиты). И это в России, в Москве!
    Нет, друзья, не всё так сумрачно, и нация тут не причем!

  • 7 мая 2011 в 18:38 • #
    Николай Горшков

    Какая прэлесть!
    Ворующие адвокаты! Или адвокатствующие воры?))

  • 7 мая 2011 в 22:25 • #
    Дмитрий Долинин

    Наверное, все дело в разрешении картинок. Если у Вас 72 и у них 72, то Вы ничего с этим сделать не сможете. Судитесь с адвокатами .Ха-ха! Доказать Ваше авторствко можно? Майби ез, мэйби ноу.

  • 7 мая 2011 в 22:43 • #
    Юрий Назаров

    Видимо, вы не в теме. Причем тут разрешение картинки? :)
    Есть конкретная статья 1301 Гражданского кодекса, где предусмотрена выплата компенсации за нарушение имущественных прав (исключительного права), т.е. за сам факт копирования и использования фотографии.
    Беда в том, что те, кто обязан защищать сами живут по понятиям.

  • 7 мая 2011 в 22:38 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    Не удивительно. У нас считается,если фотография выставлена в интернете(не важно какой сайт),значит можно использовать её где угодно. Это просто удачно,что Вы увидели своё фото

  • 7 мая 2011 в 22:49 • #
    Юрий Назаров

    Поисковые системы "видят" мой сайт с фотографиями "насквозь", и я легко могу увидеть - кто использует мои карточки."

  • 7 мая 2011 в 22:53 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    Значит и не чему удивляться,что использовали Ваши фотографии. Я прошла по ссылке. Хорошие фотографии!
    Быть может стоит задать вопрос ,на каком основании они используют эти снимки.

  • Бухгалтер удалённо

    Цена: 5 000 руб.

  • 7 мая 2011 в 23:33 • #
    Юрий Назаров

    Обычно, я пишу письма владельцам таких ресурсов, с предложением купить у меня те фото. И сообщаю им, что разместил на них ссылку с соответствующим пояснением (под такими фото у меня размещена пиктограмма, раскрывающая список ссылок).
    В эту адвокатскую контору – тоже писал. Если любопытно, вот тут опубликована та забавная переписка: http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=601678

  • 7 мая 2011 в 23:58 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    Однако..) И до сих пор они так же используют Ваши фотографии.
    Быть может стоит обратиться в другую контору.
    Интересно,что они предложат для урегулирования такой ситуации.
    Может это станет прецедентом

  • 17 мая 2011 в 21:25 • #
    Елена Галактионова

    Юрий, а вы могли бы поделиться опытом: как с помощью поисковиков можно отследить использование своих фотографий?

  • 17 мая 2011 в 22:36 • #
    Юрий Назаров

    Года четыре назад, когда мои заказчики стали донимать меня вопросами – как сделать чтобы их сайты появились в верхней части списка поисковой выдачи (на тематические запросы) – придумал способ - как сделать так, чтобы сайт продвигал себя сам. Естественно, в первую очередь, эту методу отлаживал на своём сайте с фотографиями. Как результат – поисковые системы «видят» все мои фотографии. Если поисковом окне Яндекс–Картинки набрать слово - коза – или, например – ЖК Каскад – то справа от фото будет представлен список сайтов, где использована эта фотография.
    пример: http://images.yandex.ru/yandsearch?rpt=simage&img_url=www.jvn.ru%2FI%2Fcatalogue%2Fbig%2Fp073.jpg&ed=1&text=%D0%B6%D0%BA%20%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4&p=10

    вот и вся премудрость.

  • 17 мая 2011 в 23:02 • #
    Юрий Назаров

    Эх, жаль, ссылка в примере не работает (не вся уместилась) ... Но, я полагаю и так всё прозрачно.

  • Бухгалтерские услуги

    Цена: 1 800 руб.

  • 17 мая 2011 в 23:19 • #
    Елена Галактионова

    А если скачавший переименовал украденное изображение, то тогда поиск его не покажет? Мысль вроде ясна. Просто не пользовалаь никогда этой возможностью сама.
    А вы не встраиваете в exif свою информацию о вашем авторстве?

  • 17 мая 2011 в 23:24 • #
    Юрий Назаров

    А вы не обратили внимание на то, что все карточки козы на тех сайтах с разными именами?
    Exif? Там (в исходниках) даже серийный номер камеры указан.

  • 17 мая 2011 в 23:33 • #
    Елена Галактионова

    Насчет козы :)))) смешно вышло. Я набрала ее, и результатов было так много, что я не стала гадать, какая из множетсва коз -ваша. Поэтому на названия не тала смотреть А про серийник камеры я вкурсе, это норма. Просто не все сохраняют exif когда делают save for web. Но если на впших снимках эта информация есть, то это действительно дело выигрышное.

  • 17 мая 2011 в 23:46 • #
    Юрий Назаров

    А зачем с сети exif? Неужели вы считаете что те, кто тырят размещают файл с метадатой? Нет, конечно! У меня есть raw-файл. этого достаточно (всё одно, что негатив).
    А коза - последняя на первой странице и первая - на второй.

  • 8 мая 2011 в 00:03 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    Знаете,я как-то сделала несколько роликов,конечно используя что из инета и свои . Наложила на то,что получилось музыку. Получилось неплохо.
    Так вот...как-то перед Новым годом мне пришло письмо от преподавателя одной из школ с просьбой разрешить использовать мой ролик для новогоднего вечера.
    Было очень приятно и я с удовольствием дала своё согласие.
    Так что...не все люди в этом плане одинаковы

  • Главный бухгалтер.

    Цена: 10 000 руб.

  • 8 мая 2011 в 00:23 • #
    Юрий Назаров

    Знакомо. Единственно, за последние лет 5 только однажды обращались с такой просьбой (конечно разрешил) и три компании честно покупали. Остальных - приходилось принуждать.

  • 8 мая 2011 в 00:29 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    Будем надеяться,что Ваши фотографии всё же будут куплены данной фирмой.
    Не думаю,что они захотят портить себе имидж.

  • 8 мая 2011 в 20:45 • #
    Николай Горшков

    Да они, Жанна, только его поднимут, если выиграют процесс!

  • 8 мая 2011 в 22:43 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    Согласна с Вами ,Николай. Но всё же Юрию надо обратиться в другую адвокатскую фирму. Думаю,что это даст свой эффект

  • 8 мая 2011 в 00:31 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    http://www.panoramio.com/user/1698522 Хочу Вас пригласить для ЭКСКУРСИИ В МОЙ МИР ФОТОГРАФИЙ.
    Не судите строго.

  • 8 мая 2011 в 00:36 • #
    Юрий Назаров

    На panoramio я тоже есть: http://www.panoramio.com/user/3071101

  • 8 мая 2011 в 14:57 • #
    Алексей Тырышкин

    Мне кажется, дело не стоит выеденного яйца. У вас же есть оригиналы фотографий? По любому - есть. Обратиться к юристам, запротоколировать факт использования фото, обратиться с письменной претензией решить все дело миром с соответствующей оплатой. Если не ответят - в суд. Да, дяденьки адвокаты и все такое - но и адвокаты тоже человеки, чего их пугаться.
    Тем более вряд ли они сами имеют отношение к этому нарушению авторских прав. Сайты ведь не юристы делают, а совсем другой области спецы.

  • 8 мая 2011 в 20:53 • #
    Николай Горшков

    Юрий - на Вашем сайте была прекрасная идея - обратиться к ДРУГИМ адвокатам!
    Думаю, конкурирующая контора с радостью возьмется!

  • 10 мая 2011 в 18:13 • #
    Игорь Ульман

    Не слышал ни об одном выигранном деле о защите прав автора, если только оно не было инициировано каким-нибудь "крупняком" масштаба (просто для примера) Михалкова.
    Как мне объяснил юрист на примере хищения видеоуроков - кто-то должен провести следственные мероприятия, на основании которых можно будет возбудить дело в суде. Однако, на следственные меропрятия нужны средства, которые никто не даст, кроме обворованного автора. А без средств (читай - оплаты) никакой следак не дернется. А даже если и заплатить - оно ИМ надо, дергаться?
    Вора больше может смутить огласка, которая может сказаться на имидже... а может и не смутить.
    Да что там права автора! Скажу жуткую вещь: можно анонимно, на том же narod.ru создать сайт оскорбительный для юридического или физического лица без нарушения правил размещения, и оно, это лицо, затратит жуткое количество времени, денег и нервов, чтобы попытаться (!) закрыть этот сайт!!! А говнюку понадобилось лишь минут пять...
    У меня сперли целиком один из сайтов! Причем человек не поленился завести домен первого уровня и перекачать сайт, оставив его содержимое с моими же координатами! Зачем?!! Что это ему дало?! Провайдер на требования разобраться ответил: вы письменный ответ от нас получили? Нет? Обращайтесь в суд.
    А вы говорите - фотография!...
    Однако - успехов, если что получится!

  • 10 мая 2011 в 21:59 • #
    Юрий Назаров

    Знакомо! Один московский адвокат заявил мне в письме - «…автор должен платить за прекращение нарушения и наказание нарушителя».
    Т.е. желаешь чтоб по закону – плати!
    Voilà!

  • 12 мая 2011 в 11:36 • #
    Игорь Ульман

    Вот ещё конкретный пример (пусть хоть эта ссылка послужит автору как утешение вместо гонорара): http://alexputev.livejournal.com/63393.html

  • 12 мая 2011 в 22:27 • #
    Жанна mmmmmmmmm

    Конечно,всё что происходит-печальный факт. И всё же в этой бочке с дёгтем есть и своя ложка мёда.
    Приятно видеть свои фотографии,даже если они не законно используются кем-то в качестве рекламы.

  • 15 мая 2011 в 03:03 • #
    Юрий Назаров

    Когда таких эпизодов более сотни, и тырят не какие-то там блогеры (хрен бы с ними, с убогими), а серьёзные компании и известные СМИ, где на каждой странице их сайтов объявлено, что "все права защищены... " и т.п., то послевкусие - гаденькое.
    А судя по тому, что специалисты по защите авторских прав забили на этот закон ( как и на все остальные), то можно предположить - какие права защищены у тех СМИ.

  • 15 мая 2011 в 20:19 • #
    Игорь Ульман

    Мёд был бы, если на той же рекламе указали автора снимка. А так, что, стоять под плакатом и всем рассказывать, что я - автор? :))

  • 16 мая 2011 в 19:54 • #
    Николай Горшков

    Спасибо, Игорь - сходил по ссылке, заодно добавил в свою ленту прекрасного фотографа!

  • 17 мая 2011 в 23:45 • #
    Елена Галактионова

    Игорь, а как в принципе ожно доказать, что сайт сперли? С фотографиями, мне кажется, вопрос более доказуем. Там есть цифровые подписи, оригинал в виде пленок или raw. Поэтому может не стоит так пугать? И потом, интересно, не может ли сам автор провести следственное мероприте? Скажем сделать скриншот сайта с украденным у него изображением + показать свойства этого же изображения на этом же сайте (скриншот) ообенно если там в свойствах есть информация exif. Я не юрист, но если бы еще раз проконсультироваться, то может быть, вышло бы что-нибудь... Я так понимаю, главное в любом деле -вещдоки? Если никому кроме нас этим заниматься неинтересно, то почему бы самим и не собрать их?

  • 18 мая 2011 в 12:53 • #
    Игорь Ульман

    C сайтом не сложнее, чем с фото - контент-то уникальный. Причём даже контактные данные мои же указаны. Вещдоки можем и сами собрать, только потом куда с ними? Компетентные органы посоветуют их засунуть в...
    И что интересно: можно собрать доказательства, написать иск, прийти в суд (это всё время и деньги, но неважно), а потом - опа! - судебное предписание никто выполнять не собирается! Судебные приставы? А оно им надо? Это ж опять на приставов телегу катать, что не выполняют свои обязанности.
    Короче, надо бросать всё и жизнь посвящать сутяжничеству.
    Вот ссылки - не ради рекламы, а как иллюстрация к ситуации:
    Оригинальный сайт: http://www.contes-de-fee.narod.ru
    Спернутый: http://www.contes-de-fee.ru
    Причем данные по IP одной компании, хостинг на jino.ru, все темнят, людей к телефону не подзывают - чума на их дом!

  • 26 мая 2011 в 19:56 • #
    Андрей Шлыков

    Все дела, связанные с воровством у меня картинок, я выигрывал. Или - решал полюбовно, заставляя воров платить, или выигрывал суд (одно дело закончилось закрытием местного журнала)! Надо только знать законы и быть последовательным...

  • 17 мая 2011 в 21:39 • #
    Елена Галактионова

    в московском метро часто на глаза попадается реклама какой-то адвокатской конторы, плакат еще такой с мозгами кажется и слоган" ворую ваши идеи" - надо бы вам обратиться не просто к адвокатам, а именно к специализирующимся на защите авторских прав.
    что касается вашего сайта, там фото скачать проще простого, чтобы хотя бы как-то их защитить, я бы вам посоветовала в html код страниц встраивать специальный скрипт, который блокирует попытки скопировать фото. прчитайте здесь например http://www.web-palette.ru/sub/useful/n2/n3/zashita_informatsii-saita

    я так защищала свой старый сайт, однако тогда, неск. лет назад этот скрипт работал только в IE, в Опере же - нет. но если пошарить по инету, можно наверняка найти скрипты посвежее, поэффективнее.
    Удачи вам в отстаивании своих прав!

  • 17 мая 2011 в 22:52 • #
    Юрий Назаров

    Не люблю я все эти ухищрения – прятать, защищать знаками и т.п.
    Считаю – соответствующего объявления на странице сайта – вполне достаточно. Воруют? Да, дураки воруют. Пусть. Скупой платит много раз. Придёт время, и я найду способ принудить их поступать порядочно – как только найду порядочного адвоката (вот это - много сложней, чем отыскать тех, кто ворует фотографии).

  • 17 мая 2011 в 23:08 • #
    Елена Галактионова

    Тож верно.
    Видела на сайте фотографа Андрея Разумовского (кажется razuma.net) у него был раздел что-то вроде заработок для специлистов по авторским правам. Там он публиковал оригиналы своих фото и скриншоты этих кадров на других сайтах а снизу подпиь " 100 % выигрышное дело". Видимо, стоит попробовать.

  • 18 мая 2011 в 00:34 • #
    Дмитрий Карасев

    Да уж... интересная тема. Нашел одну свою фотографию на 3х сайтах. На один из 3х купили, на втором - где - то спрятана ссылка, откуда фото взята (правда, в Яндексе видно, а на сайте не заметил), "Юбилейный праздничный салют оказался рекордным. Фото ....." А вот на 3-й открыто скомуниздили. Хотя на самом деле наверно плохо снимаю - мало воруют, как ни крути, а это показатель хорошей фотографии.

  • 26 мая 2011 в 19:50 • #
    Андрей Шлыков

    Вот и подайте на них в суд! Только сначала скопируйте страницы сайта и отправьте им письменную формальную пртензию!