Фотографирование : этический вопрос
1 апреля 2011 в 19:40

Фотографирование : этический вопрос

Я люблю фотографию.
Всеми фибрами своей души.
Я занимаюсь фотографией давно.

Однако есть вопрос -который меня занимает.
Почему фотографы, которые ведут репортажную съёмку — крайне редко спрашивают разрешение у тех людей, которых они фотографируют?

В разных странах традиции фотографирования весьма и весьма разняться. В азиатских странах — например, если фотограф делает фотографии, которые он продает в фотостоки, он обязан не просто спросить и получить разрешение устно, он обязан заполнить бланк, в котором указываются паспортные данные тех, кто изображен на фотографии, и их оригинальные подписи, которые являются свидетельством разрешения на публикацию.

У нас -если я прошу (sic!) взять другой ракурс, чтобы я не попадала в кадр — обычно получаю ответный вопрос -"жалко что ли?" и «почему?»

Почему я обязана объясняться не понимаю.
Почему у меня нет права не фотографироваться — не понимаю.
Почему кто-то -просто потому что ему так хочется -считает возможным без спросу делать фотографии с моим участием — не понимаю.
В такой фото-беспардонности я вижу проблему нарушения личных границ — как минимум.

Что Вы думаете по этому поводу?

564
  • Тема закрыта
Комментарии (79)
  • 1 апреля 2011 в 20:01 • #
    Алан Гудиев

    Елена, абсолютно с Вами согласен! В нашей стране нет подобной культуры. Например, я отучил всех своих знакомых щелкать меня на совместных посиделках, особенно за застольем. Не понимаю, какое удовольствие потом рассматривать эти фотки.

  • 1 апреля 2011 в 20:31 • #
    Дмитрий Долинин

    Если речь идет о стрит-фото, то пока Вы будете спрашиваться, всё уйдет, изменится и Вы ничего не снимете. Бывает, что в кадре десяток людей, видных достаточно внятно. Как Вы у них спросите разрешения? Если речь идет о застольях и Вы соучастник, конечно, нужно спросить. Но это частный случай. К примеру, поглядите фото http://www.photoline.ru/photo/1282578604?rzd=au Там же и другие мои работы, снятые без спросу. Ничего интересного, кроме поставленных портретов Вы со спросом никогда не снимете.

  • 1 апреля 2011 в 20:38 • #
    Дмитрий Долинин

    Или вот еще картинка http://www.photoline.ru/photo/1247920601?rzd=au Снято "от пуза", не глядя в аппарат. И что тут плохого? А знаменитый поцелуй Дюано? Что с ним делать. Или многие работы Картье-Брессона?

  • 2 апреля 2011 в 09:06 • #
    Георгий Розов

    Поцелуй Дуано - типичная постановка. Доказано в судебном порядке. девушка, которую он снил в суде добиласт права на продажу авторского экземпляра фотографии Дуано, которую мастер ей подарил за позирование. Я не к тому, что снимать людей репортажно грех, но и постановка не есть грех и плохой способ съемки :-))

  • 2 апреля 2011 в 17:29 • #
    Дмитрий Карасев

    Верно. Хорошо снятый постановочный жанр от репортажа не очень - то и отличишь, особенно без навыков:)

  • 2 апреля 2011 в 19:03 • #
    Георгий Розов

    Вокруг этой самой дурацкой, на мой взгляд, дилеммы: постановка или чистый репортаж? Накручено множество легенд. Я своими глазами видел, как ставили свои репортажные шедевры многие именитые репортеры Советского времени. И сам грешил. Бальтерманц рассказывал, как у его курсанты через окоп в атаку бегали, а он снизу их снимал. Снимок стал шедевром фронтового репортажа. Я могу еще многое припомнить. Но суть в том, что важен только результат. :-))

  • 2 апреля 2011 в 21:57 • #
    Дмитрий Карасев

    Вот именно. На днях прочитал книгу Наппельбаума, можно сказать что в фотографии за последние 100 лет ничего кроме техники не изменилось:) Так же сторонники ретуши (фотошопа) и противники, сторонники того, что сразу надо хороший кадр снять и любители отснять побольше (в те времена кардан - пленка), и выбрать из нескольких фотографий удачный... А главное - и правда результат. Я правда отношусь к тем, кто не сторонник ресурс камеры поскорее выработать:))

  • 1 апреля 2011 в 21:00 • #
    Олег Подгурский

    Елена, я думаю, что проблема не в том секторе. Ну в самом деле, вы снимаете для себя на площади Сан-Марко... и что, бегать с блокнотом, собирать тысячу подписей? Абсурд.
    Запреты и этика в другом. Вот вы отсняли девушку и использовали ее образ для иллюстрации статьи о проституции. Беда вам гарантирована... и справедливо, по закону она имеет право отсудить у вас весьма кругленькую сумму.
    В то же время согласен с Аланом и давно уже не беру фотоаппарат на пьянки, ничего там интересного не бывает.
    Попадать или нет в кадр - ваше право и ваше дело.
    Возможно, нужно вести себя так, чтобы не было проблем с фотоотображением... Елена, это ни в коем случае не вам... вполне общее рассуждение.

  • 1 апреля 2011 в 21:18 • #
    Дмитрий Долинин

    И пьянки бывают хороши, если люди интересны.
    http://www.photoline.ru/photo/1137493168?rzd=au

  • 1 апреля 2011 в 23:17 • #
    Александр Шляпин

    Чувствуется рука мастера-снимаю шляпу Дмитрий!

  • 2 апреля 2011 в 07:09 • #
    Евгений Цукерман

    Леночка, просто, видимо, вы не репортер. Совершенно согласен и с Долининым, и с Подгурским... Я, простите, вырос в школе Фотохроники ТАСС. И вот представляю себе Картье-Брессона, или Дмитрия Бальтерманца, или моего учителя Наума Грановского, бегающих с "бланками в руках"... Вам еще не смешно? Ну тогда представьте себе фоторепортера в горячих точках, да что там, просто на Пушкинской или Триумфальной во время разгонямого митинга. А что вы будете делать в азиатской стране, где вы не знаете местного языка, а местные жители английского? Многое зависит от ситуации. В журналистике проблема самоцензуры обсуждается десятилетиями и, понятно, никогда окончательно не будет решена. Однако, на всякий случай, существуют два серьезных документа, которые полагаю не лишним здесь упомянуть: Международная декларация принципов поведения журналистов (http://www.mmdc.ru/self-regulation/dir74/single/234) и еще, пожалуй, более сильный документ - Московская Хартия журналистов (http://www.charter1994.cjes.ru/). При поступлении на работу, скажем, в "Эхо Москвы" вы обязательно подписываетесь под Хартией.
    С непременным уважением ко всем участникам дискуссии,
    Евгений Цукерман, фоторепортер.

  • 2 апреля 2011 в 21:56 • #
    Николай Горшков

    Евгений!
    К сожалению, вторая ссылка в Вашем сообщении нерабочая: "ОШИБКА 404! СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА!"
    Читатели будут Вам благодарны, если Вы сделаете уточнение!

  • 3 апреля 2011 в 01:04 • #
    Евгений Цукерман

    http://www.charter1994.cjes.ru/ - работает, проверял. Или: http://www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/277.htm или просто набрать в поисковике: "Московская Хартия журналистов"

  • 4 апреля 2011 в 09:43 • #
    Николай Горшков

    Большое спасибо!
    Все в порядке.

  • 2 апреля 2011 в 07:26 • #
    Владимир Быховский

    Не понятно причём тут фотостоки о которых вы написали?
    Там ничего и не примут без разрешения человека. У них очень строгая политика приемки, как бы фотограф не стремился продать эту фотографию у него никто её не возьмёт.
    А репортажная съёмка не предполагает комерческого использования в рекламе чего либо и поэтому никто вас не должен ни о чём спрашивать. Вы же не возражаете что вас видят люди на улицах, или им нужно спрашивать разрешение на вас посмотреть? Но вот если вдруг вы увидели своё фото в рекламе или в какой то комерческой статье то тогда сразу в суд. А если это журналистика или художественная фотография то извините) Кстати, говорят что у Абрамовича на его яхте установленно специальное оборудование мешающее видео-фотосъёмке. Может имеет смысл изобрести такую одежду?

  • 2 апреля 2011 в 12:02 • #
    Александр Попов

    Елена, при всем уважении к Вам и вашему журналу, регулярно приобретаемому моей супругой, поддержать Вас не могу, коллеги все правильно пояснили относительно разницы между репортажной/жанровой и съемкой в рекламных целях, повторяться не буду.
    Другое дело, и я думаю вопрос именно об этом, если вас снимают в коммерческих целях на каком-нибудь мероприятии, форуме и т.п. и Вы понимаете, что фото с вашим участием будет опубликовано в каком либо периодическом издании или Вы даёте интервью на согласованных условиях, а кто-то «пристроился» и снимает втихаря без разрешения т.п., в этом случае Вы имеете полное право требовать прекратить съемку.
    И еще, что касается съемок на «пьянках», одно дело когда вас снимает «мыльницей» изрядно выпивший человек сидящий на другом конце стола, причем делает это не глядя и не думая. Другое дело если мероприятие снимает специально приглашённый человек, трезвый и с хорошей камерой, такой человек думает что, кого, как в какой момент снимать, и что в итоге получится. Разрешите представить пару не постановочных портретов сделанных во время празднования юбилея одного хорошего человека
    портрет коллеги юбиляра http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/11/17/1670501.jpg или http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/11/30/1677811.jpg
    портрет друга юбиляра http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/11/16/1670031.jpg
    ну и т.п., плюс подобные репортажные кадры, и тогда от мероприятия остаются хорошие воспоминания и фотографии без перекошенных, жующих лиц с закрытыми глазами…

  • 2 апреля 2011 в 13:38 • #
    Павел Ермашкевич

    Причём здесь азиатские страны? Во всех стоках фотографии, где человек является главным смысловым центром, берут только с модель-релизом.
    Теперь скажу от другой стороны. У нас очень трудно фотографировать людей. Большинство, увидя фотоаппарат, начинают отворачиваться, заслонятся... И это в лучшем случае. Если спрашивать разрешения, то согласившееся начинают нарочито позировать. И вся прелесть живого репортажного кадра теряется.
    Вас фотограф спросил "почему?" А он не понимает, как можно отказаться от такого интересного кадра. :)
    Когда вы находитесь в публичном месте, то любой человек имеет право вас сфотографировать. Если речь идёт о регламентированном мероприятии, то там имеют право работать только аккредитованные фотографы и обо всём можно договорится.

  • 2 апреля 2011 в 17:39 • #
    Дмитрий Карасев

    Думаю, от культуры фотографа многое зависит. Если смотреть с точки зрения фотографа, то когда 10 фотографов снимают одного человека, обязательно найдется как минимум один, который встанет перед всеми, мешая остальным...
    А вот на счет репортажной съемки - допустим, я 1 мая вышел снимать демонстрацию. Я что, должен к каждому подойти, спросить разрешение на съемку и подписать релиз!? Я так до позднего вечера точно ничего не сфотографирую. Тут скорее все же от конкретной ситуации зависит. По крайней мере, если Вы на открытии какого - либо памятника разрезаете ленточку, Вас обязательно сфотографируют. Если не хотите этого, нужно заранее отказываться.

  • Подработка для каждого

    Цена: 26 000 руб.

  • 3 апреля 2011 в 10:20 • #
    Алексей Довгань

    Здравствуйте! Я думаю это был вопрос-провокация. От работающего много лет в СМИ человека, как минимум странно услышать такой вопрос. Все мы знаем закон о СМИ и авторских правах.
    Но, если сопоставить тему поста и то, что он написан 1-го апреля, все встает на свои места. :-)

  • 4 апреля 2011 в 06:05 • #
    Евгений Цукерман

    Браво, Алексей. Мне это не пришло в голову. Спасибо, ибо я также был удивлен такой постановкой вопроса, исходящего из уст профессионала СМИ

  • 4 апреля 2011 в 09:48 • #
    Николай Горшков

    Алексей!
    На самом деле этот вопрос прозвучал у Елены в совсем другом сообществе и значительно раньше! Я лишь просил эту же тему перепостить в сообществе фотографов, что она любезно и сделала!))

  • 4 апреля 2011 в 10:37 • #
    Алексей Довгань

    Вообще, как и говорили выше, случаи разные бывают. Такие ситуации нужно рассматривать индивидуально и со всеми сопутствующими деталями. Где происходило такое событие, как будут использованы фотографии, была ли Елена частью сюжета или являлась смысловым центром...?

  • 4 апреля 2011 в 11:07 • #
    Николай Горшков

    Жаль, я не смогу ответить на Ваши вопросы))
    Подождем автора!!

  • 6 апреля 2011 в 12:34 • #
    Елена Федорова

    !!!!!! )))))) точно, нас развели))))

  • 3 апреля 2011 в 16:37 • #
    Андрей Шлыков

    На самом деле, Елена, так называемый "релиз модели" в фотобанках требуют только для КОММЕРЧЕСКОГО использования фотографии. Для так называемого "редакционного"(editorial) использования накакого разрешения не требуется. По одной простой причине:находясь в общественном месте, на общедоступных мероприятиях, Вы не можете рассчитывать на защиту Вашего права от использования изображения. Любой репортер, снимающий репортаж о таком "общедоступном мероприятии" или просто о городской жизни имеет полное право включить Вас в кадр, не спрашивая на то Вашего разрешения...

  • 4 апреля 2011 в 10:29 • #
    Алексей Довгань

    Андрей привет! Ну ты же понимаешь, в любом случае если человек требует не снимать его, мы не можем в принципе ему отказать в этом. Все таки по букве закона, так.
    На площади во время митинга, ты его пошлешь подальше, а в клубе или более кулуарном мероприятии придется считаться с такой просьбой.

  • 4 апреля 2011 в 10:41 • #
    Андрей Шлыков

    Привет, Алексей! Ты абсолютно прав: я потому на площади и простого жителя пошлю ласково, и полизменв из оцепления, если права качать начнет - и все потому, что и Закон о СМИ на моей стороне, и Закон об авторском праве - тоже. А вот на ЧАСТНЫХ мероприятиях, в клубах, в кулуарах - я должен считаться с желанием "модели", а прежде всего - с мнением хозяев и устроителей мероприятия...

  • 4 апреля 2011 в 11:18 • #
    Николай Горшков

    Мне кажется, этот вопрос - о взаимоотношении этики и закона. Законы везде разные (не глобально, конечно!), этические принципы - тоже различаются!
    Как - действуя в рамках законодательства - соблюсти еще и этические принципы работы? Как, соблюдая этические принципы, все же свою работу выполнить достойно?
    Если еще шире - то это вопрос взаимодействия фотографа и предмета его съемки: самое простое, когда предмет неодушевленный - но тогда вопросы законности все равно остаются (съемка объектов частной собственности), когда предметом является человек или даже целая толпа людей - здесь приходится как-то считаться с их желаниями в данный момент! Даже в целях самосохранения - если недовольная толпа направится в вашу сторону - это очень очень не хорошо!
    Мне кажется, риск определенный всегда существует - и без него невозможно обойтись! Человек может проявить недовольство ДО съемки, ВО время съемки, ПОСЛЕ съемки, даже спустя много времени (если увидит фото, искажающее внешний вид, уродливое - по его мнению). Так что волей неволей все равно приходится действовать в этих не простых этических условиях.
    Как с этим обходиться?
    Как с этим обходитесь вы?
    Что делаете для контакта с предметом съемки - или наоборот, избегаете его?

  • 4 апреля 2011 в 21:56 • #
    Дмитрий Карасев

    Тут много чего замешано. Американский фотограф если увидит умирающего на его глазах человека спокойно отснимет, а наш - бросит все и постарается помочь.
    Другой вариант, http://photos.lifeisphoto.ru/39/0/391595.jpg - этично ли такое сфотографировать, или репортажник должен у всех в кадре релиз взять перед съемкой!?:))

  • 5 апреля 2011 в 09:52 • #
    Николай Горшков

    А тут речь пойдет наверное о трех сторонах - это Пострадавший, Служивые и Зеваки.
    Последние оказываются в кадре случайно - и это как бы их "проблема")) - по закону это не возбраняется.
    Органы обычно категорически против, но опять же закон не запрещает их съемку - а вот этика, на мой взгляд, прямо кричит - "снимай немедленно - и покажи это всем!" (но это моя личная этика! ну, может быть, еще гражданская этика...) Мне в инете часто попадаются описания конфликтов с органами по поводу фотографий - и обычно я читаю о том, что они сдались, но боюсь, что тем, кому они разбили камеру вместе с физиономией - просто нечего публиковать в инете, да и страшно... Недавно видел в жж классный репортаж - рейд фотографов по московским ж\д вокзалам наши победили!))
    А вот с Пострадавшим - как раз не все так гладко! Я думаю - в этом основной риск. Этот парень имеет полное право включить в свой судебный иск и тех, кто его так согнул - и тех, кто его так запечатлел! Наверное результат будет зависеть от позиции фотографа и комментариев! Если этот снимок опубликовать с подписью "Доблестный ОМОН выполняет боевую задачу, задерживая опасного бандита", тогда извольте отвечать перед гражданином за вранье! Если опубликовать и написать "Мерзавцы в камуфляже снова истязают мирных граждан" - то можно получить и прикладом в затылок, ну - или повестку в суд - за "соучастие" в беспорядках или как-то так...
    Так что выбор за нами. Беспристрастным вряд ли можно остаться.

  • 6 апреля 2011 в 14:30 • #
    Александр Попов

    Помню случай. Фотография о декабрьских событиях на Манежной площади долго висела на главной foto.ru и естественно вызвала живое обсуждение. На переднем плане был запечатлён здоровенный человек в форме с рупором, пред ним на колене стоял парень с разбитой головой, истекающий кровью, на заднем плане отряд ОМОНа, очевидно, сдерживающий или оттесняющий толпу. Естественно, что мнения обсуждавших фото разделились, кто-то говорил, что все в порядке вещей, кто-то говорил о странной любви государства к народу, кто-то просто оценивал фото как работу и т.д. и т.п. Я сам долго всматривался в изображение и хорошо запомнил лица главных героев. Через несколько дней в новостной передаче, освещавшей эти события, в видеонарезке я увидел знакомые лица, сюжет длился две-три секунды, но из него явствовало, что сотрудник милиции спасал парня, выводя его из опасной зоны.
    Это всё я к тому, что снимая такие репортажи крайне важно оставаться честным и беспристрастным, не давать фотографии громкого названия, а вот в комментарии к фото можно и нужно пояснять, что вообще происходит, что бы фото не было выдернуто из контекста. Если уж неймётся дать название, то оно, на мой взгляд, должно быть просто информативным, примерно таким: «Бойцы ОМОНа задерживают участника несанкционированного митинга» или т.п. хотя я не могу однозначно сказать, что запечатлено, на приведенной Дмитрием, фотографии, где это, что за молодые люди с флагами, что вообще происходит и почему все с таким любопытством наблюдают, как заламывают парня, моя фантазия может нарисовать что угодно…
    Этично такое снимать или нет, думаю, что фоторепортаж на то и существует, и сколько интересных, красивых, а порой и шокирующих кадров уже снято и сколько их еще подарит нам этот замечательный, своей правдивостью и близостью к реалиям жизни, жанр…

  • 6 апреля 2011 в 14:49 • #
    Николай Горшков

    Наверное, имеет значение "ангажированность" фотографа))
    Если он является сотрудником некоего издания с желтым оттенком - то надо ожидать, что его снимки облекут в специфический контекст! Если - издания на дотации госбюджета - то комментарии будут скорей прямо противоположными!
    Беда в том, что фотограф может оказаться ни при чем! Поскольку у некоторых изданий есть привычка тырить фотографии из интернета))

  • 6 апреля 2011 в 15:03 • #
    Александр Попов

    воровство фотографий- это уже совсем другой этический вопрос :)
    А насчёт "ангажированности" Вы правы, беда в том, что в погоне за "сенсациями" издания с "жёлтым оттенком" готовы перевернуть всё с ног на голову и это способствует созданию негативного образа фоторепортера...

  • 6 апреля 2011 в 19:56 • #
    Дмитрий Карасев

    Верно. Фотографии названия не давал. В реальности - кто - то из радикального крыла коммунистов пытался на демонстрации типа шумихи устроить с дымовыми шашками. Похоже, зачинщика и скрутили. Всегда найдутся желающие "пострадать" за демократию. Вон, как только митинг по 31-м числам разрешили, практически половине стало неинтересно ходить - не заберут в кутузку и дубинкой синяк не поставят:) Сейчас в политику уйдем:) я не от издания - любитель, просто пошел на 1 мая "пофоткать".

  • 6 апреля 2011 в 12:28 • #
    Елена Федорова

    репортажный жанр в фотографии, даже в Азии не влечет за собой ответственности за снятые события и людей попавших в кадр (если только есть разрешение на данный вид съемки).. а вот сняться с жителями в обнимку или посадить их в ряд и снять - другое дело - это разновидность постановочной съемки и тут уж людям решать - участвовать в вашей съемке или нет... А бегать за каждым с разрешительным письмом и паспортными данными - бред: уйдет колорит момента. Ваше право не сниматься, отходить,отворачиваться если видите , что Вас снимают... С той же проблемой почему не обращаете внимание на репортажные видеосъемки??? Было бы интересно поглядеть как на митингах , демонстрациях и др. мероприятиях корреспонденты ведущих каналов бегают за натурой, что бы получить у них разрешение))))))))) Я уважаю Ваше нежелание быть снятой в общественном месте - здесь чаще выручает фотоаппарат направленный на тех же "репортажников")))))

  • 6 апреля 2011 в 14:45 • #
    Николай Горшков

    Елена, что Вы имеете в виду под "разрешением на данный вид съемки"?

  • 6 апреля 2011 в 20:59 • #
    Елена Федорова

    Аккредитация от СМИ - выданная посольством страны. В странах Востока, как правило обывателю запрещено снимать госучреждения, места скопления народа, порты и т.д. Нельзя снимать женщин, для съемки детей и мужчин - желательно заключить соглашение - Model Release...

  • 6 апреля 2011 в 22:35 • #
    Дмитрий Карасев

    Блин... Как же хорошо что мы не на Востоке живем... Меня б не раз наверно посадили уже...
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5207/dmitriykaraseff.1/0_4de58_af3b8eb7_XL
    Конкретное попадалово! Во первых, женщина, во вторых, представитель закона, в третьих никаких релизов и спрашивания разрешения...

  • 7 апреля 2011 в 12:40 • #
    Елена Федорова

    )))))) это и есть ответ на поставленный вопрос)))

  • 7 апреля 2011 в 20:39 • #
    Дмитрий Карасев

    Вот только изначальные вопрос темы: даму в общественном месте как я понимаю сфотографировали, редактора журнала, а она недовольна... Я тоже в репортаже редактора журнала фотографировал и она к этому совершенно нормально относилась. Знала, что наверняка в кадр попадет. Не хотела бы этого, могла бы запросто в уголке спрятаться. А тут выходит что дама хотела покрасоваться, а ее нехороший фотограф взял и сфотографировал.

  • 9 апреля 2011 в 17:17 • #
    Елена Федорова

    ))) всем дамам на заметку))) надо даже мусор выносить при полном параде)))а то не дай бог, в кадр попадёте))) а уж про сходить за хлебом. я вообще молчу -здесь без салона красоты не обойтись)))

  • 11 апреля 2011 в 21:52 • #
    Дмитрий Карасев

    На улицу только в таком виде!!! Чтобы потом не было стыдно...:))

  • 7 апреля 2011 в 13:07 • #
    Николай Горшков

    О какова!!! Хорош персонаж!

  • 7 апреля 2011 в 20:41 • #
    Дмитрий Карасев

    :) Съемка на "Московском кольце" Или Кремлевском. В общем, Формула - 1 в Москве. Общественное мероприятие, сержант наверняка при исполнении, имею полное право!!:))))))

  • 6 апреля 2011 в 20:59 • #
    Елена Федорова
  • 6 апреля 2011 в 20:00 • #
    Дмитрий Карасев

    Сначала репортажника засечь надо, тут опыт нужен, лучше - фотографический, чтобы можно было предположить, откуда снимают. А вот если на демонстрации - бесполезно и дергаться. Тут или быть готовым к тому что сфотографируют или не ходить.

  • 6 апреля 2011 в 12:28 • #
    Елена Федорова
  • 9 апреля 2011 в 18:47 • #
    Дмитрий Кораблев

    По нашему авторскому праву на лиц, которые попали в кадр на общественных мероприятиях, никакого разрешения спрашивать не надо. Это только распространяется на постановочную фотографию, да и то если нет коммерческого использования - никакой суд ничего не сделает.
    У нормального фоторепортера всегда действует закон: сначала сними, потом спроси разрешения.
    Очень часто, даже в судах, если на снимке человек смотрит в камеру, значит он разрешает себя снимать.

  • 9 апреля 2011 в 20:47 • #
    Елена Федорова

    Я совершенно согласна с тем , что человек, смотрящий в объектив и не делающий попыток укрыться от камеры, условно дает разрешение на съемку)))

  • 10 апреля 2011 в 03:12 • #
    Дмитрий Кораблев

    А ваше мнение разве кого-нибудь интересует?
    Не ходите на общественные мероприятия - и будет вам счастье ))))
    Фоторепортер (нормальный, а не то, что сегодня развелось в немыслимое количество) - это откровенный циник с черствым сердцем, который делает свою работу вне зависимости от происходящего. Человеку с другим характером в этой профессии не удержаться - крыша съедет (я не имею ввиду съемки гламурных вечеринок, а фотографирование реальной жизни).
    Поэтому примите это как должное и задумайтесь над тем, что ваше изображение в принципе никому не нужно, если вы не Анна Каренина под поездом...

  • 10 апреля 2011 в 11:35 • #
    Николай Горшков

    Дмитрий!
    Обратите внимание, что этический вопрос поставила Елена РУБАН, а сейчас Вы отчитываете (на мой взгляд это так) - Елену ФЕДОРОВУ, которую лично совершенно НЕ беспокоит объектив, на нее направленный!

  • 10 апреля 2011 в 11:45 • #
    Дмитрий Кораблев

    Смысл от этого не меняется ))))))

  • 10 апреля 2011 в 14:31 • #
    Елена Федорова

    )))) спасибо Николай! я просто всегда нахожусь с другой стороны объектива)))))

  • 10 апреля 2011 в 14:32 • #
    Елена Федорова

    смысл не меняется, меняется суть))))))

  • 10 апреля 2011 в 14:36 • #
    Елена Федорова

    вы не правы , про цинизм... циники - это папарации, а настоящий фоторепортер, или фотокор, или просто любитель жанровой съемки - всегда снимает не объективную реальность, а свое внутреннее мироощущение и свое отношение к происходящим событиям

  • 10 апреля 2011 в 16:48 • #
    Дмитрий Кораблев

    Значит вы никогда не работали фоторепортером в газете. Выразить свою мироощущение за долю секунды происходящего события - невозможно. Задача - снять как можно больше, не взирая на лица и моральные принципы. И, если повезет, может случайно и получится хороший кадр.
    Настоящих фоторепортеров в России - по пальцев рук вполне хватит.
    Любителям и внутренним самокопателям в этой профессии не место.

  • 10 апреля 2011 в 19:01 • #
    Елена Федорова

    Вы слишком категоричны - значит Вы не правы))) Судя по всему, не смотря на Ваши заслуги , сами Вы себя не считаете " настоящим фоторепортером России"... Скорее всего у вас просто "профессиональное выгорание", но это , как и весеннее обострение проходит с удачным кадром)))) Удачи Вам ))

  • 10 апреля 2011 в 19:09 • #
    Дмитрий Кораблев

    Я уже не фоторепортер как лет пятнадцать. У меня другие интересы))) А насчет всего остального - истинная правда, так как постоянно кручусь в самом центре фотожизни.
    У фоторепортера нет права упустить кадр из происходящего события, так как его уже не повторишь. И этим обусловлена его "наглое", "беспардонное" поведение.
    А категоричность - не есть критерий истины.
    Такие отмазки обычно применяют когда возразить нечего ))))))
    Почитай интервью того же Максимишина.

  • 10 апреля 2011 в 19:20 • #
    Елена Федорова

    "Профессия фоторепортера воспитывает и такое качество, как терпение. Никакой задумке не превзойти того, что открывает перед нами терпеливо выисканный жизненный сюжет. Недаром опытного фотомастера сравнивают с геологом, знающим, в какой породе искать алмазы, и умеющим отличать их от других минералов." - Этторе Басеви — председатель Итальянского профсоюза фоторепортеров....
    Ув. Дмитрий сколько людей, столько и мнений..))))

  • 10 апреля 2011 в 19:30 • #
    Дмитрий Кораблев

    Так а это мнение ПОЛНОСТЬЮ совпадает с моим и нисколько ему не противоречит... Нормальный репортер всегда нутром чувствует, что и где должно произойти, но при этом он остается таким же наглым и беспардонным...
    Информационный повод действительно надо найти и отснять, чего бы это не стоило...

  • 10 апреля 2011 в 19:58 • #
    Елена Федорова

    В данной профессии попадаются и циники, и скандалисты, и безнравственные хамы... но мир их, как правило не знает ... только желтые издания))))
    Дмитрий, я вижу, что вызвала у Вас очень сильную волну неприязни)))) ,но направляя свой гнев на кого- либо, все- таки желательно читать тему полностью))) я здесь такой же гость , как и Вы. Если Вы еще не поняли моей позиции - объясню: я против законодательного запрета на съемку в общественных местах, я не хочу из репортажной и жанровой делать постановочную фотосессию....

  • 10 апреля 2011 в 23:12 • #
    Дмитрий Кораблев

    Елена, если это выглядит негативом, то извините. Я просто рисую ситуацию не придуманную, а такую, какая есть.
    А насчет законодательного запрета съемки в общественных местах - читайте мой первый пост. Он разрешен ГК РФ и ни у кого никаких разрешений спрашивать не надо ни на съемку, ни на публикацию.
    Просто некоторым это не нравится... Вот и все.... )))

  • 11 апреля 2011 в 11:59 • #
    Елена Федорова

    ))))

  • 11 апреля 2011 в 22:09 • #
    Дмитрий Карасев

    Ну, тут уже наверно отдельная тема для разговора. В воскресенье снимал тусовку на Арбате, с мыльными пузырями. Наверно у каждого десятого там зеркалка была. И такое ощущение что каждый второй обладатель зеркалки - репортер. Потому как спокойно влазят перед камерой и начинают фоткать, такое ощущение, что невлезание перед камерой и пропуск этого кадра для них смерти подобно:)) Да и вообще, если 5 фотографов снимают одно и тоже, обязательно найдется обладатель ширика, который вылезет вперед и расставив локти не даст снять больше никому.
    Однако, думаю что это все же не репортажники, а любители растопырить пальцы, показать этим свою крутизну.

  • 12 апреля 2011 в 02:22 • #
    Дмитрий Кораблев

    Да, это любители. Профессионалы всегда ведут друг с другом корректно: не перекрывают обзор, а если надо проскочить перед камерой спрашивают разрешения....

  • 12 апреля 2011 в 06:13 • #
    Михаил Плецкий

    Поддерживаю, настоящий репортёр имеет на макушки ушки и никогда другому кадр не перекроет (или специально, но то уже другие дела), а если видим любого с зеркалкой лезущего в кадр то это уж точно любитель

  • 12 апреля 2011 в 09:07 • #
    Дмитрий Карасев

    Ну, просто у Вас категорично подчеркнуто поспардонное поведение профессиональных репортеров. Нормальный фотограф сначала по сторонам посмотрит прежде чем шаг в сторону сделает, не помешает ли другим. Это тоже этика. Беспардонность это скорее к снимаемым. У меня тут фактически пример выше, 6 апреля приведен с милиционершей. Представляю себя на ее месте. видишь что снимают, и никуда не деться. Кажется она даже губу от досады слегка прикусывает на фото.

  • 12 апреля 2011 в 09:41 • #
    Дмитрий Кораблев

    Дмитрий, это так. Я всегда своих учу наглости и напористости, что особенно важно в наше время засилья всяких служб безопасности и прочих вахтеров. Уважение к чужому труду и профессиональная беспардонность - это разного поля ягоды...))) Одно не исключает, а наоборот - дополняет другое. Этику придумали обыватели.
    А репортерская этика на войне, в период катаклизмов и массовых беспорядков оплачена сотнями разбитых камер и десятками человеческих жизней, как воинский устав...

  • 12 апреля 2011 в 22:38 • #
    Дмитрий Карасев

    Согласен. Помнится как я пообщался с охраной Патриарха. Началось с того, что снимать вообще нельзя а закончилось тем, что я объяснил что Никон Д80 это любительский фотик и меня ихний начальник с телевизионщиками поставил:))))

  • 12 апреля 2011 в 22:39 • #
    Дмитрий Карасев

    Еще бы любители поняли что со стороны профессионалов они клоуны, а не крутые мастера...:)

  • 13 апреля 2011 в 05:54 • #
    Михаил Плецкий

    так смысл им это объяснять, ведь если ты купил скальпель ты же ещё не доктор!!!

  • 13 апреля 2011 в 16:16 • #
    Николай Горшков

    А если б был проф, то что?

  • 13 апреля 2011 в 23:59 • #
    Дмитрий Карасев

    Все равно бы снял.. Он у меня с батарейным блоком, выглядит внушительно довольно. Дмитрий Кораблев верно говорит. Без наглости и напора сложно.

  • 14 апреля 2011 в 08:48 • #
    Николай Горшков

    Да я скорей - про законы спрашиваю - где написано, что мыльницей можно, а проф. камерой нельзя? Я - про Россию. Знаю, что в некоторых странах такое правило существует в законодательстве, а есть ли у нас?

  • 15 апреля 2011 в 23:06 • #
    Дмитрий Карасев

    Да фиг его знает. По идее охране меня сплавить хотелось. Они начали с запрета снимать вообще, я им встречно на счет камеры в мобилах. Пока соображали, я им и сказал, что штуковина, висящая у меня на шее - любительский фотик, ну типа как в мобилах, только побольше размером. Они после этого только рукой махнули.

  • 15 апреля 2011 в 23:07 • #
    Дмитрий Карасев

    Блин... А ведь диплом хирурга купить можно...

  • 16 апреля 2011 в 05:48 • #
    Михаил Плецкий

    купить можно всё, а вот если лечить, шить, строгать и фотографировать не умеешь то тогда ах и ух

  • 16 апреля 2011 в 10:44 • #
    Дмитрий Карасев

    Так я как раз об этом. Как такие фотографы лезут поснимать, так и хирург с купленным дипломом может полезть человека резать...

  • 18 апреля 2011 в 11:25 • #
    Сергей Захаров

    Вот здесь прочитайте по поводу того, чем можно снимать без разрешения, а чем нельзя на Красной площади, в Александровском саду и других территориях, непосредственно прилегающих к Московскому Кремлю:
    http://www.rg.ru/2008/02/13/kreml-dok.html