19 февраля 2010 в 10:55

фотосток

Товарищи!
Дайте пожалуйста дельный совет, на каком сайте по тематике «Фотосток, фотобанк» лучше зарегистрироваться??
Спасибо!

1452
  • Тема закрыта
Комментарии (57)
  • 19 февраля 2010 в 15:30 • #
    Юрий Лукин

    Смотря что вы хотите делать. Покупать или продавать.
    Мы, например, с удовольствием покупаем фотографии на стоке dreamstime.com.
    Картинки максимального размера (где 6, где 14 мегапикселей) там можно купить за 6-7 долларов.

  • 19 февраля 2010 в 15:31 • #
    Юрий Лукин

    Да. Забыл предупредить. Если здесь будет пиар нового стока - вычищу тему и забаню. Не обижайтесь :)

  • 19 февраля 2010 в 18:20 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Для исполнителя реальный доход практически несет
    shutterstock
    Если у Вас хороший уровень
    istockphoto
    По крайней мере у меня так

  • 19 февраля 2010 в 20:30 • #
    Виталий Курашев

    Согласен с Людмилой П. - для исполнителя лучше Shutterstock

  • 20 февраля 2010 в 03:32 • #
    Юлия Ситохова

    Вот здесь очень подробно описано. http://artriva.ru/article/informaciya-o-fotobankax.html

  • 20 февраля 2010 в 03:49 • #
    Александр Ефремов

    у меня есть ощущение, что все, или почти все, стоки жульничают и обманывают фотографов.
    это личное мнение.

  • 20 февраля 2010 в 08:08 • #
    Ирина Терентьева

    зачем же обманывать?
    все открыто: статистика, просмотры, оплаты, продажи, а в России в любой фотобанк можно придти - и всю отчетность покажут.

    Доверие - гораздо более дорогой ресурс, чем пара копеек, которые можно "наварить"....

  • 20 февраля 2010 в 05:42 • #
    Александр Лукьянов.

    Если вы хотите подробную информацию о фотостоках есть в Интернете, и давольно много сайтов, но из этого множества стоит обратить внимания только на три сообщества:
    1. Заставкин (назван по фамилии одного из первых фотостокеров России).
    http://zastavkin.com/
    2. Микросток.ру
    http://www.microstock.ru/
    3. Долгачёв ( - по фамилии известного фотографа и фотостокера из русскоязычных)
    http://www.dolgachov.com/forum/

    Для новичков в фотостоках советую микросток.ру, здесь отношение к новичкам лояльное более уважительное.
    Меня найдёте во всех трех сообществах - по аватару. Возникнут вопросы обращайтесь.

  • 20 февраля 2010 в 07:30 • #
    Валерий Павлов

    Александр, все таки, есть там возможность заработать? Или это как в лотерее выигрыш? Кому то повезет, получился удачный сюжет востребованный как раз в это время. Понятно что фотобанки на этом зарабатывают. У меня с "Русским взглядом" так по моему он называется, был бесполезный опыт, но мало того когда я забрал все слайды, они продолжают висеть...там на сайте и могут продаваться.

  • 20 февраля 2010 в 07:55 • #
    ннн ннн

    Shutter
    Fotolia
    Dreamstime

  • 20 февраля 2010 в 08:04 • #
    Александр Лукьянов.

    Да есть!
    Знаком, к сожалению только ОнЛайн, со стокерами для которых фотостоки являются основным и единственым заработком, есть и русскоязычные. Один из них (фамилие) есть в сообщении выше - Долгачёв, хотя... всё таки Льва правильние назвать рекламным фотографом - сотрудничает не только с фотостоками, но и с другими рекламными издательствами и компаниями. Фотостокеры профи называют себя ремеслиниками, а не художниками - работать надо много особено в начале карьеры, и стоковая фотография и иллюстрация специфична только для стоков.
    Валерий, напишите мне # не понял вас - "Русский взгляд" о таком стоке слышу впервые, и с сетуацией разобраться надо - после удаления работ они не могут быть в продаже. На фотостоках к авторскому праву отношение очень серьёзное, и к плагиату относятся плохо.

  • 20 февраля 2010 в 08:18 • #
    Ирина Терентьева

    Любой сток - это массовые продажи, спрос сезонно меняется, работают большие числа, загрузить 20-50 и даже 300 фотографий - еще не означает. что вы "Работаете со стоком" - работа подразумевает стабильное пополнение портфолио и отслеживание конъюнктуры.

    Так что если задача "залить архив и ждать больших денег" - стоки не дадут вам больших денег.

    Но если в архиве больше 1000 фото, которые фотобанк принял - раз в год на новый объектив наберется....

  • 20 февраля 2010 в 08:43 • #
    Валерий Павлов

    пожалуй я на рекламе больше и с меньшими хлопотами заработаю...

  • 20 февраля 2010 в 08:48 • #
    Ирина Терентьева

    Да, я тоже искренне считаю, что не всем надо работать со стоками.

    Сток хорошая школа для новичка, если тот упертый и не опускает руки при 19 отказах из 20 присланных фотокарточек.

    Сток - источник стабильного дохода для фотографов со специфическим стоковым восприятием фотографии, тех, кто "чует" что продается и стабильно генерит массу - и честно говоря деньги от 1000 и от 15 000 фотографий могут быть равные.

    И даже от 15 000 может не быть денег... а от 1000 - быть и неплохо...

    но это должно быть внутреннее приятие именно такой тематики съемки.

    Все, что снимается для "души" - не продается.

    .... Хотя еще стоки хороши для фотографов, кто имеет проблемы в общении с заказчиком. Если нет проблем в общении с моделями, а сбита только стадия "фотограф-клиент", ну там цену не может назвать реальную, или просто бесят все эти люди - то через сток оно все-таки будет продаваться

  • 20 февраля 2010 в 11:00 • #
    Андрей Хроленок

    Да, возможность есть.

    Но всё зависит от Вашего отношения к этим стокам. Если Вы к ним относитесь как к работе (по 8 часов в день, минимум, с анализом текущих запросов рынка, с качественной обработкой, с отправкой в банк хотя бы по 100 карточек в неделю и т.д.), то и получаете отдачу соответственно.

    Если же работать со стоками на уровне хобби... Тогда и получите лотерею.

    Большинство людей, кто кричит, что на стоках заработать невозможно, просто либо очень ленивы, либо не хотели заниматься стоками «на полной выкладке».

  • 20 февраля 2010 в 11:04 • #
    Валерий Павлов

    Конечно Вы правы, результат будет только в случае настойчивости...просто у меня уже сложилась своя ниша в рекламе и еще фотошкола, достаточно для решения многих проблем ))).

  • 20 февраля 2010 в 11:13 • #
    Андрей Хроленок

    Я Вас прекрасно понимаю — сам в ровно такой же ситуации — я не стокер. При желании могу делать туда работу, но у меня пока оно получается на уровне хобби....

  • 20 февраля 2010 в 11:22 • #
    Валерий Павлов

    Т.е. у Вас получается заработать?

  • 20 февраля 2010 в 11:38 • #
    Андрей Хроленок

    Да, получается. И весьма неплохо, если учитывать, что у меня всего пара сотен фоток на стоки загружено...
    Но в общем объёме доходов с фотосъёмки — это крохи.

  • 20 февраля 2010 в 12:28 • #
    Валерий Павлов

    Здорово! Приятно когда получается....ну вот я пока на Лори зарегестрировался, начну потихоньку.... я так понял остальные иностранные? У меня английский только разговорный )))

  • 20 февраля 2010 в 14:05 • #
    Андрей Хроленок

    Нет, есть и другие российские. Но Лори, де-факто, крупнейший из российских.

  • 20 февраля 2010 в 15:28 • #
    Валерий Павлов

    Ну вот с него и начну ))

  • 20 февраля 2010 в 16:53 • #
    Валерий Павлов

    Ирина! Андрей, спасибо за отклик...попробую.

  • 20 февраля 2010 в 08:09 • #
    Валерий Павлов

    http://www.russianlook.com/
    Договор не заключили, сейчас попасть не могу....надо регистрироваться, у меня даже мысль была, купить свое фото и подать на них в суд )))

  • 20 февраля 2010 в 08:57 • #
    Ирина Гринь

    Уважаемая Ольга, у меня был опыт работы с РОСФОТО.
    Если они еще живы - то раньше они работали нормально. Мне кажется, надо попробовать поработать со всеми "Фотостоками" и выбрать самый приемлемый для Вас вариант. Удачи.

  • 20 февраля 2010 в 10:33 • #
    Николай Бирюков

    Рекомендую вот этот сток www.depositphotos.com и еще www.widestockphoto.com. Но на вотором очень сложно экзамен пройти. А первый достаточно демократичный.

  • 20 февраля 2010 в 18:49 • #
    Алекс Костомаров

    Николай, ну какой там экзамен во втором???
    Заходишь на главную, а там на главной странице, среди других фотографий, висит фотография юноши в очках настолько выжженная вспышкой в лоб, что только в корзину....
    И другие улично-парковые-) портреты по качеству ...

  • 26 февраля 2010 в 21:57 • #
    Николай Бирюков

    А ты сам попробуй...

  • 1 марта 2010 в 05:03 • #
    Алекс Костомаров

    Что попробавть, Коля?
    Разместиться?
    Или снять уличный портрет?
    Так ты посмотри мои фотоработы и поймешь, что и первое и второе для меня легкоосуществимое дело-)

  • 2 марта 2010 в 19:54 • #
    Николай Бирюков

    )))) Ладно. Не буду спорить. Лично я сижу на депозите. И мне в общем-то нравится.

  • 20 февраля 2010 в 13:02 • #
    Elena Bocharnikova

    Добрый день, Ольга! Рекомендую обратиться к сайту http://www.microstock.ru/fotobanks/ Там и про фотобанки бодробно написано и можно с ребятами посоветоваться насчет портфолио и много другой полезной информации.

  • 20 февраля 2010 в 14:07 • #
    Андрей Хроленок

    Там очень однобокое описание. В частности, про фотобанк Лори крупнейший российский сток там нет ни строчки.

    Это я к тому, что всё, что там пишут, пишется с поправкой на какие-то личные пристрастия автора сайта.

  • 21 февраля 2010 в 15:32 • #
    Andrii Alsufiev

    Андрей, просто о "Лори" нет смысла даже разговор вести.
    На фоне всех остальных стоков он выглядит очень непривлекательно...
    А насчёт однобокости описания Вы тоже не очень правы.
    На этом сайте (микросток.ру) сообщения автора занимаю тысячную часть от всех сообщений, которые там размещены :-)

  • 20 февраля 2010 в 18:49 • #
    Ольга Яценко

    Товарищи, огромное спасибо!
    не ожидала что так много будет откликов!
    очень приятно))))
    да, хочется попробывать продать фото...

  • 20 февраля 2010 в 18:53 • #
    Алекс Костомаров

    Сейчас тенденция очень проста...
    Чем больше фотобанков Вы используете, тем больше шансов.
    Ну и качество фотографии тоже имеет значение.
    Хотя при том, что стоимость изображения за пару лет обесценилась раз в пять, то можно представить, что и дальше так же будет.

  • 20 февраля 2010 в 18:57 • #
    Ольга Яценко

    тут больше ради интереса, посмотреть что идет, что нет...получается у меня или нет, чем щарабатывать на этом..

  • 20 февраля 2010 в 21:24 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Лучше посмотрите прибыльные банки.И добейтесь уровня что бы попасть в них
    Я например ставлю только в 4 микро фотобанка
    Могла бы обойтись и двумя
    Плюс недавно начала работать с алами
    Просто нет времени.Есть еще конкретные фотосессии.Работа которую я оченеь люблю.И необходимо время для творчества и семьи

  • 20 февраля 2010 в 19:02 • #
    Дмитрий Березин

    www.pressfoto.ru

  • 20 февраля 2010 в 21:07 • #
    Олег Грачёв

    Если у Вас больше нет других занятий, попробуйте, снимать нужно много, причём стоковая фотография имеет свою специфику, обычные фотографии которые идут на выставки, там не нужны, платят мало особенно Российские стоки (меньше 50%), а на западных своих стокеров хватает.
    На Лори можно посмотреть, что и за сколько продавалось, в последнее время (я посмотрел и успокоился (пейзаж никому не нужен), а снимать в 10 000 раз телефон в руке, и чашку кофе возле компьютера чтобы получить 1,5 доллара неохота.

  • 20 февраля 2010 в 21:19 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Извините, Вы не совсем правы.
    Если Вы будете рассматривать стоки как школу, то порядок.Просто надо цели ставить выше чем простой , тупой стоковый конвеер
    Кстати через ай сток, есть возможность выйти на гетти
    Кстати у меня некоторые работы принесли свыше 100$
    Предметку вообще не снимаю

  • 20 февраля 2010 в 23:53 • #
    Олег Грачёв

    Если заниматься только стоками, анализировать, грузить сотни фотографий, найти свою тему, свою нишу... то возможно результат будет, но на это нужно время, а его не хватает. Я занимаюсь пейзажной фотографией, а пейзаж продаётся плохо , знаю так же по опыту друзей пейзажистов....

  • 21 февраля 2010 в 14:10 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Я не так много ставлю работ.Продается в основном сложная детская векторная иллюстрация
    несколько раз ставила довольно неплохие работы, сложные натюрморты.Продажи нулевые.Так что даже голову не морочу.
    Но посветить себя только стокам.для меня это был бы идиотизм.Я например много снимаю ню.Но естественно, не могу нигде это сама показывать.Все частные заказы
    Вам и мне удачи :))

  • 26 февраля 2010 в 22:01 • #
    Николай Бирюков

    Вот тут я с человеком согласен полностью. Я тоже занимаюсь пейзажной фотографией, так у меня фото отклоняют одну за другой с формулировкой: "Не имеет коммерческой ценности". А на выставках, в которых я принимал участие, они покупались.

  • 21 февраля 2010 в 12:18 • #
    Ирина Терентьева

    у нас пейзажи продаются строго сезонно - на календари, и дороже, чем "предметка на белом" - разные цены на лицензии - это все-таки плюс...

    Но в среднем по больнице - да, люди продаются лучше.

    Пейзажи - хуже.

    Но продаются и жить с этого тоже можно, если не настраивать себя на ежемесячный доход, а считать ежегодный.

  • 20 февраля 2010 в 21:12 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Уважаемая Ирина Терентьева

    Позвольте с Вами не полностью согласиться
    Первое.Гораздо больше чем на хороший объектив.Правда я рисую вектор, фотографий мало
    Второе у меня немного откровенно стоковских работ.
    Ставлю то что рисую от души.И знаете продаеться.
    Чаще то что нужно самому, по другим заказам.
    третье,абсолютная правда, бизнес черезвычайно сложный и требующий что б Вас заметили.А то и вправду только на Вискас для кошки заработаешь
    Кстати стоки, приучили внимательно относиться к деталям и точности.
    Это не есть основной мой источник дохода.
    Планировали в этом году открыть студию, но пока с известными событиями воздержались
    Вашему банку удачи.
    До Вас руки пока не дошли:)

  • 21 февраля 2010 в 12:17 • #
    Ирина Терентьева

    А я говорила про доход ТОЛЬКО с "Лори", при этом я очень активно пропагандирую, что фотораф или иллюстратор должен работать с разными стоками. это помогает быстрее понять "что такое сток", да и уровень растет быстрее...

  • 21 февраля 2010 в 14:06 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Может я не права, но например была бы возможность через Вас попадать в макростоковские агенства,такие как Getty, наверное было бы у Вас больше хороших фотографов и иллюстраторов.
    Наверняка и я бы ставила у Вас свои работы
    Должны быть перспективы и стимул, что б заинтересовать не только могущих работать , как й конвеер, с однотипной продукцией, и имеющих доходы помимо стоков
    Во многом я согласна с Олегом Грачевым.Тупо сто раз снимать чашку кофе, увольте.:)

  • 21 февраля 2010 в 14:23 • #
    Ирина Терентьева

    мотивация у всех разная, угодить ВСЕМ все равно нереально :)

    спор про то, что лучше - тысячу раз за год продать карточку за 1 доллар или один раз эту же карточку за 1000 долларов за год - бесконечен по своей сути, все всё равно останутся при своем мнении.

    Применительно к России - задача внушить клиентам, что покупать правильнее, чем воровать - бесконечно важнее, чем попытки устаканить психологический фон авторов...

  • 21 февраля 2010 в 15:08 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Ирина, я пишу о том, что одно совсем не исключает другое.
    Я ставлю детали своих работ.Иногда сами работы.что дает мне доп. доход.Почему нет...
    Просто я говорю о том, что если бы Вы могли помочь своим авторам , а точнее их части, безусловно не всей,выходить на серьезные агенства, это был бы сильный стимул обращаться к Вам, и ставить у Вас свои работы.
    Насчет воровства...
    Эх, хорошо бы
    Поверьте, я с громадным уважением отношусь к Вам и людям выполняющим аналогичную работу
    И дай бог, Вам удачи.
    ( психологический фон авторов, явление не предсказуемое:) )

  • 21 февраля 2010 в 15:11 • #
    Ирина Терентьева

    ...мир очень быстро меняется.
    за последние 20 лет он изменился сильнее, чем за предыдущие перед тем сто...
    ближайшие десять принесут массу новых изменений.....

    нужно обучаться быть гибким, а не тянуться к тому, что уже есть, почитая его устойчивым....

    я про то, что макроагентства не устоят, если победит партия пиратов и полностью видоизменится закон об авторских правах, а предпосылок к этому ой как много...

    нужно искать что-то другое, не обязательно существующее сегодня... но обязательно - дающее возможность заработать именно тому, кто создает нечто, несуществовавшее до него...

  • 21 февраля 2010 в 15:26 • #
    Людмила Пантелеенкова

    Полностью с Вами согласна

  • 21 февраля 2010 в 22:52 • #
    Олег Грачёв

    Про воровство- это правильно, успехов Вам в работе с клиентом!

  • 21 февраля 2010 в 21:37 • #
    Александр Яковлев

    Вот этот стоксайт считается хорошим и достаточно популярным http://www.shutterstock.com/
    :)

  • 22 февраля 2010 в 10:19 • #
    Степан Олаг

    http://allday.ru/
    !!! http://www.lenagold.ru/

    ну или на одном из лучших фотобанков www.gettyimages.com/

  • 22 февраля 2010 в 10:55 • #
    Ирина Терентьева

    и с каких это пор Allday стал фотобанком, работающим с фотографами, а не со стыренным контентом?

    Вторая ссылка - тоже пример абсолютного несоблюдения авторских прав, и ЛЮБОЙ автор, который найдет свои работы в готовых дизайнах - имеет право подать в суд за нелиценционное использование!

  • 25 февраля 2010 в 11:47 • #
    Дмитрий Толоконов

    Из личного опыта. С наступлением кризиса - стоки стали единственным источником дохода. Зарегистрирован на shutter, fotolia, dreamstime, 123rf, depositphoto, alamy, moodboard, istock, veer, featurepics, age fotostock, bigstock, lori, PressFoto. Из 100% заработка 70-80% дает алами. Остальные 20 - вся микростоковая шелупонь. Неверно мнение, что на фото "от души" нельзя заработать. Можно! Но не на микростоках :) Тем кто хочет снимать "от души" - прямая дорога на istock, alamy, gettyimages, moodboard и тп. По объему продаж, пропорции распределяются в обратном порядке - 80-90% проданного материала приходится на микростоки - 10-15% на макро. На макростоках существуют ограничения касательно пользуемого железа и качества jpg или tiff. Минимальный размер заливаемого файла (jpg) обычно - эквивалент ТИФ 48-50МБ в несжатом состоянии. Получается запросто с цифры 16-22 МП. Можно заливать оцифровку слайда с барабанника или хорошего планшета. Например Epson Perfection V700 Photo. На микростоки снимал даже мыльницей 8МП и брали, и продавали :) Для алами и тп снимаю обычно либо на RB67 (пленка или цифровой задник), либо форматом 4х5 на старую Toyo View. Российские фотобанки пока объемами продаж не балуют совсем, но и судить строго не могу - я на этой территории новичок. На Лори - месяц-два, на ПрессФото и того меньше. Из микростоков - наиболее живой Shutter. Желающим стартовать с iStock - я бы этого не рекомендовал делать. Лучше поучиться и "въехать в тему" на шаттере, fotolia, dreams и тп. Хотя iStock - единственный из микростокового сообщества, кто дает мало того, что обоснованные и скрупулезно прописанные отказы, так еще и ссылки на статьи к ним прилагает, в которых можно подчерпнуть для себя много полезной информации. В общем, каюсь, я учился стоку на iStock (простите за каламбур). А вообще - начинал с нуля. С простейшей пленочной мыльницы, съемки котиков и цветочков (кстати - очень даже не плохо продается, если не подходить к съемочному процессу "в лоб" ). Так что... На "стоковые" - можно жить. Другое дело - хватит ли мужества и настойчивости пережить первое время, когда продажи даже и близко не окупают вложенные деньги и труд.