21 февраля 2009 в 16:04

D300

Сюда все пишем, что хорошего и нехорошего сказать можно об этом аппарате, а также где применяем его в работе.

311
  • Тема закрыта
Комментарии (18)
  • 21 февраля 2009 в 19:04 • #
    Борис Ганцелевич

    Камера очень хороша!Минус один-не полная матрица.Но не смотря на это можно выполнять практически любые работы-от спортивного репортажа до съемок в салоне.

  • 15 марта 2009 в 11:03 • #
    Сергей Голубев

    в студии д200 ничуть не хуже а возможно и лучше. Но для репортажки - высокие исо - рулят.

  • 15 марта 2009 в 15:13 • #
    Сергей Рысьев

    У них матрицы разные у 200 и 300

  • 16 марта 2009 в 04:36 • #
    Сергей Голубев

    да в этом и разница 300-ка меньше шумит на высоких исо а 200-ка на низких.

  • 16 марта 2009 в 06:33 • #
    Сергей Рысьев

    -)) Они в принципе разные... Д200 - CCD, а у Д300 - CMOS. Отсюда много всяких различий, в том числе энергопотребление меньше у 300.

  • 16 марта 2009 в 07:43 • #
    Сергей Голубев

    Да батарейку д200 жрет нещадно :) но цвета мне оч нравятся. мяяконькие такие.

  • 16 марта 2009 в 14:28 • #
    Сергей Рысьев

    CCD матрица сама по себе в комплекте с электроникой - дороже в производстве. CMOS - более дешевый в производстве вариант, с меньшим количеством электроники, то все и кинулись их ставить на свои тушки. ( как китайская микросхема в пластиковых наручных часах конца 80 - х годов, 21 руб стоили) -)))

  • 16 марта 2009 в 14:30 • #
    Сергей Рысьев

    200 продал, так как 1,5 года использовал его и дальше можно было существенно потерять при продаже, подвернулся случай, - продал.

  • 16 марта 2009 в 15:20 • #
    Сергей Голубев

    ну я примерно так же купил. цены поползли вверх еще подождать и не взял бы за такое деньги.

  • 17 марта 2009 в 20:00 • #
    Вадим Коновалов

    А я не скидываю... Шило на мыло не стоит менять. Если в руках уже прилежалась камера и привык к ней, да и нареканий нет, работает, какой смысл? На сегодняшний день нет таких заказов, что я не отработаю 200-кой. Поэтому и не меняю, а еще бы одну купил!

  • 18 марта 2009 в 06:28 • #
    Сергей Голубев

    Ну скажем съемка концертов при плохом освещении, или какая-нить клубная съемка, там предпочтительнее матрицы нового типа с возможностью снимать нормально на высоком исо...

  • 18 марта 2009 в 07:31 • #
    Сергей Рысьев

    тоже верно.....

  • 18 марта 2009 в 18:48 • #
    Вадим Коновалов

    Да и 200-ка неплохо справляется...

  • 18 марта 2009 в 02:05 • #
    Сергей Рысьев

    На самом деле может так быть, что не полная матрица - это и не недостаток вовсе, а преимущество. Вот есть у меня и полный кадр и Д300 с неполным. Так вот полный кадр на широкоугольных объективах почти не использую, так как не предсказуем результат. А от 45-50 и выше - отлично. Использую только для студии сейчас. А 300 с ее неполным кадром - достаточно универсальна. -)))

    Сколько прошу кого- нибудь, отправьте файл снятый ну если не рыбьим глазом, то хоть 20 кой или 14 объективом, все обещают, но молчат. А телевиками снимков тестовых в сети хватает.

  • 26 марта 2009 в 05:47 • #
    Сергей Рысьев

    А знаете ли, как из D300 можно сделать D3? Берем пинцет.....с ремня удаляем 2 цифры последних 00, приобретаем батарейную верт, ручку, и все...-))) Вы счастливый обладатель новейшей модификации D3 с кропнутой матрицей. Верят даже фотографы.....-)))))))

  • 18 июля 2009 в 00:33 • #
    Елена Галактионова

    )))))))))))))))))))))

  • 26 сентября 2009 в 11:28 • #
    Роман Никифоров

    PROНАДЕЖНОСТЬ!!!
    Шел как то на свадьбу, выхожу из дома прохожу пролет (рюкзак LowePro 200). Расходится молния у рюкзака и...
    новенький неделя отроду D300+nikkor17-55 f2,8 вылетает из рюкзака. удар такой глухой. пролетает 2 ступеньки... и что самое забавное мысль только одна "блин неужели у молодых съемка сорвеца". И нет все прекрасно работает, треснула лишь рукоятка поскольку удар пришелся на нее, а вес не маленький 1,6 кг и чуть погнулось кольцо объектива и теперь зумируется туго. А сам фотоаппарат жив и работает))))) так что надежность и прочность очень высокого уровня, а был бы(бывший) D80 боюсь "пластмаска" разлетелась бы в дребезги))) а фотег отличный 5+

  • 18 октября 2009 в 17:22 • #
    Василий Щербина

    Техника отличная! Рядом с ней может быть только один минус- ленивый владелец, который не освоил этот уникальный фотоаппарат.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?