Мануальная оптика под НИКОН ?
13 февраля 2009 в 13:44

Мануальная оптика под НИКОН ?

Мануальная оптика под НИКОН ?Нет у меня оптики мануальной под Никон. Но последнее время слышу шепот голосов вражеских, что мол оптика, мануальная, да если ешче и Цейса Карлы изготовления, чудеса творит. Правда это, или вымысел?

1971
  • Тема закрыта
Комментарии (34)
  • 14 февраля 2009 в 02:15 • #
    Алексей Коноплев

    Правда, правда
    отдельные представители цейсовского семейства дают весьма и весьма отличный от никкоров, тамронов, не говоря уже про сигм, результат.
    Не советовал бы только начинать знакомство с ними с цейсовского планара 1.4/50мм - по резкости и четкости он сильно уступает 1.4/85, хотя не исключаю, что это могла быть особенность оказавшегося у меня экземпляра.

  • 15 февраля 2009 в 11:36 • #
    СЕРГЕЙ ГУДКОВ

    nikkor 16-85 DX VR 3.5-5.6 куплен на каждый день, как штатник на д80. Так в нем кольцо резкости включено постоянно. Мануаль-не хочу. Любопытная стекляшка.

  • 15 февраля 2009 в 11:52 • #
    Сергей Рысьев

    извините, я имел ввиду светосильную оптику......-)))) именно неавтофокусную, суть не в том, можно ли на бюджетнике кольцо вращать во время фокусировки. -))))

  • 15 февраля 2009 в 15:09 • #
    СЕРГЕЙ ГУДКОВ

    Бюджетник обошелся в25р. В Ульяновске нет современной светосильной оптики на никон. Все помешаны на канонах, не знаю почему. Я пробовал никорматы старые, в сравнении показатели похуже.

  • 15 февраля 2009 в 17:01 • #
    Сергей Рысьев

    Понятно, у нас то же самое, мы далеко от центра, заказываю все в Москве, доставка курьером СПСР. Оптику 3,5 -5,6 и аналогичную распродал прошлым летом. Сейчас использую только 2,8 и 1,4. Но слышал неплохие отзывы о мануальной, потому и спрашиваю.

  • 15 февраля 2009 в 17:46 • #
    СЕРГЕЙ ГУДКОВ

    Сравнительных тестов все равно никто не даст. Но все равно интересно.

  • 16 февраля 2009 в 18:05 • #
    Вадим Коновалов

    Сегодня вот поюзал AFS 600 mm\4.0 if ed ||. такая приятная штука!

  • 16 февраля 2009 в 18:07 • #
    Сергей Рысьев

    Где взял? Снимочек тисни

  • 17 февраля 2009 в 07:22 • #
    Вадим Коновалов

    не мой, дали подержать на 5 мин)))
    да и в руках не очень-то удержишь. около 5 кг весит. А с учетов кропа это уже получается 900мм фокусное. тут за 5 минут не снимешь с рук

  • 17 февраля 2009 в 13:00 • #
    Сергей Рысьев

    ЭЭЭЭЭЭ--хххх у тебя там высокоскоростной режим есть, с разворота как из калаша в кино, от пояса - тра-та-та-та-та, а там дальше разобрали бы уж ..... -)))

  • 17 февраля 2009 в 22:16 • #
    СЕРГЕЙ ГУДКОВ

    Что значит поюзал? Я вот много лет лазию на соседнюю высотку и снимаю один и тот же пейзаж разными стеклами. Накопился опыт. Могу в сравнении сказать лучше-хуже.

  • 18 февраля 2009 в 02:39 • #
    Сергей Рысьев

    Так скажите, наконец -)))) А то могу...-)))

  • 18 февраля 2009 в 16:00 • #
    Вадим Коновалов

    В руках покрутил, пощелкал пару раз...

  • 17 февраля 2009 в 13:36 • #
    Никита Ульященков

    ...эээм... простите что (возможно, не к месту) встреваю, господа. Хочу напомнить, что на фокусных расстояниях свыше 200мм. фирма-производитель наших с вами тушек В ПРИНЦИПЕ не рекомендует использовать AF и не гарантирует его работу. Это касается всех моделей зеркалок, и пленочных и цифровых.

  • 17 февраля 2009 в 16:35 • #
    Сергей Рысьев

    Это вы так думаете или в инструкции прочитали? Кто конкретно не рекомендует, у меня на AF Nikkor 80-400 / 4.5-5.6D VR ED вроде бы рекомендует, В ПРИНЦИПЕ запрета в инструкции нет -))) А какая у вас тушка?

  • 17 февраля 2009 в 20:49 • #
    Никита Ульященков

    Запрета нигде нет. И у меня, лично, все работает без проблем и на ультрозвуковых и на отверточных объективах. Предупреждение прописано в инструкциях к аппаратам.
    Формулировка - что то вроде "мы не гарантируем" По крайней мере в англ. мануалах к F100; F90x; F80; D2x; D200; D70; D80; D3; D300; D700. Вообще предпочитаю их русским - в русских переводах "забывают" переводить некоторые интересные подробности. То же относится и к сайту Nikon :(
    У меня D300. Аппаратом доволен. Не подвел ни разу и много раз спасал в очень жестких ситуациях.

  • 18 февраля 2009 в 02:38 • #
    Сергей Рысьев

    Ну и где там сказано то, относительно объективов? Хоть в англ, хоть в русск.? Или страницу или снимок страницы плииииз....Ф100, Д200, Д2х, д300 - на какой-либо из них?

  • 18 февраля 2009 в 07:54 • #
    Никита Ульященков

    Ок. Вечером напишу ссылки на стр. в инструкциях кF80 и D300.

  • 21 февраля 2009 в 15:52 • #
    Сергей Рысьев

    Где ссылки - то обещанные? "Формулировка - что то вроде "мы не гарантируем"", - это дословный перевод?

  • 11 мая 2009 в 20:28 • #
    Алексей Коноплев

    видимо имелось в виду вот это:
    "9 При фокусировке с максимальным увеличением и на минимальной
    дистанции с объективами AF 80–200мм f/2,8, AF 35–70мм f/2,8,
    объективом AF 28–85мм f/3,5–4,5 или объективом AF 28–85мм f/3,5–4,5
    индикатор фокусировки может отображаться, если изображение на
    матовом экране видоискателя находится не в фокусе. В этом случае
    необходимо вручную сфокусировать изображение в видоискателе."

    правда это из мануала к 3x

  • 12 мая 2009 в 13:44 • #
    Сергей Рысьев

    -)))) Сказано конкретно : "Хочу напомнить, что на фокусных расстояниях свыше 200мм. фирма-производитель наших с вами тушек В ПРИНЦИПЕ не рекомендует использовать AF и не гарантирует его работу"
    Я не встречал таких запретов ни на русском ни на английском, ни на пленочных, ни на цифровых, и F100 был и D200 и D300 и D2Х
    Где люди читают?? Может на турецком? Но я им не владею -))))

  • 12 мая 2009 в 19:31 • #
    Алексей Коноплев

    -)))"лошадиная фамилия"
    у студентов такие "подмены смысла" постоянно бывали - начинали мне доказывать с пеной у рта, что авторство какого нибудь очередного ляпа принадлежит мне же. после отсылки к конспектам, которые если и оказывались у когото-то в группе, то совсем у других, приходили, извинялись-)))

  • 13 мая 2009 в 08:12 • #
    Сергей Рысьев

    -))))

  • 13 марта 2009 в 21:13 • #
    Станислав Шинкаренко

    пробовал снимать в мануале совковым КАЛЕЙНАРом.Результат-офигительный!!!отличная цветопередача,четкость-очень даже ничего!

  • 14 марта 2009 в 03:55 • #
    Сергей Рысьев

    каким образом его к камере подсоединили? Как вообще до этого додумались? К какой камере? Что снимали и с чем сравнивали? Результат офигительный при съемке чего? и в сравнении с чем? -)))))

  • 15 марта 2009 в 11:19 • #
    Сергей Голубев

    так он же на киев делался - а там байонет никоновский. встает как родной на любую никоно тушку.

  • 15 марта 2009 в 14:31 • #
    Сергей Рысьев

    Ну так Давайте с этого места сделаем отдельную тему и там поделимся опытом, кто, что, придумал на Никон ставить и самое главное - как это работает и рисует

  • 16 марта 2009 в 04:34 • #
    Сергей Голубев

    а смысл? да все сто лет как придумано :) есть куча старой мануальной техники изначально предназначеной на никон. некоторое количество старых советских стекол для системы киев19 которая имеет точно такой же байонет как у никона и по-этому ставиться туда легко и просто. мир24Н, арсат 80-200Н, калейнар 5Н - это что я ставил сам. старую резьбовую оптику можно ставить через соответсвующий переходник, правда нужен переходник с линзой чтобы не терять бесконечность и он подмыливает на открытых дырах.

    • Комментарий удален
  • 15 марта 2009 в 11:19 • #
    Сергей Голубев

    Да, у меня тоже в качестве штатного портретника - калейнар 5Н. хтя говорят никкор 105/2.5 Гораздо интереснее.

  • 15 марта 2009 в 20:23 • #
    Станислав Шинкаренко

    Калейнар держу как портретник.никкор не пробовал.в сравнении с Tokina 35-105/3,5 рисует и передает цвет намного лучше.Считаю,что калейнар один из луших советских разработок. еще плюс,что он не бликует в контровике(предусмотрена складная бленда)!!!

  • 16 марта 2009 в 04:35 • #
    Сергей Голубев

    ну калейнар это копия бюджетного никкора серии Е. Так что настоящий 105/2.5 Ощутимо резче и интереснее по рисунку не говоря о том что слегка светосильнее. правда стоит в 6 раз больше - основная прелесть келейнара что это неплохой портретник за 1000р.

  • 15 марта 2009 в 11:18 • #
    Сергей Голубев

    я снимаю только мануалкой. картинка явно лучше чем у топовых никкоровских зумов. фиксы современные имеют не худшую картинку, но все же иную. Цейсы - отдельная песня это совсем другой класс. фойхты еще. вобщем это отдельная песня. Дао Мануальных фиксов.


Выберите из списка
2017
2017
2014
2013
2012
2011
2010
2009