Портретники: AF 85 f/1,4D и AF DC 105 f/2D
4 февраля 2009 в 00:47

Портретники: AF 85 f/1,4D и AF DC 105 f/2D

Никонисты, хоть нас здесь и немного, но напишите впечатление
от названных объективов, кто с ними работает, лучше с примерами.
Особо интересует рисунок объекта и фона на закрытой диафрагме и при минимальном расстоянии.

250
  • Тема закрыта
Комментарии (10)
  • 4 февраля 2009 в 03:09 • #
    Сергей Рысьев

    Есть в наличии AF 85 f1,8D, приобрел лет 7 тому назад, по причине более дешевой цены и отсутствия в то время 1,4. Сравнить с 1,4 нет возможности, ввиду отсутствия последнего. Но 1,8 - довольно неплохой объектив для портретной съемки. Приобретал для пленочного F100, качество картинки - удовлетворительное, реснички на снимке получаются хорошо. При использовании с полноформатным цифровым Kodak Pro14n, заметил, что на диафрагмах более 9, а иногда 11 в некоторых случаях по центру кадра при естественном освещении, появляется пятно розоватого оттенка, круглой формы, на снимках 15х21 малозаметное, но на 30х45 - 50х70 становится заметным. Использовал средства фотошопа, для удаления. Не знаю, то ли недостаток объектива, то ли матрицы. Но другими объективами, такого не происходит. На D200, D300, такого пока не замечал, правда на улице им этими камерами не снимал. Задний фон размывает очень хорошо на открытых диафрагмах. Недостаток - отсутствие мотора.

  • 4 февраля 2009 в 08:28 • #
    Татьяна Евсеенко

    имею счастье обладать 85\1.4 и 105\2.8 Последний использю для макросъемки. По пов.1.4 убеждение о красивейшем боке оправданно, Только положительные отзывы и о том и о другом стекле. Пользую их с D200 и D700

  • 4 февраля 2009 в 16:57 • #
    Юрий Клековкин

    а какой из них лучше- у меня есть 105/2,8-стоит ли преобрести 85?Можно поподробней о специфике каждого?

  • 4 февраля 2009 в 21:24 • #
    Никита Ульященков

    Своих нет, но тестировал довольно придирчиво и тот и другой (последние, насколько я понимаю, модификации, хотя, не уверен); и на пленке и на цифре. Очень красивая картинка. Потрясающая картинка.
    Советовать какой лучше сложно - это всегда очень субъективно. Объективы как обувь. Бывают очень хорошие - и ну вот не по ноге и все!!!
    Примеряйте. Процесс, кстати, сам по себе очень приятный и творческий.
    :)))

  • 4 февраля 2009 в 21:40 • #
    Татьяна Евсеенко

    Они просто разные... Не взаимозаменяемые, так сказать... Минимальное расстояние до объекта-разное, с 1.4. Вы так близко не подберетесь к модели:) А по технической стороне, лучше посмотреть задесь:
    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

  • 4 февраля 2009 в 21:28 • #
    Никита Ульященков

    P.S.
    Побуду немного занудой: оба объектива НЕ ПОРТРЕТНИКИ.
    "Портретник" - общектив с двумя цельными линзами (ну, иногда, как Юпитер 37 еще плюс с хвостовой линзой)
    В настоящее время портретники, практически, уже никто, кажется, не выпускает. А жаль.

  • 5 февраля 2009 в 02:29 • #
    Сергей Рысьев

    Ну,,,,положим Юпитер не с двумями линзами, сынишка разобрал (7 лет), там их несколько, все пока целые -))))))

    А 85 и 105/2 с дефокусировкой как раз и являются классическими портретниками -)))

  • 6 февраля 2009 в 13:42 • #
    Сергей Рысьев

    С тремя, но средняя - то-о-о-олстая блин - 3 см, конусная. А кто- нибудь Цейс планар разбирал? 37 - его аналог!!!

  • 5 февраля 2009 в 14:27 • #
    Геннадий Мельник

    Ребята, покажите фтографии!
    Язык фотографа - его снимки. Расскажите об объективах их снимками ( если они есть).
    Найти ритику и тех. описание не проблема.

  • 11 марта 2009 в 16:25 • #
    Василий Чижов

    Счетается, что классическим фокусным на ФФ является 135мм
    У меня 105/2.0 DC.
    Очень мне нравится его рисунок, пластика. DC - мной часто используется, особенно в студийных условиях.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?