Top.Mail.Ru
Секция "Проблема автора в искусстве - прошлое и настоящее" на...
14 февраля 2011 в 23:00

Секция "Проблема автора в искусстве - прошлое и настоящее" на III культурологическом конгрессе

27–29 ноября в Санкт-Петербурге проходил III культурологический конгресс, наша секция состоялась 28 ноября, ее видеоверсию, а также пленарное заключительное заседание конгресса можно увидеть в группе вКонтакте: «Проблема автора в искусстве — прошлое и настоящее».
http://vkontakte.ru/club18563576

27.12.2010 состоялся виртуальный коллоквиум, материалы которого можно прочесть здесь:
http://www.culturalnet.ru/main/page/chat_003.html

Коллоквиуму предшествовало обсуждение разных аспектов проблемы:
http://www.culturalnet.ru/f/viewtopic.php?id=1745

209
Комментарии (10)
  • 15 февраля 2011 в 07:09 • #
    Вадим Сиротенко

    Екатерина, а какие проблемы у автора могут существовать? безусловно, кроме личных, которые вообще-то никого не касаются?
    Если проблемы авторства, то, на мой взгляд, это проблемы гонораров и плагиата.

  • 15 февраля 2011 в 08:54 • #
    Екатерина Овчарова

    Секция сформулирована в более общем смысле, но личные проблемы автора - тоже интересный аспект. Если у вас найдется время, посмотрите наши материалы, может что-нибудь для вас окажется интересным и даже полезным.

  • 16 февраля 2011 в 06:31 • #
    Валерий Мирошников

    Екатерина, благодарю вас за поднятую тему. Материалы коллоквиума очень интересные. И конечно, авторам, писателям и пишущим ))) было бы полезно подумать - откуда к ним приходят идеи и тексты?
    Конечно, каждая написанная буква пишется нами в контексте культуры, в диалоге с окружением и под влиянием вдохновения. Поэтому приписывать себе звание демиурга немного наивно. Более того, чтобы полнее войти во вдохновение, возможно, надо ограничивать влияние первых двух составляющих. Не зря же святые уходили в пустыню и давали обет молчания.
    Даже взаимодействие автора с машиной признаю - лексикон Word оказывает влияние на пищущего, символом чего является красная волнистая линия. И с помощью этого лексикона реально можно управлять автором и обществом. А подбор рифм машиной - это уже практика. У иных поэтов она улучшает качество текста.
    Что касается Профсоюза Добрых Сказочников, то в его работе я напрямую обращаюсь к коллективному разуму и коллективному бессознательному, потому что отчетливо понимаю, что в одиночку вопросы такого глобального масштаба, как Добро и зло, проблемы цивилизации и управление культурой не решаются, никакой головы не хватит и рук у меня не как у осьминога ))).
    Я бы еще обратил ваше внимание на такое примечательное явление, как авторский коллектив Концепции общественной безопасности - они, конечно, пишут не художественные произведения, но их совместная работа над постижением истины и над текстом дает удивительные результаты. Иногда читаешь как роман, только вместо отдельных людей его героями являются исторические процессы.

  • 17 февраля 2011 в 18:16 • #
    Екатерина Овчарова

    Тем не менее, я склонна рассматривать автора как демиурга. Все, чем он пользуется - идеи, язык, словари, текстовые редакторы - лишь строительный материал. Главное здесь - умение создать новый смысл на основе уже существующих.

  • 18 февраля 2011 в 13:06 • #
    Нет Меня

    Святые уходили в пустыню, чтобы избавиться от искушений.
    А проверку правописания Ворд (красную линию) можно отключить одним щелчком мыши. Язык диктует время, информационное пространство и скорость жизни, а не Ворд. Ворд просто пишет слова, как прежде пишмашинка, ручка, перо...

  • 19 февраля 2011 в 10:19 • #
    Валерий Мирошников

    Ну, конечно, Лада, язык существует в информационном пространстве. Ворд в данном случае лишь один из символов этого информационного пространства. Есть и другие символы. Так, ТНТ формирует язык молодого поколения, не только копируя, но и вводя определенный сленг. Вопрос в другом: а кто составляет лексикон Ворда? а кто и зачем придумывает сленг? Кто создает информационное пространство? Если поверить, что все происходит само собой, то и египетские события не имеют отношения к блоггерам-твиттерам. А так, просто по времени совпало. Но если из языка последовательно убирать слова "добро", "честь", "совесть", если их во всех словарях пометить как "устар.", а объявить современным и прикольным говорить "выгода", "корпоративная этика", "законопослушность" - то мы получим совсем другое информационное пространство, в котором очень трудно будет говорить о любви, но легко о коммерции. Автор будет биться как птица в клетке об эти рамки, но все, что удастся из себя выдавить - "сердца моего контрольный будет у тебя пакет" или "родина - место моих инвестиций". Вот от такого управления своим сознанием (искушения, да) и уходили святые в пустыню. Но все авторы не уйдут, кто-то останется, и те, кто сумел деформировать информационное поле в нужную для себя сторону, всегда будут в выигрыше. Самый простой пример - Сорос. Он всех учит правилам игры на бирже, но сам играет не по правилам, да и сами правила преподает так, что всегда оказывается в выигрыше. А ведь он еще и учебники для наших детей издает. И как избавить от управления через создание информационной среды как авторов, так и читателей - это, конечно, большая проблема. Но есть один фактор, который помогает - один раз прозревший уже не может зажмуриться.

  • 19 февраля 2011 в 13:11 • #
    Нет Меня

    Человек формирует информационное пространство, а не наоборот. Слова "честь" и "совесть" вначале исчезают из сердца человека и лишь потом становятся "устар." в ворде. А те, кто не согласен с формулировкой "устар.", отключают правописание ворд. Я делаю это сразу при установке программы уже лет 10, иначе просто невозможно работать.
    Время действительно сложное, но можно ли его исправить, размышляя о причинах сложностей? Нет. А что можно исправить? Реально - только себя, своих детей. Так вот, если все, для кого честь и совесть - не "устар." займутся собой, информационное пространство - подозреваю - тут же сильно прочиститься.
    Прозревший может зажмуриться и зажмуренный прозреть - все возможно. В конце концов, первым в рай вошел разбойник..

  • 19 февраля 2011 в 15:11 • #
    Валерий Мирошников

    "...Так вот, если все, для кого честь и совесть - не "устар." займутся собой, информационное пространство - подозреваю - тут же сильно прочиститься..."
    Лада, вы озвучили программу Профсоюза Добрых Сказочников. Заходите, вам понравится - https://professionali.ru/GroupInfo/17355

  • 19 февраля 2011 в 11:57 • #
    Екатерина Овчарова

    Словарь Word пополняемый, очень легко добавить туда то, чего составитель не учли, а грамматические настройки можно варьировать.
    Если кто-то сейчас выпустит словарь с устаревшими понятиями "добро" и т.д., никто не запрещает выпустить другой словарь тем, для кого эти слова не устарели.

  • 19 февраля 2011 в 13:12 • #
    Нет Меня

    Мне вообще это не кажется проблемой. Можно повторить правила русского языка и один раз - в конце - пробежать текст на этот счет своими глазами. Кроме того, есть такой зверь - корректор)