Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Плохой текст – хороший текст

Плохой текст – хороший текст

Плохой текст – хороший текстСейчас заказчиков контента довольно много. Так что рерайтеры без дела не сидят.
Но когда просматриваешь сайты – по делу или для души – становишься свидетелем того, что сделано, как говорится, «на отвали». И когда я читаю фразу типа «И лечат врачи заболевание это методами тремя», то понимаю, почему некоторые «собратья по перу» берут за свой труд жалкие 8 рублей/1000 знаков.
Да такое и 2 рублей не стоит! И мне стыдно становится за то, что люди называют себя рерайтерами! А по сути они просто нагло обманывают антиплагиатор, эту глупую машину, которая уникальным считает любой текст, в котором комбинация из трех слов, не встречающая в интернете, считается уникальной. А то, что слова тупо переставлены местами, иногда даже без изменений согласования, отчего текст становится неудобоваримым и просто корявым — это же не важно! Часто вижу, что «донор» не отличается умом и сообразительностью: уже сплошная неоправданная инверсия. А уж что говорить о том тексте, которых из этого «донора» может сделать горе-рерайтер! Кстати, многие ещё и орфографические ошибки умудряются делать по 5 штук на «килограмм». Не про опечатки говорю (с кем не случается?), а именно про орфографию. Электронными словарями не научились люди пользоваться. А word, кстати, не все слова знает.
Поварившись немного в Интернет-пространстве, поняла, что рерайтерами себя нынче мнят все, кому не лень. Помните, раньше было модно писать стихи – и все поголовно были поэтами! И хвалились стихами, в которых изобиловали рифмы на подобие «кеды-полукеды» или «любовь-кровь». А сейчас каждый второй школьник более-менее грамотно пишущий слова, называется гордо рерайтером. Конечно, подобрать синоним и переставить слова местами – большого ума не требует! Достаточно просто уметь писать слова. Вернее, просто уметь набирать эти самые слова на клавиатуре.
Конечно, автором назвать такого «писателя» просто невозможно. Ведь он не пытается ни изменить структуру текста, ни привнести в него оживление и собственный стиль.
Иными словами получается совершенно неживой текст, очень похожий на тот, что выдает машинка-автомат, переписывающая «доноров»… С той лишь разницей, что машинка иногда использует неверный синоним, а «человек, умеющий писать слова» хотя бы этой ошибки не совершает.
Стоит ли экономить на таких вот «людях, умеющих писать слова», способных делать по 5000 знаков в час, – решать, конечно, каждому заказчику лично.
Иной вопрос, что столкнувшись пару раз с теми, кто пишет таким образом, не задумываясь над материалом и не отдавая ни капли эмоций, ни капли души тексту, заказчик потом решит, что он может делать то же самое самостоятельно. Да и гораздо лучше. Или обязать выполнять рерайтинг сотрудника фирмы. Любого. Вернее – любого, кто умеет писать слова. И не платить эти 8 или 10 рублей на сторону… И будет прав.
Возможно, я и ошибаюсь в том, что автор должен всегда оставаться автором в основном значении этого слова. Даже когда он делает такую, на первый взгляд, механическую работу, как рерайтинг.
Но разве истинный автор не должен получать удовольствие от процесса написания текста? Пусть даже по заказу, пусть даже на не очень интересную ему тему? Разве автор не дожжен быть творцом? Иначе зачем ему вообще этим заниматься? Не лучше ли найти другой, более подходящий для себя способ заработка?
Любой переписанный текст можно сделать уникальным авторским, написанным в своеобразном стиле, с изюминкой и долей личностной оценки (если это уместно) – иными словами ХОРОШИМ и ВКУСНЫМ. Таким, который будут читать и перечитывать, рекомендуя его друзьям и партнёрам. И именно за такой текст имеет смысл платить деньги.

7300
Комментарии (54)
  • 25 октября 2012 в 10:56 • #
    Сергей Березин

    Марина, полностью и категорически с Вами согласен.
    Никогда бы раньше не подумал, что найти стоящего копирайтера так сложно.

    Была задача сделать описание для детских настольных игр, поскольку бюджет позволял, то дал эту задачу сразу нескольким копирайтерам, итог, мягко говоря, оставлял желать лучшего.

    Кто-то просто отработал на количество символов, кто-то не вник в задачу, третий написал какую-то бессмыслицу. Задача то достаточно простая, чтобы родитель ребенка, прочитав описание, понял нужно это его ребенку или нет. Какие навыки ребенок получит в результате, все просто до безобразия.

    Вместо этого получился какой-то неформат с уходом в третью реальность :)

    В связи с этим вопрос, каким образом среди такого большого количества исполнителей найти именно того, кто сможет помочь?
    Какие критерии?

  • 25 октября 2012 в 16:31 • #
    Марина Мягких

    Сергей, на счёт критерия - даже не знаю.
    Я привыкла сама по максимуму отдаваться делу и всегда этого требую от подчиненных или исполнителей заказа.
    Те, кто думают, что они рерайтеры, после написания пробного текста обычно признаются, что никакой их них получается рерайтер.
    А о копирайтинге вообще молчу.
    Талантливых писателей сегодня еще меньше, чем талантливых музыкантов. И это несмотря на то, что пишут в сети все, кому не лень.

  • 26 октября 2012 в 11:41 • #
    Сергей Березин

    Марина, а можно мне как-то посмотреть Ваши работы?
    Можно на почту: #

  • 30 октября 2012 в 01:21 • #
    Марина Мягких

    В профиле есть проекты наши. но могу и на почту)

  • 25 октября 2012 в 11:09 • #
    Сергей Хорн

    Все что вы описали имеет смысл только в контексте. Если уж говорить вполне откровенно, то заказчик, если он пользуется услугами биржи, сам волен выбирать из соотношения цена/качество. Если речь идет, скажем о массовом ежедневном обновлении контента, то о какой искусной работе идет речь?! Взять, к примеру, социальные сети. Учитывая, что у самых популярных страничек подавляющее большинство посетителей фактически имеют 70-80 пунктов IQ, то они просто-напросто не увидят различий.
    Ну это и не так важно на самом то деле.
    Зря вы беспокоитесь. Люди, которые позволяют себе быть некомпетентными в бизнесе (а рерайт и копирайт - это все таки бизнес, тут вам и личный бренд и планирование) просто-напросто не будут востребованными теми, кто желает получить качественный контент.
    То чем вам необходимо заняться, отличается от того, что вы делаете сейчас.
    Просто проведите позиционирование самой себя. Вы уверены в том, что контент, который вы создаете - высококачественный продукт, так?!
    Так и определите, кому он будет необходим. Или, говоря проще, кто ваш потребитель?! И начните продвигать себя именно ему! Разработайте качественный бриф, чтобы ваш клиент точно знал, что работает с профессионалом. На что следует ставить акцент во время рерайтинга, какие элементы следует подчеркнуть, а от каких можно избавится, имеет ли смысл привносить нечто новое?
    А школьники, они либо научаться, либо сольются.
    Тут в общем то как и со стихами, любая рифма позволительна, если она помогает передать идею автора. Вот вам небольшой экспромт:
    "Бывает сядешь написать стихотворение,
    Но рифмы сами липнут как варение,
    И вроде пишешь про великую Любовь,
    А рифмой к слову липнет только "кровь".
    И вроде стыдно перед братьями по цеху,
    Когда "потеху" зарифмуешь к "не до смеху",
    Но видно так угодно нашему Творцу,
    Что посылает рифмы в голову творцу.

  • 25 октября 2012 в 16:36 • #
    Марина Мягких

    Сергей, нет я не о ежедневном наполнении банального сайтика говорила. А именно об авторстве как о таковом.
    И беспокоиться мне особо не о чем :) - Бог не обделил умениями и талантами. Если что-то не нравится, переписываю сама и прощаюсь с "афтером" навсегда.
    Но это вопрос, о котором, как я считаю, стоит говорить. Чтобы каждый не лез не в свое дело. И для начала учился, слушал "старших", а не заявлял себя крутым профи.
    Заказчикам, ищущим хорошего исполнителя, нужно, наверное, для начала просить образцы их работ. И тогда уже решать, подходит человек или нет.

  • 25 октября 2012 в 19:28 • #
    Сергей Хорн

    Согласен с вами по всем пунктам. :-)
    Был тут недавно участником одного вебинара, так меня очень поразило то, как выполнялись домашние задания тренера. Более 90% информации, содержащейся в продающих текстах, которые готовили ученики, было ложью.
    У меня на этот счет уже сложилось четкое правило, человек, работающий на аутсорсе должен сделать нечто в течении трех часов (разумеется время оплачивается).
    Марина, вот еще один момент:
    Зачем об этом говорить?
    Мне приходится очень много читать и за это время образовался определенный фильтр восприятия своего (я не являюсь ни рерайтером, ни копирайтером) и чужого текста. Вам знакомы различные способы позиционирования бренда?
    1) Продвижение (Цель: занять определенную позицию в восприятии людей)
    2) Закрепление (Цель: удержать определенную позицию в восприятии людей)
    3) Подавление (Цель: представить конкурентов в определенной позиции в восприятии людей)
    Ваш текст (основной) воспринимается как совокупность 2 и 3 стратегии, или, говоря простыми словами, закрепление своих позиций, через подавление позиций других людей. Вполне возможно, что к такому написанию вас подтолкнули внутренние мотивы (не вполне осознаваемые), тогда я посоветовал бы вам более подробно рассмотреть вашу мотивацию. Если же это осознанный выбор, то моей рекомендацией было бы изменить стратегию позиционирования на продвижение до тех пор, пока ваши обычные тексты (я не говорю о директ-маркетинге) не будут стоить хотя бы 1$/1зн.
    Тема же сама по себе, не особо достойна обсуждения, так как хоть сколько-нибудь реальных рычагов воздействия на ситуацию просто-напросто нет. Рыночная экономика предполагает конкуренцию.

  • 30 октября 2012 в 01:34 • #
    Марина Мягких

    Я не говорила о наших ценах, кстати)
    А говорила о тех людях, которые как раз сбивают цены на рынке и в итоге клиент получает то, что сложно назвать текстом.
    Цель создания данной конференции? Услышать мнение профессионалов - поскольку в этой группе все же не абы кто собрался - и понять, насколько распространён у нас подход "лучше дешевле да как-нибудь сами".
    Но, судя по активности теме, людям есть что сказать.
    Я ещё не всё прочла - пока нет времени на это. Проверяю тексты................................ Их много) И я рада, что мои авторы пишут хорошо!

  • 25 октября 2012 в 18:49 • #
    Анна Левинсон

    "Любой переписанный текст можно сделать уникальным авторским, написанным в своеобразном стиле, с изюминкой и долей личностной оценки (если это уместно) – иными словами ХОРОШИМ и ВКУСНЫМ. Таким, который будут читать и перечитывать, рекомендуя его друзьям и партнёрам. И именно за такой текст имеет смысл платить деньги."

    Марина, каждое слово правда.
    Но тогда возникает вопрос, а зачем такой замечательный текст продавать одноразово?
    Если вы будете размещать такие тексты на своем собственном сайте - это станет со временем постоянным источником дохода, и через несколько лет вы будете писать только для себя, для души, а деньги сами придут :-)

  • 30 октября 2012 в 01:40 • #
    Марина Мягких

    Пардон.я не пишу. Я редактор. Пишущий. конечно. Но в настоящее время стараюсь писать только то, что мне нравится.
    Для себя)
    Про одноразовое использования текстов - таково условие Интернет-маркетинга. Никому не нужна "вторичка".
    Что касается "собственного сайта", то до этого, как мне кажется. надо дорасти. Лично я ещё не готова иметь именно "свой" сайт. Пока.

  • 30 октября 2012 в 06:40 • #
    Анна Левинсон

    Не первый раз слышу такой ответ от автора (от человека, умеющего писать тексты)
    Тут работает такой же принцип авторитета - вначале вы работаете на сайт, а потом сайт - на вас :-)
    У нас на сайтах с авторским содержанием такая статистика. Каждая статья на англоязычном сайте приносит на 2й год по 1-5 доллара в месяц за каждую статью.
    Считайте.
    Если у вас на сайте 1000 статей, то ваш ежемесячный доход будет от 1000 долларов и выше, это зависит от темы. Пишите дальше, доход увеличивается...
    Самое дорогое для сайта - это авторский контент по интернетным правилам.

  • 4 ноября 2012 в 12:32 • #
    Марина Мягких

    Спасибо!
    Кстати, на днях родилась идея. Теперь уже можно задуматься.
    Я же говорю - до всего надо "дорасти". Начинать что-то новое, не имея чёткого представления о том, что ты хочешь получить в итоге, не имеет смысла.

    ps
    По поводу оригинального ответа - ну да так могу, да)
    Без шуток: я сейчас больше читаю по заказу, чем пишу. Последние лет семь...

  • 26 октября 2012 в 12:16 • #
    Игорь Дугинов

    Добрый день всем!
    Не мог пройти мимо, ибо на 1000% согласен и поддерживаю Марину!! Сам пишу с таким же подходом и отношением и иногда действительно, диву даёшься, ЧТО пишут и КАК! Однако, Марина, сильно не переживайте за таких писак. Закон естественного отбора – главный в Природе и работает! Если заказчик не хочет платить больше 10руб за 1к, он ВСЕГДА будет получать корявые тексты. И пусть!
    Если исполнитель не учится и продолжает писать коряво – растеряет все заказы. (нам больше…)
    Иногда напрягает(удивляет, смешит и возмущает одновременно) «широкая» специализация «авторов»: и про реактор «могет», и про «любимый лунный трактор», и по психологии, и по здоровью… Есть, конечно, таланты настоящие и могущие писать на разные темы. Но их – единицы. Теперь понимаю, почему в Интернете компетентность статей снижается прямо пропорционально количеству «авторов».
    Сам позиционирую себя как специалиста в продающих текстах и как эксперта по механизмам здоровья. Потому, что в этих областях есть и знания, и 10-летний опыт, и результаты. Хотя получается и на другие темы, если заказывают постоянно. Значит, нравится. (при оплате от 200руб за 1к).
    По поводу критериев качества текста для Вас и Сергея Березина. Любая статья, кроме 100%-но информативной, так или иначе, продаёт. Значит и оценка текста должна быть соответствующей – по критериям «продажности». Их 3 обязательных и 3 необязательных. Имеются в тексте – статья профессиональная. Нет – свободен…
    Сергею помогу – загляните на мой сайт www.duginow.narod.ru . Марина, можем сотрудничать и друг другу помогать.
    С уважением, Игорь.

  • 30 октября 2012 в 01:50 • #
    Марина Мягких

    По продающим текстам , вы правы. Я специализируюсь больше на PR-материалах, а там иной подход.
    И целевая аудитория опять же... Одно дело женский сайт и совсем другое - сайт серьезной компании, занимающейся установкой охранной сигнализации.
    По поводу широты охвата: широкий кругозор, конечно, возможен - ввиду имеющегося опыта.
    Но он также должен быть чем-то ограничен. Невозможно быть полиглотом и разбираться во всем-всем-всем без исключения.
    Полностью согласна.

    ps
    За авторов не переживаю. Переживаю за себя, когда такое сдаётся)))) Исправлять-то мне. хорошо, что сейчас таких красавцев нет.

  • 26 октября 2012 в 16:02 • #
    Дмитрий Ерохин

    Если решил стать Автором, то и работай над текстами со всей отдачей. Иначе смысла нет работать - бесполезная трата своего и чужого времени.

  • 30 октября 2012 в 01:36 • #
    Марина Мягких

    Это основная мысль моего текста)

  • 26 октября 2012 в 16:34 • #
    Владимир Созонов

    Критерий один - или это полноценная статья (письмо, релиз и т.д.) - и тогда без разницы, что лежало в основе информационно. Или это мёртвые "выжимки". Тезисы исковерканной информации с претензиями на авторство. А определить это, имея уровень образования несколько выше начальной церковно-приходской школы, не составит труда.
    https://www.facebook. com/TyMozesAZnau

  • 27 октября 2012 в 14:21 • #
    Дмитрий Титков

    "Но разве истинный автор не должен получать удовольствие от процесса написания текста? Пусть даже по заказу, пусть даже на не очень интересную ему тему? Разве автор не дожжен быть творцом? Иначе зачем ему вообще этим заниматься? Не лучше ли найти другой, более подходящий для себя способ заработка?"
    Истинному автору захочется блевать от процесса написания такого текста, особенно рекламного или маркетингового, если вы получаете удовольствие от написания текстов типа прокладки "" с крылышками мягкие и шелковистые, да еще и вкладываете туда "душу", то вы просто больной психически человек. "От слова "ВКУСНЫЙ", в контексте рекламного текста, тошнит. Вторичный продукт не может быть вкусным, если вы любите из вторсырья готовить блюда, то возможно это действительно ваше ремесло... Отвратительно, пропускать через себя весь тот бред, который производители и различные сайты пишут.

  • 30 октября 2012 в 01:55 • #
    Марина Мягких

    А если вы НИКОГДА не заметите, что текст вторичен?)))))
    Талант не пропьешь. Поэтому я и говорю, что истинный авторов мало. Как мало хороших репортёров. Если ограничиваться нашей сферой деятельности.

    Тексты нужны разные. И про "крылышки" и про Китай с его достопримечательностями.
    Мы живем в век информации. Иначе-то как?

    ps
    То, что вы считаете отправительницам и пишут как раз те, о ком я говорила в тексте. Те, кто не умеют создать ничего своего.
    Не надо изобретать велосипед - до нас уже все сказано. никто ничего нового не скажет. Даже в литературе всего 5 основных сюжетов. а художественных книг от этого меньше почему-то не становится.
    Задумайтесь.
    Или вы просто поплеваться пришли?

  • 29 октября 2012 в 23:24 • #
    Елена Рыжкова

    «И когда я читаю фразу типа «И лечат врачи заболевание это методами тремя», то понимаю, почему некоторые «собраться по перу» берут за свой труд жалкие 8 рублей/1000 знаков. …..»

    Боже ж мой, и сколько пафоса по поводу текста, который, вообще-то и не предназначен для живых людей.
    Да, они берут эти «жалкие» 8 рэ. Но прикол не в том, что они БЕРУТ, а что кто-то ДАЁТ им эти деньги и принимает у них эти тексты. Было бы иначе – откуда бы появился пример этого бредо-текста?

    Интересно, здесь кто-то кроме Анны догадывается, для чего эти тексты вообще нужны – кому и для каких сайтов?

    Всё имеет свою цену. А бизнес должен быть рентабельным. Если текст покупается на заведомый сайт-смертник, то нет никакого смысла платить больше.
    Возможно, более качественный текст и отодвинул бы сроки бана ресурса. Однако если кто-то принял такой текст, следовательно, он оценил риски.

    Люди, пишущие подобное и за подобные деньги, "авторами" не являются. Они в основной своей массе вообще плохо слова связывают и даже не со всеми буквами дружат). Они тупо работают за еду.
    И работают они на таких интернет-помойках, куда заказчику негоже и заглядывать в попытках получить тексты для более-менее приличных сайтов.

  • 30 октября 2012 в 02:02 • #
    Марина Мягких

    Вы несколько в более резкой форме подели итог обсуждению на тему "кому это надо".
    Да, наверное, такие тексты нужны только тем заказчикам. которые себя не уважают. потому что за сервис всегда надо платить. А написание текста - это услуга.

    ps
    Простите, о какой Анне идёт речь:

  • 30 октября 2012 в 14:31 • #
    Елена Рыжкова
        • А написание текста - это услуга.** *

    Создание текстов как услуга имеет две стороны:
    материально-товарную составляющую и обслуживание – то есть то, что сопутствует получению заказчиком текста.
    И оцениваются обе эти части, поскольку обе определяют качество услуги.

    К примеру, материальная часть услуги (сам текст) может заказчика устраивать, но просрочка заказа может свести необходимость в тексте к нулю.

    Естественно, уважающий себя заказчик не будет терпеть задержки и многое другое, что определяет плохое качество обслуживания.
    Тексты, их не устраивающие, они тоже принимать не будут.

      • *Да, наверное, такие тексты нужны только тем заказчикам. которые себя не уважают. *

    В данном случае откуда вывод, что заказчики таких текстов себя не уважают?
    Наоборот, там, где тексты за 8 рэ достаются, качество обслуживания на высоте.
    Тексты их устраивают (иначе бы не забирали), так в чём проблема.

    То, что лично Вы не знаете с какой целью они заказывают текстошлак за копейки, далеко не повод умалять их личностные качества.
    Широта кругозора, ещё никому, кстати, не навредила.

    ***Простите, о какой Анне идёт речь: ***

    В этой дискуссии пока только одна Анна, любезно поддержавшая Ваш спич.

  • 1 ноября 2012 в 18:12 • #
    ТАТЬЯНА Tatyiana

    Да, здесь почти все посты переходят в скандальную тему!
    А дело то в самих авторах, или "афтеров".
    Если не хочет заказчик платить нормальные цены, то и получит шлакоблок, а не текст.
    Добавлю цены должен ставить автор и постепенно повышать их, ну уйдут те, которым нужен контент (шлакоблочный), зато останутся заказчики, которым нужен качественный контент.
    И необязательно при этом вести такие "разговоры", которые известны почти всем, кто работает в копирайтинге.

  • 4 ноября 2012 в 12:37 • #
    Марина Мягких

    Да ладно, никаких скандалов не наблюдаю)
    А разговоры-то ведутся. ;)

    Не обязательно обсуждать правительство на кухне. но это все равно делается.
    Обмен мнениями ещё никому не навредил. Тем более, что все люди взрослые собрались, каждый с опытом за плечами.

  • 7 ноября 2012 в 06:27 • #
    Анна Левинсон

    Всему свое время, Елена. Кому надо - поймут, остальные вымрут, как динозавры :-)
    По-секрету, слово "динозавры" отменили для младших школьников в Америке, дабы детей не смущать незнакомыми словами :-))))

  • 2 ноября 2012 в 11:25 • #
    Евгений Малышенко

    Квинтэссенция поста и комментариев получается такая: вы, гады, нам платите мало, а мы вам будем писать плохо. А собственно почему? Почему не писать хорошо? Даже если платят мало? Вы же и никто другой назначили цену и согласились на предложенную. Почему же надо выдавать низкосортный продукт? Почему виноват заказчик, если продались за эту цену? Подавайтесь "задорого".

  • 4 ноября 2012 в 12:37 • #
    Марина Мягких

    Судя по ответу, текста вы не читали.

  • 6 ноября 2012 в 12:21 • #
    Татьяна Никитина

    Заказчик должен понимать, что качество работы зависит от цены. Это вообще общий принцип: заплатил 3 копейки - получишь работу на 3 копейки, а не на 3 рубля. Вы купили рабочее время автора за 3 копейки - вот и получите то, что он наработает за 3 минуты. И незачем жаловаться. Хотите хорошую работу - платите больше и получайте больше времени автора. Авторы вполне резонно полагают, что если заказчик платит мало, то ему не нужно качество. Всё логично.

  • 6 ноября 2012 в 14:45 • #
    Марина Мягких

    Татьяна, а я о чем пишу?)))
    Не о том, что МЫ платим 3 коп. и хотим круто. А о том, что многие потенциальные заказчики, имеющие сайты, (наша компания является исполнителем крупных заказов в сети. Я руковожу рерайтерами) часто говорят: "А нам вот могут и за 5 рублей сделать, а вы просите больше!"
    Вот тогда и наступает момент удивления.
    Чего они хотят: тупого переставления слов местами или текста цельного, единого, живого и настоящего!?

    Или иногда у меня появляется автор-исполнитель, привыкший выдавать по 5 текстов в час, который говорит: "Я не хочу напрягаться, возьму количеством. Мне проще сделать вот так за 5, чем париться и писать глубокий рерайт за 50 рублей".
    Я с такими прощаюсь.

    ps
    Цены взяты образно. для понимания сути вопроса.

  • 6 ноября 2012 в 14:56 • #
    Татьяна Никитина

    Марина, я с Вами согласна, мой ответ был на реплику Евгения Малышенко :)

  • 6 ноября 2012 в 15:02 • #
    Марина Мягких

    Да Евгений просто не читал пост или читал по диагонали))

    Теперь поняла, что вы проиллюстрировали сказанное мною выше с очки зрения исполнителей.

  • 5 ноября 2012 в 13:55 • #
    Александр Югай

    "Таким, который будут читать и перечитывать, рекомендуя его друзьям и партнёрам."
    Зачитываться с экрана точно никто не будет. Экран к этому не располагает.
    Мне кажется, тема не поднимает вопросов и не отвечает на них.
    Чувствуется разочарование автора в отжатом от прибыли текстовом рынке.

    Нужно найти свою нишу, тогда настрой будет более оптимистичным. )

  • 6 ноября 2012 в 14:47 • #
    Марина Мягких

    1) Вспомните такое явление как "перепост". И когда действительно хочется показать ссылку на текст другу. Когда хочется заложить ее в "закладки". Вы так делаете? Я делаю.

    2) Плохо чувствуете)))
    Хотя каждый имеет право на свое мнение.

    3) Моя ниша давно найдена. Но к теме плохих текстов в сети это не имеет никакого отношения.

  • 6 ноября 2012 в 11:47 • #
    Наталья Никулина

    По-моему, проблема высосана из пальца :) Не стоит ставить рерайтеров на одну ступень с копирайтерами или писателями (т.е. сравнивать их), так как задачи у текстов, которые они пишут, совершенно разные. Задача рерайтинга — сделать текст уникальным для поисковика, эта форма переработки текстов придумана не для чтения изначально(!). А для поисковиков вполне годятся переставленные местами слова. Поэтому и цена вполне оправдана, и проблемы здесь нет.

    Другой вопрос, что некоторые заказчики пытаются наделить рерайт какими-то особыми "свойствами", пытаются требовать от исполнителей, чтобы текст был интересен и более того (что вообще бредово) способствовал продажам. Но это глупо, так никогда не будет. Можно, конечно, печалиться о том, что рунет благодаря этим текстам превратился в помойку. Но не рерайтеры в этом виноваты (читай — не предложение), а заказчики, желающие сэкономить (читай — спрос)

  • 6 ноября 2012 в 14:52 • #
    Марина Мягких

    1) Вы знаете. я не соглашусь, что рерайт - это текст для поисковика.
    Все эти премудрости сео нужны только на первом этапе раскрутки сайта.
    Если вы хотите чтобы к вам шли живые люди, то и пишите живой текст.

    20 О спросе я и говорила. Потому что когда есть спрос на гадости, то всегда будет предложение гадостей.
    Конечно, автор, делающий такое, с моей позиции, автором не является. А является просто рерайтером, причём далеко не высокого уровня.

    Ясно, что если бы это не было никому нужно, то и не мучились бы студенты, переставляя слова местами.
    Но лично мне кажется, что лучше в таком случае воспользоваться услугами робота. дешевле выйдет.
    А живой человек, способный писать не должен унижать себя таким видом заработка.

  • 6 ноября 2012 в 15:03 • #
    Наталья Никулина

    Человек, способный писать, и не занимается этим)

    >>я не соглашусь, что рерайт - это текст для поисковика
    как же? Это было придумано именно в рунете. Для чего? Для уникализации текста, больше ни для чего. Люди, которые хотят привлечь внимание к своей компании, заказывают нормальные тексты, а не переписывают то, что уже мильон раз до них переписано, чтобы закрыть дыры на сайте

  • 6 ноября 2012 в 15:13 • #
    Александр Югай

    "Вы знаете. я не соглашусь, что рерайт - это текст для поисковиков."
    Я начал писать для сети около 7 лет назад. Так вот рерайтинг и задуман был для создания уникального текста на основе существующего оригинала, "вкусного" для поисковиков. Причём налагались жёсткие требования к порядку и количеству новых слов, чтобы не вспугнуть эту самую "вкусность". Поэтому авторы, презентующие "мой рерайт почти как копирайт" просто не знают назначения рерайтинга.
    Другое дело, что последние года 4 алгоритмы поисковиков стали меняться и усилиями сеошников рерайтинг постепенно усох до "рерайта" и символизирует малобюджетность проекта.
    Об этом очень давно статью наваял:
    http://www.tastytexts.com/novosti-stati/novosti-stati/vash-tekst-unikalen-uslovno.html
    Оп-ля! Наталья опередила. )

  • 6 ноября 2012 в 17:36 • #
    Сфинкс Золотой

    Марина, во-первых я УЖАСНО не люблю делать рерайт, но иногда приходится. Стараюсь сухую статью сделать интересной, мой критерий: "А я сама дочитала бы эту статью до конца". Бывает, сдаю работу, и заказчик требует убрать воду. Я не набирала количество знаков пустыми рассуждениями, писала только по теме, но заказчику подавай сухую инструкцию: "Вставьте вилку в розетку". Как это можно написать с душой и вкусно?

  • 6 ноября 2012 в 18:27 • #
    Анжела Жирикова

    Уважаемая, Марина и другие участники дискуссии!
    Возможно, мой вопрос не совсем по данной теме, но все же...
    Мне по "долгу службы" приходится писать тексты для рекламных листовок, каталогов и сайта компании, в которой я работаю. Я бы даже сказала, что мне нравится это делать, но я никогда этому специально не училась, журфак не заканчивала. Может быть порекомендуете какую-то литературу или интересные сайты, которые помогут научиться писать "вкусные" тексты. Дело в том, что руководство, моими текстами абсолютно и полностью довольно. Обычно, они не нравятся мне. Что-то переделывать и корректировать - моя инициатива.

  • 6 ноября 2012 в 19:01 • #
    Валерий Садыков

    Подпишитесь на рассылку Павла Давыдова (поисковик покажет "дорогу").
    Удачи.

  • 6 ноября 2012 в 21:48 • #
    Александр Югай

    Стиль помогает почувствовать и сформировать чтение Ваших любимых классиков. А вот что такое "разрыв шаблона", что важно для рекламных текстов, интересно излагает Пелевин.

  • 6 ноября 2012 в 19:05 • #
    Анжела Жирикова

    Спасибо!

  • 6 ноября 2012 в 23:40 • #
    Эйми Санд

    Я думаю, что душу в любой текст надо вкладывать, неважно, что ты делаешь: рерайтинг, копирайтинг. Важно, что надо быть в теме. Я, например, не очень-то умею писать продающие тексты, поэтому и не берусь их делать. Мне легче сделать описание бренда или написать статью. Ну и к тому же я пишу медленно, и , честно говоря, не понимаю, как можно писать по 10 кз в день. Многие же берутся за любые темы, и получается обычное УГ. Хотя не сомневаюсь, что есть люди, умеющие писать на все темы. На фрилансе точно несколько таких есть. Тем не менее, когда мне в этом месяце потребовалась помощь, я не смогла найти подходящего райтера, хотя цена была от 150 р. за кило. Народ, позиционирующий себя в топе фриланса, в большинстве своем тупо покупает эти места, так же, как и ПРО.
    Я согласна с Мариной, что прежде всего должен быть авторский стиль, изюминка. Это и есть уникальность.
    Да, кстати: "чем париться и писать глубокий рерайт за 50 рублей". За 50 р. я бы не стала писать глубокий рерайт. Такая работа стоит дороже. Ну и как пример моей работы, сказочка напоследок:)
    https://www.free-lance.ru/users/endico/viewproj.php?prjid=2703605

  • 7 ноября 2012 в 00:23 • #
    Елена Кузнецова

    Добрый вечер!
    Это обсуждение - отличный повод определить "среднюю температуру по палате". Не случайно все отмечают проблему "за 3 копеки оплаты будет сделано на 3 копейки работы".
    Мне периодически приходят рассылки, и первое время я активно их изучала. А теперь все больше удаляю. И не потому, что мне не нужна работа. Очень нужна. Но, когда начинаешь внимательно смотреть, какие заказчики выставляют условия и объявляют оплату, то сразу хочется или заплатить им, чтобы не беспокоили, или послать подальше.
    В середине 90-х я много работала на разных "магазинах на диване". Это был изматывающий конвейер, но оплата была адекватной. 1 минута (половина стандартной страницы или около 1000 знаков) стоила от 10 до 15 долларов. Если учесть, что я рекламировала украшения из золота с бриллиантами, и за ночь мне нужно было описать не менее 120 изделий, у которых разными были только цена, лот и форма, а все остальное общее: проба, страна-изготовитель и количество граней камня, то приходилось не просто изгаляться, а очень. И камни изучать, и историю ювелирки, и легенды, и мифы, и реальные истории с украшениями.
    Сегодня подобная работа стоит не больше 20 центов. Так с какого перепуга я буду ее выполнять? Да еще с тем же качеством? На вопрос о несоразмерности работы и оплаты однажды заказчик мне объяснил, что они платят за подобные тексты оптом. Но мне-то предстояло трудиться, что называется, в розницу.
    И какой смыл тратить здоровье и время на тех, кто сам и объявление-то правильно по-русски оформить не может? А того, кто это умеет делать, ценит в грошик.
    Так что, "как аукается, так и откликается". Ничего личного - бизнес теперь стал таким. И из такого бизнеса профи уходят. Бисер, он знаете, конечно, не драгоценность, но дырочки такие тонкие имеет, что нет разницы, какие бусины нанизывать - рубиновые или стеклярус.
    Все стараются ценить свою работу на пределе реальности, и настоящие исполнители в том числе.
    И до тех пор, пока заказчики не поймут, что умение писать хорошие тексты и рекламу - настоящая и высокоплачиваемая работа, им самим придется редактировать и корретировать оплаченное за "3 копейки".

  • 7 ноября 2012 в 07:39 • #
    Наталья Никулина

    Заказчики бывают разные, Елена :) И заказы бывают разные. Вот многие говорят: копирайтеров стало много, поэтому цены упали. А мой опыт говорит об обратном: копирайтеров не хватает. Причем, катастрофически. Я говорю о тех копирайтерах, к которым заказчики занимают очередь и которым платят столько, сколько они скажут. Их работа ценится и никто не предлагает им что-то за 20 центов. И с бизнесом там все ок.

  • 8 ноября 2012 в 20:34 • #
    Елена Кузнецова

    Бог в помощь!

  • 7 ноября 2012 в 09:26 • #
    Александр Югай

    "Ничего личного - бизнес теперь стал таким. И из такого бизнеса профи уходят."
    Бизнес всегда был таким. ) Он дифференцируется, мигрирует. Надо следовать за ним. Профи никуда не уходят. Они сформировали свою базу клиентов и пиар им теперь нужен в меньшей степени. Или уходят в СЕО, веб мастера, где бюджет пожирнее. Если навыки позволяют.

  • 8 ноября 2012 в 20:34 • #
    Елена Кузнецова

    Все так.

  • 14 ноября 2012 в 09:08 • #
    Eлена Рябинина

    Согласна с Вами, Юрий! Многие мои знакомые так и сделали.

  • 7 ноября 2012 в 10:28 • #
    Владимир Созонов

    Учиться, учиться и учиться! В.И. Ленин ;-) И это правда всегда необходимо.
    Школа успешного фрирайтинга — свободного писательства.
    http://profreelance.ru/partners/vsk

  • 8 ноября 2012 в 20:36 • #
    Елена Кузнецова

    Для того и нужен дедушка Ленин, чтобы быть последним - правильным - агрументом.

  • 11 ноября 2012 в 12:10 • #
    Irina Bogdanova

    Ирина Богданова (филолог, переводчик, копирайтер/рерайтер)
    Возможно, я одна здесь такая неправильная (или правильная?) Скажу с точки зрения исполнителя. Все зависит именно от исполнителя. Я вкладываю душу и в текст за 35 центов "за кило", и за 3 доллара. И пишу, и вкладываю одинаково добросовестно. Единственное, действительно предпочитаю (по-ленински) "лучше меньше, да лучше". То есть, не стану писать 10 текстов по 3 рубля, но напишу 1 за 5 долларов. И времени меньше уйдет на работу, и отдача по деньгам будет больше.
    Что касается кругозора и разносторонних знаний. Действительно, не обнимешь необъятное, но на одной из бирж обязательное требование - указать темы, в которых работаешь. У меня таких набралось 27 - от языкознания до космической инженерии. Поверьте, напишу со знанием дела. Но никогда не полезу в Ай-ти технологии либо интернет-продвижение - ничего в этом не смыслю.
    Резюме - заказчики виноваты сами. Добросовестным исполнителям платить не хотят, но при этом требуют "конфету" от непрофессионалов.

  • 14 ноября 2012 в 23:49 • #
    Сергей Шкраба

    На 100% согласен с автором. Заказывал статьи на свой сайт аквариумной тематики. Столкнулся с тем, что даже за большие деньги не найти профессионала...

  • 15 ноября 2012 в 17:35 • #
    Лилия Голянская

    В целом все правильно вы написали, Марина. Сама не раз с удивлением и ужасом читала отвратительнейшие тексты, написанные теми, которые позиционируют себя как копирайтеры или веб-райтеры. Но не все так просто. Для меня написать рерайт не легче, а порой даже сложнее (и уж точно не так интересно!), чем сочинить уникальный текст. И поэтому, увидев цену, которую за рерайт предлагает большинство заказчиков, я за эту работу не возьмусь. А возьмутся те, кто в слове грамотность пишет два "м" , - о стилистике и логике их текстов я уж и не говорю. Зато быстро и дешево!
    Я же физически не могу писать левой задней ногой с бешеной скоростью и начальным школярским уровнем. Но я пишу хорошо. И где же желающие востребовать мои умения и способности?! Захожу на фрилансерские сайты, прихожу в недоумение от тех предложений, которые вижу, и ухожу обратно...
    Поэтому не соглашусь с вашим утверждением, вынесенным в начало заметки, - "Сейчас заказчиков контента довольно много". Много заказчиков, которые хотят получить текст за копейки, и очень мало тех, кто понимает, сколько стоит работа хорошего копирайтера, и предлагает адекватную цену.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008