Крах российской электроэнергетики
7 сентября 2012 в 15:41

Крах российской электроэнергетики

Прошло более двух лет после реорганизации электроэнергетики с целью увеличения инвестиций в эту отрасль. И что же в результате имеет эта энергетическая промышленность? Вместо притока инвестиций – поспешный его отток. Инвесторы словно крысы бегут с тонущего корабля.

Инвесторы, вложившиеся в электроэнергетику, потеряли 50% от инвестиций за последние два-три года. «В такой ситуации не стало сюрпризом то, что многие уходят из сектора»,— говорит Никита Емельянов, аналитик УК «Альфа капитал».

Инвесторам ведь очень важно видеть положительную динамику развития отрасли. Но когда они видят, что на их деньги строятся высокоэффективные ПГУ, а толку от них всё равно нет, т.к. нигде не налажен элементарный текущий учёт ПЕРЕРАСХОДА топлива на MES с мониторингом этой аналитики на БЩУ, то у них вообще возникает сомнение о психическом здоровье российской нации.

Ведь среди 20-и Генерирующих компаний только 2-е держатся на плаву. Вот и напрашиваются следующие вопросы. Зачем же затевалась эта чубайсовская реорганизация электроэнергетики, чтобы затем прийти к такому плачевному результату, когда инвесторы гуртом бегут из электроэнергетики? Зачем нужны СРО если толку от них никакого? Зачем нужен энергоаудит, если в энергетических паспортах отсутствует показатель энергетической эффективности, который требуется согласно Закону № 261-ФЗ. Почему Минэнерго РФ полностью устранилось от решения вопросов увеличения энергоэффективности электростанций и гнобит инновационные технологии экономии топлива?

Полный текст здесь: http://e-generation.forum2×2.ru/t164-topic

1047
Комментарии (22)
  • 10 сентября 2012 в 09:42 • #
    Михаил Трофименко

    Мне приходится видеть проблему с другой стороны. ФЗ 261 четко прописывал сроки предоставления планов по повышению энергоэффективности. В нём есть требование снижения удельного энергопотребления в течении 5 лет. Так вот предприятия не больно то и торопились выпонять его. Например, мне было сказано на одном предприятии, что закон переработают в сторону смягчения посему не стоит торопиться. И ведь оказался прав в том, что никаких последствий его нарушение не повлечёт.

    С уважением.

  • 10 сентября 2012 в 09:49 • #
    Алексей Винер

    Благодарите за всё истинную (теневую) власть "белоянов" ( https://professionali.ru/456027/ ) и их идеологию.

    ИДЕОЛОГИЯ "БЕЛОЯНОВ" - ТОТАЛЬНОЕ РАЗВОРОВЫВАНИЕ СТРАНЫ !!!

    КАК МОЖЕТ РАБОТАТЬ ЭКОНОМИКА, ЕСЛИ "БЕЛОЯНЫ" ВСЁ РАЗВОРОВЫВАЮТ?

  • 13 сентября 2012 в 11:55 • #
    Жанна Крикун

    Моя консалтинговая компания ни однократно предлагала услуги по повышению энергоэффективности компаниям Омской области. Однако им это не требуется, так мне пояснили. А в кулуарах шепнули, что подобная ситуация чрезвычайно выгодна руководству, так как они от этого имеют большой доход в собственные карманы в обход акционерам.
    Думаю подобная ситуация и во всех регионах России.

  • 13 сентября 2012 в 13:19 • #
    Михаил Трофименко

    Абсолютно везде, Жанна. Надо выходить на Собственника, крупного акционера. Возможно там будет интерес. Можно заинтересовать и ключевого руководителя. Только это сложно. Откатный принцип никто не отменял.

    С уважением.

  • 14 сентября 2012 в 09:28 • #
    Татьяна Рябенко

    И это тоже не поможет, т.к. откатный принцип начинается именно с собственника.
    Полугосударственная структура энергетической отрасли не позволяет в полной мере формировать кадровую политику на предприятиях в регионах. В 2008г после реорганизации армии и демобилизации лишних генералов десантом высадили в монополиях, в том числе - в энергетике. Генералы привели полковников и майоров. Выдавили профессиональных менеджеров разного уровня, много лет работавших и знающих специфику отрасли, вместо энергоэффективности и инноваций - занимаются расстановкой урн в коридорах зданий, контролем передвижений каждого сотрудника в течение рабочего дня, совещаниями по поводу и без... Продолжать можно долго. Все происходило на моих глазах. Закон изначально был нерабочий, из-за отсутствия мер контроля и огромного количества ведомств, участвующих в согласовании отдельных его разделов. Я принимала участие в рабочей группе, почти все наши замечания по доработке закона остались не учтенными. Думаю, что это политика государства такая - создавать видимость работы.

  • 14 сентября 2012 в 10:53 • #
    Михаил Трофименко

    Да, Татьяна, мне это знакомо. Участвовал доработке ФЗ о гос.контракте. Не прошло ни одно предложение по повышению эффективности контроля. Закон остался декларативным.

    Не хотелось бы соглашаться с Вашим пессимистическим мнением. Попробую остаться оптимистом и подвести под свою точку зрения некоторые соображения. Начнём с системы общей координат. Развитие нашего общества можно разделить на этапы: советский период - перестройка - бандитский период - чиновничий период - интеллектуальный период (развитый капитализм). Рассмотрим причины перехода от периода к периоду. Ведь передел собственности продолжается и сейчас. Чем был плох передел в 90-е? Слишком легко было всё потерять, включая жизнь. В таких условиях существовать и оставаться успешным было сложно. Необходимо было попытаться закрепить завоёванное и перейти к обогащению более безопасным способом. И вот многие бандиты стали бизнесменами, а некоторые чиновниками. Именно чиновник стал контролировать финансовые потоки. Те кто об этом забывал, например Ходорковский, оказывался на обочине. Но управлять финансовыми потоками будучи чиновником тоже не лучший вариант. Вести бизнес напрямую не возможно. Или подводят бизнесмены, обслуживающие интересы политической верхушки, или приходится подставляться самому как в случае с Лужковым, или дискредитировать себя невменяемыми чиновниками рангом пониже, но тоже желающими урвать свой кусочек в атмосфере всеобщего мародёрства. Чиновник, желающий нажиться от контроля финансовых потоков, имеет слабые позиции с точки зрения квалификации его возможных действий со стороны Закона, пусть даже такого беззубого как у нас. Со временем и политическая поддержка Единой России не поможет. Долго болванить людей не получится. Нужны более тонкие инструменты контроля финансовых потоков, которые не будут входить в противоречия с законом. И здесь Собственник и чиновник должны думать в этом направлении. Думаю такие инструменты предлагать им можно и нужно. И чем быстрее, тем лучше для всех, включая простых граждан.

    С уважением.

  • 14 сентября 2012 в 11:03 • #
    Татьяна Рябенко

    Я не пессимист, Михаил-)) Я реалист. Когда поняла, что мои профессиональные услуги стали не востребованы генералами в энергетике, просто ушла в частную практику-)). Я не лезу в политику, мне это не интересно (не моя стезя), не доказываю никому, что я умнее (не моя задача - себе я уже все доказала) - просто помогаю тем, кто хочет стать успешнее в своей жизни и приносить пользу Земле, чтобы наши дети-внуки жили не в пустыне.-)))

  • 14 сентября 2012 в 14:53 • #
    Михаил Трофименко

    Так ведь я не о высоком и вечном. Тот же Собственник или чиновник тоже хотят стать успешнее, защищённее. Если они не проявляют интереса к Вашим предложениям, значит что-то не так или с тем как Вы предлагаете, или с тем что предлагаете. Вы просто перешли от одной аудитории к другой. Разбираться в тонкостях, разрабатывать инструменты управления многим не особо хочется. Проще взять то что уже всеми используется и предлагать. Только эти идеи не работают или работают на очень ограниченном пространстве, где бизнес-среда достаточно прозрачная. Такая позиция ведёт прямым путём к упадку экономики государства. Давайте быть реалистами вместе. Если мы, т.е. профессионалы в своём деле, не будем работать над инструментами необходимыми для эффективного управления предприятиями, то нашим детям достанется пустыня.

    С уважением.

  • 14 сентября 2012 в 15:25 • #
    Татьяна Рябенко

    Видимо, нужно было предысторию рассказать, а то мы о разном-)) Я работала в системе энергетики с 1997г по 2010, возглавляла финансовую службу, когда высадился десант из армии уже была руководителем дочернего предприятия там же. Мои услуги - как работника, знающего секреты экономики, финансовых потоков и менеджмента - стали не нужны. После этого я ушла, получила специальность коуча и занимаюсь собственной практикой. Извините, что не прояснила момент беседы сразу.-)) До коучинга в регионах вообще не доросли энергопредприятия.-)

  • 13 сентября 2012 в 11:57 • #
    Владимир Евтихин

    Простой ответ сле пуска объекта я обычно пишу рекомендации по улучшению, экономие энергосредств и далее. В советское время без рекомендаций мне бы даже не подписали отчёт, а сейчас чтобы сократить потребление электроэнергии на пускаемом объекте мне нужно столько согласований получить что я бесплатно буду сидеть на пущенном объекте не менее полгода. Второе я в последний раз предложил сократить 2 электронасоса дак мне предложили из отчёта пункт исключить. Потому что я им это идею не открыл в подробностях а в соавторы меня пригласить не захотели.

  • 13 сентября 2012 в 18:22 • #
    Жанна Крикун

    Подобная ситуация меня с подвигла к новому проекту: "Экологическое поселение Аз-град". В данном поселении применяются альтернативные источники энергии. Задача сделать поселению полностью автономным по энергоснабжению. Данная тема получила свой отклик к нам стали приезжать ученые, инженеры со всей страны. Как только мы достигнем цели, начнем популяризацию подобных поселений по всей территории России. Другой проект для многоэтажных домов. Переговоры ведутся с собственниками жилья и компаниями застройщиками. Задача отказаться от централизованного отопления и подачи горячей воды и перейти на локальное для конкретного дома, подъезда, квартиры. Данная статья расходов самая большая в счетах за квартиры. У нас есть примеры внедрения таких систем. За квартиру в 200 кв. м., общий платеж составляет 1193 рубля. Это притом, что в квартире стоит электроплита вместо газовой. Возникли и проблемы в такой ситуации. Монополисты пытаются заставить жителей таких квартир пользоваться их услугами, начались судебные тяжбы. Мы и здесь проработали вопрос, оказываем бесплатно, юридические услуги в суде. На данный момент у монополистов ничего не выходит в судах.
    Это самое малое, что я могла сделать на данный момент. Но со временем, надеюсь, усилиться конкуренция и неповоротливым компаниям придется заняться вопросами энергоэффиктивности.

  • 13 сентября 2012 в 21:04 • #
    Елена Барагамова

    Сижу вот в работе связанной со сферой красоты, и прочитаешь такое , думается , такое творится вокруг-мама не горюй

  • 14 сентября 2012 в 08:27 • #
    Сергей Перимбаев

    А срок окупаемости какой? А то может жизни не хватит на экономию?...

  • 14 сентября 2012 в 15:12 • #
    Жанна Крикун

    Экопоселение состоит из комплекса, взаимосвязанных проектов. Окупаемость разная. Есть этапность реализации проектов. По окупаемости, изначально ставилась задача: минимум вложений и сроков окупаемости.
    Что касается многоквартирных домов. То окупаемость зависит от размера автономности. Если только теплоснабжение и горячее водоснабжение, то 1,5-2 года. При том, что температуру воздуха в каждой комнате индивидуально регулируется системой. В одной из квартир, находящейся на верхнем этаже, хозяин выкупил чердак и присоединил к квартире. Мы ему установили систему по сбору талой и дождевой воды. Этой водой смываются два унитаза, плюс наполняются баки системы пожаротушения. Систему пожаротушения мы установили, когда на владельца квартиры, монополисты натравили пожарную инспекцию. Пожарные были удивлены эффективностью системы. Да мы хозяину квартиры сделали сауну на чердачном этаже, так она отапливается дровами, он сам так захотел.
    У нас есть разработки, по выработки эл. энергии из природного газа и др. видов топлива, на небольшие поселки или микрорайоны. Очень выгодный бизнес для владельца станции. При этом цена себестоимость эл. энергии ниже, чем у монополиста, поэтому можно делать ниже стоимость для конечного потребителя. Но с этим проблема возникает, необходимо ставить собственные линии эл. передач. В этом сегменте тоже монополия, которая не позволяет вброс эл. энергии малым производителям. К тому же у монополистов старые сети, в которых происходить большая потеря эл. энергии пока она дойдет от производителя до конечного потребителя.

  • 24 сентября 2012 в 15:50 • #
    Peter Kupriyanov

    В крупных городах это не эффективно. Проще технология КИАРМ. Установка датчика тепла и регулятора давления. Стоимость до 150 тыс. руб. Стандартная 9 этажка. Экономия от 20% газа. Воды электричества плюс теплосети. Опыт работы на Украине 10 лет. Без отказов и рекламаций. Для наших стандартных улиц Строителей надо что проще в эксплуатации и по цене дешевле. Для Москвы которая за год потребляет на обогрев 25 млрд.куб.м. газа при цене 60 дол. 1000 м.куб. экономия 5 млрд.куб.м. Предложили Газпрому проект. Сьекономленный газ продайте за рубеж. Прибыль 500%. Ответ. Не профильный бизнес. Точка. А есть еще антикоррозийная жидкость ОРОСТ К. Для устранения ржавчины. Ликвидации микросвищей и очистки от твердых накипей. За 5 месяцев 2004 оборот 365 млн. гривень. Прибыль 50 млн. Все кричат о модернизации и энергоэффективности. Одни слова и дела не будет. В Сколково и Роснано болтовня. Маяковский о таких писал "Прозасидавшиеся".

  • 25 сентября 2012 в 09:10 • #
    Жанна Крикун

    Ваше предложение действительно интересно. Однако это не решает сути проблемы. Гос. компании действительно не могут заниматься не профильным бизнесом. Энергопоставщикам не выгодно заниматься энергоэффективностью. При ликвидации потерь не будет возможности воровать. Монополисты, за счет постоянных потерь обосновывают повышение стоимость энергоресурсов и услуг. В настоящий момент в правительстве лоббируется вопрос о повышении тарифов ЖКХ на следующий 2013 год, значительно выше, чем запланировано. Объяснение простое. Под политическим давлением монополисты повысили стоимость не с 1 января, а с 1 июля 2012 года, из-за выборов президента. Упущенную прибыль они хотят компенсировать за счет 2013 года. Прочитайте статью.
    http://digest.subscribe.ru/economics/expres/n911899901.html
    Социальный накал в России, из-за качества и стоимости услуг ЖКХ, очень высок. Пенсии растут значительно медленнее стоимости услуг ЖКХ. Если правительство не сможет справиться с данной ситуацией, то на улицах появятся митинги пенсионеров. А это уже политический крах.
    Я думаю необходимо создать институт по стандартизации. В настоящий момент в России в большинстве случаев отсутствуют стандарты качества. Поэтому сложно контролировать качество и стоимость услуг. В настоящее время все работают по старым стандартам, разработанных в СССР. Поэтому используются старые технологии и материалы. Закон маркетинга чем чаще продукт ломается, тем чаще потребитель вынужден покупать. Это неисчерпаемый источник дохода. Никто не может заставить компании работать по новым эффективным технологиям. На что опираться при аргументации, почему цены должны быть ниже, а качество выше. Это на прямую связано с вопросами энергоэффективности.

  • 14 сентября 2012 в 04:27 • #
    Михаил Стариков

    Жанна отличная тема открытие социальных поселков под различные виды производства и энергообеспечение переработка отходов очистных сооружений, птицефабрик, животноводческих комплексов и т.д. Это мы умеем. Заинтересуетесь пишите на E - mail^ #

  • 14 сентября 2012 в 14:55 • #
    Жанна Крикун

    Михаил! К сожалению ваш ящик не принимает мое письмо. Напишите мне письмо, я на него отвечу.
    #

  • 15 сентября 2012 в 10:05 • #
    Александр Гореликов

    Газовые когенераторы и тригенераторы: газ = электричество + тепло + холод
    http://www.refcomp-cogeneration.ru/

  • 16 сентября 2012 в 12:04 • #
    Владимир Павлов

    Минэнерго РФ отстранялось и по-видимому так будет и дальше, потому как спросить не у кого и не с кого. Идёт целенаправленное уничтожение энергоэффективности под чутким руководством правящей партии ед. россии. Рано или поздно отвечать за этот беспредел придётся, только это будет слишком поздно. Надеюсь руководители страны одумаются, хотя бы...

  • 17 сентября 2012 в 10:26 • #
    Санджай Чаухан

    Состояние объектов электроэнергетики во время реорганизации, было понятно специалистам что надо модернизировать старые технологии и это требует не малой инвестиции. Вся это реорганизации/продажа объектов было придумано чтобы государством не прошлось тратить средств.
    РосЭнерго все предполагал этот конфуз!!!!!!! и управляющие компании попали,

  • 25 сентября 2012 в 16:13 • #
    Peter Kupriyanov

    Я все хорошо понимаю российские плохие дороги развития новых технологий. Тоже самое и хуже на УКраине. Но с этим дерьмом можно бороться. Другого пути нет. Только вперед преодолением тупости глупости и жадности отечественной оффшорной элиты и пятой колонны запада. Наш опыт 10 лет работы доказывает что и без господдержки можно работать и развивать модернизационный бизнес для пользы всех ЛЮДЕЙ страны. Главная цель экономии ресурсов реально снизить тарифы для ЖИТЕЛЕЙ. Чтобы ГРАЖДАНИН увидел работу государства и снижение тарифоф ЖКХ. И у него осталось больше денег для семьи и жизни. После этого за такую Власть будут на выборах головать 99.8% избирателей. Если ВАМ интересно присоеденяйтесь в КОЛЛЕКТИВ единомышленников. Вместе мы сможем решить любые вопросы. После этого уверен ВЛАСТЬ начнет работать вместе с нами. Если нет мы сами будем ВЛАСТЬЮ. Мы собрали всех советских ученых рационализаторов с их ноу-хау. При внедрении 10% Россия может иметь мин. 1 трлн. руб. доход в год бюджета. Пора кончать гонять туфту модернизации Сколково и Роснано а реально внедрять идеи наших ученых в реальность. Хотите быть субьектами политики и экономики будьте. Тогда давайте РАБОТАТЬ. Связь со мной #.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008