О будущем СМИ замолвите слово...
29 августа 2009 в 16:52

О будущем СМИ замолвите слово...

О будущем СМИ замолвите слово...Несколько советов СМИ, желающим выжить…
Василий Гатов http://slon.ru/blogs/gatov/

часть 1. http://slon.ru/blogs/gatov/post/54299/ ….весь текст
Довольно трудно найти сейчас медиа автора, который бы не составил свои «Десять принципов выживания газеты, после 2009 года» или что-нибудь подобное. Я взял на себя труд скомпилировать и прокомментироватьв приложении к российской действительности – основные и наиболее часто повторяемые принципы. Далеко не все они прямо будут работать на довольно специфическом российском рынке – но подумать в направлении этих «заповедей» имеет смысл. А вдруг Google не согласится платить?
Совет 1: Больше местных новостей….

часть http://slon.ru/blogs/gatov/post/56937/ …весь текст
Пояснение первое: источники дохода, их иерархия и ценность Вообще говоря, пока ни у одного издателя в мире (в России немного по-другому, читай дальше) доходы от иных видов деятельности, кроме продажи тиража и рекламы, не превысили 10 – 12% (если только в его структуре нет телевидения). В начале этого года Schibsted (имеющий репутацию самого онлайнового издателя в мире) сообщил, что доходы от не-издательских проектов превысили 10% от общей суммы выручки. Stampen – третья по величине и первая по инновационности – шведская издательская группа – показывает около 15% выручки от интернет-проектов..

Легко ли быть старой убыточной отраслью …..весь текст
http://slon.ru/blogs/gatov/post/121104/
Медиаменеджеры слепнут: ценность квартальной отчетности становится выше ценности сохранения бизнеса как такового

Полезные ископаемые в газетах
http://slon.ru/blogs/gatov/post/114027/ ……весь текст
Традиционные СМИ просто не готовились к будущему, полагая, что обладают своим средством Макропулоса
В медиакомпаниях есть очень популярное слово сегодня – «бизнес-модель». Не проходит и дня, чтобы по поводу бизнес-модели СМИ кто-то не высказался, причем чаще всего в том смысле, что ее следует изобрести заново. Идеи возникаюти некоторые даже проверяются отважными пионерами – но, судя по всему, без оглушительного успеха. Анализ идет глубже и глубже, и туннель без света превращается в шахту. Туннель должен куда-то вывести, шахта нужна только для того, чтобы докопаться до полезного ископаемого…

162
  • Тема закрыта
Комментарии (18)
  • 29 августа 2009 в 18:26 • #
    Елена Москалёва

    Владимир, я с полным правом могла бы не пропустить этот Ваш пост, поскольку в нем явная реклама сайта, на который Вы ссылаетесь. Но очень любопытно, чем Вы ответите. Уважаемый, а сами-то Вы что думаете о будущем СМИ? Что Вам звезды на сей счет говорят?
    Заранее спасибо за любой ответ.

  • 29 августа 2009 в 19:29 • #
    Илья Липкинд

    зря пустили - банально пиарит то ли слон ру, то ли своего приятеля.
    сделали бы вы, Владимир, себе группу астрАлогия, и там бы забавлялись советами бизнесу.

  • 29 августа 2009 в 21:51 • #
    В К

    Елена, вы хозяйка группы, вам тут и решать, пропускать ли эту инфо в группу. Ну не пропустили бы - не обиделся )))) значит не для этой группы, хотя и по теме, ну так в другом месте найдется место - такой у меня подход.

    Насчет рекламы, я даже, и не додумался бы назвать рекламой заголовки и ссылки на тексты журналиста, расположенные частично или целиком на другом сайте.
    Впрочем, может, я не настолько ревнив, как журналисты ))))
    И это же не мои тексты, ставить их целиком, да еще и без ссылок на полные тексты - считаю профессионально неправильным.

    Однако, если вам любопытно и вы расчетливо пропускаете инфо, чтобы узнать мое мнение астролога, значит, вы соглашаетесь с тем, что это не реклама, иначе, вы нарушаете свои же правила и законы...? )))))))

    Я предложил интересные тексты, по моему мнению, для того, чтобы наиболее продвинутые профессионалы смогли найти для себя интересные идеи, а вот всем остальным, т.е. отстающим, по причине консерватизма и ортодоксальности в мышлении, эти тексты придутся явно не по вкусу.

    Таких вот - явно отстающих, легко будет отличить по уровню их страха за свое будущее, злобности зубного скрежетания в текстах коментов и эмоциональных наездах, причем, лично на меня, но абсолютно без конкретики в текстах их коментов на предложенную тему обсуждения.
    Это все любители получать, как было в "старое доброе" советское время и до 2009 года, а не профессионально зарабатывать, в том числе, и во время кризиса идей!

    Такие отстающие, уже и не профи, будут лихорадочно искать способ, чтобы извратить предложенную мной тему для обсуждения, но ничего не предложат сами, потому что нет у них ничего, что предложить, потому они, упрямо-агрессивно не желают, даже, объективно подумать на предложенную тему.

    Теперь, отвечаю на ваш вопрос, что я думаю о будущем СМИ?
    Я всегда говорю только то, что я думаю, как профессионал своего дела, и всегда объясняю, почему так думаю.
    Именно потому, что профессионально владею ритмологией, астрологией, историей, экономикой, я и пишу свои коменты, вы сказываю свое мнение, выставляю тексты других авторов, потому, что это максимально отражает мое личное мнение астролога бизнес аналитика и соответствует моим прогнозам.

    Я не журналист, а потому, высказываю свое мнение и указываю на мнения авторов, которые отражают мое мнение астролога аналитика максимально профессионально
    Я не критикую мнение других, но готов жестко отразить хамство и наезды непрофессионалов и просто дилетантов, которые называют себя профи, но таковыми не являются.

    Надеюсь, я объяснил свое мнение максимально ясно.
    Мое мнение астролога, на тему СМИ - все идет в сторону интернета и полного отказа от бумажного варианта, это вы можете прочитать в моей группе и в других группах.
    Я буду рад ответить на ваши конкретные вопросы.

  • 30 августа 2009 в 00:02 • #
    Елена Москалёва

    Я вот думаю: краткость - уже не сестра таланта? А деликатность и элементарное уважение к сотоварищам - консерватизм и ортодокс?

  • 30 августа 2009 в 00:35 • #
    В К

    Краткость не всегда сестра таланта, но чаще всего, признак недостатка ума.

    В таком случае, за кого вы держите всех писателей и поэтов?
    А деликатность и уважение к профессионалам и коллегам, я никогда не путаю с презрением к элементарному хамтсву в коментах псевдопрофессионалов.

    Кстати, один из таких профи, уже успел отметиться - обозначил свое хамство в коментах на предложенную тему о СМИ.
    Почему же вы не призывываете его быть деликантым, проявить уважение к другим?
    Или у вас это выборочно, своим можно, а другим нельзя?

    Ну так, а что же вы думаете по предложенной теме?
    Вы хотите обсуждать тему или ....?

  • 1 сентября 2009 в 00:22 • #
    Елена Москалёва

    Владимир, в том-то и дело, что после Вами сказанного обсуждать уже нечего.

  • 1 сентября 2009 в 09:41 • #
    В К

    Странно слышать и читать ваш комент, значит вам, профессионалу, не хочется обсуждать будущее вашей профессии?
    Что добавить к опыту, изучить, что следует улучшить, чем занимать все меньше, а чем начать активнее заниматься?
    Как переводить издания в интернет, как привлекать новых читателей, как выстривать финансовые дела таких изданий? Может вам просто хочется побыстрее уйти от обсуждения будущего в профессиях многих людей, пока еще работающих в бумажных СМИ?
    Вы же понимаете, что для движения в будущее существует Ноев Ковчег, а для опоздавших, только, Титаник!
    Тогда, если вам, профессионалу печатного дела, лень обсуждать детали повышения качества в своей работе и перспективы, значит ли это, что вам страшно это обсуждать, скорее хочется уйти на пенсию или просто, мало волнует качество в работе, востребованность вашего издания или вы считаете, что все, работающие в бумажных СМИ - это люди предпенсионного возраста, которые не захотят ничему учиться, типа им поздно учиться, и так все знают.../?
    Так давайте обсуждать перевод бумажных СМИ в интернет, сложностей много, а времени мало! Не опоздать бы...

  • 1 сентября 2009 в 10:49 • #
    Елена Москалёва

    Уважаемый Владимир! Вы призываете всех нас к обсуждению и тут же берете на себя смелость высказывать свои предположения, ЧТО мы могли бы ответить и ПОЧЕМУ делать этого не желаем. Я в таком случае тоже выскажу предположение относительно Вас. Сдается мне, Вы так много и часто общаетесь с небесными светилами, что в людях перестали видеть людей. Это во-первых. Второе, что, я думаю, отталкивает наших коллег от самой формы предлагаемого Вами обсуждения - это абсолютное отсутствие личного. Вы ссылаетесь на мнения профессионалов, а сами что? Именно такая форма - верх непрофессионализма, вне зависимости, в журналистике Вы или нет. Я поняла бы и приняла, когда бы вы сказали о личном отношении к проблеме, сопроводив свое мнение высказываниями уважаемых, компетентных людей. Но не наоборот, как сделали это Вы. Третье: Вы пишете, что не являетесь профессионалом в вопросах СМИ. В таком случае, где логика? Почему вы, не профессионал, беретесь муссировать данную тему, при этом обвиняя профессионалов в молчании? И наконец, четвертое. Именно потому, что Вы не "в теме", Владимир, Вы взяли к рассмотрению слишком обширный вопрос, обсуждать который можно до бесконечности и так и не найти на него ответа. У каждого будет свой взгляд, свое мнение, свои подходы. Куда точнее и эффективнее было бы обсуждение вариантов спасения СМИ - кто и как, в условиях поголовного падения редакционных бюджетов, выживает. Так сказать, обмен опытом, а не пустые разглагольствования о том, что там и как оно будет. Поймите, у каждого из нас на нашей непосредственной работе разговоров и рассуждений разных и так предостаточно. Вы просто обязаны это уяснить, коль вступили (и Вас, заметьте, приняли!) в профессиональную, довольно специфическую группу.
    И чтобы пресечь дальнейшие споры, хочу Вам предложить следующее. Я предполагала при приеме Вас в наши ряды, что Вы, как астролог, могли бы давать нам какие-то полезные советы на основе собственных прогнозов. Так, может быть, Вы согласитесь послужить таким образом во благо нашей группы? И здесь как раз было бы весьма справедливо и актуально с Вашей стороны поставить вопрос: "Что звезды нам пророчат, господа редакторы?"
    Как Вам такой подход к делу, коллега?

  • 1 сентября 2009 в 12:49 • #
    В К

    Ну вот! Наконец уже что-то более конкретное, чем просто отписки!
    Да, я призываю всех участников в группе к обсуждению и, конечно, тут же беру на себя смелость высказывать свои предположения, потому, что имею большой опыт сотрудничества с редакциями газет и журналов, как автор публикаций по ситуациям в СМИ, в стране, в прогнозах на месяц, в бизнесе, в социальной среде.

    Если вы, прежде чем писать мне этот комент, ознакомились с данными в моем профайле и ссылках на другие сайты, то поняли бы всю мою заинтересованность, предоставить мою помощь профессионала астролога бизнес аналитика, вам, профессионалам СМИ, если вам это надо. И, в отличие от многих, я никогда не обманываю в текстах моих анкет, всю информацию можно проверить, прочитать, узнать, получить.

    К сожалению, половина этих изданий и их сайты перестали существовать, хотя редакторам этих СМИ, я своевременно предлагал свою помощь опытного профессионального астролога бизнес аналитика, и своевременно предлагал им свои конкретные рекомендации, по спасению от грубых ошибок в решениях, а редакции и персонал, от банкротства, закрытия и увольнения.

    Со всеми текстами моих публикаций, вы сможете ознакомиться в архивах журналов и газет в Латвии и Прибалтике “Коммерсант & Дейли“, “Директор“, “Телеграф“, в журнале “Forum“ Canada, на сайте “New Canada“, и, кроме этого, в многочисленных публикациях в интернет изданиях, на разных сайтах.

    Для предоставления астрологом своих рекомендаций редакторам, не надо быть знатоком СМИ, достаточно знать дату рождения редактора и дату регистрации СМИ.
    Есть веками отработанные методы анализа, которые неподвластны времени, но могут и дают возможность астрологу подсказывать редактору, как и когда, своевременно отказываться от грубых ошибок в решениях, даже, если астролог и не знаком с особенностями работы СМИ, а я имею, кроме специальных знаний в астрологическом анализе, еще и опыт работы в СМИ.

    Поэтому, я отлично представляю себе ритм и особенности работы персонала редакций и управления бизнесом СМИ.
    Я хорошо знаю, как трепетно и ревниво берегут редактора свои проблемы в профессии и не желают выносить на всеобщее обсуждение мусор из редакций.
    Но после текста вашего комента, я уже подозреваю, что многим редакторам вообще безразлично, что будет с ними и с персоналом их редакций.

    Поэтому, мне так странно читать ваше мнение о том, что я не высказываю свое личное мнение! Вот же мое мнение, и я сопровождаю его мнением компетентного в своем деле профессионала. Я уже много раз публиковал в вашей группе и в группе Журналистика свои темы, предлагал обсуждения. Но, тут же, появлялись грубые высказывания, а-ля Ильи Липкинда, причем, не на тему конференции, а направленные на меня лично.

    Такое, непрофессиональное поведение, эмоциально-хамское, с переходом темы на личности, вместо конкретного профессионального, я встречаю, только, в коментах на российских сайтах.
    И, чаще всего, происходит вообще, нечто странное. Вместо того, чтобы призвать таких коллег к возврату к теме конференции, наоборот, проявляется с ними солидарность, а меня, предлагающего конкретику и дело обсуждать, призывают уважать и соблюдать … ))))))

    Хочется понять, в этой группе собрались участники, только, для релаксации от стресса или это группа профессионалов, желающих обсуждать, как успешнее преодолевать проблемы в своем деле?
    Именно потому, что я профессионал в своем деле и профессионал в СМИ, как журналист, я берусь не “муссировать данную тему“, как вы пишите, а предлагаю поговорить о проблемах в СМИ, и не обвиняю редакторов в молчании, а спрашиваю, есть ли у вас желание обсуждать тему резкого падения редакционных бюджетов, и проблемы выживаемости, а также, процесс постепенного, но неизбежного ухода всех СМИ в интернет?

    Да, как профессионал своего дела, я в теме проблем в СМИ, а потому и вправе, предлагать к рассмотрению весь спектр проблем, стоящих перед редакциями, обсуждать который можно и надо до тех пор, пока не будет найдено приемлемое решение. И, если надо, совместно искать и найти ответы на ваши конкретные вопросы! Пока же, я не замечаю активности, сплошной пассив и уп

  • 1 сентября 2009 в 14:02 • #
    Елена Москалёва

    Супер! Владимир, если Вы согласны на паритетных началах к сотрудничеству, начните с меня. Но за Илью Липкинда я на Вас зуб заточила, учтите!

  • 1 сентября 2009 в 14:50 • #
    В К

    Свои зубы и когти оставьте для Липкинда, вашего коллеги по цеху, а со мной можно, только, вежливо общаться на конкретные профессиональные темы или, просто, молча "ходить мимо", но вот, зубы точить не рекомендую, очень быстро пожалеете, учтите это и постоянно об этом помните!

    Теперь, о бренном... Если вы согласны вести беседы, только на конкретные профессиональные темы, сдерживая ваши эмоции и желание хамски укусить, вместо шевеления мозгами т.е. логикой, ок, можем попробовать посотрудничать,

    имея вас ввиду, что вы добровольно соглашаетесь открыто обсуждать ваши проблемы в профессии, самореализации, проф.пригодности, личные способности и возможности, чтобы разбирать проблемы работы редактора в СМИ, управления персоналом редакций. финансами, отношений с работодателями, рекламодателями и подписчиками,

    обсуждая детально, что, как, когда и почему, с точки зрения бизнес астрологии и астро психологии, для вашего же профессионального блага! на вас , как образец поиска лучших решений в профессии 21 века!
    Или вы опять думали одно, а написали другое?

  • 1 сентября 2009 в 22:55 • #
    Елена Москалёва

    Не могу судить, какой вы астролог, Владимир, - это мне не ведомо. Но то, что с чувством юмора у вас беда, - очевидно. Как и то, что вы абсолютно не придаете значение силе Слова. Бросаетесь словами, выплевываете их и, вероятно, при этом испытываете самодовольство. Ну вот к чему вы это, например: "зубы точить не рекомендую, очень быстро пожалеете, учтите это и постоянно об этом помните!"? В определенных кругах (отнюдь не журналистских) на подобные высказывания конкретно заявили бы: "Фильтруй базар!"
    Я скажу иначе: Угрозы - это оружие тех, кто сам находится под угрозой.
    Нет, Владимир, о "бренном" я с вами вести "беседы" не хочу. Боюсь, не сдержу эмоции и возникнет во мне непреодолимое желание вас "хамски укусить". Оно уже во мне зарождается. А ведь я сначала действительно думала одно, а написала другое.

  • 2 сентября 2009 в 01:33 • #
    В К

    Ну вот мы и пришли к вашему отказу от сотрудничества!
    И опять отписки и все только не имеющее отношения к делу, к профессии, к бизнесу!
    Ваши милые шуточки редактора издания, типа, "за Илью Липкинда я на Вас зуб заточила, учтите!" я воспринял, как вы и думали про себя, со злостью на мои тексты, как вашу личную угрозу, и попытку приказать мне играть роль вашей "охранной собачки", которой строгая хозяйка помахала прутиком.

    Такие капризные штучки с астрологом не проходят! Только на равных, как два партнера-владельца компании!
    И вы для астролога - не хозяйка бизнеса, а просто клиентка на приеме, у которой бюджет трещит по швам, но она все еще хочет играть роль начальницы своего разбегающегося персонала.

    И при этом, еще и привычно, меряя по себе, готова защитать коллегу-хама, а вот астролога и профессионала, который предлагает свою помощь, считает, причем, не логически, а опять таки, только, эмоционально, лишенным чувства юмора?!
    И под этим найденным и явно надуманным предлогом, облегченно отказывающаяся от помощи.

    И чего вы так пугаетесь? Так страшно вам видеть и оценивать ваши ошибки, искать правду, от которой вы так шарахаетесь? Тогда зачем вы занимаетесь бизнесом, если на все так эмоциоанльно реагируете? Это уже не бизнес, а театр или цирк! Бизнес - это логика, расчет, дисциплина, конкретность, качество, обязательность, точность.
    Может вам нужен бизнес, потому что скучно дома сидеть?
    Эмоции в бизнесе и хамство - явный признак отсутствия опыта профессионала и управления!
    Вероятно, вам легче довести своими решениями бизнес до банкротства, чем согласиться научиться логически правильно принимать важные решения.
    Не бойтесь, астролог - не диктатор, в отличие от вас, в роли редактора!
    Не желаете лечить бизнес своего мышления, ну и ладно! ))))))

  • 7 сентября 2009 в 13:21 • #
    Дмитрий Ринкевич

    Странная перепалочка и тупо запоротая тема. Кстати, серьезная тема. Если хотите, чтобы народ подтянулся - будьте проще :)
    А по поводу, цитирую: "Краткость не всегда сестра таланта, но чаще всего, признак недостатка ума" - только экстраверт с заниженной самооценкой может так утверждать. Люди с недостатком ума, как правило, пишут много и не всегда уместно. Поэтому существуют умные люди, которые все это ментальное извержение приводят в порядок и редактируют. Саморедактируйтесь, чтобы вас правильно поняли и вступили в диспут по существу.

  • 7 сентября 2009 в 13:59 • #
    В К

    То, что вы предлагаете, Дмитрий, в переводе, означает, вы мне предлагаете, человеку с западным, сдержанным, логическим стилем мышления и самоуважения себя самомго и окружающих меня людей, как личности и профессионалы,
    добровольно перестроить свое мышление так, чтобы не входить со своим уставом в типа чужой монастырь, в котором, вы мне предлагаете научиться эмоциоанльно играть в хамство и не замечать хамства от других,
    научиться эмоционально грубить и хамить в ответ, как только, собеседник выскажет свое мнение, чем-то неприятно задевающее тонкие струны ранимой души оскорбляющего вас собеседника? вы мне предлагаете в совершенстве освоить российский стиль отношений?
    Так этот стиль я хорошо знаю по жизни в СССР и по моей работе в России с 1992 по 1998 год.

    А где же встречное ваше предложение?
    Вы пишите, что люди с недостатком ума, как правило, пишут много и не всегда уместно! Вот и порекомендуйте, не только мне, а другим, вашим соотечественникам, которые называют себя директорами и владельцами бизнеса, писать строго по теме конференций и только на профессиональные темы, и не переходить на сленг грузчиков на вещевом рынке, с хамскими высказываниями и оскорблениями личности собеседника.

    Предложите таким оставить свой стиль мышления и отношений для своей привычной им хамско-грубой действительности в отношениях в семье и на работе, а в социальных сетях учиться строить отношениях с собеседниками на уровня лучших мировых образцов в деловых отношениях, а для личных отношений, существуют сайты знакомств, а не сайт для профессионалов!

    Вы предлагаете только мне подстроиться к хамам, или вы предлагаете соблюдать всем остальным участникам проявлять взаимное и самоуважение?
    Вы за справедливость или эта особенность к поучению у вас проявляетеся только ко мне лично, как к чему-то для многих странно-непривычному в привычном мире хамства и грубости?
    Я предлагаю всем переходящим от профессионального обсуждения темы к оскорблениям личности собеседников - саморедактироваться! Вы согласны, надеюсь?

  • 8 сентября 2009 в 09:47 • #
    Дмитрий Ринкевич

    Уважаемый Владимир! Вас я понял и в принципе разделяю изложенную позицию. Как говорится, свою голову на чужие плечи не приставишь. Научить кого-то четко излагать свои мысли в форумах, к сожалению, не возможно. Это приходит с опытом общения. Согласитель, новички, едва вошедшие в какой-либо форум, склонны создавать новые темы, не удосужившись проверить, не есть ли таковые уже. Человеку свойственно встревать, перебивать и навязывать свою точку зрения с пеной у рта. В этом случае сыплются взаимные оскорбления, которые заводят споры в тупик. Мировоззрение тоже поменять, как мне думается, не представляется возможным. Вы, как я понял, мыслите по-европейски, имеете зарубежный опыт. От вас было бы интересно, и думаю, что не только мне, услышать, как видят будущее СМИ (меня конкретно интересует печатный сегмент) в старушке Европе. Ведь там и конкуренция выше и Интернет более развит. Как типовые господа Ганс, Жан, Джеймс, Хорхе и Джузеппе, будучи редакторами печатных изданий, сохраняют свою финансовую и контентную независимость и при этом уверенно смотрят в будущее?

  • 11 сентября 2009 в 21:25 • #
    В К

    Дмитрий, я благодарю вас за предложение! Мне это интересно!
    В ближайшее время, я подготовлю материал на эту тему.
    Подскажите, как правильнее, выставить текст в этой теме или открыть новую, для обсуждения по проблемам СМИ в других странах?

  • 7 сентября 2009 в 21:59 • #
    Елена Москалёва

    Дмитрий, призываю Вас: не отвечайте Владимиру Копылкову! Бесполезно взывать к его разуму, логике и элементарной человеческой культуре.
    Скандирую: КОПЫЛКОВУ - ИГНОР!
    Более того, за его фразочку "Вот и порекомендуйте, не только мне, А И ДРУГИМ ВАШИМ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ...", считаю, мы вправе его исключить из наших рядов. как считаете, коллеги?


Выберите из списка
2017
2017
2016
2014
2013
2012
2011