«Единая Россия» получает на выборах в Госдуму чуть больше...
5 декабря 2011 в 08:27

«Единая Россия» получает на выборах в Госдуму чуть больше половины - 50,05%

Что и требовалось доказать, какие мысли на эту тему, господа госслужащие?

424
Комментарии (10)
  • 6 декабря 2011 в 01:00 • #
    Сергей Б

    Омерзительное ощущение позор власти у этой страны нет будущего если такое безобразие хавает народ

  • 7 декабря 2011 в 19:53 • #
    Руслан Кибке

    Почему такие выводы?

  • 9 декабря 2011 в 19:12 • #
    Сергей Б

    Я вижу у вас нет своего мнения вы только вопросы задаете
    Хотя взрослый уже пора бы и своей головой думать

  • 18 декабря 2011 в 15:27 • #
    Дмитрий Желвицкий

    А что Вы хаваете, товарищ Б?

  • 18 декабря 2011 в 15:47 • #
    Сергей Б

    Если и вас все устраивает то хаваете вы корреспондент
    А я просто хочу чтобы Конституция будет основным законом, а законы будут соблюдаться неукоснительно, не взирая на лица.

  • 18 декабря 2011 в 22:26 • #
    Дмитрий Желвицкий

    По-моему тот, кто так примитивно размышляет (все устраивает или все не устраивает), прежде всего хавает то, что ему дают. Именно таких легче всего обрабатывать. Если не сами с помощью этого примитива обрабатывают, но для пропаганды также нужны подобные люди.

  • 18 декабря 2011 в 22:40 • #
    Сергей Б

    Корреспондент у нас есть в россии свобода слова?

  • 19 декабря 2011 в 02:17 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Смотря что понимать под свободой слова. Если возможность критиковать первых лиц государства, то она есть. Единственно, что на центральных каналах не допускается обсирание. Хорошо бы его вообще не было везде. Чтобы люди включали самоконтроль. А на счет предоставления объективной информации - этого нет нигде в мире. Есть такое понятие как цензура денег. Из-за этого бизнес почти нельзя критиковать. Если только в прессе КПРФ кидаться громкими словами. Однако КПРФ голосует в Думе в интересах олигархов и жуликов (того же Мавроди можно вспомнить, которого зюганыч открыто защищал). Пар спускают и все. Никакая это не критика.
    Сейчас почти не сталкиваюсь с чиновниками, но некоторые госпроекты в сфере ИТ и высоких технологий иногда приходится критиковать. Никакого давления никогда не было. Обычно просто закрываются информационно.
    Единственное настоящее давление было со стороны тех, кто сейчас ратует публично за "свободу слова" (это чтобы им все СМИ под контроль) - от яблочников. Это когда они были во власти в Петербурге. Больше психологическое (клевета в ответ) и через вредительство моим коллегам, которые за это на меня обижались, но достаточно сильное.

  • 20 декабря 2011 в 00:22 • #
    Сергей Б

    И так нужно признать что центральные каналы искажают информацию (не угодную властям)или умалчивают Вывод Трусливые журналисты на центральных каналах Странно Погибать под пулями не страшно рассказывать правду боязно

  • 20 декабря 2011 в 05:56 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Что такое "властям"? Нет "власти" как какого-то однородного образования. Особенно сейчас в России. Власть денег (то есть, бизнеса) не меньше власти чиновников, которые также не однородны (если бы все были жулики и воры, то от страны ничего бы не осталось за 1-2 месяца). Намного значительная проблема давления на центральные каналы бизнеса. Ведь они живут прежде всего за счет рекламы. Поэтому будут искажать (ограничивать) информацию в интересах рекламодателей (в том числе, и иностранных). Объективную информацию вообще никто не дает. Полностью объективную - вообще не возможно. Только потому, что знания любого человека, включая журналистов, ограничены. Но проблема в том, что подавляющее большинство СМИ даже не стремиться к этому. Сама американская система финансирования СМИ, которую слепо переняли, не обуславливает такое стремление. Так что так называемые независимые СМИ дают еще более искаженную информацию.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008