По внесению поправок в УК и УПК сделать совершение преступление СМ, как квалифицирующий (отягчающий) признак — это понятно…..
но почему только СМ, а не сотрудника правоохранительных органов. Что, если фейс или фскн-щик соверит преступление — для них признак не отягчающий, значит? Непонятно.Это сказал юрист, который одним усилием своей мысли, перевел дисциплинарный поступок, регламентированный трудовым законодательством и ведомственными приказами в противоправное деяние регламентированное УК.
Опасаясь предъявления претензий, накопившихся у народа, власть вяжет милицию, принуждая к безрассудном повиновению.
Все как раз наоборот: если обнаруживается, что СМ совершил преступление или административное правонарушение, и это никак нельзя скрыть, милицеское начальство часто оформляет это именно как дисциплинарный проступок. И Вы, работая в МВД, не можете не знать всю эту кухню.
ой ой ой...увальняют задним числом и все....какая дисциплинарка...издеваетесь тов.ЗАЩИТНИК????
Вы сами-то поняли, что сказали?
Увольнение "задним числом" - это подлог, ст. 292 УК РФ. И Вы об этом радостно заявляете на форуме госслужащих!
Но кое в чем я с Вами согласен. Было бы правильнее, если бы в новой редакции УК и УПК фигурировал не один СМ, а все представители государства (ВС, СПОО и ГГС).
так и я об этом и ввести ответственность за заднее увальнение...а то в статистику уволенные не попадают и все хорошо...
Николай, ответственность предусмотрена ст. 292 УК РФ. Увольнение "задним числом" - это служебный подлог. Вы, наверное, хотели сказать, что надо начать привлекать к ответственности за увольнение "задним числом".
и сколько по этой статье осуждено???? хотя об этом все открыто говорят...попробуй под эту статью подвести кадровика,который по прямому указанию все и оформил...шалишь...."В РОССИИ НЕТ ЗАКОНА,ЕСТЬ ТОЛЬКО СТОЛБ,А НА СТОЛБЕ - КОРОНА"...ПРО ДЫШЛО МОЖЕТ НАПОМНИТЬ?
Если уволенный обратится с соответствующим заявлением в СУ СК, да еще и доказательства представит, дело будет возбуждено. Но дело в том, что если он так сделает, тут же дело возбудят и против него. Вот и получается компромисс.
а вот за компромис можно и в глаз получить...после афгана много кадровиков обратилось в медучреждения с переломами ребер,сломаными ногоми, тупыми повреждениями внутренних органов...интересно почему??? Вы не знаете? а? Центр защиты Аметистова?
Нет, не знаю. Расскажите. Но это уже другая тема.
Мы говорили о сотрудниках, которым вместо УД предложили увольнение. Это как-то перекликается с темой Афгана?
Любопытно.
да нет про Афган все проще...кадровики брали чеками за продвижение наградного листа....не заплатишь-награду ждать будешь до морковкина заговенья...а по приезду в СССР у них начался парад падения с лестниц... и на ровном месте на улицах...а Вы как будто первый раз это слышите...
Я пошутил. Я знаю про это.
Так какая связь между этой информацией и темой дискуссии?
да никакой....в Раше кадровики все поголовно в тюрьме сидят по статье ст. 292 УК РФ....все наказаны. и всех их теперь Ваш центр защищает...правильно?
злой я сегодня из-за растрела советского офицера в Иркутске...простите...в неадеквате.....
А вообще,на госслужбе полный беспредел.Меняется руководитель и тут-же он начинает набирать "своих", и попробуй рот открой.На себе испытала. Толко это была не совсем госслужба-ГУП.Поменялся губернатор и......досвидания,директором ГУПа поставили"своего"
А центр защиты проав человека как -то защищает эти права? или там только должности и отчеты?
защищает права только "окраина защиты прав человека", центры защищают себя и свой полученый грантами бюджет вероятно..это мое предположение...конечно все центры хорошие...но кое кто и где есть конешно что и не очень защищают...а то и просто вредят
Вы правы.
Елена и Николай, Центр НЕ защищает права человека. Он ОБУЧАЕТ правозащитников, юристов и журналистов методологии защиты прав человека.
Ваши рассуждения о плохих и хороших центрах вызывают улыбку.
Спасибо.
вот и славненько...хоть один юрист улыбнулся...а то все за дубинку да за пистолет....
а левозащитников не тренируете?