Прозрачность выборов в РФ - что не хватает?
5 февраля 2012 в 10:19

Прозрачность выборов в РФ - что не хватает?

Многие пишут здесь о жуликах и не честных выбора, хотелось бы услышать мнение о том, чего же не хватает для прозрачности и честности выборов, ну за исключением веб камер:-)?

318
Комментарии (7)
  • 6 февраля 2012 в 13:57 • #
    Михаил Степанов

    :) адекватной реакции на преступления против власти правоохранительными органами. вебкамеры не помогут. могу спорить там не будет видно лиц вбрасывателей. ни одного мошенника, выявленных гражданами на прошлых выборах, не посадят. а это печально. разве что в регионах, где мошенникам дали отпор, поменяют губернаторов и мэров. думается мне, что пока граждане не организуют суды Линча над пойманными ворами голосов, власти будут пытаться дурить нам головы. я не призываю к расправам, самосудам и терроризму, но боюсь всё этим кончится.

  • 8 февраля 2012 в 08:11 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Честности выборов не хватает прежде всего порядочности так называемой оппозиции, которая использует зарубежную поддержку, клевету и прочие грязные методы пропаганды. При этом откровенно и почти открыто. В США такое не может быть. Не дай бог какая-то сила будет использовать хоть какую-то поддержку России или Китая, например. Сожрут такую оппозицию и не поперхнутся. И никто в мире не пикнет по этому поводу. Почему у нас можно действовать в интересах других государств, играя в политику? А все эти фальсификации, масштабы которой раздувают до неимоверной величины, лишь следствие.

  • 9 февраля 2012 в 20:22 • #
    Михаил Степанов

    Увы и ах Дмитрий :) Я не оппозиционер, меня никто не финансирует. разве что мошенники из Африки второй год меня кормят "миллионами погибшего родственника"... Я видел карусель :(, на предыдущих выборах "предсказал" результат выборов... Выборы были грязными. Будущие выборы к сожалению будут такими же.

  • 16 февраля 2012 в 15:24 • #
    Дмитрий Желвицкий

    У Путина при всех его недостатках нет реальных соперников. Если организовать масштабную кампанию против ЕР с враньем, дискредитирующими слоганами (заметьте, что никто не предлагал что-то, а вся апазиция только и занималась тем, что поливала грязью основного конкурента), то возможно голосование за кого угодно, но лишь бы не за ЕР (такой идиотский призыв и был). Какой-то результат этот призыв имел. Однако с выборами президента сложнее. Нужно персонально выбрать вместо Путина, но никто из кандидатов не имеет значительного доверия населения. Теоретически можно только сорвать выборы (ничего хорошего в этом случае точно не будет), но добиться выбора какого-то лучшего кандидата - нереально. Следующий за Путиным зюганыч с максимум 20-30% голосов. Что это за поддержка населения?!!! Да и не хочет он быть президентом. Этот бизнесмен от политики прекрасно понимает, что президенство станет его концом как политика. Далее - жирик. Также вряд ли даже сам хочет. Все остальные - менее 10%. Если устроить бардак, то можно какого-нибудь Явлинского вытянуть, если сделать выбор между ним и зюганычем с жириком, но потом рейтинг вернется к нескольким процентам как у Ющенко.

  • 17 февраля 2012 в 13:19 • #
    Михаил Степанов

    может тогда вообще отказаться от выборов? :) деньгу экономить будем. реальных соперников убирают, ведь при нынешней власти они не нужны. необходимы преемники :). А насчёт Папы Зю и дяди Жирика абсолютно солидарен. Классные две разменные фишки.
    http://www.newsib.net/upload/2009/50/10-7.jpg

  • 20 февраля 2012 в 14:21 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Кто это "реальный соперник", которого убрали?!!! Мезенцев что ли? Явлинского, насколько представляет его партия, не убрали, а он сам отказался. То, что его штаб подал ксерокопии подписных листов, никто не отрицает. Пытаются придраться к формулировкам в законодательстве и представить так, что такие копии подавать позволительно. Подобным словоблудием, если воспринимать его всерьез, любого преступника можно оправдать на суде. Какие бы не были доказательства. Впрочем, адвокаты сидящего спонсора яблока так и пытались сделать.
    Зачем подавать копии, если есть подлинники?!!! Объяснений этого от яблока не было. Потому более вероятная следующая версия:
    Явлинскому не нужно идти на выборы, потому что там он наберет при самой активной пропаганде 10-15%. Более вероятно - 5-8%. То есть, скорее всего, не будет выше 4 места. Следовательно, позор. Так называемая оппозиция, которая ставит на Явлинского заявляет, что с ней народ, а все остальные - немногочисленные путинские шестерки, лейтенанты ФСБ. Есть риск идти на выборы, поскольку выяснится, что этого "народа" подавляющее меньшинство. А снятие кандидата подпитывает протестные настроения. Ведь Явлинскому и прочим из апазиции не нужно президентство, чтобы поднимать страну. Спонсоры ставят другие задачи - Россия должна быть слабой, а лучше и вовсе прекратила свое существование. Нужны протестные настроения без предложения какой-то альтернативы.
    Я часто общался с представителями яблока. Гордый профиль при неудобных вопросах для них норма, партийный стиль. Теперь мы снова видим "гордый профиль" обиженного Явлинского.

    Выборы по факту всегда были и будут. В СССР избирали генсека. Правда, узкий круг людей (уже, чем ЦК). И в самой демократической стране, в США, также реально избирает узкий круг самых богатых и влиятельных людей. При этом избирают балаболок, которые немногое решают. Буш-младший вообще не понимал, где он и что вокруг происходит.
    Выборы помимо легитимации власти позволяют определить настроения в стране. Для благих и не очень целей. Информация о настроениях была важна даже для Гитлера и Сталина. Были другие способы получения информации о настроениях, но также, как и выборы, давали не очень точный результат.

  • 20 февраля 2012 в 14:24 • #
    Дмитрий Желвицкий

    В наличии преемников нет ничего противоречащего выборам. Бывший президент может подготовит преемника, а люди могут поддержать или не поддержат его предложение на выборах. Чем плоха преемственность, если глава страны, действительно, был на своем месте? Обязательного хорошего менять на плохого?