Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Реформы без конца и цели
25 марта 2016 в 10:14

Реформы без конца и цели

Эксперты Московского экономического форума признали тщетность рыночных преобразований в России

23 марта в Ломоносовском корпусе МГУ открылся уже четвёртый по счёту Международный Московский экономический форум на тему «25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше?» Большинство экспертов мероприятия сошлись на мнении, что итоги долгих преобразований выглядят плачевно, но и в будущем надеяться на изменение текущей тенденции вряд ли стоит.

Можно констатировать, что популярность и представительность Московского экономического форума растёт год от года. Сейчас в нем принимают участие свыше тысячи человек, представляющих 47 регионов России и 16 государств. Люди самые разные. Это и академические учёные, и руководители крупных предприятий, и владельцы маленьких фирм, и активисты различных политический партий и движений. Все они решили ответить на вопрос, правильный ли выбор сделала наше государство четверть века назад, когда окончательно сделало выбор в пользу построения рыночной экономики. Конечно, участникам хочется понять и то, какие перспективы ждут наши общество, бизнес и страну в целом.

В плане работы форума несколько пленарных заседаний, 15 конференций, девять круглых столов, специальные тренинги. Охват тем самый широкий. От проблем бедности и социального неравенства до использования высоких технологий в промышленности и возможности работы с западными компаниями в условиях санкций.

Открывая форум, научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент Академии наук Руслан Гринберг заметил, что по данным последних социологических исследований свыше половины россиян выступают за плановую административно управляемую экономическую модель и лишь каждый пятый — за свободные рыночные отношения.

— Получается, мы начинали рыночные реформы, у нас были какие-то иллюзии, но оказалось, что мы не знаем куда идём, — отметил Гринберг.

Что результат оказался намного хуже задуманного, признал и декан экономического факультета МГУ, член Экономического совета при президенте России Александр Аузан:

— Для анализа произошедшего, нам необходимо понять, из какого состояния мы вышли и в какое пришли. Возьмём для примера 1960-е годы. Именно тогда мы достигли успеха в развитии космических технологий, в нашей стране тогда были открыты сланцевые технологии. Были достижения в культуре, творили братья Стругацкие. И при всём при этом был тотальный дефицит на товары. Мы решили прийти к материальному благосостоянию. Но только от экономики дефицита мы в итоге пришли к обществу потребления. Многие сегодня ругают наши экономические институты. На мой взгляд, институты у нас хорошие, только они заточены не на развитие народного хозяйства, а на формирование именно общества потребления. Они нужны не для экономической деятельности, а для извлечения ренты. И можно ли как-то реформировать такие институты? Чтобы писать стратегию развития, надо хотя бы понимать, куда мы идём.

Но, как оказалось, далеко не все страны, которые четверть века назад решили перейти от социалистической экономики к рыночной, оказались в ситуации полной растерянности. В этом плане было интересно выступление Гжегожа Колодко. В разное время Колодко был премьер-министром и министром финансов Польши. Он явно с удивлением воспринял постулат, что реформы можно проводить без четкого плана.

— Мы ещё в 1989 году поняли, что хотим построить рыночную экономику. И именно для этой цели формировали государственные и экономические институты, — отметил Гжегож Колодко.

— И в этом наше главное отличие от России. Во-первых, мы определились с ценностями, вокруг которых должно строиться наше общество. Дискуссии идут до сих пор. В основном, между сторонниками рыночной экономики и правыми полулистами. Во-вторых, мы понимали, что нельзя слепо копировать чужие модели. Скажем, если даже удалось бы точно скопировать самые лучшие швейцарские институты в России, то они бы не работали. И то же самое было бы, если бы Российские институты были скопированы в Швейцарии. У нас в Польше период, когда мы переходили от плановой экономики к рыночной, длился всего два года, потом мы вышли на устойчивое развитие.

А посмотрите, что произошло в России. Валовый национальный продукт России 25 лет назад был больше китайского в шесть раз, сегодня он втрое меньше. Похожее произошло с Украиной. Ранее ВНП Украины был больше ВНП Польши вдвое, теперь вдвое меньше. Всё это от отсутствия стратегии. Когда я был министром финансов, у меня стратегия была, — резюмировал Гжегож Колодко.

Что в России стратегии не было, подтвердил директор Московской школы экономики МГУ, академик РАН Александр Некипелов:

— Когда начинали реформы, у нас были крайне примитивные знания по поводу того, что нужно делать и как должна работать рыночная экономика. Мы не уделяли должного внимания созданию экономических субъектов, которые могли бы мыслить категориями рыночной экономики, желали бы что-то создавать. И получилось, что мы будто ставили светофоры, а все участники движения были дальтониками. Мы пытались выйти из положения, сокращая бюджетные расходы, но бюджетный дефицит только рос. Мы открыли дорогу для конкуренции и в итоге потеряли самую высокотехнологичную промышленность. При этом мы хотели произвести трансформацию народного хозяйства как можно быстрее, в результате возникла масса социальных конфликтов, огромное имущественное расслоение, политическая напряжённость.

Известный государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев отметил, что он один из немногих выступающих на форуме, кто работал в российском правительстве, а потому его высказывания можно считать свидетельскими показаниями. По словам Болдырева, к нынешнему итогу мы пришли не просто из-за отсутствия необходимых знаний. Проблема в том, что изначально целью поставили не построение рыночной экономики, а разрыв социальной ткани общества, нивелирование его гуманистической сути. Речь во время реформ шла о формировании ценностных ориентиров общества, и сейчас эти ориентиры паразитические. Все думают только о том, как больше продать нефти и газа.

Пожалуй, самым именитым гостем форума стал бывший директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс Кан. В своём выступлении он пытался дипломатично обойти российские проблемы и отметил только, что кризисные явления сейчас отмечаются во всём мире. Растёт социальное неравенство, и это представляет угрозу миропорядку.

Многие другие иностранные гости тоже старались быть дипломатичными. Итальянский журналист и политик Джельетто Кьеза. Он заявил, что капитализм сам по себе близок к концу, отсюда и замедление темпов роста экономик всех стран, что находятся в рыночной парадигме. Исчезает средний класс, его потребление последние годы серьёзно упало. Россия может надеяться на выход из кризиса, но не может игнорировать общемировые тенденции. В то же время, как заметил Кьеза, только Россия сегодня способна сформулировать новую экономическую модель для планеты. С ним согласился профессор Кембриджского университета Дэвид Лейн.

В целом, большинство экспертов заявили, что несмотря на все трудности смотрят в будущее с оптимизмом.

— Меня приглашали работать в Соединённые Штаты ещё в 1971 году. Но, как видите, я всё ещё здесь, — сказал Нобелевский лауреат Жорес Алфёров.

Единственно, пожалуй, открытым остался вопрос, к кому обращены предложения экспертов Московского экономического форума. Как отметил Александр Некипелов, экономисты давно предлагают свои рецепты для развития страны.

Но правительство считает себя очень профессиональным и, видимо, никого не намерено слушать.

http://svpressa.ru/economy/article/145023/

1346
Комментарии (9)
  • 25 марта 2016 в 12:22 • #
    Жизнь и Дело
    На мой взгляд, институты у нас хорошие, только они заточены не на развитие народного хозяйства, а на формирование именно общества потребления. Они нужны не для экономической деятельности, а для извлечения ренты.

    Пока у нашего государства есть свободные ресурсы:
    - человеческие
    - природные
    - валютные

    Человеческие Посмотрите, сколько людей слоняется без дела. И в то же время имеем очень низкую производительность труда. Как? Почему живут, а не умирают с голоду бездельники? Недавно были опубликованы цыфры, сколько трудоспособного населения не работает. Это вызывает недоумение - за счет чего живем?

    Природные кажется стихли разговоры про то что Запад готов силой отобрать у нас пресную воду, морозный свежий воздух Сибири, леса, озера и поля.

    Валютные запасы любой валюты у населения огромные.

    Вот пока все это не иссякнет. Зачем нужна рыночная экономика в стране? Кому хочется работать? Только 20% населения, они и в тюрьме, где живешь на всем государственном, будут искать себе работу. Еще 60 могут работать, когда их прижмет. А 20% не будут работать никогда.

    Как заставить эти 60% работать да еще и с большой отдачей?

    Иначе очередной крах государства под название Россия-СССР-Россия.

    ========================================================

    Кто-то скажет, а вот у СССР ... не было никаких ресуросв!

    Да нет, там был и природный и человеческий. Человеческий - это конечно не мещане и не дворяне, а крестьяне. очень рукастый и смекалистый ресурс. Именно крестьяне валили лес, строили заводы, потом быстро обучались работать на станках.

    Как только крестьяне кончились - кончился и СССР. Пустые прилавки агитируют похлеще любого Троцкого с Лениным и ГПУ вместе взятым.

  • 25 марта 2016 в 14:54 • #
    сергей gusev

    Так и будет всегда пока у власти сидят ТРОЦКИСТЫ.а эти ребята всегда были компетентны только по разрушениям.с созиданием не дружат,но это отступление.Вообще нам не мешало создавать ответственную власть,и устранить из нее тех теоретиков,а вводить практиков.Но тут не возможно без нашего участия.То есть режим ответственности должен быть очень жестким.заповеди троцкизма знаете?1-цель всё,средства ни что.2-сам создаю проблемы,сам решаю.

  • 25 марта 2016 в 16:29 • #
    Мила Л

    (Мы открыли дорогу для конкуренции и в итоге потеряли самую высокотехнологичную промышленность))))))))))))))))))
    Высоко сидели - далеко всё видели, а народ внизу копошился, выживал как мог и понимал, что не всё в порядке в нашем государстве, когда создатели "Бурана" ездили по стране с протянутой рукой, прося какой-то работы для них. А сейчас ездим по миру выпрашиваем новые технологии. Давно бы могли быть не только новые, а новейшие технологии, если бы вокруг было поменьше бездарностей.

  • 26 марта 2016 в 20:14 • #
    Борис Кондаков

    Пока у СССР была цель доказать своё идеологическое и нравственное превосходство над капиталистическими странами - страна развивалась. Как только место романтиков заняли прагматики, считавшие идеологию не более чем ритуалом - начался застой. Когда идеалы, лежавшие в основе советской идеологии, подверглись осмеянию - страна пала, оставив вместо себя несколько обрубков под руководством выходцев из второго слоя номенклатуры. Есть ли у России идеология? На сегодняшний день есть попытка доказать всему миру, что мы страшно сильные и непредсказуемые, но идеологией это можно назвать весьма условной. Поэтому пока что страна обречена на бесконечные и бесцельные реформы, в результате которых РФ в нынешнем виде рискует уйти в историю. Хотелось бы, конечно. в этом вопросе ошибиться.

  • 27 марта 2016 в 10:01 • #
    Агинтай Каменев

    Название публикации, равно как и описанные в ней результаты постперестроечного реформирования системы государственной службы, говорят сами за себя и по сути требуют не комментариев, а принятия радикальных и решительных мер. Я - пенсионер от государственной службы, который начиная с конца 70-х годов прошлого столетия познавал все виды реформ, оптимизаций, внедрения территориального самоуправления и хозрасчета, а также испытал на себе все "рыночные" вакханалии постперестроечных преобразований в сфере государственной службы. По данному кругу вопросов у меня есть что сказать и предложить, но я здесь на ФБ создал группу и пока говорю о том, "Как создать кибернетическую модель информационного государства и права?". Просто я считаю, сначала надо определить действительно цивилизованную и в технологичском плане современную модель государственной власти и управления, а уж затем решать вопрос о том, какие должны быть госслужащие. Еще в начале 2000-х годов в своем Послании СФ РФ Президент В.В.Путин четко диагностировал и заявил следующее: "государство и народ разговаривают на разных языках". С тех пор я талдычу, что проблема эта и задача устранения ее имеют чисто техническое решение путем внедрения, с одной стороны, - в общественное сознание народа, правовое сознание граждан и частное сознание людей адекватной "среде обитания" (Природе) информационной системы восприятия, осмысления, мышления и, как следствие, естетственно обоснованных методов принятия решений, а с другой стороны, - создания в государстве современной кибернетической технологии обмена информации и информационного взаимодействия в цифровом и пространственно-временном формате 4Д, 8Д и выше. И судя по этому свежайшему обзору мнений с форума, принимающие в нем "... участие свыше тысячи человек, представляющих 47 регионов России и 16 государств", не имеют абсолютно ни какого понятия о предлагаемом мной пространственно-временном (методологическом) подходе и интегральном (кибернетическом) методе решения задачи радикального повышения качества и эффективности государсвенной службы. С этих позиций, все Ваши ученые рассуждения господа участники форума, являются наглядным примером и подтверждением правильности диагноза поставленного еще К.Марксом: "Это все равно, что бежать впереди похоронной процессии и кричать "Таскать Вам - не перетаскать!". И, видимо, он не случайно призывал к революционным действиям и классовому террору.

  • 31 марта 2016 в 10:52 • #
    Николай Выдрин

    В принципе ни каких реформ я не видел. Может правда просто бухал. Ельцин и Горбачев разрушили Великую страну - это правда. Причем выше означенные не люди ни чего не создавшие имели свои низко эгоистические цели и это факт!! Страну ввергли в хаос: РАЗГРАБЛЯЛИ и СПАИВАЛИ. Надо (и это очень важно для существующей власти) вынести общественное осуждение деятельности руководителей или без деятельности, в тот период. Если мне в разрез скажут , что Путин выходец из той же системы, я скажу ДА!! Но добавлю: в семье не без урода!! И в клане не людей грабивших (вольно или не вольно) Россию Путин явно выглядит уродом. И поверьте я не делаю из него (Путина) Бога, потому что живу в РФ и вижу всё.. Всё значит всё. А что касаемо гос. службы.. зарплаты не очень...гос. гарантии ДА. Взятки , откаты брали и будут брать..везде и не только в РФ.. Важно выстраивать механизмы противодействия явной и не прикрытой коррупции.. Что не красит внутри российскую деятельность В.В.Путина: С.Ж. Шойгу, А.М.Кабаева. А кто если не ОН?? Задумайтесь.... и ужаснитесь!!

  • 5 апреля 2016 в 13:28 • #
    Валерий Баранов

    Дело в том, что провал реформ нам всякий раз гарантирован по причине не понимания в массах их целей и задач. Целесообразность реформ должна быть понятна древним старикам в глухих селах. А для этого ни одна инициатива сверху не должна противоричить сложившемуся менталитету граждан. Тех людей, ради который эти реформы будь то бы инициируются и проводятся.
    Пока, увы! Наш менталитет не понимает и не желает понимать антисоциальную, прогматическую необходимость навязываемых реформ.
    Нужны реформы или нет? Наверное нужны, но не стоить забывать и о их социальной составляющей.

  • 19 апреля 2016 в 10:45 • #
    Валерий Баранов

    Происходящие в стране реформы я называю реформы ради реформ или если собаке делать нечего ...! Пусть останется частная собственность на средства производства, есть очень эффективные собственники, но заказ на значительный объем производства товаров должен формироватся государством. Собственно и изобретать ничего не надо. Такие модели работают во многих мировых кономиках, в тех же США. И на первых порах необходимо установить контроль за ценами, за их коррупционной составляющей в первую очередь. Не может одна и та же услуга, один и тот же продукт в двух соседних регионах отличатся по цене в разы. Ориентир для сравнения ЕНиР и система региональных поправок.

  • 22 июля 2016 в 08:37 • #
    Анатолий Невельской

    Как нам гражданам разобраться что такое Политика и что такое политическая проституция? Ведь нас обманывают десятками лет!!!

    Наше будущие в России в нашей разумности — осознаности и понимании основ построения государственности.

    При построении любой разумной государственности в основе должно лежать:

    Разумность- Рациональность — гармония с Природой и сущностью Человека.
    Необходимо соблюдать формулу «Власть это обязанность и ответственность перед индивидуумами — нанимателями — избирателями».
    Свобода это осознаность — возможность осознавать окружающию реальность такую как она есть. И как следствие проводить действие по созданию правил игры.



Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008