Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Валерий Федоров, Гендиректор ВЦИОМ, на Профессионалах.ру
16 октября 2009 в 18:00

Валерий Федоров, Гендиректор ВЦИОМ, на Профессионалах.ру

Валерий Федоров, Гендиректор ВЦИОМ, на Профессионалах.руУважаемые профессионалы,

23 октября на Профессионалах.ру прошла онлайн-конференция с известным социологом Валерием Федоровым.

Валерий Федоров — Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Одновременно — руководитель Научного совета ВЦИОМ, главный редактор журнала Мониторинг. Социальные и экономические перемены. Является Вице-президентом Союза социологов России, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2008 г.). Автор книг «Механизмы власти. 10 лет политической аналитики», «Россия на перепутье: как мы думали в 2004 году», «От Ельцина до Путина: три эпохи в историческом сознании россиян».

Валерий Федоров на Профессионалах: https://professionali.ru/288683

Задать свой вопрос эксперту мог каждый желающий.

Автор самого интересного по мнению эксперта вопроса — Сергей Мотков (http://www.professionali.ru/201405) получил от Профессионалов.ру Премиум-подарок.

С уважением,
команда Профессионалов.ру

3479
  • Тема закрыта
Комментарии (124)
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 17 октября 2009 в 11:49 • #
    Борис Васильев

    Был бы интересен рассказ о постепенной замене "крышевания" бандитами (сначала перестройки) к "крышеванию" (внедоговорному обслуживанию) госструктурами (МВД,МЧС, и др.).
    Соответственно, полезно было бы знать процентное соотношение наличия тех и других форм "обслуживания" в региональном разрезе.

    Справка: интервью 22-летней девушки в Ханты-Мансийске в 2005 году (ВВП округа 100 млрд.долл.):
    Пару лет назад у нас убили "смотрящего" от воров в законе, и до сих пор не назначили нового.
    При нём всё было спокойно, а сейчас на улицах царит быдло-хулиганьё, и просто страшно ходить...
    То же и в бизнесах моих знакомых.

  • 23 октября 2009 в 10:10 • #
    Валерий Федоров

    в приведенном вами примере речь, скорее, идет о внутренних "разборках" криминальной среде, где "авторитеты" старшего поколения вступают в конфронтацию с молодой порослью. что же касается "крышевания" со стороны МВД и спецслужб, то в основном процесс замещения ими "бандитских" крыш пришелся на конец 1990-х - самое начало 2000-х годов. Многие связывают его с именем В.Рушайло...

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 17 октября 2009 в 21:39 • #
    Джульета Джантеева

    Уважаемый Валерий Валерьевич!
    У меня к Вам вопросы следующего плана. Ответьте,пожалуйста, почему так мало проводится социсследований на Северном Кавказе? С чем это связано? Даже в ежегодных докладах Общественнной палаты на предмет выявления состояния гражданского общества в РФ национальные республики Северного Кавказа не представлены "в развернутом виде" в то время как другие(русскоязычные) субъекты ЮФО исследуются "по полной программе". И это все на фоне происходящих негативных событий,требующих глубокого социологического анализа и научного осмысления с целью нормализации ситуации в регионе- части РФ.
    Свои вопросы я адресовала Вам, поскольку данные ВЦИОМа внушают доверие и региональным руководителям,и местному сообществу(включая научное). На мой взгляд,было б неплохо,вообще,рассылать результаты Ваших исследований руководителям обозначенных субъектов. Или такое не практикуется?
    Рассчитываю получить ответы на свои вопросы.Можно в приват-форме.

    С уважением,Джульета Джантеева

  • 23 октября 2009 в 10:12 • #
    Валерий Федоров

    Ответ очень простой: заказчиков мало, готовых оплатить такое исследование. Если же они находятся, то больших сложностей с проведением опроса не возникает. Скажем, в 2008 г. ВЦИОМ проводил большое исследование социально-политической ситуации в Дагестане; в этом году перед выборами меряли настроения избирателей г.Дербента; дважды в год замеряет ряд параметров по большинству северокавказских республик Фонд "Общественное мнение"; в Северной Осетии плодотворно работает местный центр Института социально-политических исследований РАН и проч.

  • 23 октября 2009 в 10:14 • #
    Валерий Федоров

    Ответил Вам, ув. Джульетта, ответ находится внизу страницы

  • 18 октября 2009 в 19:36 • #
    Van Helsing

    Уважаемый Валерий Валерьевич!
    Существует ли реальная возможность попасть во ВЦИОМ на стажировку студентке Саратовского Госуниверситета по специальности социология ? Каков порядок должен быть ее действий, если такая возможность имеется? Сроки прохождения стажировки?
    Существует ли перспектива у сегодняшних молодых специалистов профильных специальностей на поступление на работу во ВЦИОМ или исключительно только у тех у кого есть соответсвующий опыт работы и знания?
    С уважением,
    Юрий

  • 23 октября 2009 в 10:14 • #
    Валерий Федоров

    Конечно, такая возможность есть. Обратитесь к нашему директору по коммуникациям Ольге Каменчук, ее контакты можно получить на сайте ВЦИОМ или просто позвонив к нам в московский офис по телефону +7495-748-08-07

  • 19 октября 2009 в 11:05 • #
    Анна Цуркан

    Уважаемый Валерий Валерьевич!
    Вопрос у меня родился сам собой, сразу после того как я взглянула на названия ваших книг)
    Как вы оцениваете перспективы смены политического курса нашей страны? Существуют ли приблизительные (пусть и смелые, и неправдоподобные) оценки, когда же закончится эпоха "путина-медведева"? Или может быть власть трансформируется в нечто более удобоваримое?
    Спасибо,
    Анна

    • Комментарий удален
  • 23 октября 2009 в 10:16 • #
    Валерий Федоров

    Трансформация, на мой взгляд, уже идет. По крайней мере, в курсе Д.Медведева заметны значительные отличия от политики В.Путина. Впрочем, я бы не придавал слишком большого значения фигурам правителей: они во многом отражают "дух времени", потребности и состояние развития общества. Советую меньше думать о президенте, а больше - о том, что вы сами можете сделать, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему

  • 19 октября 2009 в 14:12 • #
    Елена Владимировна Воронина

    Уважаемый Валерий!
    Мне интересно какие исследования проводит ВЦИОМ в образовательной сфере. И если такие планируются, каков механизм участия в данном виде исследований

  • 23 октября 2009 в 10:18 • #
    Валерий Федоров

    Мы довольно активно исследуем отношение общества и целевых групп к Единому госэкзамену, намерены продолжать эту тему и дальше. Кроме того, в сотрудничестве с организацией "Деловая Россия" провели ряд исследований на тему, как работодатели оценивают качество подготовки приходящих к ним на работу выпускников вузов. Механизм участия определяется для каждого конкретного исследования специально, руководителем проекта.

  • 19 октября 2009 в 15:24 • #
    Олег Смоленский

    Уважаемый Валерий Валерьевич!
    Проводился ли вами сравнительный анализ результатов опросов общественного мнения проводимых в блогосфере интернета и обычного опроса ВЦИОМ по одинаковым вопросам? Если "ДА", то насколько значительна разница результатов?

  • 23 октября 2009 в 10:21 • #
    Валерий Федоров

    Опросы ВЦИОМ проходят выборочным методом, т.е. на основании моделирования исследуемого объекта (например, населения России) по нескольким параметрам (пол, возраст, образование, ряд других). Т.е. мы берем данные Росстата и на их основании составляем выборку. Как результат, в число опрашиваемых нами могут попасть, предположим, только 440 мужчин и 560 женщин - не больше, но и не меньше (иное будет означать, что опрос не репрезентативен).
    Опросы же в Рунете проходят принципиально иным способом: в них может принять участие любой желающий. Поэтому сравнения здесь не уместны. То, что в Рунете называется опросами, со стороны социологов - просто игра, хотя и увлекательная (иначе бы рунетчики в ней не участвовали)

  • 19 октября 2009 в 21:36 • #
    Алексей Цивенко

    Уважаемый Валерий Валерьевич!
    Собираются ли данные о нарушениях на выборах и реакции населения на них.
    Если да, то вот вам информация: http://tsivenko.livejournal.com/46789.html

  • 23 октября 2009 в 10:22 • #
    Валерий Федоров

    Да, такие данные собираются Центризбиркомом, местными избиркомами и передаются в суд

  • 19 октября 2009 в 21:44 • #
    евгений ростовский

    Уважаемый Валерий! Вы можете ответить на вопрос - почему в нашей стране - народ не нужен? И, в связи с этим, все, начиная от детей и кончая стариками, больными и любыми другими простыми людьми живут, а вернее не живут, по сравнению с простыми людьми живущими в цивилизованных странах? Я ответ знаю - он не политический, а экономический и нравственный.

  • 23 октября 2009 в 10:23 • #
    Валерий Федоров

    ну, раз вы уже знаете ответ, то, пожалуй, не буду вас в нем разубеждать:))

  • 19 октября 2009 в 22:02 • #
    Каретникова Виктория

    Валерий, здравствуйте. Скажите, может Вам известно, когда закончится или ограничится пребывание к нам товарищей из ближнего зарубежья и почему их обязаны брать в наши школы? У нас сейчас карантин Гепатит А из-за циганско-молдованско-узбекско-таджикского класса... детей изолировали, но столовая то одна, раздевалка и туалеты тоже... Когда кончится этот наплыв?

  • 23 октября 2009 в 10:25 • #
    Валерий Федоров

    Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Если "наплыв" кончится, это будет означать только, что в России стало жить хуже, чем в том самом "молдавско-узбекско-таджикском" зарубежье. Т.е. это будет очень плохой признак состояния нашего общества, экономики, порядка в стране. Желаю вам и себе, чтобы мы до такого не дожили. Потому как если доживем - то уже вам и мне, возможно, придется "наплывать" в гости к сегодняшним гастарбайтерам

  • 19 октября 2009 в 22:41 • #
    Нурмагомед Джафаров

    Здравствуйте, Валерий.
    Было бы интересно узнать, считают ли работающие россияне свой труд созидательным. Особенно интересно мнение о себе брокеров, журналистов, гибддешников, воров в законе, чиновников РЖД(к примеру) и... социологов.
    А если серьезно, то как вернуть престиж, вернуть доброе имя рабочему и крестьянину? Без них нам никуда...

  • 23 октября 2009 в 10:29 • #
    Валерий Федоров

    люди сегодня выбирают для себя работу, в первую очередь, денежную, а во вторую - престижную. только на третьем месте - интерес к самой работе, реализация себя в ней. Наше общество сегодня слишком материалистично и гламуроцентрично. Нужно, с одной стороны, менять соотношение оплаты труда на производстве и в сфере услуг, а с другой, менять доминирующий образ "героя нашего времени". Героями должны быть и военные, и железнодорожники, и ремесленники, и рыбаки, и ученые, а не только безголосые певички и майоры МВД. Сделать это могут только СМИ и слой, производящий культурные образы - писатели, режиссеры, сценаристы, шоумены и проч.

  • 19 октября 2009 в 23:24 • #
    Сергей Дубровин

    Уважаемый Валерий Валерьевич!
    КРИЗИС И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДУХ РОССИЯН
    Очень интересно узнать, сколько в процентном выражении, наши предприниматели зарабатывают на договорах, заключенных по знакомству, за откат, за взятку,в свободной конкурентной борьбе на рынке? Я думаю, что у большинства последний пункт 0% Это напрямую связано с "духом россиян" в Вашем исследованием на Вашем сайте!
    С уважением Дубровин Сергей.

  • 23 октября 2009 в 10:30 • #
    Валерий Федоров

    Хорошая новость для вас: в самой молодой группе россиян предпринимательский дух существенно выше, чем в среднем по выборке! Правда, это может означать, что молодые просто пока не в курсе, как "на самом деле" делается бизнес...

  • 20 октября 2009 в 00:17 • #
    Юрий Горбунов

    Уважаемый Валерий Валерьевич!

    Ваша профессиональная деятельность связана с изучением и моделированием сложных социальных систем. Между тем, знакомясь с периодикой в Вашей области, поражает скудность использования информационно-компьютерных технологий в социалогии как средства моделирования процессов и поддержки принятия решений.

    В г.Зеленограде имеются большие традиции по решению проблем информатизации жизни города. Например, создана уникальная информационная система обслуживания граждан на базе "одного окна". Ее можно рассматривать как первую очередь социальной информационной системы (СИС, по аналогии с КИС - корпоративной информационной системой). Идет процесс наполнения ее архивов.

    Вторая очередь СИС подразумевает более серьезную обработку накопленной информации и поддержку принятия решений как руководством города, так и наиболее активной части его жителей - предпринимателей, общественных организаций и бизнеса.

    Такие задачи невозможно эффективно решать средствами энтузиастов. Поэтому, как мне кажется, возможно эффективное сотрудничество нашего города и Вас, как специалиста в области методик, для создания необходимого программного обеспечения и семейств социально-экономических и социально-политических моделей...

    С уважением, Юрий Горбунов

  • 23 октября 2009 в 10:32 • #
    Валерий Федоров

    Тема важная, нужная, интересная и сложная. Думаю, нам есть в чем посотрудничать. Рекомендую обратиться в московский офис ВЦИОМ, спросить Кирилла Родина, это наш менеджер региональных проектов, он будет рад вам помочь, если это в наших силах

  • 20 октября 2009 в 01:24 • #
    Сергей Мотков

    Уважаемый Валерий Валерьевич! Что нужно и можно поменять в России для изменения ситуации, когда 1) между властью и населением существует пропасть взаимного непонимания; 2) почти полностью отсутствует низовое самоуправление и, как следствие, обратная связь между властью и народом; 3) нет никаких признаков повышения уровня социальной ответственности основной массы предпринимателей, а жадность остаётся для многих из них самой характерной чертой; 4) публичность власти используется, в первую очередь, для саморекламы.

  • 23 октября 2009 в 10:35 • #
    Валерий Федоров

    Лечение следует из диагноза: 1 - учиться понимать власти - народ, а народу - власть, 2 - развивать местное самоуправление снизу, а не только сверху, как это происходит сейчас, 3 - стимулировать бизнес к социально ответственному поведению (а это задача не только властей, но и местных сообществ, т.е. самих людей, объединившихся в добровольные ассоциации), 4 - использовать публичность власть для установления диалога с ней по существу, "ловить" её на это.

  • 20 октября 2009 в 04:51 • #
    Татьяна Смирнягина

    Уважаемый Валерий Валерьевич, три вопроса:
    1. Хотелось бы узнать за какие "Заслуги перед Отечеством" вы награждены (медаль, орден)?
    2. Какая ведется работа в Правительстве против коррумпированности и оторванности от реальности общегражданской?.. На концерт в Большой зал Дома Правительства (Белый Дом) уважаемые люди проходили КПП словно через границу нашей Родины. Это симптом. Это уже Государство в государстве - Образ недоступности и оторванности нашей почтенной власти, которая не "для" своего народа, а "вроде" за народ, хотя и "из" народа. Или безнравственность - общая болезнь России?.. Думаю, что это, прежде всего,- болезнь людей власти, а положение с россиянами - следствие. Или там "за забором" как раз и создается "новый коммунизм "для себя"?.. Народ мудрее Власти... У меня третий вопрос.
    Вы не пробовали провести социологический опрос как часто люди власти исповедуются?.. И сколько среди них действительно верующих?..
    С уважением, Татьяна

  • 23 октября 2009 в 10:37 • #
    Валерий Федоров

    1. Медаль. За социологическое обеспечение федеральных избирательных кампаний 2007-2008 гг.
    2. Напомню, что мы живем в опасном мире. Самолеты, дома и маршрутки не просто так взрываются - их же кто-то взрывает? Так что меры безопасности нужно принимать с пониманием реальных угроз.
    3. Проводили. Исповедуются очень редко, меньше 1% считающих себя православными

  • 20 октября 2009 в 09:34 • #
    Леонид Юнышев

    Уважаемый Валерий Валерьевич,
    Я являюсь исполнительным директором НП АЭПРО www.aepro.ru , которое учредили российские инжиниринговые компании с целью развития эффективного производства в российской промышленности. Вопрос Вам как к эксперту -

    • Каков описательный портрет российского инвестора, имеющего капитал в промышленном предприятии?
    • Каковы мотивы инвестора, сохранять капитал в зачастую глубоко неперспективном бизнесе с устаревшим оборудованием?
    • Что мешает вводу новых мощностей, запуску новых производственных линий?
  • 23 октября 2009 в 10:38 • #
    Валерий Федоров

    К сожалению, ответить на ваш вопрос не могу. Думаю, вам лучше написать в Инновационное бюро журнала "Эксперт", они недавно, насколько я знаю, проводили серию исследований по схожей теме

  • 20 октября 2009 в 10:33 • #
    Александр Цуварёв

    Уважаемый Валерий! Если Вы в курсе, поясните пожалуйста какие изменения в сторону более эффективного управления государством произошли за последние 5 лет?

  • 23 октября 2009 в 10:41 • #
    Валерий Федоров

    Понятие эффективности - довольно общее и размытое. мне как социологу ближе такой его эффект, как обеспечение обратной связи между субъектом и объектом государственных решений, т.е. между властью и людьми. Здесь многое стало лучше. Самый яркий пример: в 2005 г. была безумная и бездумная монетизация льгот - а в 2007 г. стали реализовываться нацпроекты, на 2010 г. назначена валоризация пенсий. Это происходит, потому что власть стала больше прислушиваться к людям. И социологи в меру сил пытаются в этом помочь

  • 23 октября 2009 в 11:18 • #
    Александр Цуварёв

    Уважаемый Валерий! Вы своим ответом попали в самую болевую точку государственного управления. Управлять чем-либо, тем более государством, не имеет смысла если не определены основные индикаторы, критерии, качественные и количественные показатели по по которым оценивается эффективность управления. Эти индикаторы должны быть адекватны выбранным целям государства. Даже в той области, которой касаетесь Вы, "обеспечение обратной связи между субъектом и объектом государственных решений" должны быть индикаторы. Если Вы оцениваете эту область как: "Здесь многое стало лучше (что-то мне напоминает. АЦ). Самый яркий пример: в 2005 г. была безумная и бездумная монетизация льгот - а в 2007 г. стали реализовываться нацпроекты, на 2010 г. назначена валоризация пенсий. Это происходит, потому что власть стала больше прислушиваться к людям". Извините, но это фразы с партийного собрания. Если Вы думаете, что это позиция критикана, нет. Почему мы простые люди должны оплачивать неэффективное управление? До сих пор в нашей стране, в том числе и у большинства государственных мужей, существует организационно-структурное мышление решения проблем. К примеру, нанотехнологии перспективны-давайте создадим Гос. корпорацию "Нанотехнологии". Эти подходы были В Царской России, Советском Союзе, и в настоящей России. Посмотрите из-за этого как раздут штат государственного управления, он превышает в 2-3 раза по персоналу государственные органы во многих развитых странах. А это огромные расходы. Где выход? Необходим переход к процессному мышлению. За какие процессы, c каким результатом должны отвечать органы гос управления? Где дублирующие процессы? Где тупиковые процессы (никому не нужные)? Какой результат от одного процесса должен инициировать другой процесс? и т.д. Существуют технологии, которые позволяют найти ответы на эти вопросы. Извините за некоторую резкость. Без обид, мы же профессионалы и делаем одно дело! С уважением и надеждой на лучшие изменения в нашей стране!

  • 23 октября 2009 в 11:41 • #
    Валерий Федоров

    Согласен, надо переходить. Каким образом? Если технологично, есть несколько путей: 1 - развернуть дискуссию в прессе, 2 - создать общественную организацию, которая бы продвигала ваши идеи, 3 - примкнуть к одной из политических партий, чтобы она защищала ваши предложения

  • 20 октября 2009 в 10:34 • #
    Дмитрий Мотовилов

    Доброго дня, Валерий.

    Мне, как маркетологу, интересно:
    - Насколько эффективно используются данные исследований ВЦИОМ при принятии политических и экономических законов в РФ?!
    - И используются ли вообще?
    - Если нет, то какова роль ВЦИОМ, помимо исследовательской?

    С Уважением,
    Дмитрий Мотовилов

  • 23 октября 2009 в 10:44 • #
    Валерий Федоров

    В основном, конечно, наша роль - исследовательская и экспертная. Но эти исследования - не "в стол", для принятия важных решений. И не только госорганами, но и коммерческими компаниями, и неправительственными организациями. Назову несколько организаций, активно использующих в своей работе результаты наших исследований: Министерство труда и социального развития; Всероссийская государственная телерадиокомпания; а\к "Аэрофлот"; РАО РЖД; Министерство обороны; МВД РФ и т.д.

  • 20 октября 2009 в 12:21 • #
    Мария Слепакова

    Уважаемый Валерий Валерьевич!

    Есть ли жизнь после кризиса? И какова она будет, чего нам ожидать, у чему готовиться?

  • 23 октября 2009 в 10:45 • #
    Валерий Федоров

    Экономисты говорят, что "дно" кризиса мы уже миновали. Так что сейчас - самое время начинать жить "после кризиса". Как? Ответа нет ни у кого пока. Смотрите по сторонам и вглубь себя, прислушивайтесь и присматривайтесь, думайте и ищите. Одно могу сказать определенно: она будет сильно отличаться от того, что было и ДО, и В МОМЕНТ кризиса

  • 20 октября 2009 в 13:39 • #
    Алексей Чекуряев

    Здравствуйте, Валерий Валерьевич.
    Известен феномен, когда обнародованные результаты социологических опросов по той или иной проблеме оказывают влияние на формирование точки зрения на данную проблему у людей, не критически воспринимающих информацию.

    Существуют ли данные о том как изменяются результаты повторных исследований под воздействием этого фактора? Учитывается ли это при формулировании окончательных цифр? И подлежит ли в таком случае коррекции (в сторону увеличения) категория ответов "Затрудняюсь ответить"?

    С уважением,
    Алексей Чекуряев

  • 23 октября 2009 в 10:47 • #
    Валерий Федоров

    Такой феномен действительно существует. Но замерить его действие довольно сложно. Хотя попытки были. Например, Юрий Левада, мой предшественник на посту главы ВЦИОМ, считал, что 1-2% избирателей принимают решение, за кого голосовать на выборах, под воздействием услышанных ими данных соцопросов

  • 20 октября 2009 в 14:34 • #
    Денис Макархин

    Уважаемый Валерий Валерьевич!

    Какими качествами должен обладать социолог в настоящее время, чтобы быть востребованным как в РФ, так и за рубежом как профессионал и что ему следует делать для этого?

    С уважением,
    Денис Макархин

  • 23 октября 2009 в 10:51 • #
    Валерий Федоров

    Социолог - это уже не профессия, а целая группа профессий. Специализация зашла достаточно далеко. Скажем, социолог, работающий в органах власти или неправительственных организациях - это одна профессия, одни требования к знаниям и навыкам. Маркетолог, работающий на коммерческую компанию - совсем другая песня. Преподаватель вуза, академический исследователь - совсем третье. Но что нужно им всем, вместе взятым? Я бы указал три главных требования: хорошее знание социологической классики, базовых текстов; владение арсеналом методов социологического исследования; владение иностранными языками и прикладными компьютерными программами типа SPSS и проч.

  • 20 октября 2009 в 14:41 • #
    Юлия Шичанина

    Уважаемый Валерий Валерьевич,
    как Вы считаете, какова динамика общественного сознания по отношению к неомифологическим теориям, стали ли Россияне более критичны?

  • 23 октября 2009 в 10:53 • #
    Валерий Федоров

    по-разному. Скажем, в Кашпировского уже не верят - и даже отрицают, что когда-то верили. Т.е. народ маленько "пообтерся" и с недоверием относится к новомодным веяниям. Но в сердце каждого, как известно, есть место чуду. Так что никакого иммунитета к неомифологии у нас нет. Нет его и на Западе - вспомним успех "Гарри Поттера", Ника Геймана и проч.

  • 23 октября 2009 в 11:08 • #
    Юлия Шичанина

    Спасибо, еще одни уточняющий вопрос: планируются ли (проводятся ли) исследования касательно неомифологии, какая нам россиянам, к примеру, ближе, понятней, востребованней...?
    Спасибо!

  • 23 октября 2009 в 11:35 • #
    Валерий Федоров

    Постоянно проводим. Правда, трудно "нео" мифологию зачастую бывает отделить от "ретро" мифологии. Ничто ведь не ново под луной...

  • 20 октября 2009 в 20:46 • #
    Igor Voskanyan

    Социальные вопросы, это как и любовь всегда загадочна и никогда не будет познана до конца, эволюция прогресс, вечное неравенство между умным и дураком, причем как правило все умные нищие, все дураки у власти. Надеяться что все общество когда нибудь поумнеет и все станут одинаково или минимально
    различимы в развитии? Может когда нибудь это и будет, но пока необходимо добиться социальной справедливости для трудящихся, чтобы никто не боялся завтрашнего дня и волком не смотрел на хлеб с маслом, как этого добиться может Вы знаете?

  • 23 октября 2009 в 10:54 • #
    Валерий Федоров

    нет, своей Общей Теории Всего у меня пока нет

  • 20 октября 2009 в 21:46 • #
    Артём Малмыгин

    Валерий Валерьевич, какой самый главный совет Вы можете дать студенту-социологу относительно того как стать хорошим социологом? (только если можно более конкретнее) Спасибо!

  • 23 октября 2009 в 10:56 • #
    Валерий Федоров

    1. определиться, в какой именно области социологии вы хотите работать (смотри мой ответ Денису Макархину выше)
    2. выбрать, в какой конкретно организации вы хотите работать
    3. списаться с ее руководителем либо ответственным за работу с кадрами, с молодежью
    4. спланировать свое обучение с учетом замечаний и рекомендаций этого человека
    5. пройти бесплатную практику, стажировку в этой организации
    6. после этого снова подумать, то ли это, чего вы хотели, или нет

  • 20 октября 2009 в 22:17 • #
    Андрей Петровский

    Уважаемый Валерий Валерьевич!
    При всем уважении к Вам, попробуйте отетить на такие вопросы.
    Можно ли накормить людей колбасой..., какое отношение к этому имет киноиндустрия..., и что нужно сдедать в отношении ( последней) на законодательном уровне?

  • 23 октября 2009 в 10:57 • #
    Валерий Федоров

    колбасой - можно. Если вы не вегетарианец:)) про киноиндустрию советовать не буду - свои мысли у меня есть, но в этой области я не эксперт, а профанировать не хочется

  • 21 октября 2009 в 01:14 • #
    Александр Кисин

    Здравствуйте, Валерий Валериевич. Хочу услышать узнать Ваше мнение о том, как квартирный вопрос портит жизнь в России.
    До сих пор приобретение квартиры по карману лишь единицам. Ипотечное кредитование потерпело крах, хотя власть этого не признаёт, оно тоже доступно очень и очень немногим. Те из моих знакомых, кому удалось приобрести жильё по ипотеке, маются в многолетней кабале, преодолевая трудности некачественного жилья в нескончаемом ремонте и войнами с управляющими компаниями.
    Мои дети 16 и 14 лет вынуждены жить в 17,5 метровой квартире, по причине низких заработков своих родителей. Они постепенно понимают, что были лишены многого именно по этой причине, я не уверен, что получится создать из них полноценных граждан. Более того я уже показал им примеры решения квартирного вопроса в других странах - это было единственным средством не похоронить их таланты и способности, которые удалось нам привить и развить. Старшая дочь быстро научилась сравнивать возможности детей богатых родителей... Чуть было не потеряла интереса к жизни вообще. Я не буду обвинять. Я просто ищу выход из ненормальной ситуации. И он сейчас в том, чтобы защитить моих детей от зависимости жизни от тупости и жадности власть имущих. От этой страны, в конце концов.
    Ну почему мы должны зависеть от сговоров продавцов строй материалов, сговоров риэлтерских компаний. Ведь в этом причины роста цен на жильё. Государство легко устранилось от строительства жилья - тоже несложно понять кому это на руку. Теперь декларируют разные жилищные программы, лозунги. А попросту играют в свои политические игры за счёт людей. Мне ещё повезло, что живу не в бараке.
    Почему не государство решает квартирный вопрос, а гнусные и циничные коммерсанты и алчные чиновники. Можно жить при небольших зарплатах, но в человеческих условиях, иметь перспективы справедливого распределения, обмена, улучшения. Но этого никогда не случится уже - у нас уже провозглашено демократическое право умирать в халупах, не имея возможности дать следующим поколениям надежду на то, что жизнь будет лучше. Надежду на то, что детям не придётся также преодолевать трудности с неустроенностью, теснотой. Тратить свою жизнь на решение жилищных, коммунальных и прочих "недвижимых" проблем.
    Вот такое положение дел понятно там, наверху? Уверен, что нет. Или им всё равно. Они же решили свои жилищные вопросы.
    Я отнюдь не жлобствую. Но я хочу, чтобы мои дети решали другие вопросы. Проблем в жизни хватает. Пусть. Пусть будут любые, только не жилищные!

  • 23 октября 2009 в 11:00 • #
    Валерий Федоров

    Согласен с вами, что ипотека - не выход из жилищного кризиса, а скорее наоборот, способ его искусственно продлить. Нужны другие принципиальные подходы. Прежде всего, нужна качественно другая строительная индустрия, другие технологии, другие материалы, другие строительные проекты. Нужен рынок дешевого арендного жилья. И нужно гораздо больше архитекторов, чем есть сейчас. Все это - компетенция государства, которое, на мой взгляд, пока ведет нас в этом вопросе совсем не туда

  • 21 октября 2009 в 13:22 • #
    Сергей Кузьмин

    Проводились ли исследования по нахождению уровня счастья, как можно измерить или выделить счастливого человека, по каким критериям проводить исследования, и вообще влияют ли национальные принадлежности на счастье, и кто (какие слои населения) подвержен в большей степени впадать в счастливое состояние жизни...
    вот мы, например, в Чебоксарах в клубе "Точка роста", столкнулись с таким вопросом, когда пытались понять как сравнить города по уровню счастья и выделить самый счастливый, или лучший. ведь лучший и это и есть тот город, в котором больше всего счастливых людей!? спасибо, за возможность задать вам вопрос,и получить на него ответ.
    если интересно вот ссылка на наш клуб: http://www.tochkarosta.org/

  • 23 октября 2009 в 11:03 • #
    Валерий Федоров

    Да, такие исследования проводятся постоянно, есть разные методики. Мы, например, просто спрашиваем людей, счастливы ли они? Выясняется, что три четверти россиян, несмотря ни на что, счастливы. Интересно, что кризис на уровень счастья повлиял очень слабо.
    Но есть и другие подходы: например, выделяют составляющие счастья (климат, государственный строй, экономическая свобода, экология и проч.), строят формулу и по ней сравнивают разные страны. Эта методика показывает, что счастливей всего - люди на небольших тропических островах в океане

  • 21 октября 2009 в 14:35 • #
    Алёна Шаркова

    Как вы оцениваете национальное самосознание русских России? И их отношение к нацменьшинствам? (на примере больших городов РФ). Заранее благодарю.

  • 23 октября 2009 в 11:05 • #
    Валерий Федоров

    Наша национальное самосознание травмировано распадом СССР и утратой нами места одной из двух мировых сверхдержав. На это наложились бедствия переходного периода в экономике и социальных отношениях. Результат - комплекс неполноценности, сформировавшийся у русских. А где фрустрация - там и агрессия. Сегодня русские чаще нерусских граждан России считают, что их этнос подвергается угрозе, что нужно закрыть границы и проч.

  • 21 октября 2009 в 16:48 • #
    Динара Гирфанова

    Уважаемый Валерий Валерьевич! Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к соционике? Можно ли относиться к ней как к науке?

  • 23 октября 2009 в 11:04 • #
    Валерий Федоров

    Можно! Хотя сам я ей не увлекаюсь, у меня базовое образование - философское и политологическое

  • 21 октября 2009 в 19:08 • #
    Татьяна Селезнева

    Уважаемый Валерий Валерьевич!!
    Меня интересует следующая информация : исследовался ли вопрос о введении в России природной ренты со всех природных ресурсов(добычи полезных ископаемых, древесины, рыбных биоресурсов и др.) для граждан РФ. По образу АЭ и Норвегии.Или другой модели.Ваши прогнозы по этому вопросу?
    С уважением Татьяна Селезнева,

  • 23 октября 2009 в 11:06 • #
    Валерий Федоров

    Пардон, этот вопрос - не к социологам, а к экономистам

  • 21 октября 2009 в 20:54 • #
    Людмила Жаркова

    Добрый день, Валерий.
    Есть ли исследования и их результаты, какой % детей приходит в этот мир желанными? ( Для отца, матери, обоих родителей).
    Буду признательна за любую информацию по данному вопросу.

  • 23 октября 2009 в 11:07 • #
    Валерий Федоров

    Отвечать напрямую на такой вопрос людям трудно - они стыдятся зачастую говорить правду. Поэтому мы используем непрямые, косвенные вопросы. Две трети россиян сообщили нам, что их последний ребенок был запланированным. А треть - нет. Отсюда делайте выводы сами

  • 23 октября 2009 в 11:13 • #
    Людмила Жаркова

    Спасибо за ответ, Валерий. Тема, действительно сверхделикатная.
    Нельзяли узнать, где, в каких источниках, можно познакомиться с результатами этого опроса? Л.

  • 23 октября 2009 в 11:37 • #
    Валерий Федоров

    на следующей неделе постараемся опубликовать этот опрос у нас на сайте

  • 21 октября 2009 в 21:43 • #
    Николай Исаев

    Уважаемый Валерий Фёдоров ! У меня к Вам один вопрос.
    В Москве была программа "Здоровье" ( 1990 -2000 гг.) , на которую было выделено 1 млрд.рублей. Главная цель этой программы -увеличить продолжительность жизни москвичей на 1%. На практике длительность жизни москвичей не только не увеличилась на 1 %, но она,наоборот, уменьшилась как и у всех россиян ( например, мужчины в России не доживают в среднем до пенсии - средняя продолжительность жизни -57 лет).У меня вопрос : на что (куда ) был потрачен 1 млрд.рублей ?

  • 23 октября 2009 в 11:08 • #
    Валерий Федоров

    Обратитесь в правоохранительные органы или Прокуратуру

  • 22 октября 2009 в 03:43 • #
    Виктория Чернышова

    Валерий! Сколько процентов жителей России обучаются в ВУЗах и средних специальных учебных заведениях? И каковы эти проценты по возрастной категории. Есть такая информация?

  • 23 октября 2009 в 11:09 • #
    Валерий Федоров

    У меня под рукой сейчас нет, но вы можете зайти на сайт Росстата, там эти данные точно должны быть

  • 22 октября 2009 в 11:42 • #
    Матвей Малый

    Здравствуйте, Валерий Валерьевич!

    Какой процент работающих россиян занимаются созидательным (создающим больше добра, чем истрачено) трудом (Win-Win) и, соответственно, деятельность какого процента россиян базируется на экономических проявлениях зависти: контроле и запретах, уничтожении и порче ресурсов, грабеже, мошенничестве, и работе, направленной на психологическое и идеологическое подчинение (Lose-Lose). На сколько рублей становится богаче (или беднее?) общество, в результате выпуска одного автомобиля "Лада" (включая ресурсы и сырье, затраченные на изготовление, продажную стоимость, часы, которые надо будет потратить на ремонт, а также статистическую вероятность смертности на дороге).

    • Комментарий удален
  • 23 октября 2009 в 11:11 • #
    Валерий Федоров

    Про Ладу - вопрос риторический:)) Действительно, философия игры с ненулевой суммой работает в России очень избирательно. Т.е. она в ходу, когда граждане хотят что-то получить от государства либо от работодателя (дайте мне то и это, от этого всем будет хорошо). Но когда люди рассуждают о других, включается принцип "луз-луз". На нем построены все разговоры про наворовавших активы олигархов, про высокие зарплаты чиновников и проч.

  • 22 октября 2009 в 14:12 • #
    Игорь Житецкий

    здравствуйте, Валерий!

    Мой вопрос простой: как вы оцениваете социальные последствия отмены лицензий в строительстве?
    с 01.01.2010 в связи с отменой лицензий работать смогут только те кто вошел в СРО.
    В основном это крупные компании ,способные оплатить вступительные,компенсационные взносы.
    Существует громадное количесво фирм,которые регулируют состав сотрудников в зависимости от объемов работ.
    В паузах это 4-5человек, при наличии объемов 100 и более.
    В нашей области пока зарегистрировано только одно СРО с количеством членов ориентировочно 200организаций( данные примерные).
    Был на объединительных встречах ,там фигурировали цифры 42 и 60членов. Не густо.Те не все могут....
    Примерное количество фирм у нас -3000,из них не все нормально работают,кое кто на боку,или вообще сдулся.Нет объектов.
    Откинем 30%,остается 2000 фирм.
    Допустим ,что за оставшиеся дни ( около 70) успеют зарегистрироваться или объединиться еще 2 СРО.
    Итого 400 членов. От 2000 это составит 1/5 или 20%
    Остальные на улицу?
    Вот я и спрашиваю- просчитывал ли кто -нибудь из органов управляющих строительством социальные последствия от реформы, с учетом кризиса?

    в статистике не силен,считал примерно.. поэтому и спрашиваю специалиста:)

    спасибо.

  • 23 октября 2009 в 11:14 • #
    Валерий Федоров

    напомню, что СРО появились неслучайно. Если дома, построенные строителями, пдают, то у строителей отбирают лицензию. Они спокойно покупают за 30.000 рублей лицензию на другое юрлицо и работают по-прежнему. Цель создания СРО - исключить такое безобразие: если всем коллегам такого горе-строителя придется скидываться, чтобы заплатить причиненные им убытки, от недолго просуществует на рынке. вот главный принцип. На этапе же внедрения этой системы рынок, конечно, будет лихорадить. Трудности переходного периода:))

  • 23 октября 2009 в 11:23 • #
    Игорь Житецкий

    Валерий, среди строительных форм есть градация.Есть монстры для которых 300тыс ерунда есть мелкие и средние- их же геподрядчики на субподряд и приглашают. Объекты тоже разные -есть бизнец центры и торговые центры по 50-100тыс.м.кв,а есть магазинчики, офисы, столовые и кафе. Не все их них бракоделы и мошенники..что делать этим небольшим компаниям 5-10 человек(отделка ,мелкие работы, сантехника).Кто их будет выполнять?
    Закон навел порядок (пока гипотетически) в крупном строительном бизнесе, не уничтожит ли он попутно мелкий и средний?

  • 23 октября 2009 в 11:39 • #
    Валерий Федоров

    Все возможно:)) Давайте думать, как достичь позитивных сдвигов, избегнув незапланированных негативных. Это - стандартная проблема любого госрегулирования. Очевидно, что эту сложную науку наши депутаты, д и избиратели тоже, только учатся постигать, профессионалами их называть пока еще рано

  • 22 октября 2009 в 15:48 • #
    Ирина Елагина

    Хотелось бы узнать такую проблему,как кризис в семье при проявлении ребенка...сколько разводов в семье после появления ребенка ..какова статистика?
    То, что это есть -однозначно. Сейчас занимаюсь этой темой ...

  • 23 октября 2009 в 11:15 • #
    Валерий Федоров

    к сожалению, такой статистики нет

  • 22 октября 2009 в 16:33 • #
    Станислав Сеницкий

    Уважаемый Валерий Валерьевич.
    Всегда ли власть прислушивается
    к общественному мнению?
    С уважением Станислав.

  • 23 октября 2009 в 11:15 • #
    Валерий Федоров

    умная - всегда. глупая - только если припечет. У нас в последнее время прислушиваются чаще. Видимо, власть умнеет:))

  • 22 октября 2009 в 17:45 • #
    Андрей Куренков

    Здравствуйте! Уважаемый Валерий Валерьевич!
    Вопросы:
    1) Когда сформируется гражданское общество в РФ?
    2) Когда народ станет относиться к выборам как к возможности повлиять на ход развития страны? То есть уровень явки на выборы достигнет хотя бы 85%?
    3) Когда введут штрафы с частных лиц за не использование своей возможности по волеизъявлению?
    4) Когда и где можно более подробно ознакомиться с материалами по последней переписи населения и переписи сельско-хозяйственной?
    5) Есть ли возможность у Вас, как у руководителя серьёзного и нужного стране и профессионалам ведомству возможность публиковать данные хотя бы 90% полученных в результате работы материалов, за исключением грифа совершенно секретно?
    6) Если таковая возможность есть - нельзя ли развить Ваш сайт! Это могло бы изменить ситуацию для умных собственников, аналитков и других слоёв населения!
    7) Какова частота подачи материалов заинтересованным ведомствам, сейчас во время прохождения кризиса и до него?

  • 23 октября 2009 в 11:20 • #
    Валерий Федоров

    1 уже есть, но маленькое и плохонько пока. Надо растить его дальше
    2 никогда. Этого нет нигде в мире, за исключением стран типа Туркмении и Бельгии, где ходить на выборы ОБЯЗАНЫ все под угрозой штрафа или других репрессий
    3 по моему ощущению, никогда. Власть научилась неплохо справляться и с низкой явкой, а от высокой могут быть не только плюсы, но и минусы
    4 последняя всеросийская перепись была в 2002 г., материалы давно уже опубликованы. Сельскохозяйственная 2008 г. - результаты пока обрабатываются
    5. есть. Только кому это нужно? У нас на сайте бездна материалов висит, но что-то потока интересующихся ими не видно!
    6 постоянно его развиваем, скоро увидите его с новым дизайном и навигацией
    7 еженедельно и ежемесячно

  • 22 октября 2009 в 18:19 • #
    Алексей Лотов

    Земная цивилизация в русле Глобального исторического процесса (А.Д. Панов) приближается к Точке технологической сингулярности (Вернор Виндж), благодаря Ускорению исторического времени (С.П. Капица)

    Вопрос простой:
    Каковы основные принципы Новой парадигмы мировоззрения, благодаря которой Земная цивилизация успешно пройдет Точку технологической сингулярности (прохождение ожидается к середине 21 века, при достижении количества населения Земли в 11 миллиардов людей) и будет существовать и развиваться гармонично и вечно?

    (любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно, Идеальная разумная осознающая сущность (Бог) есть предел развития всех живых цивилизаций в Мире)

  • 23 октября 2009 в 11:21 • #
    Валерий Федоров

    до такого длинного горизонта анализа и планирования я его не дорос:)) буду стараться дорасти хотя бы к пенсии:))


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008