Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Полевые кухни не пошли под предоплату // За сорванный...

Полевые кухни не пошли под предоплату // За сорванный госконтракт красноярские чиновники потребовали ответить в суде

Брянское ФГУП «111-й военный завод Минобороны РФ» по решению арбитражного суда выплатит около 8 млн руб. красноярскому краевому агентству по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности (агентство). Причиной иска стала несвоевременная поставка заводом автомобильных кухонь-столовых по госконтракту с агентством. Руководство завода не будет продолжать судебные разбирательства.

Иск агентства был принят к производству арбитражным судом Красноярского края 14 ноября 2008 года. Поводом для обращения в суд стал срыв госконтракта, заключенного 8 июня 2007 года между ФГУП «111-й военный завод Минобороны РФ» (Брянск, машиностроительное предприятие) и агентством, которое входит в структуру краевого правительства. По условиям контракта завод обязался поставить агентству четыре автомобильные кухни-столовые (КСА-200–01 на шасси КамАЗ 43118) на сумму 17,8 млн руб. Срок выполнения контракта — 20 декабря 2007 года. Как следует из материалов суда, истец перечислил ответчику предоплату — 12,4 млн руб., однако военный завод поставил только одну автомобильную кухню-столовую, которая стоила 4,4 млн руб. Тогда стороны заключили дополнительный договор о поставке продукции до 29 августа 2008 года, но завод не смог выполнить и эти условия. «В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по поставке в полном объеме, истец попросил суд взыскать около 8 млн руб.— остаток перечисленной предоплаты, а также неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки»,— сообщили в пресс-службе арбитражного суда Красноярского края. 10 февраля суд частично удовлетворил требования агентства и обязал ФГУП «111-й военный завод Минобороны РФ» вернуть остаток предоплаты — около 8 млн руб. Требование о выплате неустойки суд не удовлетворил, «поскольку стороны не согласовали соответствующие условия выплат».

В агентстве вчера сообщили, что кухни-столовые приобретались «как мобилизационный резерв на случай возникновения чрезвычайных ситуаций». «При чрезвычайной ситуации может быть развернут мобилизационный лагерь, где необходимо кормить людей, для этого мы и покупали полевые кухни. Например, такой лагерь, в качестве тренировочного, разворачивался на реке Бирюсе в молодежном лагере (расположен в 40 км от Красноярска.— «Ъ»). В случае возникновения нестандартной ситуации туда можно было эвакуировать людей»,— пояснили в агентстве. Будет ли ведомство обжаловать решение суда, в агентстве уточнить не смогли, сославшись на отсутствие юриста. Начальник отдела маркетинга и сбыта ФГУП «111-й военный завод Минобороны РФ» Галина Мачехина, в свою очередь, отметила, что ее предприятие признает задолженность и не намерено продолжать судебные разбирательства. «За нами действительно существует такой долг, и он будет выплачен в установленном порядке»,— сказала госпожа Мачехина. Она добавила, что у предприятия «нет оборотных средств и закрыты, арестованы счета, завод находится в таком положении, что уже не сможет выполнить заказ». «Даже на уже выполненные заказы мы не имели возможности приобрети шасси и реализовать их»,— уточнила госпожа Мачехина.

Юристы не видят ничего удивительного в том, что завод не намерен обжаловать решение суда. «Уменьшить сумму убытков, понесенных агентством, ответчик, скорее всего, не сможет, если будет продолжать судебные разбирательства. Это можно сделать только в случае заключения мирового соглашения, которое здесь трудно себе представить, поскольку обе стороны представляли в суде государственные интересы. В данном процессе можно снизить только сумму штрафных санкций или неустоек»,— говорит директор юридической компании «ЮСБ Консалтинг» Максим Богомолов.

Нонна Гончаренко, Красноярск
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1119761

190
Комментарии (1)
  • 25 февраля 2009 в 00:32 • #
    Гореин Николай

    Иннтересно то, что здесь ни слова не упомянуто об обеспечении исполнения контракта. В суде этот вопрос не подымался. Значит заказчиком обеспечение и не было установлено? А зря! похоже,что ФГУП находится в предбанкротном состоянии. Или ФГУПы МО не хотят банкротить и покроют все из бюджета? Так ФГУП, ведь, коммеческая организация.
    Короче говоря, нужно было подумать об обеспечении при разработке конкурсной документации. А то могли бы и ничего не получить от банкрота.


Выберите из списка
2020
2020
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008