Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
правда ли что использование картриджей на которых размещаются...

правда ли что использование картриджей на которых размещаются другие товарные знаки признается официальным производителем случаем несовместимости принтера и картриджа.

добрый день! столкнулась с проблемой: заказчик оговаривает что возможна поставка эквивалента картриджей, но в то же время требует оригинальность, ссылается что сразу прекращается гарантия на технику и он имеет право протестировать на оригинальность. и правда ли,что использование картриджей на которых размещаются другие товарные знаки признается официальным производителем случаем несовместимости принтера и картриджа.

494
Комментарии (15)
  • 26 февраля 2010 в 14:47 • #
    Анна Миронова

    Заказчик прав в плане опасений насчет снятия гарантии. Но запрос к официальному производителю в каждом конкретном случае решит Вашу проблему доказывания Заказчику, что использование предлагаемого Вами эквивалента не противоречит точке зрения производителя насчет того, что можно, а что нельзя вставлять в конкретную технику...;)

  • 27 февраля 2010 в 09:38 • #
    Александра Базылева

    ни один производитель оборудвания не разрешит использовать расходку других брендов.
    заказчик обязан писать - или эквивалент. тестировать расходку или ссылаться на гарантию заказчик не имеет права. любой товар оригинален, т.к. производится под конкретным оригинальным брендом. по гарантии - если будет доказано , в следствии независимой экспертизы, что поломка оборудования произошла по вине вашего картриджа - вам прийдется оплатить ремонт оборудованя, которое на гарантии, но доказать это нереально. эсли вы уверены что ваша расходка новая не восстановленная, то ставьте смело.
    по совместимости - на каждом картридже, неважно какого бренда указано - для использования в принтерах таких -то моделей таких-то.

  • 1 марта 2010 в 22:39 • #
    Алексей Симонов

    а в извещении был пункт, о том что требуется поставка только оригинальных картриджей?
    если был- то он прав.
    если нет и вы к тому же указали в заявке, что предлагаете совместимый продукт, и он принял вашу заявку, то Вы правы.

  • 2 марта 2010 в 17:50 • #
    Альфия Кантюкова

    Я от имени заказчиков скажу, мы по горло сыты качеством картриджей, получаемых по тендерам и запросам котировок. Неважно как называется этот картридж оргинал или совместимка. КАЧЕСТВО УЖАСНОЕ. Если раньше картриджа хватало на целый год, то теперь после двух заправок картридж можно смело выбрасывать. Когда наконец то государство обратит на это внимание и установит повышенные требования к качеству катриджией.

  • 18 марта 2010 в 13:29 • #
    Павел Кузьмин

    долго смеялся :)

  • 18 марта 2010 в 20:33 • #
    Альфия Кантюкова

    Я посмотрю будет ли Вам смешно когда эти картриджи будут поставлять Вам. И тогда смешно будет мне.

  • 19 марта 2010 в 11:41 • #
    Павел Кузьмин

    Альфия, нам вставлять никто и никогда не сможет. Поверьте.
    Купите нормальную технику (не картриджную) и не мучайтесь ни с оригинальными ни с совместимыми картриджами..
    Смех вызывает сначала кажущаяся вам экономия при покупке дешевых(одноразовых) аппаратов, после экономия на совместимых картриджах, что приводит к подобным последствиям.
    Купите один раз нормальный аппарат, который дороже одноразовых мыльниц раза в 3, а после экономьте на стоимости владения и радуйтесь качеству печати договоров в вашем отделе.
    Готовы к этому? Обращайтесь.

  • 19 марта 2010 в 20:10 • #
    Альфия Кантюкова

    Оказывается есть принтеры и ксероксы, которым не нужен картридж? Теряюсь в догадках что за техника такая? На слуху HP, Canon, Xerox, Кеосера и т.д. И вроде у них нет ничего подобного.

  • 22 марта 2010 в 11:51 • #
    Павел Кузьмин

    Попробуйте Kyosera, из всего вышеперечисленного более чем достойный вариант.
    Но есть и другие производители :)

  • 22 марта 2010 в 19:50 • #
    Альфия Кантюкова

    А модель какая? Насколько мне известно к ним картриджи предусмотрены на большое количество листов. И картриджи стоят столько сколько сам аппарат..

  • 23 марта 2010 в 11:25 • #
    Павел Кузьмин

    Альфия, здравствуйте еще раз.
    Если вас действительно так сильно интересует данный вопрос и вам не все равно как тратят закупщики вашего ФГУ денежные средства, позволю себе дать несколько рекомендаций.
    Во первых вам в юр. отдел нужен МФУ (копир-принтер-сканер-факс), формат А4, с дуплексом - так как договора всегда выгоднее печатать двустронние. С автоподатчиком, так как современные договора составляют ни один десяток страниц.
    Возможно сканер нужен цветной. А все остальное чернобелое.
    Сетевой принтерный интерфейс обязателен и позволит всему вашему отделу печатать на данном агрегате. Сетевой сканер пригодится, так как хранить в электронном архиве документацию - современная необходимость. Факс будет не лишним - иногда проще отправить самому, нежели ходить куда то в другой отдел.
    Все это должно быть в одном агрегате - МФУ для экономии места в отделе.
    Система должна быть не картриджная, а с тубой тонера. Это то о чем мы с вами ранее разговаривали.
    Для выбора конкретной модели необходимо знать ориентировочно объем печати в А4, чтобы аппарат радовал вас ни один год.

    Более подробно боюсь писать в данной теме - выгонят администраторы ))

  • 23 марта 2010 в 16:32 • #
    Альфия Кантюкова

    Нашему отделу уже купили МФУ Canon 4018. Такой который Вы описываете для нас предел мечтаний. Но все равно спасибо за совет.

  • 23 марта 2010 в 01:27 • #
    Саид Сайфуллаев

    Здравствуйте!
    В 94-ФЗ нет запрета на требование об оригинальности.

    Есть следующее ограничение
    В положениях 94-ФЗ, относительно форм торгов (ч.3 ст.22 - Конкурс, ч. третья 1. ст. 34 - Аукцион) и котировок (ч.2 ст.45),
    указано:
    ...документация (извещение) не должна (о) содержать указание на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, ЕСЛИ ТАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ ОГРАНИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА УЧАСТНИКОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗА"

    Вопрос:
    У поставщика, в данном случае, не было возможности купить
    оригинальные комплектующие?
    Ответ:
    Каждый уверен, что была такая возможность, так как купив за 1 рубль, он имел возможность установить свой "интерес" в размере 1 руб 30 коп. - Это разумный интерес в рынке товаров/работ/услуг.
    Реальность:
    При поставке не оригинальных комплектующих интерес возрастает в разы - это не секрет.

    Сие мнение на истину не претендует, но основано на норме права...

  • 23 марта 2010 в 01:53 • #
    Саид Сайфуллаев

    Можно, думаю, привести аналогию...

    1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2008 г. по делу N А29-3095/2008

    2. ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 9 марта 2010 г. по делу № А66-4484/2009


Выберите из списка
2020
2020
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008