Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Преимущества проведения электронного аукциона перед конкурсом

Преимущества проведения электронного аукциона перед конкурсом

Добрый день, уважаемые профессионалы!

Подскажите, пожалуйста, как можно с законодательной точки зрения обосновать преимущества проведения электронного аукциона в отличие от открытого конкурса. Если предмет тендера не попадает под распоряжение Правительства РФ № 236 от 27 февраля 2008г. В частности, какая форма проведения конкурса наиболее приемлема (конкурс или электронный аукцион) для организации, финансируемой из гос. бюджета?
Заранее спасибо

3951
Комментарии (11)
  • 17 августа 2011 в 16:59 • #
    Виталий Павленко

    Отличие открытого аукциона в электронной форме от открытого конкурса - сумма предполагаемого контракта. Кроме того, открытый аукцион - более современная (насколько это возможно у нас) форма проведения торгов, более демократичная, в конце концов должна будет в итоге помочь более эффективно расходовать бюджетные средства. (Хотя по опыту скажу, что научились химичить и в эл. торгах).

  • 18 августа 2011 в 19:07 • #
    Георгий Сухадольский

    Хм.. Если нужен выбор только по цене - то аукцион. Если в качестве критерия выбора нужны и иные, помимо ценового - то конкурс. У каждого своя сфера применения.
    Это как сравнивать например, молоток и плоскогубцы - и то и другое - инструменты, но решаемые ими задачи различны.

  • 19 августа 2011 в 02:34 • #
    Александр Протасов

    Самая приемлемая форма торгов, это что бы меньше жалоб было:)
    Думаю что если покупаемых товаров или услуг нет в перечне (распоряжение Правительства РФ №236 от 27 февраля 2008г.)- кроме эл. аукциона и конкурса, можно провести обычный аукцион.

  • 21 августа 2011 в 23:18 • #
    Михаил Трофименко

    Длительное время занимаюсь организацией процедур отбора исполнителей, правда для частных Заказчиков. Уверен, что для определения Поставщиков на товары свойства которых можно определить ГОСТами, ТУ, марками, достаточно будет электронного аукциона. На поставки предметов закупок сложных, таких как строительные работы, технологическое оборудование, услуги, наиболее эффективным будет проведение конкурсов в виде аукционов. При этом характеристики предметов поставок должны быть предельно точные и однозначно понимаемые, рассылаемые через электронные площадки.
    С уважением.

  • 22 августа 2011 в 09:10 • #
    Александр Лумельский

    Михаил, есть информация для Вас, - прошу сообщить личную электронку.
    С уважением, директор ООО "Райтмастер" Александр Лумельский, г. Саратов, www.raitm.ru, личная почта - #

  • 22 августа 2011 в 12:03 • #
    Михаил Трофименко

    На Ваш адрес отправлено письмо.
    С уважением.

  • 22 августа 2011 в 11:31 • #
    Alyona Davydov

    Добрый день.
    Не совсем мне понятна Ваша позиция относительно проведения аукционов для сложных зкупок. Почему преимущество отдается аукциону, а не открытому конкурсу? Если конмпания планирует получить сервис, то предпочтение нужно также отдавать и условиям, которые может предложить поставщик, а не только цене. Как вы смотрите на данную позицию?

  • 22 августа 2011 в 12:16 • #
    Михаил Трофименко

    Вы абсолютно правы. Обычно котировки Поставщиков оцениваются по нескольким критериям. Например, при производстве строительных работ нами рассматриваются последовательно: цена, условия оплаты, сроки производства работ, сроки гарантии и дополнительные условия не подходящие под определение перечисленных критериев. Правила аукциона относится не только к цене, но и, последовательно, к другим критериям. Причём, признавая цену как основной критерий, выбор может быть сделан не по самой дешёвой котировке в пользу других критериев. Большое значение для Заказчика имеет уровень рисков при выборе Подрядчика. Например, если форвардный сметный расчёт показывает, что котировка Претендента не оправдывает даже закупку материалов, то вполне вероятен, после предоставления детального обоснования своей цены, мотивированный отказ от его привлечения к данной работе.

  • 22 августа 2011 в 21:03 • #
    Георгий Сухадольский

    Михаил, Вы похоже аукционы проводите не по Гражданскому Кодексу РФ (в котором на аукционе выбор производится исключительно по цене), а по правилам Евросоюза, где можно менять любой выраженный в числах показатель? )))

  • 22 августа 2011 в 21:57 • #
    Михаил Трофименко

    И не только в числах. Например условия оплаты или дополнительные преимущества не учтённые основными критериями. В результате нет конкурсов прошедших в холостую. Борьба ведётся не только за первое, но за второе и третье место. В основе должна быть не голая формула, а анализ особенностей предмета закупок, соответствующий состав Претендентов и т.д.
    Наш Гражданский Кодекс учитывает текущую ситуацию. Нет механизма контроля процедур закупок. Нет доверия функционерам, участвующим в процедурах. В таких условиях логичное решение. К сожалению ни чиновники, ни Собственники не знают, что механизм контроля уже есть. Его бы надо внедрять, но мой слабый голосок никто не слышит. Откликнулся руководитель одной из консалтинговых компаний. Оказалось только для того, чтобы присвоить бизнеспроцесс. Не пойму зачем красть, если я не против сотрудничества в широком диапазоне условий.
    С уважением.

  • 22 августа 2011 в 21:08 • #
    Георгий Сухадольский

    ...[сори, глюкануло, было дублирующее сообщение]


Выберите из списка
2020
2020
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008