Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19

ПРО ФЗ-94 И ФЗ-135!!!

Дорогие профессионалы! Провела проверку администрации сельского поселения (орган местного самоуправления), нарушена статья 18 пункт 1 ФЗ-135 «О защите конкуренции», оплачены услуги ОСАГО без проведения процедуры конкурса, соответственно без заключения муниципального контракта. У меня вопрос, должна ли я направлять документы в двухдневный срок в ФАС по нашему краю, если речь идет о нарушении антимонопольного законодательства, какую статью фз-94 они нарушили, может статья 10 ФЗ-94, т.к. в мои полномочия входит в ходе выявления только по ФЗ-94 нарушений направлять в ФАС.Заранее спасибо!!!

1378
Комментарии (14)
  • 10 января 2012 в 13:11 • #
    Абдул Рабаданов

    Нарушение ст.10 ФЗ-94, ответственность установлена частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(штраф- 50 тысяч).Седения в ФАС направлять не нужно

  • 11 января 2012 в 06:47 • #
    Любовь Реснянская

    Почему Вы считаете что сведения подавать в ФАС не нужно, а кто тогда будет устанавливать эту ответственность? мы как орган местного самоуправления не имеем право заводить дело об административном правонарушении, в ФЗ-94 прописано что в двухдневный срок если имеет место нарушение документы направить в ФАС.

  • 12 января 2012 в 09:21 • #
    Абдул Рабаданов

    Ну если вы не имеете право заводить дело, то у вас на уровне субъекта РФ должен быть исполнительный орган уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов

  • 12 января 2012 в 09:23 • #
    Абдул Рабаданов

    Насколько я знаю, срок давности по таким делам один год...

  • 13 января 2012 в 05:33 • #
    Любовь Реснянская

    да срок давности один год, на уровне субюекта у нас и есть ФАС по Забайкальскому краю, я про него и говорю, что именно туда нужно направлять документы. и вопрос свой задавала изначально, что будет ли ФАС рассматривать документы с нарушением ФЗ-135, или не нужно этого делать, ну а вообще могу сказать, что уже к сегоднешнему дню документы я отправила, теперь жду ответа.

  • 13 января 2012 в 09:06 • #
    Абдул Рабаданов

    ФАС рассматривать документы будет однозначно.

  • 11 января 2012 в 08:14 • #
    Эвелина Дзюба

    Здравствуйте! А можно ОСАГО заключать до 100 тыс.? Малым объемом?

  • 11 января 2012 в 10:31 • #
    Любовь Реснянская

    Эвелина, ознакомтесь со статьей 18 ФЗ-135, там перечислены все те,(организации) которые должны только через конкурс заключать договора по страхованию, все остальные организации могут до 100 тыс. , хотя ОСАГО и так по моему небольшая сумма по доровору и сама страховка. именно по этому часто возникает нарушения при проверках органов местного самоуправления при приобретение услуг по ОСАГО без процедуры конкурса.

  • 11 января 2012 в 11:46 • #
    Эвелина Дзюба

    СПАСИБО!!!

  • 25 января 2012 в 15:54 • #
    Диана Рощина

    Добрый день! На счет закупки услуги ОСАГО на сумму до 100 тыс. руб. С 12 июля 2011 года имеет место быть ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2518/11 город Москва, в котором Высший Арбитражный Суд считает, что статья 18 ФЗ-135 "О защите прав конкуренции" противоречит статье 55 ФЗ-94 и поэтому услугу ОСАГО можно закупать до 100 тыс. руб. по договору без проведения процедуры торгов.

  • 26 января 2012 в 06:17 • #
    Любовь Реснянская

    Здравствуйте! ну скажем так ФЗ-135 главный для ОСАГО, а не сумма оплаты услуг по ОСАГО, я ранее писала, что можно оплачивать услуги ОСАГО до 100 тыс.руб без проведения конкурса, НО ПОДЧЕРКИВАЮ: ст.18 фз-135 УКАЗЫВАЕТ КТО ОБЯЗАН ПРОВОДИТЬ КОНКУРС ПО ОСАГО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ КОНКУРС, а фз-135, еще никто не отменял, а насчет статей фз-94 можно много спорить и находить письма и Минэкономразвития и разъяснения ФАС которые противоречат статьям закона ФЗ-94, это вообще все очень сложно...

  • 26 января 2012 в 09:32 • #
    Диана Рощина

    Да, только если дойдет до суда, ни один суд против решения Высшего Арбитражного Суда не пойдет...

  • 27 января 2012 в 08:16 • #
    Vladimir Ostahov

    День добрый! Вот одно из многочисленных решений.
    Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
    от 9 августа 2010 г. по делу N А03-18209/2009
    (извлечение)
    Комментарий ГАРАНТа
    Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2010 г


Выберите из списка
2020
2020
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008