Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19

Прошу совета по котировкам

Уважаемые профессионалы!

Разъясните, пожалуйста, такую ситуацию:
В запросе котировок в графе «Наименование» указана конкретная продукция и в скобках «или Эквивалент». НО!!! Технические характеристики, перечисленные в соответствующей графе намного ниже и указаны не полностью.

Вопрос: В данном случае следует ориентироваться на характеристики оригинала или те, что указаны в графе таблицы?

Какие варианты развития событий возможны.

Заранее спасибо.

1150
Комментарии (19)
  • 10 февраля 2010 в 06:29 • #
    Сергей Статиба

    Здравствуйте Сергей. Во-первых постарайтесь договориться о встрече с заказчиком, под любым предлогом....А на встрече просто спросите, не будет ли ваше участие в торгах лишним...Если он скажет, что не будет, то вот тогда у него и узнайте, на что ориентироваться...А если вы будете лишним , исходя из его слов, то вам уже ничего и не нужно знать, на что ориентироваться, всё равно не поможет... Вы согласны со мной?

  • 10 февраля 2010 в 08:44 • #
    Сергей Новосёлов

    Здравствуйте, Сергей

    Дело в том, что заказчик - госструктура, там мало кто понимает в данном оборудовании. И самое плохое, что торги уже состоялись, и мы ориентировались именно на заявленные тех.характеристики. А когда я случайно посмотрел характеристики Оригинала, мне чуть плохо не стало - там на порядок выше. Вот и не знаю что теперь делать. По крайней мере хочу точно знать кто прав и после этого принимать решение.

  • 10 февраля 2010 в 11:08 • #
    Максим Перминов

    Сергей а цена вопроса какова? У кого из поставщиков цена ниже? У вас или у тех кто выиграл? В принципе в котировках главное играет цена, а уж если кто выиграл поставили лучшие параметры по низшей цене то это их проблемы.

  • 10 февраля 2010 в 15:18 • #
    Alex Gera

    Сергей доброго. Если вы выиграли и заказчик госструктура, то вы в пролете. Действительно в госструктурах мало понимают в тех. хар-ках (у меня заказчик пришел принимать мобильную буровую установку с распечатанной цветной фотографией этой установки, и дакладывал по телефону "наверх" то или не то сверяясь с оригиналом и фоткой =D) и поэтому они могли указать не все хар-ки, но поставить по госсзаказу вы должны тот вариант который прописан в спецификации к договору. Причем буква в букву. Или ищите эквивалент за меньшие деньги. Удачи.

  • 10 февраля 2010 в 16:54 • #
    Павел Смирнов

    Буква в букву.? В первый раз такое вижу. Если Вы предлагаете свой товар, который лучше по характеристикам, того который указан в тех. характериситиках котировки, думаю наврятли заказчик откажеться от Вашего товара, просто всё с закачиком согласуйте и объясните. Думаю не настолько там идиоты работают, я имею в гос. структурах. Из примера собственной деятельности.

  • 10 февраля 2010 в 19:09 • #
    Сергей Новосёлов

    В том-то и дело, что в спецификации будет (договор еще не заключен) стоять наше оборудование, подобранное по характеристикам, указанным в котировке, но оно нисколько не соответствует тому, марка которого указана. Вот как тут быть?
    Они-то ждут одно, а мы поставляем в соответствии с их же характеристиками. Кто прав? И не завернут ли наш товар?

  • 10 февраля 2010 в 19:11 • #
    Сергей Новосёлов

    Наше не соответствует по функциональности. Потому и дешевле.

  • 11 февраля 2010 в 07:43 • #
    Геннадий Шевченко

    Если Вам удасться подписать спецификацию с вашими заменами-то все будет нормально. Если замены согласованы не переживайте. Я знаю о неоднократных поставках инструмента типа Штурм или аналогов вместо Метабо и Бош и пролазило. Но не расслабляйтесь-очень вероятны возвраты. Или готовьте много водки. Ну и обратите внимание на договор, что написано по гарантиям.

  • 11 февраля 2010 в 08:21 • #
    Геннадий Шевченко

    Только непонятно, как Вам удалось без оглашения замены выиграть. А если Вы пообещали поставить именно конкретный инструмент не оглашая,что поставите замену-тогда вешайтесь (или ищите грамотного юриста).

  • 11 февраля 2010 в 09:27 • #
    Сергей Кузнецов

    на характеристики оригинала

  • 11 февраля 2010 в 09:56 • #
    Сергей Новосёлов

    А зачем тогда характеристики прописываются отдельно?
    Читал 94-ФЗ, нигде не указано этого.

  • 11 февраля 2010 в 10:11 • #
    Сергей Кузнецов

    вот именно отдельно. Котировочная заявка должна быть составлена в соответствии с извещением. А в извещении прописано вполне конкретно, как я понял, поэтому- конкретная продукция "или Эквивалент".
    Если заявку отклонят в связи с несоответствием характеристикам , то это возможно обжаловать, хотя, как правило ФАС отменит этот запрос котировок . Выгода для Вас небольшая.

  • 11 февраля 2010 в 12:32 • #
    Марина Морская

    "Котировочная заявка должна быть составлена в соответствии с извещением"-вот с этим согласна!вы в своей уже заявке представляете конкретную продукцию(это может быть или эквивалент или та что в извещении ), а вот хар-ки такие как у заказчика и не как иначе , иначе вас отклонит заказчик.
    п.4)ст.43.ФЗ-94-требование заказчика к товару
    ч2.ст 45- если указан товарный знак- то слово "эквивалент"
    а вот если слово эквивалент не пояснил заказчик , то ваше право под этим предоставить ваш товар ,но сосответствующий характеристикам прописанным в извещении.

  • 11 февраля 2010 в 19:35 • #
    Сергей Новосёлов

    Да, но характеристики, прописанные в извещении, гораздо ниже функционально и качественно, чем у той продукции, которая является оригиналом. В том и есть промах, что мы оригинал не посмотрели. А теперь вот не знаем как быть.
    Если привезем оборудование, а его завернут? Куда нам его девать? Судиться с государством бесполезно насколько я понимаю, да и сумма не та.

  • 8 марта 2010 в 00:38 • #
    Сергей Новосёлов

    В итоге был заключен государственный контракт на НАШ вариант. Когда поняли, что это не совсем то, что хотели, признаваться не стали, а нашли применение в другом месте.

  • 10 марта 2010 в 22:45 • #
    Алексей Головин

    Вот так они нас и "делают"...... :-) все сделали не так как хотели, а получилось, что так и надо было, только это - серкет...

  • 11 марта 2010 в 17:18 • #
    Виктория Садовникова

    Сергей, почему сразу не обратились к ответсвенному лицу за разъяснениями?

    В электронном виде, например, можно задавать вопросы Заказчику в разделах "Запросы разъяснений". Вопрос появляется на странице закупки. Автор вопроса анонимный. Ответ доступен всем участникам...

  • 12 марта 2010 в 08:16 • #
    Сергей Новосёлов

    К сожалению, было мало времени, а по опыту, разъяснения на официальных сайтах давать не торопятся.

  • 26 марта 2010 в 12:51 • #
    Михаил Носов

    Сергей, все очень просто.... Вы должны были ориентироваться на ПРАВИЛЬНЫЕ характеристики, а не на те что указал Заказчик. И предлагать эквивалент исходя из реальных характеристик требуемого Заказчиком товара, а не из тех что он написал в Котировке! И отклонить Вас он не мог в любом случае.


Выберите из списка
2020
2020
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008