Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
расторжение контракта по существенным условиям

расторжение контракта по существенным условиям

Всех заинтересовавшихся темой приветствую. Ситуация следующая:
Имеется госконтракт, по к-му Исполнитель нарушает сроки поставки печи, но все же Заказчик принимает товар по ТТН. Акта приема-передачи нет.
В ходе пуско-наладки выявляются неостатки, существенные по мнению Заказчика и несущ-ные по мнению Исполнителя. Ведется переписка об устранении недостатков. При этом действия Заказчика не вполне корректны с юр. т.зрения — то добро дают на устр-е недостатков, то оказ.
Но в итоге, Заказчик подает иск в арбитражный суд о расторжении договора. А тут как снег на голову Исполнитель приезжает устранять недостатки.
Насколько правомерна позиция Заказчика, чтобы не допускать Исполнителя до устран-я недостатков, а решить вопрос о проведении госэкспертизы на определение видов недостатков и их существенности?
Благодарю за внимание.

454
Комментарии (8)
  • 14 сентября 2011 в 12:04 • #
    Александр Ляшенко

    по моему мнению необходимо начать с анализа того, что было ли соблюдено Заказчиком пред судебное решение ситуации? Т.е. перед подачей в арбитраж по законодательству сторона должна направить претензию (желательно с приложением проекта дополнительного соглашения о расторжении) с указанием в ней срока устранения недостатков ну и выплаты пени конечно, если сроки просрочены. Кроме того, желательно перед претензией хотя бы пару писем Заказчика Исполнителю с реестровой отметкой или уведомлениями (почтовым). В этом случаи законность действий Заказчика будет законной, и "флаг победы у него не за горой".

    По не допуску Исполнителя до исполнения прямых обязанностей по договору, нарушение законодательства и наверняка есть про это в самом договоре или контракте.

    Вопрос про экспертизу не ясен, поподробней расскажите.

  • 15 сентября 2011 в 09:41 • #
    Ольга Полюдина

    дело в том, что аукцион прошел как положено, но при заключении госконтракта допущено нарушение: не заполнена спецификация. То есть предмет можно только угадывать. Но в техзадании к аукциону предмет имеется... Вывод суда, скорее всего: либо откажут Заказчику в иске за незаключенностью договора. Либо нам надо признавать контракт фактически заключенным по тому, что Исполнитель согласился с предложенными условиями аукциона и подписал заявку, а затем и незаполненный бланк договора.
    Насчет экспертизы, если все-таки договор не признают незаключенным и откажут в расторжении из-за нарушения сроков, то надо будет проводить экспертизу для выявления существенных недостатков как повода для расторжения.
    Подача претензий и установление сроков устранения недостатков имеются. Они в порядке.

  • 16 сентября 2011 в 01:43 • #
    Александр Ляшенко

    Ольга подскажите, интересы кого Вы защищаете? Заказчика или исполнителя, мне будет проще Вам подсказать и найти пункты в нормативах.

  • 16 сентября 2011 в 09:57 • #
    Ольга Полюдина

    Заказчика

  • 14 сентября 2011 в 13:33 • #
    Андрей Николаевич

    В ТТН при приёмке отмечены недостатки?
    В договоре указано, что оборудование полностью переходит ТОЛЬКО после пуска наладки?
    В переписке Вы признаётесь в том ,что поставили "неправильных пчёл"?

  • 15 сентября 2011 в 09:47 • #
    Ольга Полюдина

    Недостатки не указаны в ТТН. Про порядок перехода права собственности в договоре не слова. В переписке речь о просрочке поставки и о недостатках "пчел".
    А еще в ТТН указан не точный товар по поставке, а идентичный. И номер контракта в ТТН ошибочен.
    При этом приемка должна быть по инструкциям Госарбитража...
    Наверно, лучше составить акт о принятии на ответственное хранение за отсутствие прилагаемой к товару техдокументации.

  • 15 сентября 2011 в 14:35 • #
    Ольга Полюдина

    еще в одном экземпляре ТТН - подпись Заказчика, а во втором - подпись неизвестно кого, то ли таможни, то транспортной компании в графе "груз принял"

  • 14 сентября 2011 в 22:20 • #
    Степан Палькеев

    есть срок предъявления претензий сторонам, если срок был соблюден и вторая сторона т.е. исполнитель не приняла никаких решений для устранения споров(претензионный порядок) то заказчик вправе обратиться с иском в суд + еще мнного всего тут можно добавить, но главное это сроки в договоре посмотрите и в гк(просто подзабыл),и поддверждении всего вышесказанного в суде Вам пригодиться. То есть это возможно электронная переписка с исполнителем, телефонные разговоры,сообщения,факсы и т.д и т.п.


Выберите из списка
2020
2020
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008