Культура и этика сетевых коммуникаций на Профессионалах.ру:...
22 апреля 2009 в 02:10

Культура и этика сетевых коммуникаций на Профессионалах.ру: приглашение к саморефлексии

Культура и этика сетевых коммуникаций на Профессионалах.ру: приглашение к саморефлексииЕсли основание культуры — ее вершина, то социальная сеть Профессионалов может вполне стать вдвойне интересным объектом рефлексии и саморефлексии участников сетевого взаимодействия.
Попробую сформулировать несколько вопросов, разумеется, не рассматриваемых в качестве рамочного пространства для обсуждения:

  • Ваше общее представление о культуре и этике сетевых коммуникаций на Профессионалах.ру?
  • Какие нормативы коммуникативного взаимодействия можно определить наиболее значимыми?
  • Насколько комфортно Вы себя чувствуете, принимая участие в обсуждении, и насколько это для Вас существенно?
  • Как Вы реагируете на проявления внекультурного и неэтичного сетевого поведения, и чем руководствуетесь, определяя его таковым?
  • Возможно ли принятие в результате обсуждения определенного этического кодекса Профессионалов, отличного от правил, предъявляемых при регистрации в сети, и какими могут быть санкции в случаях его нарушения?
  • Считаете ли Вы эту проблему совершенно излишней для обсуждения? Если нет, то почему?
118
  • Тема закрыта
Комментарии (9)
  • 22 апреля 2009 в 10:25 • #
    Александр Якушкин

    Этика - это рациональное поведение, ведущее к нужному результату и закрепленная в социальной норме поведения?

  • 23 апреля 2009 в 03:55 • #
    Наталья Ладыжец

    Александр, рациональное и нужное для кого или чего?
    еще Кантом было сделано разделение этики как науки о должном на автономную и гетерономную. первая была сфокусирована на внутренних ценностях и регулятивах личности, вторая - на ценностях, интересах и регулятивах внешнего окружения=социума. современное определение - наука о морали. мораль - нормативно закрепленные представления, прежде всего, о нравственном поведении. основная функция морали - регулятивная. это - если по существу.

  • 23 апреля 2009 в 16:40 • #
    Александр Якушкин

    Рациональное для индивида.
    По отношению к своему телу и социуму.
    И формы этикета могут стать не рациональными, в связи с изменениями тела и социума. Это происходит потому, что смысл этикета очень быстро теряется и заменяется второстепенными деталями.

    Рациональность - достижение результата кратчайшим путем и при этом последствия порожденные деятельностью создают благоприятные условия, вместо негативных.

  • 23 апреля 2009 в 21:35 • #
    Наталья Ладыжец

    современные трактовки:
    этика - учение о морали, а также система норм нравственного поведения индивида.
    этикет - совокупность правил поведения в определенных социальных кругах, нарушение которых приводит к санкциям лишения доступа к коммуникациям с членами группы.
    рациональность - обоснованность, целесообразность, основанная на непротиворечивости индивидуальных и социальных ценностей.

  • 25 апреля 2009 в 01:00 • #
    Александр Якушкин

    Современные трактовки, становятся несовременными, как только они опубликованы. Они сразу устаревают. И приведенные Вами нуждаются в корректировке. Если позволите, то я это сделаю.

    Давайте сформируем правила поведения в сети.

    Правила поведения в сети:
    1. Высказываться на понятном языке, если не понятно, то нужно растолковать
    2. Задали Вам вопрос - отвечайте
    3. Оценивать можно высказывания и не высказывающегося

    Добавляйте и исправляйте.

  • 25 апреля 2009 в 11:28 • #
    Наталья Ладыжец

    с тенденцией устаревания согласна. остается вопрос 6 по отношению к чему? и как быть несчастному образованию, основанному на передаче удостоверенного знания?
    по второй части приказного приглашения - выполню сегодня или завтра. результат размещу

  • 25 апреля 2009 в 13:25 • #
    Александр Якушкин

    Пункт 2 относится и ко мне :)
    А про образование отдельная тема...
    В общем я понял, что мне нужно заняться выкладыванием своих наработок в инете.
    И здесь трудно вести диалог, поскольку невозможно выкладывать схемы. А без схем нужно много текста набирать.

  • 25 апреля 2009 в 15:32 • #
    Наталья Ладыжец

    Благодарность:
    Уважаемые коллеги!
    Благодарю всех, принявших участие в обсуждении и просто выразивших свою точку зрения по какому-то из аспектов заявленной темы.
    Особая благодарность – Ларисе ВЫЖВА, Татьяне ЖИЛИНОЙ, Олегу КАЛИНИНУ, Игорю ЧЕРНОБЕЛЬСКОМУ, Ивану КУПКЕ, Анатолию МИЛЬНЕРУ, Павлу ЗУБКОВУ и Ксении КОРУНОВОЙ, - разместившим ответы по всем сформулированным вопросам.

    Информация о размещении:
    • приглашение к дискуссии было размещено в 12 группах
    • Авторские семинары и тренинги: https://professionali.ru/GroupInfo/3285
    • Деловые контакты Ижевска: https://professionali.ru/Topic/1242225
    • Интеллигенты 2.5.: https://professionali.ru/Topic/1242143
    • Гуру консалтинга: https://professionali.ru/Topic/1242186
    • Деловые и ролевые игры для бизнеса: https://professionali.ru/Topic/1242211
    • Мозговой штурм: https://professionali.ru/Topic/1242164
    • Клуб обмена полезными ссылками: https://professionali.ru/Topic/1242202
    • Professionali.ru: https://professionali.ru/Topic/1242202
    • HR: https://professionali.ru/Topic/1242202
    • Ассоциация бизнес-тренеров: https://professionali.ru/GroupInfo/405 - ответов нет
    • Антикризисное управление: https://professionali.ru/Topic/1242194 - тема ожидает проверки модератором
    • Новые связи и возможности: https://professionali.ru/Topic/1242307 - тема ожидает проверки модератором
    • в 2 группах тема осталась ожидающей проверки модератором
    • в 1 группе ответы представлены не были
    • период для размещения ответов: 18-25 апреля 2009 г.

    Общие организационные выводы:
    1. Эпатажные формулировки отвлекают от обсуждения темы
    2. Используемые термины должны быть понятны всем, а не узко профессиональными
    3. Необходимость определения понятий перед началом дискуссии
    4. По возможности, использовать краткие опросники, не предполагающие возможности проведения дискуссии
    5. В постановке темы уходить от российской привычки объять необъятное к прагматичным конкретизациями по западному образцу
    6. Использовать право модератора убирать комменты с ненормативной лексикой
    7. Размещать тему более адресно – в меньшем количестве групп

    Краткий содержательный анализ ответов:
    1. Ваше общее представление о культуре и этике сетевых коммуникаций на Профессионалах.ру?
    Наиболее типичные ответы:
    - Требующее коррекции, например, введения Кодекса чести участников группы.
    - Не достаточно корректное, требующее иногда вмешательства администратора.
    - Толерантность к собеседнику, не устраивает – проходи мимо.
    - Культура взаимодействия в сети задается культурой админов.
    - ОК.
    - Хорошее, но нет фильтров.
    Мой вариант ответа (здесь и далее – по просьбе Анатолия Мильнера):
    - Более содержательное, определяемое спецификой аудитории. Относительно нормативное, если сравнивать с большинством сетевых ресурсов, предусматривающих участие в обсуждениях.
    2. Какие нормативы коммуникативного взаимодействия можно определить наиболее значимыми?
    Наиболее типичные ответы:
    - Указанные в Кодексе (в данном случае – группы Интеллигенты 2.5. – Н.Л.), с учетом доработки после обсуждения.
    - Нормативная лексика, возможность использования профессионального сленга.
    - Создание словарика хама – о каких комплексах свидетельствуют те или иные выражения.
    - Запрет на унижения и оскорбления, следование нормам корпоративного взаимодействия.
    Мой вариант ответа:
    - Наиболее значимы: этичность, доброжелательность, экономия времени аудитории – высказывания по существу, конструктивность критики и аргументация, признание права на позицию оппонента.
    3. Насколько комфортно Вы себя чувствуете, принимая участие в обсуждении, и насколько это для Вас существенно?
    Наиболее типичные ответы:
    - Всегда комфортно, когда есть взаимопонимание.
    - Комфортно, когда интересны тема и/или собеседник.
    - Как в жизни, - по разному; пожелание сделать ресурс авангардной частью нашей жизни.
    - Далеко не всегда и не во всех группах.
    - Для удаленного пользователя – максимально комфортно. Комфорт приоритетен.
    Мой вариант ответа:
    - Преимущественно комфортно. Существенно. Считаю, что вовлеченность в конфликт в процессе сетевого обсуждения – следствия недост


Выберите из списка
2013
2013
2011
2010
2009
2008