Обсуждение статьи "10 бесценных жизненных советов, которые дает нам Альберт Эйнштейн"

Комментарии (76)
  • 24 марта 2010 в 21:24 • #
    Людмила Lucie

    "Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь в той степени, насколько она помогает сделать жизни других людей красивее и благороднее.

    Каждый человек обязан, по меньшей мере, вернуть миру столько, сколько он из него взял.

    Единственное, что может направить нас к благородным мыслям и поступкам,- это пример великих и нравственно чистых личностей.

    Если вы хотите вести счастливую жизнь, вы должны быть привязаны к цели, а не к людям или к вещам.

    Благоприятная возможность скрывается среди трудностей и проблем.

    Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.

    Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удается превзойти самого себя.

    Нравственность - основа всех человеческих ценностей.

    Идеалами, освещавшими мой путь и сообщавшими мне смелость и мужество, были добро, красота и истина.

    Достойна только та жизнь, которая прожита ради других людей."
    Альберт Эйнштейн

  • 24 марта 2010 в 21:25 • #
    Nodar Chincharauli

    При всём уважению к Игорю , Энштейн навредил Человечеству соей теорией относительности ,поставив науку в тупик на десятилетия...

  • 24 марта 2010 в 21:33 • #
    Людмила Lucie

    Гениальность часто является результатом обнаружения новой точки зрения, которую не принял никто другой.
    Теория относительности Эйнштейна-это описание взаимодействия между различными точками зрения. :))

  • 24 марта 2010 в 21:44 • #
    Nodar Chincharauli

    Вы меня решили наверно свести с ума ? У Человечества сегдня нет основного фундаментального закона ,что не позволяет вообще иметь приближённый к реальности взгляд на окружающий мир . Сошлюсь на крайне авторитетный источник : " Теория Энштейна не верна в корне , неправильно представлено устройство атома и света ,а отталкиваясь от этого , ошибочны все математические постоения "
    Самое интересное , что есть версии о том , что Энштейн знал о ложности своей теории ,но ничего не предпринял для её ненавязыванию остальному миру...

  • 24 марта 2010 в 22:11 • #
    Игорь Варгафтик

    Нодар, при всем уважении... Ссылаясь на крайне авторитетный источник, неплохо бы его указать.
    В противном случае, таким образом можно нивелировать любое открытие, теорию, личность, просто сославшись на некие высшие силы :))

  • 24 марта 2010 в 22:43 • #
    Nodar Chincharauli

    Извините,эмоции...я несколько лет проработал конструктором в космической промышленности и догма ограничения скорости- скоростью света выводит из себя...
    С источником информации сложности . Дело в том ,что по Космическим законам говорить в третьем лице не разрешается ,а источник "оттуда."

  • 24 марта 2010 в 22:48 • #
    Игорь Варгафтик

    Но мы же не Эйнштейна обсуждаем? Разве эти 10 советов не достойны, чтобы поговорить о них?

  • 25 марта 2010 в 06:09 • #
    Nodar Chincharauli

    Эти советы ....Возьмём ,к примеру последний -"поймите правила и побеждайте ".О каких правилах идёт речь ? Правилах нашего бытия ? Лучше уж находиться в розовой иллюзорности.....

  • 25 марта 2010 в 09:45 • #
    Николай Горшков

    Да вроде бы эта догма уже не воспринимается ученым миром как догма, а если воспринимается - то это проблема ученого мира))

  • 25 марта 2010 в 10:01 • #
    Nodar Chincharauli

    "Процесс идёт",но урон от ложных идей...

  • 25 марта 2010 в 13:33 • #
    Юрий Калин

    Если копать так глубоко, то вся существующая фундаментальная наука строится на допущениях, аксиомах и прочих аналогичных вещах. И это все держится только на вере в то, что базовые допущения являются истинными. Но как только эти базовые допущения будут опровергнуты, или новое открытии сместит точку зрения - вся современная наука рассыплется как карточный домик.
    Любую дисциплину можно развалить и не оставить камня на камне... Это всего лишь вопрос времени и веры. ;)

  • 25 марта 2010 в 13:37 • #
    Nodar Chincharauli

    Вот точное определение нашего положения

  • 25 марта 2010 в 13:46 • #
    Юрий Калин

    В каком смысле - точное определение ? )

  • 25 марта 2010 в 13:55 • #
    Nodar Chincharauli

    В смысле ближайшего краха всех фундаментальных представлений ...Но то ,что построили Энштейн и др. держалось неоправданно долго...

  • 25 марта 2010 в 15:33 • #
    Юрий Калин

    Не думаю что у Эйнштейна был замысел тормозить прогресс, через изначально неверный посыл ;) Он просто имел несколько иной взгляд на общепринятые вещи.

  • 25 марта 2010 в 15:42 • #
    Nodar Chincharauli

    У меня тоже таие подозрения . Вообще это попахивает закрытой сектой с оболваниванием остальных людей .

  • 25 марта 2010 в 15:53 • #
    Юрий Калин

    В любой структуре есть 2 типа стереотипов: "определяющие" и "укрепляющие".
    Определяющие - необходимы при создании структуры с заданными параметрами.
    Когда структура создана и начинает функционировать в соответствии с замыслом, с игру включаются укрепляющие стереотипы, задача которых - подержание заданного режима работы структуры. И как раз эти стереотипы зачастую становятся серьезным препятствием на пути изменений. Ибо они по своей сути консервативны.

  • 25 марта 2010 в 15:56 • #
    Nodar Chincharauli

    Да инерционность,вещь существенная !

  • 25 марта 2010 в 17:36 • #
    Юрий Калин

    Но не непобедимая !)

  • 25 марта 2010 в 18:02 • #
    Nodar Chincharauli

    Здесь уже обсуждалось ( собираемся продолжить в новом сообществе ,которое я открываю : " Глобальные инновации " ),что через несколько лет всё должно измениться -грядёт " Второе пришествие"....

  • 25 марта 2010 в 21:16 • #
    Юрий Калин

    и как к нему готовиться ? )

  • 25 марта 2010 в 23:25 • #
    Nodar Chincharauli

    Ну и вопрос! Тем более ко мне ...В сущности наши Создатели уже на Земле ( заявляю об этом ,как бывший работник одной из космических программ ),но официальное представление запланированно через 4-20 лет ( в зависимости от обстоятельств ).Этот визит был запланирован ,как отчётный ,после передачи первых инструкций ещё Христом- 2000 лет назад .
    А вот как готовиться ? Ответил-бы ,если сработал-бы какой либо рецепт по отношению к самому себе . Но "Там" свои критерии оценки нас ,на уровне неизвестного нам подсознания. Лично я уверен ,что имеет значение ментальная "чистота" приверженности одной из систем...

  • 26 марта 2010 в 14:07 • #
    Андрей С

    Квантовый переход или "просветный луч"?

  • 26 марта 2010 в 16:12 • #
    Nodar Chincharauli

    Я не понял о чём вопрос .

  • 26 марта 2010 в 16:31 • #
    Андрей С

    Считается, что квантовый переход - это смена частоты вибраций и переход состояния материи на другой уровень (с другим количеством и качеством характеристик).
    "просветный луч" - гипотеза возможных измений состояния Земли при попадании в зону дифракционного рассеяния излучения галактического ядра, когда Земля встает на линии ядро-солнце-земля (2012), где солнце выступает в роли усилителя мощности (как в "просветной радиолокации" для усиления слабых сигналов).
    )))

  • 26 марта 2010 в 16:53 • #
    Nodar Chincharauli

    Не так .
    "Кванты"-это придумали наши "учёные"-свет имеет совсем другию природу (напр.его можно заморозить ),поэтому этот термин неприемлим ,поскольку сфантазирован . "переход состояния материи на другой уровень "-здесь Вы может быть имеете ввиду возможность трансформации энергии в вещество ? Это безусловно возможно и составляет суть материи .
    Дать определение Вашему "просветный луч" тоже сложно ,поскольку трудно понять ,что Вы имеете ввиду .
    Скорее всего речь идёт о энергетическом и полевом излучении из "Чёрных" дыр ( Хотя есть и другие ). Это излучение меняет полярность каждые четыре года с излучения из Квазаров ( "Белых дыр" ).То,что это воздействует на Землю -однозначно ,но "управляемо" . Т.е. эта энергия не бесхозна , а питает искусственные Разумные системы ,которые в случае необходимости могут не только воздействовать ,но даже и двигать планеты в другие галактики . Не гарантирую ,но есть версия ,что и наша Земля была доставлена из другой Галактики после гибели там естественного Разума ( наших препропредков ).Но в этом случае предпологаю ,что использовалась другой вид энергии -неизвестные нам поля резонансных ядерных частот .

  • 26 марта 2010 в 20:29 • #
    Андрей С

    Это не мои термины, я всего лишь любитель. Зато уже понимаю, что ничего не понимаю ))) Гипотез множество и каждая имеет право на существование. Нельзя и некорректно, как это делает официальный клан науки, настаивать на одном варианте. Тем более, как и в вашем случае, любой студент поставит в тупик такого ученого, в чем и я убеждался не раз. К сожалению, открытой информации мало.

  • 26 марта 2010 в 20:39 • #
    Nodar Chincharauli

    Я не учёный ,а конструктор . Поэтому у меня прикладной интерес . Эту информацию собирал у разных ВЦ . (Сейчас ,к сожалению с этим стало очень туго ,да и пришёл к выводу о невозможности использования в наших разработках )
    Поэтому эта информация в буквальном смысле из Космоса ( Но разумеется с моим субьективным искажением.

  • 26 марта 2010 в 20:41 • #
    Андрей С

    Да и мы все в буквальном смысле оттуда же )))

  • 26 марта 2010 в 20:44 • #
    Nodar Chincharauli

    !

  • 24 марта 2010 в 22:28 • #
    m.g.petrushkov Петрушков Михаил...

    Во-первых, думаю, что с такой женой, как была у Энштейна- можно и позволить себе философствовать на различные темы.Большую часть исследовательской работы- сделал она! а результатами ловко воспользовался Энштейн.

    Увы, не помню источник! Но об этом писалдо не мало авторов.

    насчет Нобелевской премии и гениального открытия:теории тносительности, - насколько я помню, он получил не за теорию относительности премию! а за подтверждение, по-моему, теории Планка, 2- по-моему. Жаль,что не помню точно. Но что-то вот так вот смутно припоминается.

    если интересно-загляните в справочные материалы- там можно найти.

    думаю, что Энштейн- яркий пример того, как из посредственности талантливая и умная жена может сделать, слепить "гения".

  • 25 марта 2010 в 11:39 • #
    Ольга Неклеса

    Борис Бурда,журнал STORY,март 2010,например.

  • 25 марта 2010 в 12:54 • #
    Андрей С

    Эйнштейн получил свою Нобелевку за открытие 2-го закона фотоэффекта (умелым копирайтом части первого закона). За открытие самого закона фотоэффекта наш Столетов не получил ничего. За СТО и ОТО премий раздавать не собирались, никто в них особо не верит.

  • 25 марта 2010 в 13:11 • #
    Юрий Шидавски

    Андрей.
    Подобных примеров в истории пресс. О чем это говорит? Мало иметь прорывную технологию - ее надо красиво продать. С умом и хитростью. ))

  • 25 марта 2010 в 22:23 • #
    m.g.petrushkov Петрушков Михаил...

    Ну если быть точным- не за открытие, а за подтверждение открытого Столетовым закона!
    а его знаменитейшую теорию разработала и обосновала его первая жена - талантливейший физик.
    так все было, Андрей?!

  • 25 марта 2010 в 22:45 • #
    Андрей С

    Ну да, вроде так. Трудности перевода.
    К сожалению, за столом с ним не сиживал. Тем не менее умнейший был человек, вне зависимости от своих заслуг и наших предположений. А многое ли сейчас изменилось? Как дурили ученые голову людям со школьной скамьи, так и дурят )

  • 25 марта 2010 в 22:54 • #
    m.g.petrushkov Петрушков Михаил...

    А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы (74, с. 122). Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок “гения” был между 3 и 4.

    Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна “Новое определение размера молекул”, посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной (74, с. 124).

    Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством
    Роль первой жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128).

    Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна.
    После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого пропагандируют как гениального ученого номер один.

    С 1910 г. сторонники Энштейна с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего давления и, конечно, “финансовой поддержки” в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Нобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.

    Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.

  • 25 марта 2010 в 22:56 • #
    m.g.petrushkov Петрушков Михаил...

    Насчет фраз-да, согласен, в них много мудрости!
    еще бы узнать у кого он их СТЫРИЛ!!!
    вор был гениальный!!!
    но... это тоже талант!

  • 25 марта 2010 в 23:06 • #
    Андрей С

    Я так глубоко не копаю ))) Мне ближе Хьюго Эверетт )

  • 24 марта 2010 в 22:52 • #
    Андрей Ракло

    Самое интересное состоит в том, что Энштейн ни кому ни чего не навязывал он лишь обосновал свою точку зрения и свою теорию. А вопрос опираться на неё или нет - выбор каждого ученого в частности и остального мира в целом.
    И этот пост яркое тому подтверждение, где под именем Энштейна и под его тезисами создаётся попытка обосновать некую жизненную концепцию и принципы поведения. А между тем Энштейн описывал своё поведение и свою систему ценностей, что бы люди могли понять что им двигало, какой он был человек и каков был его духовный мир, и он вовсе не ставил себе задачи создать систему успеха для повторения её потомками -типа "делай как я".
    Но многим по прежнему нужен поводырь, нужен набор правил, потому что жить по чужим теориям легче, чем создать свою и взять за неё ответственность. Гораздо легче в случае неудачи обвинить кого то в ошибочности его теории, чем признать свою несостоятельность и безграмотность.
    Отсюда мораль:......

  • 24 марта 2010 в 23:12 • #
    Nodar Chincharauli

    Извините ,но здесь речь не о "свободе слова "на улице..."Кухня" науки такова ,что "авторитеты " задвигают инакомыслие ,и здравые умы. Такими примерами пестрит всё наше научное знание...Здесь и совет иметь собстенное мнение как-то не подходит. Миллионы людей получают образование по этим "научным законам ".
    Как-то пробовал пару раз, в бытность студентом , пополемизировать с преподавателями...,что из этого получилось представить не сложно...

  • 25 марта 2010 в 04:56 • #
    Юрий Шидавски

    Андрей,
    А вот я например не вижу в таком положении дел ничего плохого. Не могут все быть героями, хотя бы по элементарной причине - медалей на всех не хватит. Да и "геройство", вещь весьма относительная. Есть небольшой пласт ведущих и значительный - ведомых. И уж как там у них складываются взаимоотношения, не суть важно. Главное складываются - одни говорят, другие слушают, одни ведут, другие ведутся (в хорошем смысле этого слова).
    Так, что "мамы разные полезны, мамы разные нужны".

  • 25 марта 2010 в 05:53 • #
    Nodar Chincharauli

    Ведущие и ведомые,пассанарии и субпассанарии,базис и надстройка,рабы и рабовладельцы.... У нас разные идеологии...Прстите!

  • 25 марта 2010 в 06:28 • #
    Юрий Шидавски

    Прощаю. Мало того соглашаюсь - разные.
    Это что-то значит?

  • 25 марта 2010 в 06:33 • #
    Nodar Chincharauli

    Значит,прежде всего в плане генерирования постоянной конфликтности , но это зависит уже не от нас....

  • 25 марта 2010 в 06:38 • #
    Юрий Шидавски

    Хе! Так и замечательно - в споре рождается истина.
    Отсутствие конфликтности - явный признак застоя и, что самое опасное - признак равнодушия. Равнодушие смертельно!

  • 25 марта 2010 в 06:48 • #
    Nodar Chincharauli

    Жаль,что не могу разделить Ваше благодушие ...Слишком громадные силы задействованны в этой ,казалось-бы поверхностной идеологической полемике ...Хотелось-бы находить компромиссы ,но не получается...

  • 25 марта 2010 в 07:07 • #
    Юрий Шидавски

    Вы изобретатель, Вам компромиссы вредны.
    Вот только устали Вы от борьбы с этими самыми компромиссами... по текстам видно.

  • 25 марта 2010 в 08:12 • #
    Nodar Chincharauli

    Наверно так.Спасибо за понимание!

  • 25 марта 2010 в 11:03 • #
    Андрей С

    В споре рождается и стена.

  • 25 марта 2010 в 11:07 • #
    Юрий Шидавски

    Страсть как уважаю игру слов.

  • 25 марта 2010 в 11:28 • #
    Ольга Неклеса

    Не ищите компрмиссов,ищите выгодные решения,Нодар!

  • 25 марта 2010 в 11:34 • #
    Nodar Chincharauli

    Спасибо за совет Ольга!
    Но к сожалению "выгодных решений "на все случаи жизни не хватает . Один мой друг ,иногда склонный к обобщениям,недавно заметил :-"в Западной Европе сейчас застойное болотце из компромиссов "...

  • 25 марта 2010 в 09:16 • #
    Никита Мищук

    На бога надейся, а сам не плошай.

  • 25 марта 2010 в 01:30 • #
    Ирина Пенсионер

    Игорь, большое спасибо за бесценные советы, переписала себе :-))

  • 25 марта 2010 в 09:22 • #
    Игорь Варгафтик

    Ирина, мне-то за что? Спасибо Эйнштейну :)

  • 25 марта 2010 в 13:59 • #
    Ирина Пенсионер

    Игорь, вам спасибо за то, что вы об этих истинах напомнили.

  • 25 марта 2010 в 05:13 • #
    Юрий Шидавски

    Игорь,
    Спасибо. Не знаю, специально ли ты разместил эту тему, в свете предыдущих "горячих" дискуссий, или нет, думаю, что с твоим умом - специально, но как показательно:
    "Однажды Эйнштейн сказал: «Истинное проявление ума, это не знания, а воображение.».

    А это вообще мое жизненое кредо, следование которому дает поразительные результаты:
    "Вы напрягаете свои «воображенческие мускулы» в течении дня? Ни за что не стоит забывать про такую мощную вещь.".. и от себя добавлю - мозг тренируется!

  • 25 марта 2010 в 09:24 • #
    Игорь Варгафтик

    Юра, специально разместил. Слишком много тем, с обсуждением данных вопросов. А тут все четко и лаконично, да еще и от весьма авторитетного товарища, как бы это не было противно окружающим (М.Жванецкий) :))

  • 25 марта 2010 в 09:39 • #
    Юрий Шидавски

    :-)

  • 25 марта 2010 в 09:05 • #
    Никита Мищук

    К 8-му можно добавить: хочешь иметь то что никогда не имел делай то что никогда не делал.

  • 25 марта 2010 в 11:38 • #
    Ольга Неклеса

    "Если вы хотите вести счастливую жизнь, вы должны быть привязаны к цели, а не к людям или к вещам."Видимо,Эйнштейн Этим оправдывал свое любвеобилие?
    Вот ,что интересно:в годы обучения Эйнштейн был крайне неуступчивым человеком,шел против правил,а потом сам придумал правила!

  • 25 марта 2010 в 11:43 • #
    Игорь Варгафтик

    Ольга, Вы учились с Эйнштейном, или знакомы лично с его одноклассниками? :))

  • 25 марта 2010 в 12:24 • #
    Ольга Неклеса

    Нет,я не настолько старая,Игорь.Свой источник я указала выше.Повторю для Вас:Борис Бурда,журнал STORY,март 2010,+
    серия ЖЗЛ и статьи в энциклопедиях.

  • 25 марта 2010 в 12:29 • #
    Игорь Варгафтик

    А, ну раз Бурда, это меняет дело :)) Уж он-то точно с Эйнштейном за одной партой сидел...

  • 25 марта 2010 в 12:36 • #
    Ольга Неклеса

    Игорь ,я думаю,Вы тоже не являетесь прямым потомком и сокурсником обсуждаемого гиганта мысли,так же как и все остальные высказывающиеся.Мои едкие замечания по правилам "Эйнштейна" не означают,что я не воспользуюсь некоторыми из них.Тем более, с поправкой на перевод.

  • 25 марта 2010 в 12:39 • #
    Игорь Варгафтик

    Ольга, я и не привожу интимных подробностей жизни этого господина. Здесь приведены только его советы.

  • 25 марта 2010 в 13:12 • #
    Ольга Неклеса

    Я о "счастливой жизни",а не об интиме.

  • 25 марта 2010 в 12:58 • #
    Андрей С

    Самое удивительное, что Эйнштейн дает советы полностью согласующиеся со злейшим врагом физики - квантовой механики )))

  • 25 марта 2010 в 13:47 • #
    Ирина Штиллер

    Я первый раз читаю правила, напечатанные Игорем. Во многом они перекликаются с множеством мудрых ( без иронии) мыслей умнейших и опытнейших людей, живших на Земле в разное время. Невозможно все время держать эти мысли ( советы )в голове и стараться слепо действовать, придерживаясь их.Мы сразу станем похожими на сороконожку. Есть опасность, что не сделаем ни шага. Но, прочитав и вдумавшись в эти слова, можем очень помочь себе в принятии решений и образа действия и мысли.
    С удовольствием заметила, прчитав материал, что мы поступаем согласно советам Эйнштейна. Думая о чем-то новом в бизнесе или о новом бизнесе, мы сразу начинаем с мужем обсуждать план возможного действия или развития. Продвигаемся активно и вглубь темы. Таким образом, и мозг работает и можно получить представление, не подкрепленное впрочем, конкретными расчетами и данными, о том,. как может развиваться и претврояться эта новыая идея. В большинстве случаев, в конце обсуждения уже виден "скелет" и большинство подводных камней. Решение принимается легко и чаще всего верно.

  • 25 марта 2010 в 19:27 • #
    Катерина Коваль

    Мне понравился 8 пункт
    "Не ждите разных результатов"
    Эта мысль заставляет анализировать свои действия и исключая не производительные действия усиливать успешные.

  • 25 марта 2010 в 21:15 • #
    Толкин Юсупов

    Полезно!

  • 26 марта 2010 в 09:13 • #
    Ольга Максимович

    Да

  • 27 марта 2010 в 21:11 • #
    Андрей Писаренок

    Бред какой то у Алика, видать курнул с утра.

  • 1 июня 2014 в 00:04 • #
    вишняков виктор

    Эйнштейна трактуют все по- разному,в зависимости от понимания того, в каком направлении текли его мысли. кому,как удобно в этом случае. то что он действительно довольно красиво подвел нас к процессам во Вселенной и заставил по новому взглянуть на нее. на этом все. дальше это ваши сомнения,какими были и у него. квантовая механика это недоразвитое познавательная конструкция, они все поставили ее на рельсы,но не толкнули вперед. и вот здесь с позиции Эйнштейна с его обращением к философии,он определил,что базовой основой для этого является движение.сидящее в основе квантовой механики в эволюционном развитие роста и распада.возникающих локальностей-форм с их взаимодействущими показателями в балансе переходов и так далее. малое повторяется в большом в универсальной аналогии оборотных импульсов. поэтому Эйнштейн вышел за грань современных сценариев. главное интересное здесь то,что можно определить те гуляющие показатели,которые определяют нашу информативность о процессах во Вселенной


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009