Обсуждение статьи "5 ступеней к абсолютной свободе."

Комментарии (205)
  • 31 июля 2009 в 15:54 • #
    Марат Ханов

    10+

  • 31 июля 2009 в 15:57 • #
    Катерина Дуброва

    насчет третьего пункта, я бы добавила "говори корректно", а по поводу пятого- а нужна ли эта правда везде и всегда?

  • 31 июля 2009 в 18:01 • #
    Галим Мухитдинов

    Пятое и есть конситенция из первых4 плюс ситуации когда ни о ком а очем)))
    Надо говорить, лучшее средство проверенно. и жить легче.

  • 31 июля 2009 в 19:51 • #
    Катерина Коваль

    Конечно, Катерина, тактичность и заботу ни кто не отменял, если это Ваша правда.
    Возможно сначало надо вернуться к первому пунку - а смогу ли я правильно донести правду?
    Потом ко второму - готов ли этот человек услышать правду?
    И уж потом с полной уверенностью открывать глаза товарищу!

  • 31 июля 2009 в 20:20 • #
    Катерина Дуброва

    Мне кажется что у каждого свои ступени к Свободе. Но не думаю, что в бизнесе или личной жизни правда помогает обретать свободу. да и кому нужна правда о нас самих, да и другим тоже правда о них не нужна. Слишком филосовский вопрос. Но это мое мнение, и это совсем не означает что я не уважаю чужое.

  • 31 июля 2009 в 16:01 • #
    Борис Сурков

    Согласен с этой методикой, только вот я считаю что это ещё не абсолютная свобода, + к этому нужно целиком и полностью избавиться от стереотипов, а то вы своей правдой кого нибудь в могилу загоните

  • 31 июля 2009 в 19:55 • #
    Катерина Коваль

    Скажите правду себе о самом себе, Борис, что Вы тактичный человек и ни кого не хотите загонять в могилу. Тогда в ситуации с другим человеком поведете себя не изменяя своей правде.

  • 31 июля 2009 в 16:03 • #
    Сергей Ореханов

    очень большие сомнения к какой свободе приведут эти правила и нужна ли будет такая свобода, такой свободой обладали шуты и блаженные при царях

  • 31 июля 2009 в 19:58 • #
    Катерина Коваль

    Действительно, лучше врать самому себе, что ты Аполлон, втягивая живот перед зеркалом. И главное напрягаться не надо.
    (Пример без относительно Вас, Сергей!)

  • 31 июля 2009 в 16:08 • #
    Виктор Некрасов

    Мне, кажется, что вопрос не стоит в том, что говорить надо правду корректно или не корректно. Суть в том, что надо говорить всегда правду. Я думаю, что многие со мной согласятся, когда говоришь,правду, то и чувствуешь себя уверенно,и уважаешь себя, а это как раз и есть путь к своей личной свободе.

  • 31 июля 2009 в 20:00 • #
    Катерина Коваль

    Конечно, Виктор. Уверенность дает даже тот факт, что ты видишь ситуацию такой какая она есть.

  • 31 июля 2009 в 16:08 • #
    Борис Васильев

    Верю абсолютно про "...она здорово расставила все по местам в моей голове."
    Осталось пару десятков лет пообсуждать:
    - насколько это отразилось на действиях и образе жизни Автора и других апологетов этих истин;
    - насколько нужна большинству людей СВОБОДА...

    Особенно, те виды свободы, которые:
    - нарушают свободу других (например, свободное Нежелание знать что-либо, тем более, правду - про себя и других);
    - давая свободу знания (например, о наличии множества любовниц у спонсора, тем самым, помогая ему понять ЭТО ЗНАНИЕ через косые взгляды), лишают при этом источника средств и сил...

  • 31 июля 2009 в 16:18 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    с этим-то всё просто:

    Осталось пару десятков лет пообсуждать:
    - насколько это отразилось на действиях и образе жизни Автора и других апологетов этих истин;

    человек перестал бояться.

    - насколько нужна большинству людей СВОБОДА...

    каждый решает за себя сам.

    Особенно, те виды свободы, которые:
    - нарушают свободу других (например, свободное Нежелание знать что-либо, тем более, правду - про себя и других);

    бессмысленно говорить о свободе в состоянии невежества.

    - давая свободу знания (например, о наличии множества любовниц у спонсора, тем самым, помогая ему понять ЭТО ЗНАНИЕ через косые взгляды), лишают при этом источника средств и сил...

    говори только тогда, когда спросят - просто выскажи своё отношение, ничему не уча и не упрекая ни в чём.

  • 31 июля 2009 в 16:56 • #
    Борис Васильев

    Верю абсолютно про "...она здорово расставила все по местам в моей голове."...
    Верю абсолютно про: "...человек перестал бояться."

    Осталось пару десятков лет пообсуждать:
    - насколько это отразилось на действиях и образе жизни Автора и других апологетов этих истин

    Категорически не согласен с тем, что :..."бессмысленно говорить о свободе в состоянии невежества..."
    Африканские пигмеи, крестьяне общин древней Руси - абсолютно СВОБОДНЫ, не взирая на свое, быть может. и невежество...

  • 31 июля 2009 в 16:59 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    они не невежественны, у них просто мало опыта.
    невежество - это отрицание опыта.

  • 31 июля 2009 в 17:14 • #
    Борис Васильев

    невежество - это отрицание опыта - СОГЛАСЕН.
    у них мало опыта - не СОГЛАСЕН: у них ДОСТАТОЧНО опыта для их условий.
    Я написал, что "быть может. и невежество...", подразумевая мнения определенной части наших современников - гламурно-продвинутых...

  • 31 июля 2009 в 17:34 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    свобода - это состояние полного взаимного соответствия намерений, мыслей, действий и результатов.

  • 31 июля 2009 в 17:01 • #
    Ирина Посиделова

    Они не могут быть невежественными,они одно с природой и общаются с ней на ты,а мы связь эту утеряли.Мы более невежественные,чем они.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 31 июля 2009 в 17:34 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    во-во.

  • 31 июля 2009 в 18:05 • #
    Галим Мухитдинов

    ЖЕстяк))) но правда никуда не денешься)))) +5

  • 1 августа 2009 в 00:56 • #
    Ирина Посиделова

    Благодарю.

  • 31 июля 2009 в 20:09 • #
    Катерина Коваль

    Борис, отразилось на той ситуации в которой находилась в тот момент. Потом, увы, моментально забывается. Практиковаться надо )))

    А те, кому не нужна Свобода, будут наверняка лучше себя чувствовать признавшись себе в этом.

    А косые взгляды это чья правда - того кто смотрит или того на кого смотрят? Мне кажется здесь все врут.

  • 31 июля 2009 в 16:12 • #
    Ирина Посиделова

    Повторюсь и в этой группе:

    Я люблю себя для себя
    Я люблю себя для других
    Я люблю других для себя
    Я люблю других для других

    Стремиться к последнему.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 31 июля 2009 в 16:15 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    Ирина, чтобы был паритет (5 пунктов на 5): только люди входят в круг возлюбленных?

  • 31 июля 2009 в 16:22 • #
    Ирина Посиделова

    Нет,не только люди.
    Сами выбирайте для себя,кого вам любить.
    С уважением и почтением,Ирина

  • 31 июля 2009 в 16:23 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    думал, что уместен пятый пункт:

    Я люблю всё и всегда.

    любовь не выбирают.
    она или длится, или приходит.

  • 31 июля 2009 в 16:58 • #
    Ирина Посиделова

    Она не приходит, и длится, и длилась всегда,вечно. Любовь - это безусловная огромная чистая и всеобьемлющая энергия и она всегда и везьде,всё создано с любовью и всё есть любовь.
    Она не может быть или не быть,она всегда и везьде,и всегда была и будет,она вокруг вас,она в вас и вы из неё.
    Вот это самое пришел и проманифестировал Иисус,а его за это распяли.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 31 июля 2009 в 18:09 • #
    Галим Мухитдинов

    Не может человек любить все, он не бог.
    Это заявление либо возвышение себя над всеми...
    Либо ложь, что перечит топу темы...
    Свобода через правду легко достижима.
    Любовь даже к одному тяжкий труд!!!

  • 31 июля 2009 в 18:19 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    бывает, что любовь отрицается - и тогда её теряют в себе, и человек начинает таять.
    любовь - это универсальная связь внутри мира, и её можно научиться скрывать от самого себя - этому учит людей гордыня, обращённая в страх: отрицание негативного опыта, его непринятие.
    Иисуса распяли не за это. он выступил в качестве оппозиционера правящему режиму, доктрине, идеологии.

  • 31 июля 2009 в 18:22 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    "человек создал бога по образу и подобию своему."
    читайте религиозные тексты инвертированно, с поправкой на психические проекции.
    человек - это и лучшее из всего того, что является богом, и худшее из всего того, что является его антиподом.

  • 31 июля 2009 в 20:30 • #
    Катерина Коваль

    Вот и скажите правду себе о самом себе.
    Например : я не люблю, когда меня "пилят" вечером после работы. Дальше признайтесь, что Вы будете делать - терпеть или принимать меры. В любом случае это Ваша правда.
    Да, и она может поменяться, если изменяться обстоятельства или чувства.

  • 31 июля 2009 в 20:34 • #
    Галим Мухитдинов

    Не совсем понял, что вы хотели этим сказать))))

  • 1 августа 2009 в 00:48 • #
    Ирина Посиделова

    В книге Ли Кэррола "Возвращение домой"главному герою в конце его пути задали такой вопрос:"Хочешь ли ты увидеть лик Бога?"."Да",- ответил он и тогда.....
    Хотите узнать продолжение,прочитайте роман-притчу,узнаете о себе очень много.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 00:52 • #
    Ирина Посиделова

    Э,как повернул,почти гениально.
    Отсюда вопрос тогда.Знаете кто был любимым(первым) сыном Бога-отца и Матери-Земли?Второго знают все,а первого нет.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 00:54 • #
    Ирина Посиделова

    Любовь не может быть тяжким трудом.
    Тогда это не Любовь.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 00:59 • #
    Галим Мухитдинов

    Возможно вы не любили и не рожали)))
    А если да вспомните каково это... Я не говорю что это не радость не счастье и пр. То сберечь чувства и поддерживать их труд...

  • 1 августа 2009 в 01:10 • #
    Ирина Посиделова

    Он этого не собирался делать.
    Он как раз и показал людям и принес это понятие любви сюда.
    Возлюби ближнего своего как самого себя всем сердцем твоим,и показал,что все мы созданы по образу и подобию Божьему(как Боги),и мы Сотворцы,и показал,что может делать любой человек(все его чудесные исцеления,воскрешение мертвых,из воды вино,хождение по воде и т.п.).А не имея Любви в душе и веры в свои силы, имея страх,этого ничего сделать не можешь.
    Огромная чистая созидающая безусловная и всеобьемлющая энергия Любви только может всё это делать.

    Он принес как раз эту энергию на Землю,но люди еще не были готовы тогда к этому.
    Вот сейчас мы почти готовы к новым,более тонким и чистым энергиям.
    Всё,тема другая,простите,что отвлеклась ,отвечая.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 01:14 • #
    Ирина Посиделова

    Пребывайте в этом своём приятном заблуждении.У меня дочь и внучка.Этого достаточно для вас?
    Тема другая,не уводите от нее.
    Простите,Екатерина,увели.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 01:15 • #
    Ирина Посиделова

    Если вы говорите о тяжком труде,значит это вы не любили,простите за прямоту и честность.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 01:19 • #
    Галим Мухитдинов

    Если любишь для себя может быть, а если для любимого человека будь то жена или ребенок... Ну вобщем мнение мое и ваше останемся при своих)))

  • 1 августа 2009 в 01:42 • #
    Ирина Посиделова

    Если любишь,нет никакого труда,всё идет легко и гладко.
    Не любили вы,привязаны были,это другое(привязка,секс и т.п.)
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 01:45 • #
    Ирина Посиделова

    Посмотрите чуть выше я писала вчера в 16.12
    Стремиться нужно к последему:
    Я люблю других для других

  • 1 августа 2009 в 01:47 • #
    Галим Мухитдинов

    я не Иисус, а простой грешник и любить всех не буду. Хватит с меня того чтобы не обижать))))

  • 1 августа 2009 в 01:59 • #
    Ирина Посиделова

    Никто не заставляет,ваш выбор.
    Только каждый встреченный вами на пути человек,составляет вместе с вами одну единую многомерную сущность.
    Знаете,как пазлы,собираются в одну картинку,ваша часть?
    Как же можно не любить себя?Вашу часть?
    Значит получается,вот этот пальчик я люблю,а вот эту ногу - нет.Этот глазик я люблю,а попу нет.Ушко моё,люблю,а палец левой ноги - нет.
    Свобода выбора вам дана,больше никому во всей Вселенной.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 02:05 • #
    Галим Мухитдинов

    Видимо вам очень повезло в жизни не встретить подонков и прочую грязь. Дай бог и дальше прожить в невединьи.

    Я считаю. Обявление, что человек любит всех это поза мол я выше всех ближе к богу, но это не меньший грех... Лучше прочитать первое правило из топа и сказать правду о себе самому себе.

  • 1 августа 2009 в 12:21 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    к зеркалу подвели?

  • 1 августа 2009 в 12:23 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    загадками говорите...
    я даже второго не знаю )))

  • 1 августа 2009 в 18:07 • #
    Ирина Посиделова

    Галим,а теперь покажите мне,где написано мною(дословно),что я,именно я, всех люблю и встала в позу.
    То,что вы видите в других,есть в вас.
    Это ваше зеркало,это ваша неотъемлемая часть,это вы.

    Еще я написала,что нужно к этому стремиться,в идеале,
    Я люблю других для других.

    Вы слышите то,что хотите услышать.Это не мои проблемы.
    Это ваши,сожалею.

    Спасибо за пожелание,я своего уже хлебнула.
    Теперь я просто изменила своё отношение ко всему.

    И еще,не забыли,я уже бабушка и кое-какой опыт у меня есть.

    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 18:10 • #
    Ирина Посиделова

    Ну не совсем,но принять могу и такое.
    Тимур,там эта сцена очень сильно написана,да и сама книга очень поучительна,я рыдала(только не смейтесь,я сентиментальна).
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 18:14 • #
    Галим Мухитдинов

    Я никого не обвиняю, а тоько высказал свое мнение по вопросу не пытаясь привязать это именно к вашей позиции в дискуссии.
    По поводу моего отношения к словам Возлюби Ближнего специально открыл конференцию паралельно этой приглашаю продолжить там.
    https://professionali.ru/Topic/3005353

    Тут все же о правде говорят, а не о Любви.
    С уважением без подначек Галим))))

  • 1 августа 2009 в 18:15 • #
    Ирина Посиделова

    Ну как же,Иисус Христос.
    А первым,как ни странно,был Люцифер.
    И мать ,и отец любили его ,хоть и падшим он был,и гордыня его была выше крыши.Любили они его очень.
    Но это другая история.Опять я отвлекаюсь,не провоцируйте меня на подобного рода рассказы.
    Тема:"5 ступеней к абсолютной свободе".

    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 18:18 • #
    Ирина Посиделова

    А что такое "подначек"?

  • 1 августа 2009 в 18:22 • #
    Галим Мухитдинов

    подна́ч/к/а
    ж. прост.Действие по знач. глаг.. Подначивать
    пример "Это подначка для дальнейшей битвы?"

  • 1 августа 2009 в 18:28 • #
    Ирина Посиделова

    Галим,пока не вдохновилась,пробежала глазами ту конференцию.
    Может,чуть позже,когда что-то более интересное скажут.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 1 августа 2009 в 18:50 • #
    Ирина Посиделова

    Угу.

  • 2 августа 2009 в 14:07 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    чёйто я должен тут смеяться?
    я похож на извращенца?
    )))

  • 2 августа 2009 в 14:09 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    а, ну тут... оно логично.
    хотя я Иисуса поставил бы третьим, а вторым - Адама тогда уж ))) нечто среднее между Люцифером и Иисусом, да это и не идея уже, а полноценный человек.

  • 2 августа 2009 в 16:18 • #
    Ирина Посиделова

    Боже вас упаси,да я и не видела вас и не говорила с вами тет-а-тет.
    Извините,если чем-то вас обидела.
    Вот уж и не хотела вовсе.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 2 августа 2009 в 16:22 • #
    Ирина Посиделова

    Нет,Адама сотворили.
    А родили от Света(Бога-отца) и Тьмы (Матери-Земли) Люцифера и затем Иисуса.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 2 августа 2009 в 19:18 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    да ничем не обидели )))
    вы просто просили меня не смеяться, и я не понял, почему просили.

  • 2 августа 2009 в 19:20 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    почему только Иисуса?
    а как же других пророков?
    а свет - это Солнце, надо полагать?

  • 2 августа 2009 в 19:38 • #
    Ирина Посиделова

    Пророки,это уже потомки Адама и Евы.
    Тьма носилась над Землею.....
    Да будет Свет,и пришел Свет....
    Так вот Свет(созидающая энергия Любви,Бог,Отец,Мужчина,Мужское начало) соединился с Тьмою(Землею,Женщиной,Женским началом) и родились первые сыновья их огромной Любви - Люцифер,а затем - Иисус.
    Свет всегда дает(мужчина),Тьма(женщина) всегда принимает.
    С уважением ипочтением,Ирина.
    Опять далеко от темы.

  • 2 августа 2009 в 20:51 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    ну и ладно, что от темы далеко.
    зато родился вывод:мужчина -топливо Вселенной )))
    Буратино - это его сущность )))

  • 3 августа 2009 в 13:57 • #
    Ирина Посиделова

    Такие интересные мысли у людей,не ожидала таких.
    Много нового для себя открываю в конференциях.
    Не перестаю удивляться.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 3 августа 2009 в 14:00 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    )))
    спасибо.
    и не переставайте удивляться, жизнь это сказка.

  • 3 августа 2009 в 14:02 • #
    Ирина Посиделова

    Согласна.

  • 3 августа 2009 в 14:03 • #
    Юрий Шидавски

    Я вот тоже удивляюсь, какие разные но какие интересные люди собрались.

  • 3 августа 2009 в 14:06 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    богатство в разнообразии.

  • 3 августа 2009 в 14:06 • #
    Ирина Посиделова

    А то!

  • 3 августа 2009 в 14:08 • #
    Юрий Шидавски

    Что неизбежно приведет к материальному богатству.

  • 3 августа 2009 в 14:09 • #
    Юрий Шидавски

    А мне Ваша спокойная и корректная позиция по всем вопросам вообще очень нравится. Говорю искренне. )

  • 3 августа 2009 в 14:10 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    вовсе не обязательно.
    к свободе - да.

  • 3 августа 2009 в 14:13 • #
    Юрий Шидавски

    Свобода нищего? Радость бомжевания?
    Какая может быть свобода без материального благополучия?
    Граничащая с безумством?

  • 3 августа 2009 в 14:19 • #
    Ирина Посиделова

    Не все так думают как вы,Юрий,
    Но всё равно приятно,спасибо.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 3 августа 2009 в 14:20 • #
    Юрий Шидавски

    :-)

  • 3 августа 2009 в 14:26 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    ну почему сразу нищего?
    и почему сразу бомжевание?
    материализм - это крайне ограниченная система взглядов на мир, породившая и современную науку, и блага цивилизации,и и все пороки системы.
    материальное благополучие важно, но эта важность не тотальна.

  • 3 августа 2009 в 14:30 • #
    Юрий Шидавски

    Я тогда лучше останусь крайне ограниченным. Хорошо?
    )))))

  • 3 августа 2009 в 14:35 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    как Вам угодно.
    и можете даже разрешения у меня не спрашивать )))

  • 3 августа 2009 в 14:42 • #
    Юрий Шидавски

    От сердца отлегло прямо. ))

  • 3 августа 2009 в 15:31 • #
    Ирина Посиделова

    :-)

  • 3 августа 2009 в 15:32 • #
    Ирина Посиделова

    У вас такой славный диалог,ну прямо о 5-ти ступенях к свободе.

  • 3 августа 2009 в 15:34 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    рад, что мы сумели порадовать Вас )))
    или позабавить.

  • 4 августа 2009 в 18:13 • #
    Ирина Посиделова

    Спасибо за хорошее отношение,это важнее.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 9 августа 2009 в 15:42 • #
    Герман Витрук

    Однако, позвольте не то чтобы не согласиться, но уточнить.

    В тех системах, языком которых вы говорите, нередко одни и те же понятия имеют разные смыслы в зависимости от масштаба и/или времени процесса, о котором говориться в конкретном случае. Сделано это и из-за скудности земного языка при рассуждении о понятиях небесных, и для того, чтобы понятие сути процесса шло автоматически в зависимости от масштаба (степени просвещенности) личности размышляющей над этим процессом.
    Извините за столь заумное вступление.

    1. Темнота не всегда является обозначением Земли.
    2. Земля не всегда обозначет Землю как планету, нередко означает Твердь вообще, то есть Материю.

    Поэтому Люцифер (перевод - Несущий (или Дающий) Свет) является несущим Свет Мудрости, потому он и побудил людей сорвать плод яблоко с древа Знания. Конечно, поэтому он должен быть рожден и от Света и от Тьмы, ибо мудрость обязана иметь понятие и того и другого.

    Люцифер рожден до того, как была образована планета Земля.

    Люцифер посалан на планету Земля нести людям свет мудрости.

    Князь Тьтьмы - это не просто Князь планеты Земля. Это Князь материи. Увы, не удержавшийся на лезвии бритвы гармонии мудрости и поставивший приоритеты материи выше приоритетов Духа...

    Извините, если что
    и если что решите сказано не по теме...

    Искренне ваш...

  • 9 августа 2009 в 16:34 • #
    Ирина Посиделова

    Герман,простите,но не соглашусь с вами.
    Люцифер,как раз и был рожден теми,о которых я говорю.
    Человек,создавший науку о Земле,как о живом организме,Геософию,Герда Крамер,долго и глубоко изучала этот вопрос и я с ней согласна.
    Да,именно он и стал источником Света,поселившись на Солнце и заняв всё пространство там.
    Но,да будет Свет,сказано было несколько раньше,в первый день творения.
    Земля создана на 3-ий день творения(тьма носилась над Землею),а человек в 6-ой,пространство во 2-ой день,а солнечная система в 4-ый день.

    Создатель Вещества - Бог-Отец.
    Не буду вам писать обо всём,коротко не получится,а длинно - не та тема,чтобы её здесь развивать,да и сложный вопрос,над которым 25 лет бился ещё один мудрый человек отец Алексий Пантелеимонов,который читал "Ветхий Завет " в Духовной Академии(семинарии),свои труды он отдал в Священный Синод.
    К сожалению,он ушел в 1991 году.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 9 августа 2009 в 16:51 • #
    Ирина Посиделова

    Кто бы сомневался.

  • 9 августа 2009 в 16:52 • #
    Герман Витрук

    1. "Создатель Вещества - Бог-Отец."
    - Он же - Создатель и Света, в смысле Не-вещества.
    2. "Человек,создавший науку о Земле,как о живом организме,Геософию,Герда Крамер"
    - А куда вы денете Вернадског, еще Раньше Рерихов, еще раньше Блавадскую, еще раньше... Список можно продолжить...
    3. "Люцифер,как раз и был рожден теми,о которых я говорю."
    - Да и я с этим согласен. Но в каком смысле употреблялись эти понятия? Только эту часть вашего высказывания я и уточнил, используя знания от тех, которые занималь этими же вопросами задолго до основания учения о живой Земле Гердой Крамер.
    С тем, что Люцифер поселился на Солнце, я не согласен совсем. Думаю, что Герда в этом вопросе ошибалась. Как, впрочем, могу и я ошибиться.
    Если моё уточнение-предложение не совсем вам приятно, я не настаиваю совсем на том, чтобы вы его приняли безоговорочно.

    Искренне ваш, тоже ищущий...

  • 9 августа 2009 в 17:04 • #
    Ирина Посиделова

    Герман,я не говорю о неприятности или неприятии.
    Просто тема,очень обширная и не здесь её обсуждать.Согласны?
    Не знаю,почему у нас с вами завязался этот разговор,он интересен и даже очень,но не здесь.
    Екатерина подняла несколько другой вопрос о 5-ти степенях свободы.
    Замечательные люди,о которых вы говорите,получали свою информацию от вознесенных учителей и к тому же с искажениями,над которыми теперь работает ещё одна замечательная женщина Троян Людмила Петровна,расшифровывая их.

    Герда же Крамер,как ученая,занимается Землей здесь и сейчас,путешествуя по миру,собирая информацию и материалы по своей науке,читая лекции по всему миру и донося это людям.
    Этот человек,который докапывается до всего очень скрупулёзно,как любой ученый.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 11 августа 2009 в 09:51 • #
    Герман Витрук

    1. Вы сами, Ирина, задали вопрос про двух рождённых - отсюда и завязался разговор.
    2. Чтобы убрать искажения, полученные от вознесённых учителей, нужно или самому быть таким учителем, или иметь связь с ними. Но во втором случае опять таки можно получать информацию с искажениями, как и те, кто получал её ранее?
    3. Многие известные творцы, например, Бах, Гёте и т.д., утверждали, что они "услышали и заиписали" произведения, авторство которых мы приписываем им. То есть они получили свою информацию так же "свыше". Не исключено, что ещё найдутся люди, которые решат, что при этом произошло искажение этой информации и возьмутся за их корректировку, итсправление, расшифровку и т.д. Но это будет уже их творчество и их ответственность и перед Богом, и перед людьми.
    3. И где же Герда нашла, как ученый, на земле следы Люцифера или получила неопровержимые данные, что он "сидел" на Солнце?
    4. Человек может быть прав в одном и ошибаться в другом. Потому вовсе не утверждаю, что Герда не права во всём. Даже не будучи знаком с её творчеством, по слыша ваши слова, я уверен, что она во многом права. Однако подтверждение вывсказыванию "А родили от Света (Бога-отца) и Тьмы (Матери-Земли) Люцифера и затем Иисуса" вряд ли можно найти, путешествуя по миру... Наверное, потому и сказано "не сотвори кумира", чтобы не принимать вслепую какие-либо утверждения пусть даже и замечательных людей.
    5. Есть хороший принцип:

    Важен не аргумент авторитета,
    а авторитет аргумента.

    5. Надеюсь, что мои слова не будут оценены в качестве препирательства.
    Да, осуждение подобных вопросов - не в данной ветке. Согласен.

    Если хотите -
    #

  • 11 августа 2009 в 21:10 • #
    Ирина Посиделова

    На то она и ученый,чтобы докопаться до истины,изучала всего и много.
    Есть трактаты,которые нам с вами не доступны.
    В библиотеке,например,Священного синода есть такие книги,что вам и не снилось и допуск к ним по спец.пропускам.
    Я слушала её лекции лично,так,что могу составить своё представление.
    Моцарт,не знаю как Бах,Любимый мною Гете,получали свыше,но не догадывались об этом.
    Рерихи,Блавадская и иже с ними,осознавали,что происходят диктовки,но настройка немного сбивалась,как у радио.
    Герда Крамер следов,конечно на Земле не нашла,зато нашла много легенд,сказаний,сказок,текстов и т.п.
    Долго и кропотливо их изучала,как и наши историки изучают документы и т.п.
    Я думаю,что вам бы понравились её лекции.
    Как очень хитрая и умная,она нам не до конца всё открыла,оставила пищу для размышлений.
    Она мне сказала:"Ирина,спуститесь в глубины собственного сердца,своей души,там найдете все ответы".Каково?
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 12 августа 2009 в 05:31 • #
    Герман Витрук

    Ирина, согласен с вами почти со всем. Всё, что вы сказали совсем не противоречит сказанного мной.
    В легендах и т.д. как раз и применялись методики "смешивания" форматов, масштабов и времени - о чём я вам сказал ранее. Вполне вероятно, что так же поступила Герда в своих лекциях, оставив путь для глубин сердца. Весьма правомерно, что исследователи не имеют права изменять методики пердачи информации, т.к. актуальность методит проверена ытсячелетиями. Стоит раз её нарушить, так сразу каналы передачи информации будут закрыты, а следы на земле спрятаны.

    Вот в чём вы совсем не правы, так это в : "Моцарт,не знаю как Бах, Любимый мною Гете, получали свыше, но не догадывались об этом."
    - Они не только догадывались, но и открыто говорили об этом. И не они одни, немало и творческих современников говорят об этом. Да и вообще то весьма восхитительно, что вы за них знаете - о чём они догадывались., а о чём нет! Достойно всяческих поздравлений! Поздравляю!

    Искренне ваш...

  • 13 августа 2009 в 15:59 • #
    Ирина Посиделова

    Ну скажете тоже.
    Я умиляюсь вашим выводам в отношении меня.
    Я,может и не всё знаю,да и не должна всего знать,и это не возможно все знать,но кое-что знаю и кое-чего не договариваю.
    Вы очень любопытный собеседник и было приятно с вами общаться.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 13 августа 2009 в 20:13 • #
    Герман Витрук

    Всегда рад удовлетворить ваше любопытство.

    Искренне ваш...

  • 14 августа 2009 в 16:41 • #
    Ирина Посиделова

    :-)

  • 31 июля 2009 в 18:06 • #
    Галим Мухитдинов

    Все и ВЕЗДЕ))))

  • 31 июля 2009 в 18:12 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    всегда = везде.
    это относится к абсолюту, а там, в этой точке сборки Вселенной, абсолютно все понятия и смыслы сходятся.

  • 31 июля 2009 в 20:11 • #
    Катерина Коваль

    Ирина, так же повторюсь )))
    Согласна с Вами, что истина, правда, любовь - вещи одного порядка.

  • 31 июля 2009 в 16:13 • #
    toМирVictoriaWhich tomiTheos

    всё верно.
    я лично пользуюсь.
    не всегда получается видеть в ситуации правду: для этого нужно тренироваться быть честным перед самим собой.
    страх отупляет и делает слепым.

  • 31 июля 2009 в 20:12 • #
    Катерина Коваль

    Это точно, Тимур. Страх увидеть правду - сковывает и человек делает больше ошибок.

  • 31 июля 2009 в 16:16 • #
    Елена Куприянова

    Если говорить, то правду. А если она не корректная, то лучше промолчать. Если не спрашивают твоего мнения, то вообще лучше ничего не говорить. Я за то, чтобы принимать людей такими, какие они есть. Но если сами напросились, то говорить надо правду. Так не только ты сам себя будешь уважать, но и тот человек тоже. А так же правду можно преподнести по разному.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009